Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Shanghai Masters 2009
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2012 15:51:28 | Zakończenie: 9 maja 2012 15:51:28 |
Wynik: Nie przyznano |
Artykuł ze "snookerowego światka", dobrze uźródłowiony, kompletny.X-domin (dyskusja) 15:51, 25 kwi 2012 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- To samo co zawsze, tylko w Polsce były transmisje na Eurosporcie? Wydaję mi się, że uwagi z inncyh dyskusji nt. wyróżnień dla haseł tego typu należałoby uwzględnić przed zgłoszeniem kolejnego. Nedops (dyskusja) 16:04, 25 kwi 2012 (CEST)
- Załatwione X-domin (dyskusja) 16:37, 25 kwi 2012 (CEST)
- Czy to naprawdę wszystko co można było napisać o tym turnieju? Jeśli tak, to chyba wszystkie artykuły snookerowe zasługują na DA, bo np. w takim Shanghai Masters 2010 jest jeszcze sekcja Przebieg turnieju, której tu brak. Na pewno ma to być Dobry Artykuł, a nie Lista na Medal? Openbk (dyskusja) 16:46, 25 kwi 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- "£2 000" Przy czterocyfrowych liczbach chyba nie rozbijamy. Nedops (dyskusja) 16:06, 25 kwi 2012 (CEST)
- Załatwione X-domin (dyskusja) 16:37, 25 kwi 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- To samo co zawsze, np. 0 źródeł w sekcji "Statystyki turnieju". Wydaję mi się, że uwagi z inncyh dyskusji nt. wyróżnień dla haseł tego typu należałoby uwzględnić przed zgłoszeniem kolejnego. Nedops (dyskusja) 16:04, 25 kwi 2012 (CEST)
- Ale jak można uźródłowić statystyki, które wynikają z poprzedniej sekcji artykułu (mam tu na myśli drabinkę turniejową)? X-domin (dyskusja) 16:37, 25 kwi 2012 (CEST)
- "Mark J. Williams jeszcze przed turniejem (w sierpniu) złamał nadgarstek, co jednak nie przeszkodziło mu we wzięciu udziału w zawodach." źródło? Nedops (dyskusja) 16:07, 25 kwi 2012 (CEST)
- W artykule jest sporo terminów, które z powodu braku linków trudno mi ocenić, czy są slangowe, czy są oficjalnymi terminami sportowymi. Linków brakuje już w tytule: turniejem rankingowym sezonu snookerowego. Idąc dalej: maksymalny break, Zawodnicy nierozstawieni (poza rankingiem?), rundy dzikich kart, Do 10 frame'ów. Przykuta (dyskusja) 13:17, 7 maj 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- To samo co zawsze, niezrozumiałe linkowanie (7 września, mecz). Wydaję mi się, że uwagi z inncyh dyskusji nt. wyróżnień dla haseł tego typu należałoby uwzględnić przed zgłoszeniem kolejnego. Nedops (dyskusja) 16:04, 25 kwi 2012 (CEST)
- Załatwione X-domin (dyskusja) 16:45, 25 kwi 2012 (CEST) Jednakże co do linkowania słowa "mecz", nie wiem czy jest tu możliwe poprawienie, gdyż znajduje się to w szablonie turnieju snookerowego.
- "Shanghai Money Up. Snooker Scene Blog. [dostęp 2012-04-25].</ref>" Nedops (dyskusja) 16:05, 25 kwi 2012 (CEST)
- Załatwione X-domin (dyskusja) 16:45, 25 kwi 2012 (CEST)
- Poprawiono
- Czy nie dałoby się w sekcjach zawierających tylko wypunktowania, tabele, dać jakiegoś wstępu, ogólnego zarysu. Teraz w sekcji finał dwa przypisy [7][8] wiszą dziwnie w powietrzu. Tu choć można by je włożyć w samą tabelę po słowach Finał: Do 10 frame'ów. W sekcji "Breaki stupunktowe turnieju zasadniczego" można by dać krótkie zdanie - "Najwięcej breaków stupunktowych zdobyli Shaun Murphy i Ronnie O'Sullivan (o ile dobrze rozumiem co to są te breaki), pełna klasyfikacja wyglądała następująco: (i tu przypis)". No i jeszcze kwestia wielokrotnego linkowania - wyżej pisałem, że istotne terminy (jeśli nie żargon) nie są linkowane, a poszczególne nazwiska w niektórych sekcjach jest linkowane za każdym razem. Przykuta (dyskusja) 13:17, 7 maj 2012 (CEST)
- Sprawdzone przez