Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:09:25:Fabian Błaszkiewicz

Fabian Błaszkiewicz

strona-nnbrak wyniku Fabian Błaszkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Do usunięcia. Nie jest nawet ta osoba w statusie "Episcopus Vagans" ale raczej "Presbyter sine denominatione" i jako taki nie jest ency. Kolejny suspendowany kapłan ale nie ma co go porównywać np z Jacek Międlar Invisible kid (dyskusja) 16:48, 25 wrz 2022 (CEST)

Perypetie pana Błaszkiewicza - od Boga tam i z powrotem i znowu tam mnie nieszczególnie interesują. Jedyne pytanie, czy jego twórczość ma jakikolwiek zauważalny odbiór, czy książki i audiobooki są słuchane przez kogokolwiek. A tego artykuł (znaczenia twórczości) nie udowadnia. Le5zek 18:21, 25 wrz 2022 (CEST)

Kiedyś sam chciałem zgłosić artykuł ale doszedłem do wniosku, że wydane książki i działalność publicystyczna przynoszą jakiś odzew The Wolak (dyskusja) 18:07, 25 wrz 2022 (CEST)

• Książki (wliczając audiobooki) dają ency, jeżeli można wykazać ich popularność lub ważność. Czy tutaj mamy do czynienia z (naprawdę, nie według niego) czymś nowym czy kolejne kołczingi z Jezusem i Mocą w tle? Ciacho5 (dyskusja) 18:34, 25 wrz 2022 (CEST)
• kiedyś bardzo znany duszpasterz. Tak go opisywano w 2013 "40-letni o. Fabian Błaszkiewicz był jednym z najpopularniejszych polskich duszpasterzy, który ściągał na swoje konferencje tłumy słuchaczy. Zasłynął jako profesjonalny mówca motywacyjny, rekolekcjonista, kierownik duchowy, bloger, duszpasterz młodzieży, odnowy charyzmatycznej, biznesmenów i artystów. Na scenie muzycznej znany jako DJ Fabbs. Jest współtwórcą zespołu „Korzeń z Kraju Melchizedeka” oraz autorem kilku książek i audiobooków" http://idziemy.pl/kosciol/ks-fabian-blaszkiewicz-juz-nie-jest-jezuita. Dla mnie do zostawienia. --Pbk (dyskusja) 19:24, 25 wrz 2022 (CEST)
• Mam spory problem z tym hasłem, gdy je edytowałem z 9-10 lat temu, Błaszkiewicz był jednym z popularniejszych polskich kaznodziejów, może to nie półka Szustaka, ale jego konferencje i książki były bardzo znane. Dowód przez lubimyczytac niekoniecznie to jednak potwierdza. Teraz hasło robi troszkę za reklamówkę jego obecnej działalności, która ma chyba znacznie mniejszy rezonans. rdrozd (dysk.) 21:04, 25 wrz 2022 (CEST)

  Powiedziałbym, że wtedy Fabian docierał do nieco innego kręgu młodych niż Szustak - nie stawiałbym ich jako konkurencji czy jakiejś "bitwy na suby", bo jeden pisał książki, a drugi nagrywał (i wciąż nagrywa) wideoblogi - więc mamy też zupełnie inne media. Tak jak wspomniałem w komencie poniżej - bardzo mi szkoda tego, co się z nim stało, no ale cóż - trzeba żyć dalej. Fakt faktem, artykuł trochę zbyt mało odseparowuje od siebie dwa etapy działalności Fabiana - ten "katolicki" i ten "heretycki", no ale z drugiej strony sam miałbym problem, żeby skonstruować taki podział w zgodzie z NPOV. dj truebeliever _napisz 03:30, 26 wrz 2022 (CEST)

• Wynika chyba, że może być ency jako popularny (ponadprzeciętnie) duchowny, a wydane książki to już drugorzędna sprawa. Ciacho5 (dyskusja) 21:08, 25 wrz 2022 (CEST)
• Gdy tworzyłem artykuł w połowie 2011, był postacią można by powiedzieć "powszechnie znaną" w świecie zarówno duchownym, jak i szkoleniowym (to były lata, gdy napisał "Jestem legendą" i faktycznie po szkolenia do niego stały kolejki). Nie to było wtedy moją główną motywacją - bardziej powszechny brak "pozytywnych" przykładów wśród duchowieństwa organizowania szkoleń, które faktycznie człowiekowi coś dają. Wiki stała wtedy głównie Piotrem Natankiem, którego popularność rozgorzała na fali "wiedz, że coś się dzieje" - pomyślałem zatem, że skoro w nieco innych kręgach osiąga podobną rozpoznawalność (i bardziej pozytywną - o Natanku leciały i lecą głównie memy, a i jego pustelnia samowolką budowlaną stoi), to artykuł będzie ency. Znacząco ubolewam nad tym, że Fabian - niegdyś jeden z naszych ojców moderatorów, duszpasterzy i głównych rekolekcjonistów, którzy mieli ogromny wpływ na to, kim teraz jestem (zresztą nie tylko ja) - zszedł na drogę schizmy, a później herezji, tym niemniej nie przekreśla to wartości jego materiałów z czasów, gdy był jeszcze kapłanem katolickim i nie głosił treści i nauk niezgodnych z nauczaniem Kościoła. (Były kontrowersyjne dla wielu i dla wielu nadal są, bo odrzucają interpretacje mesjanistyczne czy kultywowany do dzisiaj obraz Chrystusa jako "potulnego brodatego biedaka" - czasem sam się zastanawiam, czy z tym wyobrażeniem "Jezus żył dostatnio" nie przeginał w drugą stronę, no ale formalnie ani Pismo Święte, ani Tradycja nie głoszą tu jednej spójnej wizji, więc uznaję, że można mieć wyobrażenia, dopóki nie wchodzą właśnie w herezję.) Do samego zgłoszenia artykułu jestem nastawiony ambiwalentnie - powiedzmy więc, że Wstrzymuję się od głosu. dj truebeliever _napisz 03:22, 26 wrz 2022 (CEST)

  Czy bohater artykułu jest duszpasterzem, schizmatykiem czy heretykiem nie ma dla encyklopedyczności większego znaczenia. Pytanie czy jest (lub był w pewnym okresie) wystarczająco zauważalny a jego idee i twórczość znajdują/wały szerszy oddźwięk. Le5zek 15:40, 26 wrz 2022 (CEST)

  No właśnie w pewnym okresie zdecydowanie był zauważalny. Zbierał nawet dużo większe organiczne zasięgi niż Piotr Natanek (tego ostatniego rozsławiły głównie memy, poza tym pustelnia w Grzechyni nie jest duża, a pod Kolejowym w Sączu na "jego" Mszach stawały setki, jak nie tysiące - głównie młodzieży); nakłady książek wydawanych przez ówczesne MO-Records (później RTCK) wyprzedawały się w kilka tygodni. Są o tym artykuły w prasie, część zarefowanych w samym artykule; tym niemniej dotyczą one albo samej genezy Fabiana i tego skąd on się wziął (przy okazji omawiania tzw. "komercyjnych sukcesów" książek/audiobooków), albo już sytuacji po suspensie i wystąpieniu z zakonu. Tym niemniej hasło na pewno trzeba moim zdaniem sprawdzić (i ewentualnie przeredagować) pod kątem zgodności z NPOV. dj truebeliever _napisz 22:48, 26 wrz 2022 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Trudno powiedzieć, czy ency, kiedyś był dość znany Mpn (dyskusja) 18:57, 7 paź 2022 (CEST)