Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:01:20:Agata Konarska
Ponownie utworzone hasło. Czy coś się istotnie zmieniło się od czasu tej dyskusji 7 lat temu. Są dwie nowe funkcje, ale nie autoencydające. ~ ~Cybularny Napisz coś ✉ 14:54, 20 sty 2020 (CET)
Nie rozumiem dlaczego hasło jest usuwane. Skoro jest nie encyklopedyczne, to co robią biogramy na Wikipedii takich dziennikarzy jak np:
Proszę uzasadnić encyklopedyczność przykładowych biogramów. Czy zapowiadanie Teleexpressu jest już encyklopedyczne a Kawy i herbaty i wielokrotne prowadzenie festiwali nie? Hasło, może być w dalszym ciągu rozbudowane o kolejne wystąpienia i programy tak jak już i w istniejących biogramach, jest dość sporo linkowane w pozostałych hasłach. Jest zasadne by dalej funkcjonowało na Wikipedii.--Koroniec (dyskusja) 00:12, 21 sty 2020 (CET)
- @Koroniec Poczekalnia działa na zasadzie "na kogo wypadnie, na tego bęc". Hasła ewidentnie nieencyklopedyczne mogą na Wikipedii przetrwać niekiedy wiele lat, zanim ktoś zwróci na nie uwagę i zgłosi; ale czasami dzieje się to już po kilku minutach od utworzenia. Ot, pech. Nieencyklopedyczności ww. osób nikt nie będzie wykazywał (choć ja zgłosiłem do usunięcia hasło Błażej Kronic). Niepisaną, ale powszechnie uznawaną zasadą działania na Wikipedii jest "zrób to sam". Uważasz, że te osoby są nieencyklopedyczne? Śmiało zgłaszaj biogramy do Poczekalni. Zaręczam, że nic to nie pomoże przy dyskusji nad biogramem Agaty Konarskiej, ale możliwość jest. Pomóc może znalezienie przesłanek encyklopedyczności - nagród, znanych utworów, skandali itp. --Teukros (dyskusja) 19:03, 22 sty 2020 (CET)
- Według mnie zostawić. Wyróżniona nagrodą dziennikarską. Serecki (dyskusja) 21:05, 28 sty 2020 (CET)
Zostawiono. Nie osiągnięto konsensusu co do usunięcia artykułu. The Polish (query) 21:40, 29 sty 2020 (CET)