Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:07:25:Pál Utcai Fiúk
Nie widzę przesłanek encyklopedycznych. Co prawda zespół istnieje od 1983, ale brak w haśle informacji o znacznych dokonaniach. Jakieś sukcesy są, ale bez źródeł. Członkowie zespołu czerwonolinkowi. Istnieje na węgierskiej Wikipedii, ale to akurat nie dziwi. Na stoku góry (dyskusja) 14:57, 25 lip 2023 (CEST)
- To jest znany zespół na Węgrzech. Jeżeli to ma takie znaczenie, był notowany [1] [2]. Sam dopisywałem swego czasu na huwiki hasła o paru muzykach - nie cierpią tam na nadmiar artykułów z tej tematyki. Yurek88 (vitalap) 21:01, 25 lip 2023 (CEST)
- Chłopie, takich zespołów masz tu wiele.
- Artyści czerwonolinkowi bo nie są znani u nas, i to jest roboty dużo, ale w internecie wyszukasz informacje o nich bez trudu, i odnieśli sukcesy na swoim podwórku, tak samo jak Bikini czy Republic i rzesze innych grup. Totalnie nie masz powodu do usunięcie artykułu i wygląda to na Twoje wydziwianie, cała masa polskich artystów ma lakoniczne strony (Stan Oskarżenia np.), a nikt z tego problemu nie robi.
- Zamiast narzekać sam mógłbyś dołożyć cegiełkę zamiast burzyć się bez sensu.
- Infornacje na tej stronie skonwertowałem węgierskiej wikipedii i wkrótce zamierzam dodać tutaj też grupę Kispal Es A Borz. 2A00:F41:3481:E1A8:251D:4A0C:879E:823F (dyskusja) 12:09, 3 sie 2023 (CEST)
- Od dowodzenia encyklopedyczności artykułu jest Autor hasła, a nie zgłaszający. Proszę w tekście wykazać encyklopedyczność zespołu, czyli podać ich dokonania wraz z źródłami. Jeżeli są encyklopedyczne to oczywiście hasło zostanie, jeśli nie najprawdopodobniej zostanie usunięte. Na stoku góry (dyskusja) 12:37, 3 sie 2023 (CEST)
- Decydować to Sobie możesz, odwal się od tego i zajmij swoimi czterema literami, nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu, to po pierwsze.
- A po drugie wkład w cały artykuł na Wikipedii mają użytkownicy do których nie masz podjazdu, wieloletni redaktorzy i ludzie którzy zrobili dla nas wiele, a skoro nawet oni tego nie zgłosili do usunięcia to wiedzą lepiej, i proszę osoby które mają takie uprawnienia - skasujcie ten wątek ponieważ jest całkowicie bez celowy, a Pana któremu nie podoba się samo istnienie pisu uziemić bo na głupotach jeszcze nikt świata nie zwojował ;) 2A00:F41:3434:2034:49E:578C:92DA:E649 (dyskusja) 18:35, 4 sie 2023 (CEST)
- To są zasady ogólne. Nie ja je ustanawiałem. Każdy artykuł ma mieć przypisy. Proszę zapoznać się z zasadami WP:ENCY. Zwracam Panu w szczególności uwagę na konieczność istnienia źródeł w formie przypisów („Konieczne jest istnienie wiarygodnych i niezależnych źródeł, pozwalających na napisanie artykułu zgodnie z zasadą weryfikowalności, bez odwoływania się do twórczości własnej.”). Ten wymóg wymyślili „wieloletni redaktorzy i ludzie którzy zrobili dla nas wiele”. Na stoku góry (dyskusja) 18:48, 4 sie 2023 (CEST)
- Od dowodzenia encyklopedyczności artykułu jest Autor hasła, a nie zgłaszający. Proszę w tekście wykazać encyklopedyczność zespołu, czyli podać ich dokonania wraz z źródłami. Jeżeli są encyklopedyczne to oczywiście hasło zostanie, jeśli nie najprawdopodobniej zostanie usunięte. Na stoku góry (dyskusja) 12:37, 3 sie 2023 (CEST)
- Brudnopisować Zespół jak najbardziej może okazać się encyklopedyczny, ale hasło nie ma żadnego przypisu! Proponuje przenieść go do brudnopisu gościnnego. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale autor hasła niestety załapał bana. Tam IP sobie spokojnie poprawi i doda wymagane przypisy. Najlepiej jakby założył konto, tak szczerze mówiąc. Nie usuwamy starych haseł tylko za braki w uźródłowieniu - ale to hasło jest nowe, powstało mniej niż rok temu. Radagast13 (dyskusja) 18:59, 4 sie 2023 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu. Pablo000 (dyskusja) 15:42, 5 sie 2023 (CEST)
- @Pablo000, @Radagast13, @Na stoku góry poprawiłem, następnym razem jak zauważycie jakieś artykuły tego typu (bez źródeł, do poprawy, oceny ency) o węgierskich zespołach (szczególnie rockowych), to zamiast do DNU proszę najpierw dać znać mnie. Yurek88 (vitalap) 22:20, 6 sie 2023 (CEST)