Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:07:10:Ambasada Gabonu w Berlinie
artykuł o niemieckiej(!) ambasadzie, z informacjami (poza pierwszym zdaniem) tylko i wyłącznie o Polsce. Jak dla mnie do napisania od nowa. Pozdrawiam, Azemiennow || Podyskutujmy ||
- Hasło z zakresu historii dyplomacji, stosunków Polska-Gabon, część dużego projektu o przedstawicielstwach dyplomatycznych akredytowanych w RP; jest to ambasada Gabonu położona najbliżej naszego kraju; w swoim czasie ambasada miała siedzibę w Warszawie. --MZM (dyskusja) 19:47, 10 lip 2022 (CEST)
- tyle że artykuł opisuje misję dyplomatyczną Gabonu do Niemiec, a artykuł zachowuje się jakby to była misja do Polski. Pozdrawiam, Azemiennow || Podyskutujmy || 20:06, 10 lip 2022 (CEST)
- Ambasada w Berlinie miała swoją siedzibę w Warszawie? Obawiam się, że coś takiego w ciągu ostatniego tysiąca lat się nie zdarzyło. Przypuszczam, że była ambasada Gabonu w Warszawie, ale została zamknięta, a jej zadania przejęła ta w Berlinie. O której traktuje półtora linijki, czyli substub, stwierdzający, ze ambasada Gabonu w Berlinie mieści się w Berlinie. Co prawda bywają różne kombinacje (Gdański Urząd Morski mieści się w Gdyni), ale tutaj jest substub nic nie dodający do nazwy. 5 linijek mówi o ambasadzie w Warszawie (o której mógłby być osobny artykuł), bez związku z berlińską, czyli zupełnie tu nie potrzebne. Proponuję wydzielić treść do Ambasada Gabonu w Warszawie albo Stosunki dyplomatyczne polsko-gabońskie (wymagałoby większej rozbudowy), a o berlińskiej, o ile nikt nie rozbuduje, skasować jako substub. Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 10 lip 2022 (CEST)
- Artykuł opisuje historycznie istniejącą ambasadę Gabonu w Warszawie i taki powinien mieć tytuł. Tymczasem MZM znowu zrobił typowego dla siebie fikoła - uznał, że skoro obecnie nie ma ambasady w Warszawie, a najbliższa mieści się w Berlinie, to historyczną ambasadę należy opisać pod nazwą ambasada w Berlinie. Niedawno próbował zrobić coś podobnego z Ambasada Urugwaju w Polsce, gdzie w związku z likwidacją ambasady w Warszawie zmienił nazwę hasła na ambasada w Berlinie, chociaż hasło opisywało dawną ambasadę w Warszawie. Na szczęście w porę go powstrzymałem. MZM już dawno powinien być zablokowany za robienie takiego śmietniska nazewniczego. Hoa binh (dyskusja) 21:35, 10 lip 2022 (CEST)
- Jakiś absurd. Gdyby chociaż ambasador w Berlinie był także akredytowany w Warszawie - ale nie jest. Hasło samo informauje, że taką akredytację ma formalnie urzędnik w MSZ w Libreville. Gżdacz (dyskusja) 22:11, 10 lip 2022 (CEST)
- @Gżdacz Niestety, problem jest o wiele szerszy. Cała Kategoria:Placówki dyplomatyczne i konsularne w Niemczech w większości nie opisuje żadnych placówek dyplomatycznych w Berlinie (chociaż hasła noszą takie tytuły), lecz historyczne placówki istniejące w II RP, PRL lub rzadziej III RP (np. Ambasada Kambodży w Berlinie). MZM po raz kolejny wydumał sobie jakąś swoją własną zasadę nazewniczą - jeżeli kiedyś istniała placówka dyplomatyczna państwa X w Polsce, a obecnie już jej nie ma, to artykuł ją opisujący powinien mieć tytuł ambasada w Berlinie, bo wedle jego własnych słów przytoczonych tutaj wyżej: obecnie tam jest placówka, która jest najbliżej naszego kraju. Że hasło opisuje co innego, niż zawarte jest w tytule, to nie jest ważne. Hoa binh (dyskusja) 22:17, 10 lip 2022 (CEST)
- Kolejny kamyczek do podchwycenia przez media, by pokazać jakie Wikipedia publikuje totalne bzdury. Ten artykuł, jak i cały ambasodowy wkład MZM powinien wylecieć EK-iem, gdyż jezt zdecydowanie wkładem obniżającym jakość Wikipedii. Jak ktoś uważa, że fragmenty tych pseudoartykułów mogą się do czegoś przydać, to sobie niech je do brudnopisu przeniesie, byle to już dłużej nie straszyło w mainie. W sumie zastanawia mnie, na jakiej podstawie dawna placówka w Warszawie została przypisana do Berlina, a nie np. do Moskwy, Paryża, czy dowolnego innego miasta (nawet wybranie Wagadugu byłoby tu tak samo merytorycznie "sensowne"), skoro i tak Polska nie jest w obszarze kompetencji żadnej europejskiej placówki Gabonu, tylko podlega bezpośrednio pod Libreville (jak twierdzi nasz MSZ). Aotearoa dyskusja 07:08, 11 lip 2022 (CEST)
- Aktualnie toczą się dwie dyskusje w tej samej sprawie (Kawiarenka) Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 20:20, 13 lip 2022 (CEST)
- Tyle, że z dyskusji w Kawiarence coś może wyjść lub i nie, a nawet, jeśli coś będzie ustalone, to będzie to dotyczyć jakiś zmian, które może ktoś kiedyś wprowadzi. W DNU zaś dyskutuje się nad obecnym kształtem artykułu, a nie nad tym czy jak ktoś napisze go od nowa (a na razie takie są Konkluzje z kawiarenki) to będzie spełniał kryteria Wikipedii – już było wiele takich górnolotnych stwierdzeń, że artykuł wystarczy naprawić, za którymi jakakolwiek poprawa nie szła, dlatego zawsze dyskutujemy o tym co mamy, a nie o obietnicach. A mamy gniot, który wręcz EK-iem powinien wylecieć, bo się nim tylko ośmieszamy. Aotearoa dyskusja 07:27, 14 lip 2022 (CEST)
MZM przeniósł stronę pod właściwą nazwę i pozbawił informacji berlińskich. Usunąłem błędne powiązanie z WD i błędne przekierowanie. ~malarz pl PISZ 09:12, 15 lip 2022 (CEST)