Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (sierpień 2015)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Jednolinijkowiec bez źródeł. Pojęcie odnotowane, ale to raczej doktryna, a nie teoria. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:33, 13 mar 2015 (CET)
Źródłem może być byle podręcznik do liceum. W każdym bądź razie emanacją idei był Sobór laterański V.5.172.247.252 (dyskusja) 13:22, 27 mar 2015 (CET)
Brak poprawy. --Teukros (dyskusja) 10:17, 3 sie 2015 (CEST)
Wątek był już dyskutowany w poczekalni, osiągnięto konsensu co do encyklopedyczności, jednak z całą pewnością artykuł wymaga poprawy,wskazania jak wielki był oddźwięk w popkulturze. Vide rzeczona dyskusja oraz en-wiki i de-wiki Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 13 mar 2015 (CET)
- W WP:ZB pojawiło się takie zgłoszenie, warto je uwzględnić przy poprawkach:
- "Niektórzy twierdzili jednak, że były to raczej żarłacze tygrysie, gdyż część ataków zdarzyła się już w strefie słodkiej wody."
- To zdanie nie ma sensu. Skoro tylko pierwszy gatunek może żyć w wodzie słodkiej to jak niektórzy mogli sądzić że to żarłacze tygrysie? Argumentując że część ataków zdarzyła się w strefie słodkiej wody. Zgłasza: VIJu 79.185.203.246[odp][?] (dyskusja) 21:24, 6 mar 2015 (CET)
- pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:21, 14 mar 2015 (CET)
- Trochę wskazówek zawiera film dukumentalny "Szczęki" - prawdziwa historia. Jak ktoś znajdzie 1,5h czasu na obejrzenie, to może rozwinąć artykuł. MM
- Wydarzenie IMO encyklopedyczne. Na en.wiki jest sporo informacji ze źródłami - można uzupełnić. D kuba (dyskusja) 22:18, 5 maj 2015 (CEST)
Brak poprawy, archiwizuję zgłoszenie. --Teukros (dyskusja) 11:02, 6 sie 2015 (CEST)
W uwadze na stronie dyskusji wskazano, że powinien być zapis Trojan z Łekna. Na razie wygooglałem taką stronę. Przydałoby się dla tego jednolinijkowca pewnie lepsze źródło (na razie brak jakichkolwiek). Sławek Borewicz (dyskusja) 22:49, 16 mar 2015 (CET)
- Tu: [1] jest wykaz planowanych haseł PSB i mają "Łekno". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:48, 23 mar 2015 (CET)
- A skąd w ogóle pewność, że postać ency, skoro nie ma źródeł?
Może to hoax?Nie spojrzałem w link Litwina. Sędziowie są autoency? Jak powstanie biogram w PSB, to będzie można napisać. Ale teraz trzeba się zastanowić nad jego usunięciem, chyba, że ktoś je wcześniej naprawi. D kuba (dyskusja) 22:23, 5 maj 2015 (CEST)- Już sama zapowiedź publikacji w PSB czyni hasło niewątpliwie ency. Jednak brak źródeł, chyba że uwzględnić link podany powyżej i potraktować jako poprawny substub z nadzieją, że po pojawieniu się w PSB, ktoś uzupełni. --Pablo000 (dyskusja) 21:40, 9 maj 2015 (CEST)
- Zastanawiający dobór do PSB, zwłaszcza, że Trojanów z Łekna było kilku. Dość istotnym był m.in. Trojan z Łekna, łowczy poznański z lat 1289-1296 i kasztelan nakielski z lat 1302-1306. Istniał też Trojan z Łekna, kantor (1336), a następnie scholastyk kruszwicki (1337-1342), wreszcie archidiakon włocławski (1343-1349).No ale skoro w PSB uznali, że akurat ten XV-wieczny jest istotny, to nic nam do tego. — Paelius Ϡ 14:49, 21 maj 2015 (CEST)
- A skąd w ogóle pewność, że postać ency, skoro nie ma źródeł?
Usunięto. Jak widać Trojanów było również wielu ale czy któryś z nich może zagrać (przy Jankielu ;))? I najlepiej ze źródłami? Stanko (dyskusja) 21:22, 8 sie 2015 (CEST)
Przeniesiono z innego działu. Warto chyba dodać jakieś źródło bo temat w 100% encyklopedyczny Kilka linków podano w dyskusji [2] --Adamt rzeknij słowo 20:35, 19 mar 2015 (CET)
Do załatwionych. Brak zainteresowania hasłem. Stanko (dyskusja) 21:24, 8 sie 2015 (CEST)
Uwagi na stronie dyskusji. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:04, 21 mar 2015 (CET)
- To teraz będzie artykuł "Piractwo radiowe w Polsce"? ;) SpiderMum (dyskusja) 00:51, 23 mar 2015 (CET)
Brak zainteresowania artykułem. Stanko (dyskusja) 21:29, 8 sie 2015 (CEST)
Artykuł co najmniej do poprawy (o ile w ogóle jest ency). Ktoś znający się nieco na terminologii muzycznej by się przydał, ja nie czuje się na siłach. Andrzei111 (dyskusja) 05:06, 26 maj 2015 (CEST)
- Trochę poprawiłem. Doctore→∞ 23:44, 10 lip 2015 (CEST)
Naprawiono. Stanko (dyskusja) 21:45, 8 sie 2015 (CEST) Do załatwionych. Stanko (dyskusja) 21:45, 8 sie 2015 (CEST)
Ponad dwutygodniowa dyskusja w DNU niczego nie przyniosła, może tutaj ktoś się zlituje? ~ Nedops (dyskusja) 01:23, 27 mar 2015 (CET)
Brak zainteresowania hasłem. Stanko (dyskusja) 21:52, 8 sie 2015 (CEST)
Najbliższa edycja festiwalu odbędzie się w dniach 11-22 października 2011 roku.
I chyba wystarczy do uzasadnienia, czemu ten artykuł płacze o poprawę... ~ Wojciech Pędzich Dyskusja 21:38, 27 mar 2015 (CET)
- Ja niestety nie za bardzo znajdę czas, by się tym zająć, więc niczego nie obiecam. Mogę tylko dodać, że większość artykułów z szablonu Szablon:Festiwale filmowe akredytowane przy FIAPF pewnie wymaga podobnej poprawy. Jednym ze sposobów, na które trafiłem jest chociażby ta zmiana, ale to chyba nie do końca jest optymalny kierunek. Trochę szkoda, ze nikt tymi artykułami na bieżąco się nie zajmuje, ale nie narzekam, bo to też byłby wyrzut w moją stronę. W każdym razie uważam, że artykuły dotyczące festiwali akredytowanych przez FIAPF powinny zostać bo to jednak znaczące zdarzenia dla kultury filmowej. --Magul (dyskusja) 15:47, 28 mar 2015 (CET)
Brak zainteresowania hasłem (ale coś tam poprawione). Stanko (dyskusja) 22:13, 8 sie 2015 (CEST)
Uwagi na stronie dyskusji. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:56, 7 maj 2015 (CEST)
Pomimo zasług w popularyzacji historii Żywiecczyzny jest to artykuł na granicy encyklopedyczności. Za dużo podobnych w treści zdjęć. Razi także sformułowanie "wybitna regionalistka" sugerujące przynajmniej osiągnięcia O. Kolberga. Sporo publikacji, ale wszystkie wydane nakładem lokalnej poligrafii. Ktoś powinien dopracować.
- skopiowałem, aby nie było wątpliwości. ~malarz pl PISZ 22:13, 30 lip 2015 (CEST)
- Anonimowy, bzdurny wpis. Co to znaczy „artykuł na granicy encyklopedyczności”? Poprawki redakcyjne to coś co na bieżąco wykonują czytelnicy. Nie ma wątpliwości co dorobku opisywanej postaci, a sarkazm (Kolberg) w tym miejscu jest niestosowny. Tomasz Wachowski (dyskusja) 07:52, 2 sie 2015 (CEST)
Już od pierwszego zdania są takie kwiatki, że włos się na głowie jeży. Co to znaczy obronienie? Mam nadzieję, że nie chodzi o używanie bron... ::Daroooo:: (dyskusja) 18:53, 20 kwi 2015 (CEST)
- Trudno uznać powyższe uzasadnienie za zasadne, albowiem obnaża ono niestety niewiedzę zgłaszającego w dziedzinie, do której przynależy hasło. — Paelius Ϡ 10:34, 21 kwi 2015 (CEST)
- Nie za bardzo widzę, co wymaga naprawy. Rzuca się w oczy polonocentryzm (ignorowanie faktu, że praca dyplomowa może istnieć także w innych państwach niż Polska), ale poza tym drobiazgiem, to nie wiem skąd pomysł wysłania artykułu do Poczekalni. Można prosić o konkretniejsze uzasadnienie? --WTM (dyskusja) 11:38, 21 kwi 2015 (CEST)
- Przydałoby się ujęcie historyczne bo i wymogi co do pracy dyplomowej się zmieniły. Nie ma juz publicznej obrony (gdzie pytania zadaje publiczność), jest tylko egzamin, w przypadku licencjatu i magisterium. Hasło wymaga sporego przeredagowania, uporządkowani i uźródłowienia. Sporo pracy. Drobne poprawki redakcyjne naniosłem.--czachorek (dyskusja) 13:58, 25 kwi 2015 (CEST)
Zostawiono. --Pablo000 (dyskusja) 23:31, 15 sie 2015 (CEST)
Nieuprawniona zmiana nazwy strony z powszechnie stosowanej w polskiej historiografii Bagratydzi, uporczywe anulowanie prób naprawienia przez Jaqeli, co zakrawa na wszynanie wojny edycyjnej. W Encyklopedii Powszechnej PWN są hasła Bagrat, Bagration Piotr I., Bagratydzi gruzińscy, Bagratydzi ormiańscy. Hasło Bagrationi nie występuje. Belissarius (dyskusja) 20:06, 15 maj 2015 (CEST)
- Belissarius, to jest chyba temat do stolika Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo niż do naprawy, bo co tu naprawiać - szybciej pójdzie w BARze. Doctore→∞ 01:04, 16 maj 2015 (CEST)
@Doctore: jak to co? Ten Gruzin zmienia nazwy istniejących artykułów, a gdy chcę poprawić anuluje moje edycje. Nie zabraniamy obcojęzycznym userom edytować na pl-wiki, ale ten przesadził. Ingerencje w istniejące, stworzone zgodnie z zasadami hasła i to w ich nazewnictwie są niedopuszczalne. Przy okazji okazało się, że występuje pod dwoma nickami, czyli ma pacynkę, a to jest niedozwolone i należy się ban. Nie możemy hasła zekować, bo dobre i solidnie napisane, więc poprawmy je. Chodzi o tytuł (proponuję „Bagratydzi gruzińscy”) i kategorię, którą również Jaqeli (nieuprawniony) utworzył. Belissarius (dyskusja) 03:32, 16 maj 2015 (CEST)
- Przy okazji: Jaqeli nie dostał z automatu tytułu redaktora i postarajmy się, by jeszcze długo go nie otrzymał, bo narobi więcej szkód. Ten user jest obecny na wielu Wikipediach i wszędzie forsuje etniczne, gruzińskie nazwy, bardzo często bez oporu. U nas też zmienił (z pomocą @Doctore zresztą – nie mam pretensji, ale zalecam ostrożność na przyszłość) zgodne z polską historiografią hasło Parnawaz I na Farnawaz I. Zawsze mamy do wyboru pisać wikipedię lub tłuc kamienie na gościńcu. Jaqeli'emu proponuję to drugie... Belissarius (dyskusja) 08:06, 16 maj 2015 (CEST)
- Tu się nie ma co zastanawiać, trzeba odkręcić, zwłaszcza, że imć Jaqeli zamilkł. — Paelius Ϡ 11:27, 19 maj 2015 (CEST)
- @Paelius: już odkręcone, przynajmniej co do tytułu. obecnie jest Bagratydzi (Gruzja). Jeszcze trzeba zlikwidować kategorię jego autorstwa. Jaqeli zamilkł, bo mu pogroziłem banem... Belissarius (dyskusja) 16:18, 19 maj 2015 (CEST)
Naprawiono. --Pablo000 (dyskusja) 08:37, 16 sie 2015 (CEST)
Artykuł o byłym prezesie giełdy. Brak źródeł, fatalna forma i brak nawet daty urodzenia. Koniecznie poprawić. --87.205.147.101 (dyskusja) 07:57, 23 kwi 2015 (CEST) Poprawione. Brak dalszego zainteresowania hasłem. --Pablo000 (dyskusja) 08:41, 16 sie 2015 (CEST)
Nie działa opcja generowania PDF. derrick (dyskusja) 09:57, 21 sie 2015 (CEST)
Naprawiono. To temat raczej do kawiarenki technicznej a nie do DNU. einsbor dyskusja 10:08, 21 sie 2015 (CEST)
przydałaby się jakaś treść. Czy ktoś ma może dostęp (do podanych) źródeł? Andrzei111 (dyskusja) 15:22, 26 maj 2015 (CEST)
Dysponuje wydanymi przez niego dwoma pierwszymi pracami. Oraz rozmowę płk H. Piecucha z gen. Władysławem Pożogą na temat sprawy MZ.
--mjr.Rajn (dyskusja) 20:06, 27 maj 2015 (CEST)
Potrzebne jest określenie precyzyjne, jakich służb był funkcjonariuszem. Lowdown (dyskusja) 19:26, 6 cze 2015 (CEST)
Jakich? Polskich. Był Oficerem wywiadu Służby Bezpieczeństwa MSW dokł. na 1978. Wydziału VI Departamentu I (Wywiad Naukowo Techniczny). Po wyjeździe zagranicę prawdopodobnie był prowadzony przez Wydział XIV (Wywiad nielegalny).
Chętnie podejmę się dopracowania artykułu o gen. Zacharskim, dysponuję wszystkimi wydanymi pracami. Planuję zacząć od infoboksu, czy "Żołnierz" będzie odpowiedni? Był oficerem polskiego wywiadu cywilnego, pracował w strukturze Departamentu I (wywiad) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, po '89 oficerem UOP. Adinfinitum (dyskusja) 03:18, 26 cze 2015 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 20:04, 30 sie 2015 (CEST)
Jednolinjkowiec bez źródeł. Gramatykę da się poprawić, także dodać linki, ale en:Drift velocity kieruje do hasła Prędkość dryfu, skąd więc w definicji dryft? Jest też (w wersji angielskiej) wzmianka o VDC tutaj, ale znów bez źródeł. Strona, do której kieruje en:Drift chamber, nie ma za to polskiego odpowiednika. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:00, 15 lip 2015 (CEST)
Usunięto. Brak poprawy, brak źródeł. Pablo000 (dyskusja) 20:05, 30 sie 2015 (CEST)
Stub bez źródeł, a o samej bitwie raptem kilka zdań. To dość ważne starcie, więc zgłaszam do naprawy, a nie usunięcia. KoverasLupus (dyskusja) 18:53, 11 kwi 2015 (CEST)
- Dodałem pozycję bibliograficzną z numerem strony, ale tam też tylko jedno zdanie. Belissarius (dyskusja) 21:20, 15 maj 2015 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 20:06, 30 sie 2015 (CEST)
Nie wiem, co to jest amerykańska odmiana pizzy. W wersji angielskiej jest coś o amerykańskich pizzeriach, ale w Polsce chyba w każdej pizzerii można taką pizzę zamówić. Źródeł w haśle jednak brakuje do tych dwóch zdań. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:57, 10 sie 2015 (CEST)
- W Polsce już z dziada pradziada sos boloński uważa się za mieszankę pomidorów z mięsem mielonym :), wystpowanie w Polsce to żaden probierz kuchni włoskiej (powiedziabym nawet, że przeciwnie). Laforgue (niam) 09:56, 11 sie 2015 (CEST)
- Zdecydowanie pepperoni jest włoską kiełbasą, chociaż rzeczywiście szeroko znaną w przemysłowej, zamerykanizowanej wersji: [3]. Natomiast co do pizzy to prawda, jest historycznie konieczne że daje się ją jedynie do wersji z kuchni amerykańsko-włoskiej (w ogóle przecież w oryginalnej wersji neapolitańskiej są tylko dwa rodzaje pizzy). Nie ma hasła w Larousse Gastronomique (!, ale mam tylko angielski przekład z 1998), a A-Z of Food and Drinking zgubiłem (ale polecam), ale z tego, co zalinkowałem da się może napisać parę zdań, raczej nieźle wyglda. Laforgue (niam) 11:31, 11 sie 2015 (CEST)
- Już mi się nie chce więcej, o stadardach przemysłowych i ile funtów rocznie spożywają dzieci w Ameryce to w ogóle mi się nie chciało i ominąłem. Ale znośnie wygląda, oczywiście można więcej poszukać, ale i tak zły jestem, że nie ma w Larusie, w każdym razie moim wydaniu. Tyle że nie jestem pewien, czy z tymi bakteriami dobrze napisałem. Przede wszystkim należy głębiej ująć te kwestie włoskie, bo na en jest jednak nieco iaczej i domyđlam się, że poprawniej. Stawiam, że to jednak jest głównie amerykańska kiełbasa, wzorowana na kilku włoskich odmianach salami. Laforgue (niam) 13:11, 11 sie 2015 (CEST)
- Jeszcze był poszukał i w Proqueście, i w Ebsco, i w Jstorze, i na ruskich stronach. W książkach HANDBOOK OF FERMENTED MEAT AND POULTRY i DRY-CURED MEAT PRODUCTS jest tylko o przemyśle, a nie ma nic o pochodzeniu (ale jak ktoś chce napisać o tym, służę pdfami). No i artykuły też są tylko Prevalence of Trichinella spiralis in Commercial Pork Sausage, Validation of Pepperoni Process for Control of Shiga Toxin-Producing Escherichia coli., .Efecto de la concentración de cultivos iniciadores y dextrosa sobre la calidad de la maduración y vida útil sensorial del pepperoni, FACTORS LIMITING THE SHELF-LIFE OF SALAMI PIECES KEPT IN RETAILING CONDITIONS., Improving safety of salami by application of bacteriocins produced by an autochthonous, Ripening of salami: Assessment of colour and aspect evolution using image analysis and multivariate image analysis.Lactobacillus curvatus isolate. i setki tego rodzaju. I tylko wszyscy od tego są grubi i dostają raka! Laforgue (niam) 17:27, 11 sie 2015 (CEST)
- Zastanawiam się, czy jednak nie użyć art. z NYT, czego początkowo chciałem uniknąć, ale cytowanych tam książek nie mogę znaleźć, tzn. w GB średio je widzę. [4] - i tak się łamię wewnętrznie :(. Laforgue (niam) 18:58, 11 sie 2015 (CEST)
- Najwyżej ktoś później (kiedyś) zweryfikuje, ale obecna postać hasła chyba wystarcza, aby przenieść się na stronę dyskusji. Swoją drogą, drugi z podanych przez ciebie linków kieruje mnie do "nieotwierającej się strony", ale to może jakiś problem po mojej stronie. Sławek Borewicz, → odbiór 19:28, 11 sie 2015 (CEST)
- Mi też przez chwilę nie działało, wina NYT. A warto.bo ciekawe i jednak rozmija się z treściami tego, co teraz mamy w arcie,pjdyie do LZ.Ja teżna razie uważam za wstepnie załatwione.
- Najwyżej ktoś później (kiedyś) zweryfikuje, ale obecna postać hasła chyba wystarcza, aby przenieść się na stronę dyskusji. Swoją drogą, drugi z podanych przez ciebie linków kieruje mnie do "nieotwierającej się strony", ale to może jakiś problem po mojej stronie. Sławek Borewicz, → odbiór 19:28, 11 sie 2015 (CEST)
- @Laforgue Dorzuć jeszcze proszę w bibliografii strony/rozdział ze słownika, podanego w bibliografii, to już będziemy mogli tyć do woli... :) --Felis domestica (dyskusja) 21:07, 12 sie 2015 (CEST)
Naprawiono. Można założyć, że jednak naprawa nastąpiła. Pablo000 (dyskusja) 20:07, 30 sie 2015 (CEST)
IMO artykuł na granicy ency, ale przydałoby się uźródłowienie i uzupełnienie. Oficjalna strona podaje wiele występów na festiwalach, ale nagród może z cztery bądź pięć, ciężko też stwierdzić, czy prestiżowych. Prosiłbym kogoś zajmującego się tą tematyką do uzupełnienia, gdyż artykuł może trafić na DNU. Zsuetam (dyskusja) 09:29, 11 lip 2015 (CEST)
- PS. Dodam, że jestem za pozostawieniem artykułu, tylko w bardziej wiarygodnej formie, z niezależnymi źródłami. Zsuetam (dyskusja) 09:31, 11 lip 2015 (CEST)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 20:13, 30 sie 2015 (CEST)
Zgłaszam ze względu na uwagi na stronie dyskusji. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:32, 3 kwi 2015 (CEST)
Brak zainteresowania hasłem. Stanko (dyskusja) 20:27, 30 sie 2015 (CEST)
Fatalna forma artykułu, IMO także wątpliwe ency. Potrzeba uźródłowienia i wykazania notability. Zsuetam (dyskusja) 17:55, 18 sie 2015 (CEST)
artykuł usunięty