Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (wrzesień 2019)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Na stronie podanej w opisie nie mogę się doszukać licencji podanej niżej. Ale skoro to 1939 to może po prostu {{PD-old}} i na commons? Pzdr, Kamil-b DYSKUSJA 20:58, 11 kwi 2019 (CEST)
#c-Kamil-b-2019-04-11T18:58:00.000Z-Plik:Most_w_Kamieniu_1939_rok.png){kind=link}
- Na jakiej podstawie twierdzisz, że to pasuje pod PD-Old? Bez wiedzy o autorze nie można takiej licencji podać. PuchaczTrado (dyskusja) 20:53, 27 kwi 2019 (CEST)
- No to w takim wypadku trzeba usunąć bo siedzi na wiki bez możliwości sprawdzenia licencji ponad 3 miesiące. --Pzdr, Kamil-b DYSKUSJA 10:52, 3 maj 2019 (CEST)
- Przede wszystkim brak opisu zdjęcia, nie wiadomo skąd pochodzi fotka (autor może być nieznany, licencje na to są). Skopiowane z netu lub książki, gazety - ale podając źródło można wszystko wyjaśnić, i uzupełnić. Na teraz do usunięcia. Gruzin (dyskusja) 10:16, 22 maj 2019 (CEST)
- Często można oznaczyć anonimową jako PD, ale trzeba wykazać, że zostało opublikowane w odpowiednim okresie czasu, bez notki o prawach autorskich, tu nic nie zostało wykazane, a na Wikipedii oraz Commons domyślnie się domniemuje, że niejasne=niewolne. ~Cybularny Napisz coś ✉ 13:54, 22 maj 2019 (CEST)
- Zdjęcie zostało wzięte ze strony Powiatowej Biblioteki Publicznej w Opolu Lubelskim [1], więc może należałoby po prostu spytać bibliotekę o licencję tego zdjęcia. Chrumps ► 11:39, 9 cze 2019 (CEST)
- Dokładniejsze info znalazłem w pdf-ie - zdjęcie pochodzi z materiałów Stowarzyszenia Przyjaciół Solca nad Wisłą. Zdjęcie jest dostępne również na stronie Kuriera Lubelskiego [2] ► 12:01, 9 cze 2019 (CEST)
- Zdjęcie zrobione więcej niż 70 lat temu. Autor nieznany. Czyli c:Template:Anonymous EU. Electron ツ ➧☎ 14:57, 12 lip 2019 (CEST)
- Dokładniejsze info znalazłem w pdf-ie - zdjęcie pochodzi z materiałów Stowarzyszenia Przyjaciół Solca nad Wisłą. Zdjęcie jest dostępne również na stronie Kuriera Lubelskiego [2] ► 12:01, 9 cze 2019 (CEST)
Usunięto. podana licencja (CC) jest nieprawidłowa, gdyż wstawiający nie był autorem zdjęcia Gdarin dyskusja 13:12, 12 wrz 2019 (CEST)
#c-Gdarin-2019-09-12T11:12:00.000Z-Plik:Most_w_Kamieniu_1939_rok.png){kind=link}
Czy do ulica, przy której stoją dwa budynki potrzebujemy szablon nawigacyjny? IMO całkowicie zbędny. ~malarz pl PISZ 09:56, 12 wrz 2019 (CEST)
- Moim zdaniem potrzebny jak dla każdej innej ulicy bo ułatwia nawigację pomiędzy budynkami oraz pozwala od razu zobaczyć jakie budynki stoją obok, szczególnie że oba budynki przy ulicy to encyklopedyczne obiekty o średniowiecznym rodowodzie LadyDaggy (dyskusja) 12:54, 12 wrz 2019 (CEST)
- Moim zdaniem zbędny. Można wymienić w haśle o ulicy w sekcji „Ważniejsze obiekty”. Dla większej liczby obiektów, których wymienienie w haśle naruszyłoby WP:WAGA zwyczajowo tworzymy kategorię np. Ulica Marszałkowska. Boston9 (dyskusja) 19:55, 12 wrz 2019 (CEST)
- Boston, zajrzyj na mapę. Tam są tylko dwa budynki. Kategoria też jest zbędna. I sekcja też nie "ważniejsze" a "wszystkie". ~malarz pl PISZ 09:45, 13 wrz 2019 (CEST)
Usunięto. Szablon to zbiór, a dwa to tylko para. Jckowal piszże 23:45, 16 wrz 2019 (CEST)
Pusta kategoria Zmiany Solarne (dyskusja) 12:35, 26 wrz 2019 (CEST)
Usunięto. Barcival (dyskusja) 12:50, 27 wrz 2019 (CEST)
Pusta kategoria Zmiany Solarne (dyskusja) 12:34, 26 wrz 2019 (CEST)
Usunięto. Barcival (dyskusja) 12:50, 27 wrz 2019 (CEST)
Pusta kategoria Zmiany Solarne (dyskusja) 12:33, 26 wrz 2019 (CEST)
Usunięto. Barcival (dyskusja) 12:50, 27 wrz 2019 (CEST)
Szablon, który ma tworzyć obrazkowe buźki. Obecnie na Wikipedii jest już od dawna szablon {{uśmiech}}, który jest bardziej rozbudowany, buźki mogą być różnorodne, a tu jedna uśmiechnięta buźka i brak opisu. --185.172.241.184 (dyskusja) 15:50, 17 lip 2019 (CEST)
- Oba uważam za zbędne. IOIOI2 16:10, 17 lip 2019 (CEST)
- Wywalić. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:18, 30 lip 2019 (CEST)
- Szablon zbędny. Drugi szablon też spokojnie do usunięcia. Brak wartości dodanej. — Paelius Ϡ 10:28, 8 sie 2019 (CEST)
- Są linkujące, których nie da rady usunąć np. z diffów, zatem
Zostawić, ewentualnie przerabiając na przekierowanie do szablonu uśmiech. ~Cybularny Napisz coś ✉ 10:34, 8 sie 2019 (CEST)
- W {{Stub}} też są linkujące. Powyższe nie jest powodem, by szablon zostawić. — Paelius Ϡ 13:29, 10 sie 2019 (CEST)
- Z tym, że nie ma linków do tego szablonu w przestrzeni nazw, do której był przeznaczony, zatem żaden z nich nie stanowi rzeczywistego jego użycia. ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:35, 10 sie 2019 (CEST)
- Teraz nie ma. W diffach mainu jest tego multum. — Paelius Ϡ 14:14, 11 sie 2019 (CEST)
- Z tym, że nie ma linków do tego szablonu w przestrzeni nazw, do której był przeznaczony, zatem żaden z nich nie stanowi rzeczywistego jego użycia. ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:35, 10 sie 2019 (CEST)
- W {{Stub}} też są linkujące. Powyższe nie jest powodem, by szablon zostawić. — Paelius Ϡ 13:29, 10 sie 2019 (CEST)
- Są linkujące, których nie da rady usunąć np. z diffów, zatem
- Szablon nieszkodliwy, do wykorzystania np. na stronach dyskusji. Zostawić LadyDaggy (dyskusja) 13:01, 12 wrz 2019 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:38, 27 wrz 2019 (CEST)