Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (kwiecień 2024)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Po krótkich konsultacjach przebotowałem wszystkie wywołania tego szablonu. Przez tydzień nic nie wróciło i nie było żadnych negatywnych informacji o popsutych artykułach. Wydaje mi się, że powinniśmy ten szablon skasować.
Argumenty za jago usunięciem wymieniłem w tamtej dyskusji.
Uważam, że ze względu na:
- Długi czas używania szablonu
- zastąpienie jego wywołań w artykułach jeszcze nieprzejrzanych
nie należy kończyć tej dyskusji przed 1 kwietnia. ~malarz pl PISZ 16:21, 1 mar 2024 (CET)
- Szablon może zostać usunięty, ale najpierw należy dostosować szablony, w których do tej pory był używany do "nowej rzeczywistości", m.in. z tabelami wyników, drużyn uczestniczących itp. Przykładowo taką zmianę wprowadziłem w artykule Mistrzostwa Łotwy w piłce siatkowej mężczyzn (2023/2024). ArturM dyskusja 16:27, 1 mar 2024 (CET)
- Tak samo szablony typu Szablon:Vb mecze para klub6 mają parametry drużyna1_Vb i drużyna2_Vb. Najpierw należałoby to przekonwertować, a dopiero po usunięciu wszystkich wywołań usuwać szablon.
- To nie jest konieczne, ponieważ, te szablony nie używają już szablonu {{Vb}}. Ze wskazanego szablonu usunąłem to wywołanie tydzień temu. Na razie nie ma jeszcze mowy o usuwaniu pozostałych szablonów z nazwami zaczynającymi się od Vb. ~malarz pl PISZ 16:36, 1 mar 2024 (CET)
- Te szablony używają {{Vb}}. Zobacz proszę choćby ten: {{Vb tab wyników header2}}. Masz bezpośrednie wywołanie z Vb team. ArturM dyskusja 18:32, 1 mar 2024 (CET)
- Te szablonu używają szablonów Vb team xxx, ale samego {{Vb}} już nie. Zresztą możesz to zobaczyć na Specjalna:Linkujące/Szablon:Vb. ~malarz pl PISZ 19:28, 1 mar 2024 (CET)
- Ok, w takim razie {{Vb}} nie jest już potrzebny. Nie zauważyłem żadnej błędnej zmiany po tych masowych zmianach. ArturM dyskusja 19:40, 1 mar 2024 (CET)
- Te szablonu używają szablonów Vb team xxx, ale samego {{Vb}} już nie. Zresztą możesz to zobaczyć na Specjalna:Linkujące/Szablon:Vb. ~malarz pl PISZ 19:28, 1 mar 2024 (CET)
- Te szablony używają {{Vb}}. Zobacz proszę choćby ten: {{Vb tab wyników header2}}. Masz bezpośrednie wywołanie z Vb team. ArturM dyskusja 18:32, 1 mar 2024 (CET)
Usunięto. Zgodnie z obietnicą. ~malarz pl PISZ 18:28, 1 kwi 2024 (CEST)
Po krótkich konsultacjach przebotowałem wszystkie wywołania tego szablonu. Przez tydzień nic nie wróciło i nie było żadnych negatywnych informacji o popsutych artykułach. Wydaje mi się, że powinniśmy ten szablon skasować.
Argumenty za jago usunięciem wymieniłem w tamtej dyskusji.
Uważam, że ze względu na:
- Długi czas używania szablonu
- zastąpienie jego wywołań w artykułach jeszcze nieprzejrzanych
nie należy kończyć tej dyskusji przed 1 kwietnia. ~malarz pl PISZ 16:21, 1 mar 2024 (CET)
- Z tego , co widzę, ten szablon nie jest nigdzie używany w mainie.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣17:09, 1 mar 2024 (CET)- Poza mainem też nie. I tak jest od tygodnia, ale jak pisałem mogą być jeszcze jakieś rewerty. Trochę odwróciłem kolejność działań :-) ~malarz pl PISZ 12:34, 2 mar 2024 (CET)
Usunięto. Zgodnie z obietnicą. ~malarz pl PISZ 18:28, 1 kwi 2024 (CEST)
Po krótkich konsultacjach przebotowałem wszystkie wywołania tego szablonu. Przez tydzień nic nie wróciło i nie było żadnych negatywnych informacji o popsutych artykułach. Wydaje mi się, że powinniśmy ten szablon skasować.
Argumenty za jago usunięciem wymieniłem w tamtej dyskusji.
Uważam, że ze względu na:
- Długi czas używania szablonu
- zastąpienie jego wywołań w artykułach jeszcze nieprzejrzanych
nie należy kończyć tej dyskusji przed 1 kwietnia. ~malarz pl PISZ 16:22, 1 mar 2024 (CET)
Usunięto. Zgodnie z obietnicą. ~malarz pl PISZ 18:29, 1 kwi 2024 (CEST)
Nazwa szablonu to "Inwestycje związane z Radiem Maryja", a już nagłówek mówi o "Przedsięwzięciach zainicjowanych przez Tadeusza Rydzyka". "Bycie związanym/zainicjowanym" to kryterium nieostre. Zainicjowanie dotyczy bycia pomysłodawcą? Inwestorem? Wykonawcą? Fundatorem? Do takich potrzeb jak w tym szablonie służyć mogłaby kategoria tematyczna Kategoria:Radio Maryja, do której powinny trafić tylko te tematy, które są z nim formalnie związane, a nie związane pośrednio osobowo, czy symbolicznie. Mathieu Mars (dyskusja) 22:30, 3 kwi 2024 (CEST)
- Prawdopodobnie tytuł i podejście jest błędne. Jak widzę po szybkim przejrzeniu kilku haseł, część jest "związana" z Lux Veritas, a część zainicjował T. Rydzyk. Mimo wszystko RM to TR i nie LV. Część z tego to nie inwestycje. Ciacho5 (dyskusja) 22:40, 3 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 12:23, 17 kwi 2024 (CEST)
Szablon dubluje zawartość Kategoria:Kościoły w Toruniu. Uwzględnia nieencyklopedyczne pojęcie "okolicy" (samodzielne uznawanie, czy kościół leży do 10 km od granic Torunia to OR). Miesza hasła o budynkach i parafiach. @Runab, jako osoba zaangażowana w toruńskie tematy, co o tym sądzisz? Mathieu Mars (dyskusja) 21:49, 3 kwi 2024 (CEST)
- Ciekawe czy 10km liczone jest po linii prostej czy po utwrdzonej drodze. IMO parafie można nawigować wg dekanatów a kościoły wg parafii dla Kościoła RK, w innych oraganizacjach oczywiście wg ich podziału. ~malarz pl PISZ 23:07, 3 kwi 2024 (CEST)
- @Mathieu Mars Sądzę tak samo jak ty. Podczas porządkowania artykułów Mateuszagdyni zgłosiłem pojedyncze szablony nawigacyjne, ale na większość niechętnie machałem ręką, bo miały mniej lub bardziej udane odpowiedniki dla innych miast. Obawiałem się, że dyskusja będzie bezcelowa, gdyż skoro Kraków czy Warszawa ma szablon to Toruń też powinien mieć i wynik będzie za zostawieniem. Bardziej mnie denerwowało, gdy w artykułach o kościołach w sąsiedztwie Torunia za wszelką cenę Mateusz wpisywał, że kościół mieści się w X odległości od Torunia. Nie dosyć, że lokalizacja OR to jeszcze z Wikipedii wychodził przewodnik, w którym Toruń był pępkiem świata. Runab (dyskusja) 11:29, 4 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Nie wydaje mi się, aby szablon "w okolicy" dla jakiegoś miasta istniał. ~malarz pl PISZ 12:23, 17 kwi 2024 (CEST)
Szablon z rodzaju tych nawigacyjnych zaczerpniętych z enwiki, ale... Nie jest nawigacyjny. Służy do poinformowania czytelnika, że artykuł jest związany z Polskim Państwem Podziemnym. Nie spełnia roli nawigacyjnej (ma dwa linki, z czego duża szansa, że trafią się w haśle już wcześniej). Szablon bywa wstawiany raz na początku, raz na końcu hasła (nawet w LZ). Chyba nikt nie ucierpi jak go nie będzie. Msz2001 (dyskusja) 14:32, 22 mar 2024 (CET)
- Rzeczywiście - niewiele wnosi. Jego czas minął--Kerim44 (dyskusja) 20:55, 8 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Zbędny ozdobnik ~malarz pl PISZ 12:24, 17 kwi 2024 (CEST)
Od dawna nieaktualizowany szablon bułgarskiego klubu, w większości czerwonolinkowy. Nie spełnia swojej funkcji i nie budzi zainteresowania. Mathieu Mars (dyskusja) 11:02, 27 lut 2024 (CET)
- Zaktualizowany Lancer WRC (dyskusja) 09:44, 4 mar 2024 (CET)
- 8/9 linków jest czerwona. Moim zdaniem taki szablon nic nie wnosi, ale niech wypowiedzą się inni. Mathieu Mars (dyskusja) 10:20, 4 mar 2024 (CET)
- Ja bym zostawił. Trzech niebieskolinkowych piłkarzy w klubie należącym do bułgarskiej ekstraklasy wystarczy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:33, 17 mar 2024 (CET)
Zostawiono. skoro zaktualizowany to może kogoś natchnie do napisania artykułu ~malarz pl PISZ 12:27, 17 kwi 2024 (CEST)
Od 1936 r. przynależność do Hitlerjugend stała się obowiązkowa. W związku z tym do kategorii należałoby wrzucić wszystkich Niemców, którzy w odpowiednim okresie byli w wieku młodocianym, czyli - z grubsza - wszystkich Niemców urodzonych między 1918 a 1934. Mało w tym sensu. --5.173.103.167 (dyskusja) 12:15, 12 sty 2024 (CET)
- Moim zdaniem warto zmienić członkowie na działacze i zostawić w niej "aktywnych aktywistów". Z tego co pamiętam była już podobna dyskusja - dotycząca organizacji, do której przynależność była obowiązkowa. RoodyAlien (dyskusja) 15:47, 13 sty 2024 (CET)
- Popieram zostawienie tylko aktywistów. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 13 sty 2024 (CET)
Zostawić Sama przynależność do jednej kategorii nie czyni ency. Mamy kategorię Urodzeni w 1936. Sama fakt urodzenia w danym roku nie czyni ency a jednak ona istnieje... Jeśli dany Niemiec jest ency z konkretnych, niespornych powodów, warto dodać że przy okazji nie kiwał palcem by wykręcić się od tej haniebnej organizji. Nie to co Edelweisspiraten, które właśnie dodałem do stosownej kategorii. Edelweisspiraten udowodnili, że chcieć to móc. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 04:56, 14 sty 2024 (CET)
- A co ma ency danej osoby do tego? Chyba nie rozumiem wywodu. Pytanie jest czy ta kategoria ma sens. Jeśli jedynym sposobem na wykręcenie się z HJ było rzucenie szkoły, to moim zdaniem żadna opcja. To znaczy to nie jest przecież realna opcja dla osób, które chcą normalnie żyć. Teraz oczywiście łatwo się mówi, ale wtedy? Mając naście lat takie decyzje? Ludzie w tym wieku są przerażeni wyborem liceum i rozpoczynaniem decydowania o własnej przyszłości...
- W każdym razie sensu kategorii w tym kształcie nie widzę. Równie dobrze jak rozumiem można zrobić Kategoria:członek nazistwowski Niemiec oraz Kategoria:członek komunistycznej Polski. Nux (dyskusja) 10:18, 23 lut 2024 (CET)
- No to bierz się za usuwanie milionów innych kategorii, które nie czynią z automatu ency. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 03:19, 27 lut 2024 (CET)
- Ale co ty z tym ency. Po prostu nie widzę sensu naznaczać ludzi jednoznacznie negatywną kategorią organizacji, od której nie specjalnie mieli jak uciec. Osobiście nawet nie wiedziałem, że aż trudno było się z tego wykręcić. Przecież w artykule o tych piratach jest informacja, że część liderów została powieszona... Nux (dyskusja) 08:41, 27 lut 2024 (CET)
- Mały odsetek wybrał stryczek, żeby się nie pohańbić. Dla chcącego nic trudnego. Chwała im za to. Dość już tych wykrętów o wykonywaniu rozkazów. Bo wyjdzie na to, że w 69 milionowym kraju zły był tylko jeden. To nie był czarnoksiężnik, co rzucił jakieś empero. Jakby słudzy kazali mu się gonić, nie byłoby Zagłady. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:34, 27 lut 2024 (CET)
- Ale co ty z tym ency. Po prostu nie widzę sensu naznaczać ludzi jednoznacznie negatywną kategorią organizacji, od której nie specjalnie mieli jak uciec. Osobiście nawet nie wiedziałem, że aż trudno było się z tego wykręcić. Przecież w artykule o tych piratach jest informacja, że część liderów została powieszona... Nux (dyskusja) 08:41, 27 lut 2024 (CET)
- No to bierz się za usuwanie milionów innych kategorii, które nie czynią z automatu ency. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 03:19, 27 lut 2024 (CET)
- Bycie członkiem HJ nie jest autoency, ale wielu z nich encyklopedycznych właśnie jest. Zdecydowanie jestem za pozostawieniem popieram analogiczne porównanie wysunięte przez Starscreama. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:31, 5 lut 2024 (CET)
- Inicjatorowi dyskusji należało wyjaśnić, że ta kategoria grupuje wyłącznie osoby, które mają swój biogram na Wikipedii i były członkami HJ.
- Inicjatora dyskusji należało uświadomić, że do kategorii na Wikipedii nie można wpisać "wszystkich Niemców urodzonych między 1918 a 1934".
- Odrębną kwestią jest, czy osoby zaliczone do tej kategorii są ency np. zbrodniarze wojenni: Wilhelm Grill, Heinrich Jochimsen, Hans Stark i Anton Streitwieser.
- Zostawić Jestem za pozostawieniem kategorii. --grzes1966 (dyskusja) 21:30, 2 kwi 2024 (CEST)
Zostawiono. to, że człnkowie HJ nie są autoendy nie przeszkadza w grupowaniu tu tych , którzy są ency z innych powodów. I raczej nie ma praktyki wstawiania jedynie z powodu formalnej przynależności do organizacji. ~malarz pl PISZ 12:29, 17 kwi 2024 (CEST)
Sugeruję zmiane nazwy - wydawane -> wydane. Bo raz, niektóre już nie są, a dwa, patrz nazwy w Kategoria:Mangi według magazynu. To jest jedyna kategoria z 'mangi wydawane' Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:01, 6 kwi 2024 (CEST)
- Chciałem już kiedyś poprawić na "wydane", ale samodzielne zmienianie tego byłoby zbyt uciążliwe i dlatego zostało tak jak jest. Nouzen (dyskusja) 10:21, 7 kwi 2024 (CEST)
- Od tego są (mam nadzieje) boty... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:09, 7 kwi 2024 (CEST)
- Nie wystarczy c:Commons:Cat-a-lot? Dominik aus Polen (dyskusja) 16:50, 11 kwi 2024 (CEST)
- Czy to działa na pl wiki? No i admin musi skasować stara kategorię chyba... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:11, 12 kwi 2024 (CEST)
- Co do pierwszego pytania: patrz c:Help:Gadget-Cat-a-lot#As_your_user_gadget. Dominik aus Polen (dyskusja) 13:33, 12 kwi 2024 (CEST)
- Czy to działa na pl wiki? No i admin musi skasować stara kategorię chyba... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:11, 12 kwi 2024 (CEST)
- Nie wystarczy c:Commons:Cat-a-lot? Dominik aus Polen (dyskusja) 16:50, 11 kwi 2024 (CEST)
- Od tego są (mam nadzieje) boty... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:09, 7 kwi 2024 (CEST)
- To zgłoszenie powinno znaleźć się na stronie Wikipedia:Zadania dla botów. Barcival (dyskusja) 13:18, 15 kwi 2024 (CEST)
Zostawiono. Zaraz przeniosę zgodnie z sugestią do Kategoria:Mangi wydane w Polsce ~malarz pl PISZ 12:32, 17 kwi 2024 (CEST)
Niezrozumiała kategoryzacja. Miasto w USA, wbrew schematowi (należą przede wszystkim do kat. "Miasta w stanie Waszyngton") dla takich obiektów połączono z jakimiś rajdami (które powinny mieć inną kategoryzację). InternetowyGołąb (dyskusja) 21:29, 8 mar 2024 (CET)
- Kategoria została błędnie przygotowana jako pomieszanie idei kategorii obiektowej (miasta w stanie Waszyngton) z ideą i intencją utworzenia kategorii tematycznej (zagadnienia związane ze stanem Waszyngton). Poprawiłem i można zostawić w tej formie. Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 13 mar 2024 (CET)
Zostawiono. ~malarz pl PISZ 12:36, 17 kwi 2024 (CEST)
Pomieszanie z poplątaniem. Szablon sprzeczny z zasadami szablonów nawigacyjnych, bez jednoznacznych kryteriów, hasła luźno powiązane tematycznie. Mamy tu pracę dzieci, poddaństwo, pobór (wojsko) (?), wybiórczo zestawione hasła o niewolnictwie w wybranych krajach świata, nieistniejące hasła, jak np. Niewolnictwo i religia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:54, 13 mar 2024 (CET)
- No bo to był kiedyś Szablon:Navbox ze zwijanymi grupami, które często były szablonami tematycznymi i po migracji do szablonów nawigacyjnych po niczym nie nawigują (tak jak ten). Jest takich więcej i w tej formie tracą one sens. IOIOI2 23:09, 13 mar 2024 (CET)
- A co ma forma do zawartości? Lista linków była chyba w ogóle nie zmieniona. A Mars ma zastrzeżenia właśnie do niej. Poza tym {{Szablon nawigacyjny ze zwijanymi grupami}} dalej istnieje. ~malarz pl PISZ 11:12, 14 mar 2024 (CET)
Usunięto. brak jednoznacznego i obiektywnego kryterium listy (WP:Navbox) ~malarz pl PISZ 12:37, 17 kwi 2024 (CEST)
Szablon niezgodny z zasadami tworzenia szablonów nawigacyjnych - zawiera luźno powiązane i wybiórczo umieszczone zagadnienia. Poprzez Wikidane jest powiązany z angielskim Template:Sicilian Mafia. Całkowicie pomija ’Ndranghetę, narkotykowe mafie meksykańskie i południowoamerykańskie, polskie mafie lat 90. Można by długo wymieniać, co wskazuje, że karkołomnym jest wyczerpanie tego zbioru. Mathieu Mars (dyskusja) 23:00, 13 mar 2024 (CET)
- Argument identyczny co mój tutaj. Część navboxów po migracji do nawigacyjnego traci sens. IOIOI2 23:12, 13 mar 2024 (CET)
- Tak samo nietrafiony. Forma techniczna nie ma nic wspólnego z zarzutami do treści. ~malarz pl PISZ 11:15, 14 mar 2024 (CET)
Usunięto. brak jednoznacznego i obiektywnego kryterium listy (WP:Navbox) ~malarz pl PISZ 12:37, 17 kwi 2024 (CEST)
Warto rozważyć zmianę nazwy na "członkowie Armii Krajowej", bo choć wiele osób z tej kategorii i podkategorii to żołnierze, mamy tu też np. sanitariuszki czy kapelanów. Dodałem obecną kategorię do biogramu osoby, gdzie jest źródło do informaci, że "dzialał w ruchu oporu i przechowywał broń". Ale czy był "żołnierzem AK"? Podobne biogramy można znależć w kategorii (ten przechowywał broń, tamtem fałszował dokumenty, itp.). Na en i de np. odpowiednie interwiki to nie "żołnierze" ale właśnie członkowie czy "ludzie związani z". Na koniec, zwrócię uwage na nadrzędną kategorię Kategoria:Członkowie polskich organizacji podziemia zbrojnego w czasie II wojny światowej, gdzie jest więcej czlonków niż żołnierzy. Podobnie warto rozważyć zmianę nazwę innych organizacji tam wymienionych. Brak tu logiki - AK wywodz się z SZP i ZWC, czyli odpowiendio, Kategoria:Członkowie Służby Zwycięstwu Polski i Kategoria:Członkowie Związku Walki Zbrojnej. Czyli tam nie było żołnierzy? A w AK nie było członków? Trzeba uporządkować. PS. Można alternatywnie utworzyć nową kategorię i mieć członków jako nadrzędną dla żołnierzy, ale czy to ma sens? Mamy kategorię o "członkach" regularnych armii (nie-zołnierzach)? Problem chyba w tym, że żołnierz to oficjalne pojęcie (ma "umowę o pracę" itp.) a w ruchu oporu formalności było mniej. Vide nadrzędna Kategoria:Członkowie ruchu oporu w czasie II wojny światowej (a nie "żołnierze"). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:15, 21 mar 2024 (CET)
- Jak wskazuje IPN "Przemianowanie ZWZ na AK było istotnym aktem politycznym [...] miało dobitnie pokazać, że w Polsce cały czas toczy się walka, trwają działania dywersyjne i przygotowania do wielkiej akcji zbrojnej, jaką ma być powstanie powszechne (akcja „Burza”). Armia Krajowa była armią, która toczy bez ustanku walkę z okupantem i jako taka jest bardzo istotnym wkładem w działania zbrojne koalicji antyhitlerowskiej. Przemianowanie ZWZ na Armię Krajową miało także wymiar symboliczny. Wyraźnie ukazywało, że istnieją trzy części Polskich Sił Zbrojnych: Armia Polska na Zachodzie, Armia Polska w ZSRS i Armia Krajowa, z których ta ostatnia prowadziła najintensywniej ówcześnie walkę zbrojną". Dalej w źródle znajdziemy też "opierając się na setkach tysięcy żołnierzy-ochotników" czy "Żołnierze podziemia czuli się bardziej żołnierzami podziemnej armii niż członkami konspiracyjnego związku czy służby". IMHO w tym kontekście zrozumiała jest różnica z SZP i ZWZ, jak i uzasadnione jest stosowanie określenia żołnierze wobec członków AK oraz rozszerzanie go na uczestników wszelkich form konspiracji. Co zaś do sanitariuszek i łączniczek... warto wspomnieć ostatnie słowa Marii Cetys (patrz link).Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:33, 21 mar 2024 (CET)
- Armia Krajowa to Siły Zbrojne w Kraju. W siłach zbrojnych służbę pełnili żołnierze. Sanitariuszki i łączniczki to fukcje pełnione przez żołnierzy - kobiety. Miały swoje stopnie lub zostały im one później nadane (zweryfikowane). Kapelani, to duchowieństwo wojskowe, które wchodziło w skład korpusu oficerskiego Wojska Polskiego. Uważam, że dotychczasowa nazwa kategorii jest właściwa. --grzes1966 (dyskusja) 20:17, 25 mar 2024 (CET)
- Armia Krajowa, z samej definicji, to: zakonspirowane siły zbrojne Polskiego Państwa Podziemnego. Trudno o to, żeby siły zbrojne nie składały się z żołnierzy. Jak najbardziej Zostawić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:00, 6 kwi 2024 (CEST)
- Dokładnie tak. Zgłoszenie jest absurdalne. Hoa binh (dyskusja) 16:48, 6 kwi 2024 (CEST)
Zostawiono. Żołnierzem (szczególnie w czasie wojny) jest i żołnierz pierwszej linii i ci co są na tyłach, jak służby medyczne, logistyka czy kapelani. ~malarz pl PISZ 12:53, 17 kwi 2024 (CEST)
Zbędna. Kategoria:Komunikacja miejska w aglomeracji łódzkiej już jest dwóch innych kategoriach, oddzielna kategoria dla aglomeracji jest bez sensu, bo nie ma i raczej nie będzie innych artykułów dot. aglomeracji. Jest to też jedyna aglomeracja z własną kategorią (nie liczę Kategoria:Trójmiasto, gdyż jest to prawnie zauważony byt i jest opisany w licznych artykułach). Dominik aus Polen (dyskusja) 14:47, 29 mar 2024 (CET)
Usunięto. Chyba rzeczywiście nie warto tworzyć takiej kategorii dla jednego bytu, tym bardziej, że nie jest on do końca sformalizowany (patrz aglomeracja łódzka). ~malarz pl PISZ 12:56, 17 kwi 2024 (CEST)
Samo połączenie w jeden szablon nawigacyjnych wodociągów i gazowni to fantazja autora. Dlaczego tylko te dwie branże, a na przykład nie w zestawie z energetyką? Szablon ma wymiar ciekawostkowy, zawiera luźno ze sobą połączone elementy. Zawiera hasła o planetarium i pubie w dawnych budynkach gazowni. W sekcji "wodociągi", która z definicji powinna dotyczyć tylko zaopatrywania odbiorców w wodę, umieszczono hasła o oczyszczalniach ścieków. W dużej mierze jest to szablon zawierający hasła o zabytkowych budynkach, które kiedyś pełniły funkcje wodociągowe/gazownicze. W tej formie do usunięcia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:38, 3 kwi 2024 (CEST)
- Też jestem za usunięciem tego szablonu. Dwie różne branże to wystarczający i ciekawostkowość szablonu wystarczająco ku temu przemawiają. W najlepszym przypadku można by ten szablon rozdzielić Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:22, 17 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 20:28, 18 kwi 2024 (CEST)
Kategoria miesza przestępstwa dokonane w kościołach (budynkach) z przestępstwami dokonanymi przez przedstawicieli Kościoła katolickiego lub innych kościołów (wspólnot). Michał Ski (dyskusja) 13:21, 2 kwi 2024 (CEST)
- Kategoria nie może budzić wątpliwości, jakie hasła w nie są. A przede wszystkim nie dostrzegam żadnej wartości w kategoryzowaniu przestępstw w podziale typy nieruchomości, w których zostały popełnione. To zbędna bałkanizacja. Boston9 (dyskusja) 17:56, 2 kwi 2024 (CEST)
- Sensu istnienia Kategoria:Napady na banki raczej nikt by nie zakwestionował (a przecież nie tylko na banki można napadać), więc nie przekonuje mnie argument, że nie ma żadnej wartości w kategoryzowaniu przestępstw w podziale typy nieruchomości, w których zostały popełnione. Tu myślę, że przesłanką do utworzenia kategorii był fakt, że dokonanie zbrodni w miejscu kultu religijnego stanowi przy okazji profanację sacrum, jakim to miejsce jest. Moim zdaniem do zostawienia. Należałoby dodać jednak opis kategorii niepozostawiający wątpliwości jakie artykuły powinny się w niej znaleźć albo pomyśleć nad zmianą nazwy (czemu tylko kościoły, a nie także świątynie innych religii?). Leliwa (dyskusja) 21:16, 2 kwi 2024 (CEST)
- @Lord Leliwa, @Boston9, od lat mamy kategorię Kategoria:Zabójstwa w kościołach. Jeśli mamy (mamy?) artykuły o innych przestępstwach, które zdarzyły się w kościołach (budynkach), to kategoria ogólniejsza miałaby sens. Ale przecież nie, aby były w niej hasła Nadużycia seksualne w Kościele katolickim itp. A tu mamy właśnie taki groch z kapustą. Michał Ski (dyskusja) 22:21, 2 kwi 2024 (CEST)
- Sensu istnienia Kategoria:Napady na banki raczej nikt by nie zakwestionował (a przecież nie tylko na banki można napadać), więc nie przekonuje mnie argument, że nie ma żadnej wartości w kategoryzowaniu przestępstw w podziale typy nieruchomości, w których zostały popełnione. Tu myślę, że przesłanką do utworzenia kategorii był fakt, że dokonanie zbrodni w miejscu kultu religijnego stanowi przy okazji profanację sacrum, jakim to miejsce jest. Moim zdaniem do zostawienia. Należałoby dodać jednak opis kategorii niepozostawiający wątpliwości jakie artykuły powinny się w niej znaleźć albo pomyśleć nad zmianą nazwy (czemu tylko kościoły, a nie także świątynie innych religii?). Leliwa (dyskusja) 21:16, 2 kwi 2024 (CEST)
- Zgadzam się. Ta kategoria w takim kształcie nie ma sensu. Zamach na papieża nie dokonał ani katolik ani nie odbyło się ono w kościele. Tak więc "miesza przestępstwa dokonane w kościołach (budynkach) z przestępstwami dokonanymi przez przedstawicieli Kościoła katolickiego lub innych kościołów", a także z tymi przestępstwami, których ofiarami byli przedstawiciele Kościoła. Na stoku góry (dyskusja) 23:39, 4 kwi 2024 (CEST)
- @Lord Leliwa Napady na banki nie są powiązane budynkiem, a instytucją. A tu mamy budynki, mamy instutucje(ę) (też od czapy, bo są w niej całe parafie). Tak wychodzą próby dodawania jabłek i komputerów, zwłaszcza jak ktoś zechce uprościć i je przez siebie przemnoży. Czyli mówiąc prozą, wielki bałagan z podtekstem ideolo. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 4 kwi 2024 (CEST)
- Wg mnie tak zbudowana kategoria nie nadaje się do wikipedii. Kategoria w tej chwili (patrząc na skategoryzowane artykuły) skrajnie niekoherentna, a zatem nieencyklopedyczna. Nazwa nieprecyzyjna, przez co trudno odkryć intencje twórcy tej kategorii. Tak przy okazji - wg mnie każda kategoria powinna mieć kilkuzdaniowy lead, jasno precyzujący jakie artykuły kategoria grupuje. Często jest to dość jednoznaczne np. "Urodzeni w ...", ale równie często jest skrajnie uznaniowe, typu "Ludzie związani z ...", a całkowita uznananiowość nie powinna mieć miejsca. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:45, 5 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Błędne połączenie budynków, instytucji i ich funkcjonariuszy. ~malarz pl PISZ 20:31, 18 kwi 2024 (CEST)
Brak jawnych, przedyskutowanych kryteriów kategoryzacji. Kto to jest "osobowość Instagrama"? InternetowyGołąb (dyskusja) 15:38, 22 mar 2024 (CET)
- Mi się zdaje , że chodzi tutaj o znanych użytkowników tej platformy, którzy mają duże grono obserwatorów (jeśli chodzi o logiczne wyjaśnienie tego pojęcia). Co do wyjaśnienia tego pojęcia pod względem plwiki: obawiam się, że nie znam odpowiedzi na to pytanie, bo raczej w kwestii tej kategorii nie zaszły żadne ustalenia.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣16:47, 22 mar 2024 (CET) - Niemal każda osoba publiczna prowadzi swoje media społecznościowe. Osobiście nie widzę sensu kategorii w stylu Kategoria:Osobowości Twittera, Kategoria:Osobowości Facebooka. Zwłaszcza, że dla żadnej ze skategoryzowanych osób Instagram nie jest podstawą ich działalności w Internecie, a jedynie marketingowym dodatkiem. Taką podstawową działalnością internetowych celebrytów są najczęściej platformy streamingowe, YouTube czy TikTok. Więc takie kategorie jak Kategoria:Polskie osobowości YouTube mają sens (choć i tak preferowałbym nazwę Youtuberzy...), ale zdecydowanie nie ma potrzeby tworzyć ich odpowiedników dla każdej platformy społecznościowej. Leliwa (dyskusja) 19:13, 29 mar 2024 (CET)
Usunięto. Źle zdefiniowana kategoria. Wygląda na to, że dotyczy "osób znanych z tego, że są znane z Instagrama", bo zdecydowanie nie zbiera osób znanych, które dużo publikują na Instagramie. ~malarz pl PISZ 20:33, 18 kwi 2024 (CEST)
Kolejne szkoły z tego szablonu wylatują od jakiegoś czasu. Ale i tak jest on wysoce niekompletny. Brakuje przynajmniej:
- https://ogrod-edukacji.pl/avada_portfolio/szkolal/
- https://lj.edu.pl/
- https://flo.torun.pl/
- https://www.realizacja.net/
i pewnie jeszcze wielu innych nieencyklopedycznych szkół. ~malarz pl PISZ 20:57, 22 lut 2024 (CET)
- Czy w takim przypadku nie wystarczy więc usunąć tych nieencyklopedycznych, tylko trzeba usuwać od razu cały szablon...? Zostawić Karol739 (dyskusja) 20:59, 22 lut 2024 (CET)
- To jeszcze przypomnę WP:Navbox: szablon nawigacyjny powinien zawierać listę elementów spełniającą warunek WP:ZTL. Niekompletna nie spełnia. Od tego są kategorie. ~malarz pl PISZ 21:01, 22 lut 2024 (CET)
- Te braki można na spokojnie nadrobić, o ile spełniają WP:ENCY. Karol739 (dyskusja) 21:04, 22 lut 2024 (CET)
- Braku encyklopedyczności nie da się nadrobić. I tak zostaje nam kategoria udająca navbix. ~malarz pl PISZ 20:30, 3 mar 2024 (CET)
- Jak Malarz, jak na coś się umawiamy, to to tak róbmy. Nadzik (dyskusja) 16:11, 17 mar 2024 (CET)
- Braku encyklopedyczności nie da się nadrobić. I tak zostaje nam kategoria udająca navbix. ~malarz pl PISZ 20:30, 3 mar 2024 (CET)
- Te braki można na spokojnie nadrobić, o ile spełniają WP:ENCY. Karol739 (dyskusja) 21:04, 22 lut 2024 (CET)
- Parę szkół wyleciało, ale kolejne nie będą zgłaszane do Poczekalni. Nie mniej również dostrzegam mankamenty wskazane przez Malarza i jestem za usunięciem szablonu. Runab (dyskusja) 21:40, 22 lut 2024 (CET)
- Szablon nie spełnia zaleceń, jest już Kategoria:Oświata w Toruniu Sidevar (dyskusja) 20:35, 30 mar 2024 (CET)
Usunięto. Przeważyły głosy za usunięciem. Mathieu Mars (dyskusja) 23:47, 18 kwi 2024 (CEST)
Szablon nieaktualizowany od wielu lat, w tak nieaktualnej formie nie spełnia swojej roli, brak zainteresowania nie daje gwarancji na w miarę regularną aktualizację. Mathieu Mars (dyskusja) 08:35, 12 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 10:43, 22 kwi 2024 (CEST)
Mamy hasło Teatry w Toruniu, problematyczne, ale mamy. Mamy Kategoria:Teatry w Toruniu, która zawiera 8 haseł o toruńskich teatrach. No i mamy ten szablon nawigacyjny zawierający linki do 5 teatrów, z czego 3 istniejących. Niekompletny szablon nawigacyjny, dublujący kategorię i hasło zbiorcze, szczątkowo przedstawiający zbiór wszystkich teatrów w Toruniu, nie ma racji bytu. Mathieu Mars (dyskusja) 22:42, 3 kwi 2024 (CEST)
- Zapchajdziura sztucznie powiększająca artykuły. Nie ma powodu, by trzymać tak niekompletny szablon. Runab (dyskusja) 22:52, 18 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Skora artykułów jest więcej niż elementów w szablonie to znaczy, że powstał kiedyś jako swego rodzaju kopia kategorii. Nie spełnia WP:Navbox. ~malarz pl PISZ 10:45, 22 kwi 2024 (CEST)
Szablon nawigacyjny pełniący de facto funkcję kategorii tematycznej z luźno powiązanymi elementami. Mamy tu wybiórczy dobór muzyków i pedagogów wg nieznanego kryterium "bycia związanym z Toruniem", w tym postaci czerwonolinkowe, wśród instytucji umieszczone hasła o budynkach (Pałac Dąmbskich, Dwór Artusa w Toruniu). A nad tym wszystkim wisi obawa o kompletność przedstawionych zbiorów. Mathieu Mars (dyskusja) 22:17, 3 kwi 2024 (CEST)
- Boli patrzenie na ten szablon :/ Ujęcie tematu jest nieprawidłowe. Niemożliwe jest stworzenie szablonu nawigacyjnego dla tak szerokiego tematu, którego nie można ująć w sztywne kryteria. Nieznane kryterium wydaje się jasne: to są artykuły w jakikolwiek sposób związane z kulturą muzyczną w Toruniu, o których słyszał lub pamiętał Mateuszgdynia. I tak np. znalazł się ostatni skład Republiki, ale zabrakło Kuczyńskiego grającego w zespole w latach 80. Jest Michorzewski piszący teksty dla Kobranocki, a w szablonie nie ma żadnego muzyka z tego zespołu. Skoro jest Nowo Mowa poprzedzająca Kobranockę, to powinna być również Res Publica (a wraz z nią Ruciński wśród muzyków). Jest raper Buczer, ale nie ma Małpy. Niedopuszczalne jest łącznie pedagogów muzycznych z muzykami. Równie niedopuszczalne jest mieszanie wykonawców muzyki poważnej z wykonawcami muzyki rozrywkowej. Runab (dyskusja) 23:17, 18 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Jak Runab - szablon zbyt szeroki aby miał sens. ~malarz pl PISZ 10:46, 22 kwi 2024 (CEST)
Użyteczność szablonu jest mocno wątpliwa - Kategoria:Fontanny w Toruniu zawiera dwie pozycje, a szablon dodaje do nich linki do haseł o parku miejskim (gdzie znajduje się krótka notka o miejscowej fontannie), budynku uniwersyteckim, kampusie uniwersyteckim (zatytułowanym biblioteką) i placu. Mathieu Mars (dyskusja) 22:10, 3 kwi 2024 (CEST)
- Mamy w tej chwili raptem dwa artykuły o fontannach w Toruniu. Nie ma co trzymać dla nich szablonu nawigacyjnego. Runab (dyskusja) 22:55, 18 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Jak widać szablon do nawigacji po nieencyklopedycznych fontannach. ~malarz pl PISZ 10:48, 22 kwi 2024 (CEST)
Szablon z toruńskiej serii Mateuszagdyni. Łamie zasady szablonów nawigacyjnych, będąc luźnym zbiorem zagadnień okołolotniczych i przypominając kategorię tematyczną. Miesza w sobie pomniki, szkołę lotniczą, lotniska, czy garnizon Toruń. Mathieu Mars (dyskusja) 22:25, 18 kwi 2024 (CEST)
- Luźny zbiór linków, gdzie lądowisku towarzyszy pomnik. Zupełnie nieprzydatne. Runab (dyskusja) 22:42, 18 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Zbyt luźno powiązane elementy aby miały sens w szablonie nawigacyjnym. ~malarz pl PISZ 09:11, 26 kwi 2024 (CEST)
Szablon dubluje kategorię tematyczną Kategoria:Toruń. Dobór elementów był wynikiem twórczości własnej autora. Dla przykładu sekcja gospodarka sugerować by mogła, że toruńska gospodarka składa się tylko z 2 parków technologicznych. Opieka zdrowotna przyporządkowana jest do polityki, a sekcja transport zapomina o toruńskich tramwajach. Do usunięcia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:30, 18 kwi 2024 (CEST)
- W takim szablonie powinny znaleźć się części urzędowe Torunia, na wzór {{Łódź}} czy {{Szczecin}}. Ale taki szablon mamy również dla Torunia: {{Podział administracyjny Torunia}}. Tymczasem we zgłoszonym szablonie jest groch z kapustą, luźny zbiór artykułów, na które trafił Mateuszgdynia. Runab (dyskusja) 22:49, 18 kwi 2024 (CEST)
Usunięto. Od Sasa do Lasa. Generalnie prawie dubel Kategoria:Toruń. ~malarz pl PISZ 09:12, 26 kwi 2024 (CEST)
- I od razu przeniosłem dotychczasowy {{Podział administracyjny Torunia}} pod tę nazwę. ~malarz pl PISZ 09:15, 26 kwi 2024 (CEST)