Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (czerwiec 2023)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Stare dzieło dr Napierały. Wielki szablon nawigacyjny w zasadzie po niczym (praktycznie same czerwone linki, w liczbie kilkudziesięciu). Jak to u dr Napierały, musiałem dzisiaj poprawiać wiszące od lat błędy rzeczowe i ortograficzne ([1] !) w nazwach państw, ale wciąż znajdziemy tam takie kwiatki, jak nieistniejący nigdy ambasador Stanów Zjednoczonych w Korei Północnej czy sensacyjna informacja, że Tanzania to nie istniejące już państwo historyczne ([2]!). Ciężko orzec, jaka jest przydatność tego szablonu. Hoa binh (dyskusja) 10:14, 31 maj 2023 (CEST)
Usunięto. Mathieu Mars (dyskusja) 22:36, 13 cze 2023 (CEST)
"Pretendenci" do tronu. Prapraprawnuk ostatniego panującego Bonapartego, legitymistyczni Burbonowie "pretendujący" od 200 lat, Burbonowie orleańscy "pretendujący" niewiele krócej. Trzy linie "pretendentów" do tronu państwa będącego republiką, każdy monarchista może sobie wedle uznania którąś wybrać. I zapewne wszyscy mają istotne szanse, by zasiąść na tronie Francji... Więcej tam nazwisk niż w Szablon:Prezydenci Francji, i to też wedle kategoryzacji jest "polityka Francji".
Oczywiście taki bzdurny szablon istnieje tylko w pl-wiki. Hoa binh (dyskusja) 19:33, 14 kwi 2023 (CEST)
- Nie udawajmy, że traktujemy takie zabawy na poważnie. Jest, zdaje się, jakaś wersja Wikipedii z pozycji konserwatywnych (?) pisana, tam mogą uznawać królów rozmaitych. Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 15 kwi 2023 (CEST)
Usunięto. Mathieu Mars (dyskusja) 22:44, 13 cze 2023 (CEST)
O co chodzi? Co z tą nazwą szablonu? Jakie są kryteria doboru seriali do szablonu? Jakie są kryteria doboru przedziałów dat? Dla mnie czyli czytelnika niezorientowanego w temacie, to groch z kapustą. Proponuje usunąć i zapomnieć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:57, 5 mar 2023 (CET)
- Tytuł - też mi trochę zajęło, ale jak rozumiem to są różne podgrupy i podkanały en:Nickelodeon#Related_networks_and_services. PMG (dyskusja) 13:59, 10 mar 2023 (CET)
- Skoro trzeba długo szukać, żeby zrozumieć tytuł szablonu, to chyba nie spełnia swej funkcji. A co z treścią? Wciąż optuję za usunięciem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:23, 13 mar 2023 (CET)
- Czy ten szablon nie pokrywa w jakiejś części z {{Nickelodeon}}. ~malarz pl PISZ 22:19, 21 mar 2023 (CET)
Usunięto. Mathieu Mars (dyskusja) 22:49, 13 cze 2023 (CEST)
Kategoria trochę bezzasadna, wójtowie i starostowie są wpisani jako kategoria:Polscy samorządowcy, ale burmistrz i prezydent już jako kategoria:Polscy urzędniczy samorządowi. Proponuję zlikwidować tą podrzędną kategorię i wszystkie stanowiska wpisać w kategoria:Polscy samorządowcy. Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:41, 27 gru 2022 (CET)
- Błędna kategoria zgłoszenia. Sidevar (dyskusja) 22:19, 27 gru 2022 (CET)
- Kategorie te wymagają uporządkowania, a nie usuwania. Samorządowiec to "osoba sprawująca jakąś funkcję w samorządzie", czyli sprawująca mandat polityczny (z reguły w wyniku wygrania wyborów). Urzędnik samorządowy to z kolei osoba zatrudniona w jednostce samorządu terytorialnego. Role te czasem się przeplatają, więc możliwe, że dana funkcja wypełnia kryteria bycia samorządowcem i urzędnikiem samorządowym. Niegodzisie (dyskusja) 21:37, 3 sty 2023 (CET)
- W tym akurat przypadku wszystkie kategorie i biogramy znajdujące się wewnątrz kategorii stanowią samorządowców, a nie urzędników samorządowych. Mateusz Gieryga (dyskusja) 23:08, 3 sty 2023 (CET)
- Do zostawienia. To kategoria niekolidująca z kategoriami dla radnych/burmistrzów. Osoby w niej skategoryzowane pracowały w samorządzie na funkcjach urzędniczych (a nie politycznych). Elfhelm (dyskusja) 22:47, 8 mar 2023 (CET)
- Do zostawienia oczywiście. Kategoria nie grupuje włodarzy, a co najwyżej ich zastępców i innych pracowników administracji samorządowej. Pawmak (dyskusja) 21:12, 28 mar 2023 (CEST)
Zostawiono. Głosy przemawiają za pozostawieniem, dyskusja zamarła na przełomie marca i kwietnia. Mathieu Mars (dyskusja) 22:53, 13 cze 2023 (CEST)
Kategoria:Więźniowie niemieckich władz okupacyjnych w Komisariacie Rzeszy Wschód
[edytuj | edytuj kod]Zbędna bałkanizacja miejsc osadzenia. Na tym terenie było tylko jedno więzienie. Poza tym III Rzesza okupowała pół Europy. Tworzenie kategorii według podzału administracyjnego jest zbyt szczegółowego. --31.2.56.140 (dyskusja) 11:23, 17 sty 2023 (CET)
A możesz wytłumaczyć, dlaczego przed rozpoczęciem tej dyskusji o kategorii ją opróżniłeś: [3], [4]. ~malarz pl PISZ 11:39, 17 sty 2023 (CET)
- Uznałem, że lepiej przenieść biogramy do ogólnej kategorii. --31.2.56.140 (dyskusja) 11:43, 17 sty 2023 (CET)
- To źle uznałeś. Ciężko dyskutować o kategorii jak nie do końca wiadomo o czym. Zawartość kategorii usuwa się po zakończeniu dyskusji usunięciem. W kilku innych dyskusjach nad usunięciem też przywróciłem zawarte w niej wcześniej artykuły. ~malarz pl PISZ 10:14, 18 sty 2023 (CET)
Zostawić Czyn, który wykrył Malarz jest haniebny. Zgłosić coś co się zniszczyło umyślnie aby sztucznie pokazać jako złe. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 12:17, 15 mar 2023 (CET)
- Jestem dokładnie tego samego zdania co Starscream. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:13, 3 cze 2023 (CEST)
Zostawiono. Poza zgłaszającym wszyscy za pozostawieniem z powodów formalnych. ~malarz pl PISZ 10:57, 15 cze 2023 (CEST)
Nie do końca wiem co ta kategoria ma grupować. Po zawartości i kategoriach nadrzędnych wnioskuję, że twórca kategorii miał na myśli stworzenie kategorii "Niezależne wytwórnie filmowe" lub "Przedsiębiorstwa związane z kinem niezależnym" (bo widzę w niej też m.in. dystrybutorów). Jeśli tak, to pytanie czy są to zbiory na tyle precyzyjnie zdefiniowane, że dla dowolnej wytwórni/dystrybutora filmowego można jednoznacznie określić czy jest on niezależny czy nie. Nazwa kategorii sugeruje natomiast, że chodzi o przedsiębiorstwa niebędące spółkami zależnymi. Podejrzewam, że 90% encyklopedycznych przedsiębiorstw takimi jest, więc przydatność takiej kategorii też jest wątpliwa. Delta 51 (dyskusja) 23:48, 7 mar 2023 (CET)
- Artykuł na ww. temat, tegoż samego autorstwa, wyleciał dawno z hukiem za neutralne co do sensu autotranslatorowanie -> Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:06:05:Spółka niezależna, natomiast towarzyszące mu śmieci kategoryzacyjne na niezdefiniowany temat pozostały do dziś.
- Że są "spółki zależne", to dalece nie znaczy że z (bezmyślnego) automatu można założyć istnienie ich zaprzeczenia, bo wychodzi z tego jedynie totalna bzdura. Od kogo spółka miałaby być niezależna? Psy to jeszcze bezpańskie bywają, ale spółka zawsze do kogoś (wpisanego do rejestru) należy.
- Ciach i po sprawie. --Alan ffm (dyskusja) 01:07, 12 mar 2023 (CET)
- Wystarczy zmienić nazwę na Niezależne wytwórnie filmowe. W tym segmencie taki termin jest używany i powszechny. Jckowal piszże 21:54, 13 mar 2023 (CET)
- "...taki termin jest używany i powszechny" - z tym że raczej jedynie w sensie że coś tam gdzieś dzwoni, tylko zapewne nie w tutejszym języku i nie w realiach z tutejszego kontynentu, a z przekalkowania/przetranslatorowania tego żywcem na polski wyjdzie raczej jedynie bzdura, tak samo jak z ww. przykładu "spółki niezależnej". Ale co tam, nic prostszego niż wyprowadzić oponentów z błędu w formie opracowanego na podstawie rzetelnych źródeł artykułu na ten temat, co jakoś przy ww. powszechności nie udało się dotychczas zdaje się w żadnej z 3-cyfrowej liczby wersji jęz. WP. A do tego czasu dyskutowana tu kategoria stanowi jedynie przejaw czysto uznaniowego kategoryzacyjnego mielenia.--Alan ffm (dyskusja) 15:26, 27 mar 2023 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 12:48, 15 cze 2023 (CEST)
Podobna sytuacja co z artykułem o miejscach pamięci narodowej w Toruniu, usunięty w zeszłym roku (dyskusja w Poczekalni). Miejsca pamięci jest bardzo szerokim pojęciem. Tutaj mamy wyłącznie miejsca i upamiętnienia poświęcone II wojnie światowej. Ktoś może zasugerować, że do tej listy powinny być dołączone forty, inna osoba zwróci uwagę na brak Starego Miasta, ja zaś jako lokalny patriota mógłbym wymienić ważniejsze miejsca pamięci na lewobrzeżnym Toruniu, z którym jestem związany. Szablony tego typu są nieprawidłowe, ponieważ są de facto poglądami autora, który ułożył swoją prywatną listę jego miejsc pamięci. I w dodatku wybiórczą, bo choć ograniczył się do II wojny światowej to nie dodał np. obozu jenieckiego na Glinkach czy też miejsca, gdzie doszło do eksplozji wagonów kolejowych na pocz. 1945 roku. Runab (dyskusja) 13:30, 15 kwi 2023 (CEST)
Usunięto. Argumenty wydają się słuszne, szczególnie po wcześniejszym usunięciu wskazanego artykułu. ~malarz pl PISZ 13:02, 15 cze 2023 (CEST)
szablon bezużyteczny, ponieważ plik szablonu został usunięty w Wikimedia Commons jako NPA Cloefor (dyskusja) 20:12, 17 cze 2023 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 19:04, 19 cze 2023 (CEST)
szablon bezużyteczny, ponieważ plik szablonu został usunięty w Wikimedia Commons jako NPA Cloefor (dyskusja) 18:35, 19 cze 2023 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 19:05, 19 cze 2023 (CEST)
Trochę zdezaktualizowany szablon. ~malarz pl PISZ 21:15, 20 cze 2023 (CEST)
- Tak, jak ten: Szablon:Kanada 2003, a tamtego nie usuwamy. Taka specyfika artykułów piłkarskich, że jak nikt nie uzupełnia ich na bieżąco, to pozostają jakieś nieaktualne treści. Ale tutaj jak najbardziej do pozostawienia - szablon nie wprowadza w błąd, bo jasno oznacza z którego roku jest skład, a w przyszłości jest gotowy do uzupełnienia treściami z obecnego sezonu. Paradygmaty (dyskusja) 08:03, 21 cze 2023 (CEST)
- Swego czasu ustaliliśmy, że dla drużyn klubowych trzymamy tylko składy bieżące. Tak więc ten jest do aktualizacji albo do pożegnania się z nim. ~malarz pl PISZ 18:09, 21 cze 2023 (CEST)
- Zaktualizowałem szablon, rozumiem @Malarz pl, że teraz już zgłoszenie może zostać wycofane? Paradygmaty (dyskusja) 19:30, 21 cze 2023 (CEST)
- Swego czasu ustaliliśmy, że dla drużyn klubowych trzymamy tylko składy bieżące. Tak więc ten jest do aktualizacji albo do pożegnania się z nim. ~malarz pl PISZ 18:09, 21 cze 2023 (CEST)
Zostawiono. Paradygmaty (dyskusja) 13:00, 26 cze 2023 (CEST)
Zgłoszenie dotyczy także dwóch kategorii nadrzędnych (Kategoria:Miasta portowe, Kategoria:Miasta portowe w Stanach Zjednoczonych). Od ich utworzenia minęło 10 lat i dotychczas doczekały się tylko jednego skategoryzowanego artykułu - w takiej postaci jedynie utrudniają nawigację. Delta 51 (dyskusja) 16:59, 25 cze 2023 (CEST)
- Tu nawet nie ma o czym dyskutować. {{ek}} ~malarz pl PISZ 18:54, 25 cze 2023 (CEST)
Usunięto. Mathieu Mars (dyskusja) 23:33, 26 cze 2023 (CEST)
kategoria zawiera tylko dwa hasła w tym jedno jest hasłem tożsamym z nazwą kategorii Marek wwa wwa (dyskusja) 09:14, 16 cze 2023 (CEST)
- Biorąc pod uwagę, że jedno z tych haseł powinno być raczej w kategorii nadrzędnej (w artykule nigdzie nie pada nazwa wsi a jedynie gminy) to nawet jedno. Zresztą podobnych kategorii w tym artykule jest jeszcze kilka.
Usunąć. ~malarz pl PISZ 09:48, 16 cze 2023 (CEST)
Usunięto. Mathieu Mars (dyskusja) 23:34, 26 cze 2023 (CEST)
Szablon:Wiceszambelanowie Dworu Królewskiego i Szablon:Wiceszambelani Dworu Królewskiego
[edytuj | edytuj kod]Szablon:Wiceszambelanowie Dworu Królewskiego i Szablon:Wiceszambelani Dworu Królewskiego dublują się. Jeden z nich powinien być usnięty. Halfbricking (dyskusja) 11:57, 26 cze 2023 (CEST)
Nie ma co dyskutować. Zostawiłem pierwszy (starszy) z zawartością drugiego (aktualniejsza i lepsze nazwy czerwonych artykułów). Wywołania przelinkowane. ~malarz pl PISZ 09:34, 28 cze 2023 (CEST)
Uwaga: Dyskusja dotyczy usunięcia przekierowania z błędnej nazwy izopykna. Nazwa izopikna jest prawidłowa.
Nazwa niewystępująca w języku polskim - co zauważono już w poprzedniej dyskusji, jednak zmieniono hasło na przekierowanie. Tym razem proponuję skasować - nazwa, która występuje w polskojęzycznych źródłach to izopikna, np. Tadeusz Niedźwiedź (red.), Słownik meteorologiczny, Warszawa: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, 2003, s. 137, ISBN 83-88897-25-X. lub leksykon. Porównaj izopikna:
Ololuki (dyskusja) 21:30, 11 cze 2023 (CEST)
- Hasło istniało przez 14 lat, więc chociażby przez wzgląd na to warto było pozostawić przy życiu to przekierowanie. W innym wypadku w mirrorach i innych serwisach bazujących na naszych treściach powstałby zbędny zamęt. Oprócz tego trzeba utworzyć osobne przekierowanie pod tytułem izopikna i temat zamknięty. Mathieu Mars (dyskusja) 22:03, 11 cze 2023 (CEST)
- Moim zdaniem lepiej kiedy użytkownik po kliknięciu w link do izopykna dostanie komunikat, że hasło zostało usunięte z powodu błędnej nazwy, niż gdy zostanie przekierowany do artykułu, w którym nie ma izopykny, a jest tylko izopikna. Ololuki (dyskusja) 22:16, 11 cze 2023 (CEST)
- Jak na razie to zbędny zamęt powstał w tej dyskusji po przeniesieniu zbędnego przekierowania pod poprawą nazwę i dyskusja stała się bezcelowa, bo teraz dotyczy prawidłowej nazwy. Jeśli jakieś hasło stanowiło WP:OR (czy to w wyniku literówki czy celowego hoaxu) choćby i 14 lat to należy je usunąć niezwłocznie po wykryciu. W związku z tym zamykam niniejszą dyskusję, zamieniam prawidłową nazwę izopikna z powrotem na przekierowanie, a nazwę bez źródeł zgłaszam do ek, aby czytelnik wchodzący na link z zewnątrz otrzymał jasną informacje, że nazwa jest błędna i nie ma poparcia w źródłach. Jeśli ktoś w przyszłości znajdzie źródło z taką nazwą to zawsze może je dodać w docelowym artykule i przywrócić przekierowanie. Ololuki (dyskusja) 23:15, 28 cze 2023 (CEST)
- Moim zdaniem lepiej kiedy użytkownik po kliknięciu w link do izopykna dostanie komunikat, że hasło zostało usunięte z powodu błędnej nazwy, niż gdy zostanie przekierowany do artykułu, w którym nie ma izopykny, a jest tylko izopikna. Ololuki (dyskusja) 22:16, 11 cze 2023 (CEST)
Przekierowano do innego artykułu. Ololuki (dyskusja) 23:16, 28 cze 2023 (CEST)
kategoria do usunięcia. był w niej jeden obiekt i na więcej nie moglibyśmy liczyć, bo brutalizm w Warszawie nigdy nie był szeroko obecny i nie zebralibyśmy wystarczająco dużo haseł (nawet gdyby je utworzyć) Marek wwa wwa (dyskusja) 11:18, 19 cze 2023 (CEST)
- W sumie trochę się zgadzam :) Kategoria ogólnopolska raczej wystarcza. Emptywords (dyskusja) 12:21, 19 cze 2023 (CEST)
- Komentarz Nie chcę głosować, tylko podkreślić, że kategoria zawiera ciut więcej jedno hasło. Wystarczyło trochę pomacać myszkę. --Starscream (dyskusja) 17:07, 23 cze 2023 (CEST)
Zostawiono. Są trzy elementy Adamt rzeknij słowo 22:12, 30 cze 2023 (CEST)
Istnieje już Kategoria:Żydowscy więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych. Tworzenie osobnej kategorii dla polskich Żydów – więźniów niemieckich obozów wydaje się być w tej sytuacji zbędnym mnożeniem bytów, bardziej zacierającym obraz niż pomagającym w kategoryzacji biogramów. Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:19, 23 lut 2023 (CET)
Zostawiono.Brak zainteresowanie zgłoszeniem Adamt rzeknij słowo 22:18, 30 cze 2023 (CEST)
Istnieją Kategoria:Żydowskie ofiary KL Auschwitz oraz Kategoria:Polacy – ofiary KL Auschwitz. Tworzenie dodatkowej kategorii dla polskich Żydów – ofiar Auschwitz wydaje się być w tej sytuacji zbędnym mnożeniem bytów, bardziej zacierającym obraz niż pomagającym w kategoryzacji biogramów. Tym bardziej, że idąc tym tokiem myślenia pojawią się wkrótce osobne kategorie dla zamordowanych w Auschwitz Żydów węgierskich, holenderskich, francuskich itd. Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:25, 23 lut 2023 (CET)
Zostawiono.Brak zainteresowanie zgłoszeniem Adamt rzeknij słowo 22:19, 30 cze 2023 (CEST)
Istnieje Kategoria:Polscy więźniowie KL Auschwitz oraz Kategoria:Żydowscy więźniowie KL Auschwitz. Tworzenie dodatkowej kategorii dla polskich Żydów – więzionych w Auschwitz wydaje się być w tej sytuacji zbędnym mnożeniem bytów, bardziej zacierającym obraz niż pomagającym w kategoryzacji biogramów. Tym bardziej, że idąc tym tokiem myślenia pojawią się wkrótce osobne kategorie dla więzionych w Auschwitz Żydów węgierskich, holenderskich, francuskich itd. Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:23, 23 lut 2023 (CET)
*Niemerytoryczny wpis skreślił Mathieu Mars (dyskusja) 23:39, 26 cze 2023 (CEST)
Zostawić Jak kosmos kosmosem, w biogramach o Żydach półkrwi wspominano że są też częściowo z innego ludu. Im więcej Żydów można dopisać do naszego klubu tym większa chwała. Niestosowne uznawać to za nieistotną ciekawostkę. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 12:56, 15 mar 2023 (CET)
Zostawiono. Brak zainteresowanie zgłoszeniemAdamt rzeknij słowo 22:19, 30 cze 2023 (CEST)
Aż chciałoby się zapytać - to ludzie, czy ideologia? Od kiedy LGBT to wspólnota religijna? To, że jakieś niszowe wspólnoty protestanckie udzielają ślubów osobom homoseksualnym i ordynują ich na duchownych, to dalej nie zmienia ich mniej czy bardziej chrześcijańskiego charakteru na "LGBT". LGBT nie jest doktryną religijną. Część anglikanów i luteranów na zachodzie też tak robi. Czy zatem część Kościoła Anglii przestała być wyznaniem chrześcijańskim i zamieniła się teraz w "religię LGBT"?
Taki dziwoląg istnieje oczywiście tylko w pl-wiki. Hoa binh (dyskusja) 07:41, 13 cze 2023 (CEST)
Usunięto. Totalnie odleciała kategoria. Nie wiem czy te wspólnoty widzą że są LGBT, bo dotychczas tylko pracowały wśród tego środowiska Adamt rzeknij słowo 22:24, 30 cze 2023 (CEST)
Szablon:Członkowie Trybunału Stanu (1985–1989), Szablon:Członkowie Trybunału Stanu (1982–1985)
[edytuj | edytuj kod]Również: Szablon:Członkowie Trybunału Stanu (1982–1985) tego samego autora. Przykład zbędnej szablonizacji. TS nie jest aktywną instytucją i nie ma jakiegoś uzasadnienia do tworzenia szablonów "kadencyjnych". Jest stosowna kategoria i hasło z kadencjami: Lista członków Trybunału Stanu. Elfhelm (dyskusja) 13:12, 2 paź 2022 (CEST)
- Wygląda to na drugą próbę Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2022:08:14:Szablon:Członkowie Trybunału Stanu (od 2005) po moim pomyśle (za którym nie optowałem) podzielenia nie arbitralnie datą, tylko kadencjami. No to mamy szablony dla dwóch kadencji. ~malarz pl PISZ 12:05, 3 paź 2022 (CEST)
Jest uzasadnienie do tego aby tworzyć takiego typu szablony. Takim uzasadnieniem jest ta zakładka czy ta na stronie TS. Jak zapewne widać, TS uwzględnia tzw. "kadencyjność". Dlatego stoję mocno za tym, aby te szablony zostawić i tworzyć następne. Kamil.ryy [pytanie ?] 20:16, 5 paź 2022 (CEST)
Zbędna szablonizacja. W zupełności wystarczy artykuł Lista członków TS. Niegodzisie (dyskusja) 09:05, 6 paź 2022 (CEST)
- Właśnie miałem zapytać, czy nie można by po prostu w ogóle zrezygnować z tych szablonów dla członków TS. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:35, 6 paź 2022 (CEST)
Witam, jak sprawa z tymi szablonami ? Temat ucichł i ja jako autor zdanie podtrzymuję Kamil.ryy [pytanie ?] 14:22, 18 lis 2022 (CET)
Dyskusja ucichła od grubo ponad pół roku, chyba pora ją zakończyć? Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:26, 15 cze 2023 (CEST)
Usunięto. Obydwa szablony usunięto. W przyszłości można grupować członków TS w kategorii lub w artykule zbiorczym. Nadzik (dyskusja) 23:56, 30 cze 2023 (CEST)
- Szablony odlinkowane. Nadzik (dyskusja) 23:59, 30 cze 2023 (CEST)