Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (maj 2021/2)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Viviana Ramos

[edytuj | edytuj kod]
 Viviana Ramos (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kilka zdań bez źródeł. Hasło w tej postaci (treść) wisi od 12 lat. Ostatnio ktoś przetłumaczył z translatorowego na polski i dodał infobox. Pani w 2006 zdobyła tytuł Miss Globe lokalnie (Wenezuela) i globalnie, przy czym International odbywa się od lat właściwie tylko w Turcji i Albanii (według wersji angielskiej - we włoskiej jeszcze wskazane są Stany Zjednoczone). Nie wiem, jaka jest ranga tego typu zawodów. Kontaktowałem się z Andrzejem19, który od czasu do czasu znajduje argumenty, aby nie usuwać podobnego typu haseł. Tym razem jednak nie znalazł argumentu. Powiadamiam projekt 'kobiety'. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:18, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Miss Globe International nie daje encyklopedyczności i nie dawał w przeszłości Innych argumentów za pozostawieniem nie ma Adamt rzeknij słowo 08:55, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Antoni Rymaszewski

[edytuj | edytuj kod]
 Antoni Rymaszewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wiceprokurator sądu, oficer rezerwy i ofiara zbrodni katyńskiej. Brak jednak odznaczeń i encydających stanowisk, a ofiary Katynia nie są autoency. --~ MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:39, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Autor (nowicjusz) zaczął pisać w nocy artykuł, poszedł spać, jeszcze się nie obudził, a już jego jeden z pierwszych artów wisi na DNU. Niedawno rozmawiano o kryzysie poczekalni. Może postać encyklopedyczna, może nie, ale ... Janusz ... daj mu szansę ... nie gryź nowicjusza;)--Kerim44 (dyskusja) 16:19, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Oj tam, tylko do tego mam jakieś zastrzeżenia, drugi mi się bardzo podoba i mam nadzieję, że będzie takich więcej :). --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:49, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.W takiej formie nie spełnia kryteriów encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:03, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Cholewiński

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Cholewiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę podstaw do uznania redaktora TV za encyklopedycznego. Pracownik telewizji i tyle. Utworzenie usuniętej strony Le5zek Tak? 09:24, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem biogramu - postac nie spełnia kryteriów encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 09:05, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

[edytuj | edytuj kod]
 Naval (wojskowy) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Były wojskowy, żadna z wymienionych funkcji, w moim mniemaniu encyklopedyczności nie daje. Odznaczenia? Nie wiem, z drugiej jednak strony, w kontekście prowadzonej obecnie działalności i zamieszczonych przypisów, to po prostu reklama prowadzonej przez bohatera hasła firmy. --Tokyotown8 (dyskusja) 14:23, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie II klasa najwyższego obecnie nadawanego odznaczenia wojskowego w Polsce daje ency. Szkoda tylko, że brakuje w arcie większej ilości źródeł niezwiązanych z samym bohaterem hasła. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:19, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
I w tym jest zasadniczy problem. Obecnie to reklama władnych usług w zakresie jakiś szkoleńTokyotown8 (dyskusja) 16:22, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ne rozumiem argumentu mówiącego o reklamie własnych usług, gdzie to niby jest umieszczone? Po za tym, Naval jest autorem 7 książek, ósma jest w przygotowaniu, więc jest pisarzem, Wikipedia jest miejscem właśnie dla takich ludzi, o odznaczeniach i zasługach dla Polski nie wspomnę.
Spójrz proszę gdzie prowadzą dwa pierwsze przypisy. To reklama usług jakie oferuje bohater hasła.Tokyotown8 (dyskusja) 19:22, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak tak możesz tak napisać? Naval jest autorem siedmiu książek. Krzyż Kawalerski Orderu Krzyża Wojskowego (II klasa) jest jednym najwyższych odznaczeń to współczesny odpowiednik Order Wojenny Virtuti Militari. Służba w dwóch jednostkach...Misia ONZ w Libanie, Wody zatoki perskiej, trzykrotnie w Iraku, czterokrotnie w Afganistanie ... -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.10.206.188 (dyskusja)

  • Order Krzyża Wojskowego stoi w precedencji orderów o dwa stopnie niżej niż Virtuti Militari, pomiędzy jest OOP (order Odrodzenia Polski), wg zasad Wikipedii ordery stojące niżej niż OOP ency nie dają. Natomiast co do służby wojskowej w artykule pisze tylko, że w latach 1998-2012 r służył w GROM-ie, szczegółów brak, Grom to jednostka wojskowa niewątpliwe elitarna ale czy służba w niej daje ency? --Kolos24 (dyskusja) 15:27, 8 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeśli się ostanie, to zmienić nazwę na Paweł Jan Mateńczuk, nie używamy pseudnimów w nazwach. PS. A co do ostania się, to ENCY nie widzę. Ot, w miarę ciekawe zawody/przygody i tyle. Do ency brakuje mi wykazania znaczenia (zauważalności w mediach czy opacowaniach branżowo-naukowych). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:20, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu.Artykuł został poprawiony, dodano źródła. Argumenty z tym związane nie mają już racji bytu. Argument o odznaczeniu - najwyższym nadawanym w okresie pokoju są przekonujące. Rozumie wątpliwości co do jakości pozycji książkowych choć wydawnictwa Bellona czy Znak nie są tak niszowe Adamt rzeknij słowo 09:30, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nicola Zalewski

[edytuj | edytuj kod]
 Nicola Zalewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W myśl przyjętych kryteriów encyklopedyczności dla piłkarzy N. Zalewski nie jest encyklopedyczny, a co najmniej nie wynika to z treści hasła. Mam też wątpliwości co rzetelności źródła - wygląda to na portal społecznościowy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:42, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem Interwiki, zawsze warto przed zgłoszeniem sprawdzić co piszą inne Wikipedie ;) Uwaga na temat źródła niezrozumiała. Nedops (dyskusja) 16:04, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Nedops: Zgodnie z tym, co napisano tutaj: tutaj, to nie widzę encyklopedyczności omawianego zawodnika, a co najmniej nie wynika ona z treści hasła w formie, w jakiej opublikowano je na pl-wiki. W momencie gdy sprawdzałem hasło - nie było interwiki. Z resztą - sam fakt, że istnieją interwiki ency nie daje. Co do źródeł - przejrzałem FAQ cytowanej strony i wygląda na to, że dostawcami informacji publikowanych na tymże portalu są jego użytkownicy, a nie profesjonalna redakcja. Stąd moja wątpliwość co do prawomocności źródła. Mam nadzieję, że udało mi się doprecyzować moją wcześniejszą wypowiedź. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:34, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Uźródławianie kopaczy portalem społecznościowym jakim jest Transfermarkt jest skandaliczne. Yurek88 (vitalap) 18:10, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Do usunięcia zgodnie z teraźniejszymi kryteriami, które powinny być bardziej liberalne, ale nie są, więc artykuł jest nieencyklopedyczny. Qba0202 (dyskusja) 13:37, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Piłkarz na dziś nie ency ale niemal na pewno wkrótce będzie, ale usywano już piłkarzy którzy uzyskiwali ency 1-2 miesiące później. Więc na dziś skasować, bo i tak kryteria encyklopedyczności piłkarzy mamy wyjątkowo liberalne (w porównaniu z innymi dyscyplinami). Chociaż fakt, że kryteria nie uwzględniają meczy w europejskich pucharach jest nieco dziwny. Ale jeden mecz w Lidze Europy ency raczej nie powinien dawać (chyba, że sam Finał ewentualnie). --Kolos24 (dyskusja) 10:12, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Ciekawa ta teza o liberalnych kryteriach względem innych dyscyplin. Mecz w NBA daje encyklopedyczność, ale w Lidze Mistrzów nie. Druga część komentarza świadczy niestety o nieznajomości kryteriów, które komentujesz :/ Nedops (dyskusja) 20:55, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • To moja opinia do której mam prawo. NBA jest jednak jedna (no podzielona na konfederacje itp) a europejskich pucharów 2 (za chwilę 3) a lig krajowych w sumie kilkaset - gdzie 15 meczy w lidze angielskiej czy hiszpańskiej daje tak samo ency jak mecze w lidze albańskiej czy Kazachstanu. No to jednak są liberalne. To daje setki piłkarzy rocznie którzy wypełniają kryterium 15 meczy. W NBA dopięta się koszykarzy w drafcie i rotacja nazwisk tam minimalna. No i nie wiem co twój wpis ma do kwestii ency tego konkretnego piłkarza skoro jego nie ency jest ewidentne? --Kolos24 (dyskusja) 21:57, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Ma to, że sam napisałeś, że kryteria piłkarskie są cyt. "wyjątkowo liberalne", co jest nieprawdą. Yurek88 (vitalap) 23:33, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
      • Aż mnie korci, żeby zrobić zestawienie piłkarzy w Encyklopedii Gdyni czy Encyklopedii Szczecina z innymi osobami tam wyszczególnionymi, by unaocznić ten podobny brak liberalności. Paelius (dyskusja) 21:34, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
        • Aż mnie korci, żeby napisać "przeczytaj dokładnie, o czym się dyskutuje, zanim zabierzesz głos". Streszczę: o tym, że kryteria piłkarskie są rzekomo bardzo liberalne w porównaniu do siatkarskich i koszykarskich. I dla ułatwienia: klik vs. klik i klik. Yurek88 (vitalap) 22:20, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
          • No to trzeba było zacytować całość (wyjątkowo liberalne (w porównaniu z innymi dyscyplinami)), a nie ograniczyć się do frazy wyjątkowo liberalne. Paelius (dyskusja) 22:36, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
            • Względem innych Wikipedii mamy ostre kryteria dotyczące sportowców, nie tylko piłkarzy. Może z zimowymi sportowcami jest inaczej. Bo tak na logikę, to dlaczego półfinał Ligi Europy ma nie dawać encyklopedyczności, a ma ją dawać jedno 30. miejsce w pojedynczych zawodach Pucharu Świata? Nedops (dyskusja) 22:45, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
              • Względem papierowych lokalnych słowników biograficznych i encyklopedii są one i tak ultraliberalne. Paelius (dyskusja) 23:08, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
                • Papierowe lokalne słowniki biograficzne często zajmują się czymś więcej niż ostatnim stuleciem. Stąd trudno, żeby traktowały sport tak jak my – trochę się jednak zmieniło w tym XX wieku jeśli idzie o sport zawodowy, jego znaczenie, popularność, oglądalność itp. itd. Poza tym przypominam, że nie jesteśmy ograniczeni miejscem, tzn. jeśli przyjmiemy, że samoańska tyczkarka skacząca 1,50 metra jest encyklopedyczna, w żaden sposób nie zabieramy miejsca młodemu pisarzowi z Białegostoku albo pracownikowi naukowemu z Jerozolimy. Nedops (dyskusja) 23:26, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Oho, w Serie A też zagrał :) Nedops (dyskusja) 23:32, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zupełnie nie wiem jak porównywać sport drużynowy jak piłka nożna i indywidualny jak skoki narciarskie - to są dwa różne światy, do tego Liga Europy to jednak nie są rozgrywki najbardziej prestiżowe bo wyżej jest Liga Mistrzów. Po za tym w półfinale LE (LM też) w ciągu ostatnich 30 lat zagrało z całą pewnością dużo więcej piłkarzy niż w tym czasie skoczków zapunktowało w PŚ. Generalnie kryteria encyklopedyczności piłkarzy mamy bardzo liberalne - 15 meczy ligowych przy fakcie rozgrywania w więks ości lig 30 do 36 kolejek (a niekiedy i więcej) to jest nic. --Kolos24 (dyskusja) 22:01, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Widzę jednak różnicę (w poziomie sportowym, zainteresowaniu na świecie itp. itd.) pomiędzy ligami np. we Włoszech i Anglii, a tymi w Polsce czy Albanii. Nedops (dyskusja) 22:08, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Według kryteriów piłkarz jeszcze nieencyklopedyczny. Jak zmienimy kryteria będzie mozna zastanawiac się nad tego typu sportowcem Adamt rzeknij słowo 14:39, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzałeś mecze w młodzieżówkach? :P Nedops (dyskusja) 14:40, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Vjatšeslav Leedo

[edytuj | edytuj kod]
 Vjatšeslav Leedo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z treści artykułu nie wynika encyklopedyczność omawianej postaci. Nie daje jej fakt, że jest konsulem honorowym Estonii na Ukrainie, nie widzę też niczego encydającego w informacji, że jest biznesmenem tudzież w uwikłaniu w jakieś bliżej nieokreślone skandale, czy sprawy sądowe. Podsumowując - uważam, że postać jest nieency, a hasło do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:57, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 19:54, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jan Pruski

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Pruski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł (art. nie spełnia WP:WER, linki zewnętrzne to nie źródła). Gorzej - brak WP:ENCY aka encyklopedyczności (dla przypomnienia, encyklopedyczność to "Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”."). Nic w haśle nie wskazuje na to by to postać była zauważalna, wplywowa, itp. Moja kwerenda dały tylko jedno źródło - połtory paragrafu w Elle [1] (przedrukowane też w [2]), ale materiał wygląda dość promocyjnie (przedruk lub przepisanie materiałow prasowych do promocji nowych apartamentów "Złota 44"?). Nieuźródłowiona lista wystaw (czyli normalna praca, każdy artysta ma wystawy co kilka miesięcy, "po prostu praca"). Brak nagrów, brak zauważalności w mediach czy opracowaniach naukowych. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:06, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Brak niezależnych źródeł, czyli jakby ich nie było. Artykuł i postać zatem nie do oceny ze strony neutralnej odnośnie osiągnięć.  Usunąć Le5zek Tak? 10:46, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 19:54, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Katarzyna Gębarowska

[edytuj | edytuj kod]
 Katarzyna Gębarowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Odnoszę wrażenie, że jest to hasło o charakterze (auto)promocyjnym i jego autorowi pomyliła się Wikipedia z LinkedIn, czy podobnymi portalami. Z treści hasła, moim zdaniem, nie wynika encyklopedyczność omawianej postaci. Nie przemawia za nią ani dorobek naukowy (doktorantka), ani literacki. Pełnienie funkcji kuratora wystawy w regionalnym muzeum takoż raczej nie jest encydające. Podsumowując - niewątpliwie interesująca postać, ale raczej nieencyklopedyczna. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:51, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł został napisany, ponieważ wiele podobnych postaci również ma swoje wikipedię. Przykładem jest chociażby Adam Mazur czy Małgorzata Czyńska. Pani Katarzyna oprócz bycia kuratorką wystaw, dyrektorką Vintage Photo Festival ma również na swoim koncie dwie książki: Kobiety fotonu i zawód fotografistka, jest więc pisarką. W trakcie jets pisana już trzecia książka. Stąd idąc za przykładem wcześniej wspomnianej chociażby Małgorzaty Czyńskiej, powstała ta strona.

Podobnie przywołać można postać Pana Krzysztofa Candowicza, który również ma swoją stronę na wikipedii a jest również pomysłodawcą i kuratorem projektów artystycznych, twórcą festiwalu filmowego, tak samo jak Pani Katarzyna. lewandowskamaja97 (dyskusja) 18:53, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W mojej ocenie bohaterka biogramu spełnia wymogi ency. Prowadzi działalność kuratorską i artystyczną, szefuje festiwalowi. Na pewno rozpoznawalna w skali Bydgoszczy, a otrzymywane nagrody pokazują, że także poza jej granicami. Niegodzisie (dyskusja) 21:12, 8 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ma publikacje, nagrody, jest prezesem fundacji i dyrektorem festiwalu (który jest realizowany od kilku lat i też próbuje wskoczyć na Wikipedię Vintage Photo Festival). Merete25 (dyskusja) 17:47, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Skoro nawet wystawy w Muzeum Okręgowym to za mało, to ja już doprawdy nie wiem, co poza Noblem usatysfakcjonuje w dziedzinie kultury... 91.235.231.108 (dyskusja) 07:56, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Wystawy w muzeum okręgowym? To dlaczego nie wystąpienia na wewnątrzuczelnianej konferencji? Owszem, mamy głosy, że artysta miał wystawy w banku, szkole i MOKu, ale to z reguły z nieznajomości zasad. Encyklopedyczność dają (IMO) wystawy w prestiżowych i ogólnopolskich miejscach. Inaczej każy artysta z czasem będzie ency. Ciacho5 (dyskusja) 08:12, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Bycie kuratorką kilku wystaw nie czyni z postaci encyklopedyczną, publikacje w większości to albumy zdjęć lub katalogi z wystaw co trudno uznac za wielkie osiagnięcie na miarę encyklopedii. Ciekawa posać ale zwyczajnie za mało dokonań ponadlokalnych by mówić o encyklopedii Adamt rzeknij słowo 21:41, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tina Landryna

[edytuj | edytuj kod]
 Tina Landryna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Podejrzenie braku encyklopedyczności. Poeta, wokalista o niewspomnianych w artykule osiągnięciach – nagrodach, wyróżnieniach itp. Sam sobie sterem i okrętem w tej działalności, o której jest jedno zdanie. Drugie to reklama działalności zarobkowej. Weryfikowalność pewnie by leżała, ale – nie ma tu czego za bardzo weryfikować. Piastu βy język giętki… 14:24, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jest tu przedstawiona wyłącznie działalność artystyczna, w artykule nic nie ma o działalności zarobkowej jedynie jest uwzględnione hasło, które jest weryfikowalne i encyklopedyczne -- niepodpisany Lucja222 (dyskusja), podpisał Piastu βy język giętki… 14:38, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł był wzorowany na artykule z Wikipedii, myślę, że jest encyklopedyczny -- niepodpisany Lucja222 (dyskusja), podpisał Piastu βy język giętki… 14:51, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Chyba nie dało się wydusic nic więcej z tego biogramu a to co jest nie wystarcza na encyklopedycznośc i encyklopedię Adamt rzeknij słowo 21:44, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o szerszą argumentację usunięcia, podane były źródła do hasła, co nie spełniało encyklopedyczności? jeśli się nie znasz nie kasuj, artykuł w trakcie rozbudowy 01:19, 17 maj 2021

Marika Klarman

[edytuj | edytuj kod]
 Marika Klarman (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka rozpoczynająca swoją karierę. Według artykułu, dotychczas grała w dwóch serialach i kilku spektaklach. Jak dla mnie, ta pani nie jest (jeszcze) ency. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:29, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otóż to, kariera aktorska bardzo skromna. Wpis raczej katalogowy a więc  Usunąć Le5zek Tak? 16:51, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak. Jest początek. Na ten moment nie ma jednak nic encyklopedycznego. Emptywords (dyskusja) 08:37, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Za wcześnie na encyklopedie Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 21:48, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Rodion Marcinkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Rodion Marcinkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba nie spełnia kryteriów ency, a właściwie jest to eksperyment edycyjny i promocja poprzez encyklopedię. Nie daje encyklopedyczności fakt ukończenia niezwykle prestiżowej Szkoły Podstawowej, nie czyni ency fakt prawa dożywotniej możliwości powrotu na drugi rok studiów (wyłącznie na uczelniach artystycznych), wreszcie suportowanie Nagłego Ataku Spawacza też nie jest znaczącym encyklopedycznie osiągnięciem. Usunąć. Kggucwa (dyskusja) 07:13, 13 maj 2021 (CEST) Kggucwa (dyskusja) 07:13, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jest to typowa wikipedyjna promocja osoby nieencyklopedycznej, do tego wieszak na różne dziwne biznesy. Czyta się jak biografię Batmana. Nasz bohater wspomagał Polski Wymiar Sprawiedliwości, sprzedając kamerki do sklepów. Usunąć Radagast13 (dyskusja) 07:29, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Szeroka działalność polityczna poparta licznymi artykułami. Jak wspomniał nie bez przekąsu przedmówca "Nasz bohater" wspomagał Polski Wymiar Sprawiedliwości, sprzedając jedne z dwóch na świecie inteligentnych kamer oraz dronów finansowanych z funduszy PFR dla rządu Portugalii (kontrakt opiewał na 1,4-1,6 miliona euro), firmy Suzano o większym PKB niż Warszawa (kontrakt na 1,4 biliona dolarów) czy czy współpraca z hrabstwem Belair i Caitlyn Jenner. Artykuł i tak mocno okrojony, znam Pana Rodiona osobiście i dodam wkrótce potwierdzenie jego obecności w największej Japońskiej grupie zrzeszającej artystów A21 której prezesem jest Mistrz Tomio Matsuda. Współorganizacji największej w Polsce wystawy sztuki Mediations Biennale (2019 Poznań, 2020 Varsovia Tower, Warszawa), pomięte zostały również parki odzieżowe czy współpraca z Jakubem Rudnickim na poziomie samorządowym w powiecie Poznańskim w Platformie Obywatelskiej. Jeżeli jest to promocja to po co podcinać skrzydła młodym rodakom? Szablon:Nie usuwać WikiMaster112215‬ (dyskusja) 07:29, 13 maj 2021 (CEST) WikiMaster112215‬ (dyskusja) 07:29, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Do promowania służą inne narzędzia, a nie encyklopedia, dlatego to hasło należy  Usunąć Kggucwa (dyskusja) 19:35, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ale oddziel to co on robił od tego gdzie uczestniczył albo przechodził obok:
  • Pisał monity na przemysłową skalę - no to może jakąś maszynę przemysłową wynalazł do pism procesowych? Czy może robił to co każdy praktykant?
  • Współpracował z firmą od kamer™. Czyli był ich przedstawicielem handlowym™.
  • "Najtaniej na świecie™" to ten profil na facebooku™? To jest ten poważny biznes?
  • Kolejne "współprace" z wielkimi firmami™. Ok, ale na tej samej zasadzie to ja współpracuję z Watykanem i Unią Europejską. Też uważam się za eksperta w dziedzinie zakupów towarów luksusowych. A jakieś konkrety? Czy te firmy wiedzą, że on z nimi współpracuje? SmokeD nie podaje go nigdzie na stronie.
  • No i pomijam fakt, większość informacji jest bez źródeł, a te przypisy co są to zasadzie niczego nie potwierdzają. Nawet ranking szkół nie uprawnia do określenia "niezwykle prestiżowa".
    Na SmokeD był wymieniony jako Dyrektor działu sprzedaży wraz ze zdjęciem. Konkretne transakcje, zwłaszcza na takim poziomie są raczej tajemnicą firmy. Zwłaszcza w segmencie high-tech.
    Najtaniej Na Świecie pozwoliło na odłożenie pierwszych poważniejszych pieniędzy na dalsze działania filantropijne oraz wspierające artystów, inwestycje w kryptowaluty i nieruchomości. Artykuł zdecydowanie będzie mocno rozbudowywany gdyż szykowana jest duża aplikacja, kolejne firmy poza obecnymi w Monroe, Michgan, na Malcie oraz w Polsce, która jest obecnie zawieszona. Szkoda wam miejsca na serwerze? Co jest złego we wspieranie młodych przedsiębiorców zajmujących się ciekawymi rzeczami?

Usunięto. Większość argumentów za usunięciem biogramu z powodu braku encyklopedycznościAdamt rzeknij słowo 21:50, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Davina Reeves-Ciara

[edytuj | edytuj kod]
 Davina Reeves-Ciara (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność opisywanej osoby Andrzei111 (dyskusja) 11:57, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze uźródłowiona notka celebrytki, niemniej w jej działalności nie dostrzegam nic encyklopedycznego.  Usunąć Le5zek Tak? 13:46, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Inni aktorzy filmowi mają swoje hasła w Wikipedii, więc nie widzę powodu, aby nie miała jej ta aktorka, skoro grała główną rolę w serialu Żmijowisko, a poza tym była aktorką w kilku innych filmach: https://www.filmweb.pl/person/Davina Reeves Ciara-2537409

Jest też współgospodarzem programu telewizyjnego "Kreacje z Odzysku" w Polsat Café oraz prezenterką międzynarodowych konkursów Miss Supranational i Mister Supranational.

Jak widać po przypisach często i od dawna interesowały się nią różne media (w przypisach jest tylko niewielki wycinek), więc jest swego rodzaju celebrytką. Sam fakt, że media się nią od dawna interesują też dodatkowo świadczy o encyklopedyczności. Zostawić. Musashi miyamoto (dyskusja) 03:41, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nic w artykule nie wskazuje na encyklopedyczność postaci Adamt rzeknij słowo 21:47, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prosze o uzasadnienie. Ja wyzej uzasadnilem dlaczego haslo jest encyklopedyczne, wiec nie rozumiem dlaczego wbrew faktom uwazasz inaczej. Poza tym dlaczego usunales je po zaledwie kilku dniach nie dajac tym samym wypowiedziec sie innym osobom. Musashi miyamoto (dyskusja) 23:24, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Marlena Wilbik

[edytuj | edytuj kod]
 Marlena Wilbik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy w tym błyskoczącym drzewku ozdobników ukrywa się faktycznie postać ency? Ja nie dostrzegam. Le5zek Tak? 16:41, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno nie ma szans na utrzymanie w takiej formie, laurka. Miałczuś halo? 17:14, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ciekawe, czy autor biogramu tu zagląda.. Po dodaniu przypisów i usunięciu fragmentów laurkowych, IMO hasło mogłoby zostać. Pisała o niej Rzeczpospolita[[3]], miała wywiad w Radiu Rzeszów[[4]], wydała 7 tomików wierszy i trzystustronicowy album "Kazimierz Górski i jego Orły"[[5]], jest prezesem fundacji, nad którą patronat honorowy ma Senat RP i dwa ministerstwa, pełni funkcję Pełnomocnika Zarządu Stowarzyszenia Orłów Górskiego ds. medialnych[6]. Merete25 (dyskusja) 17:32, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Wbrew (strasznemu) językowi z artykułu, to nie uważam, że jedno wspomnienie w gazecie i wywiad w lokalnym radiu to już osiągnięcia na miarę encyklopedyczności. Owszem, ma pochlebną recenzję w ogólnopolskiej gazecie (jedną?), ale brak nagród. Nakład i wydawnictwo (a więc popularność) nieznane. A wyciąganie patronatów honorowych nad organizacją to naciąganie przez kilka wymiarów. Ciacho5 (dyskusja) 18:01, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pani Marlena jest pierwszą kobietą w Polsce, która wydała tomik fraszek, a do tego zrobiła to aż 7 razy, dlatego uważam, że zasługuje na wpis w encyklopedii. Przyznaje, że mogą być błędy stylistyczne, ale to nie wina Pani Marleny tylko moja Mooney.kaka (dyskusja) 23:46, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Trochę abstrahując od samego tematu, a więc encyklopedyczności, bądź jej braku. Wydanie tomika fraszek w 2013 roku osiągnięciem samym w sobie raczej nie jest. Emptywords (dyskusja) 08:35, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Gdyby jeszcze te fraszki były wydane przez jakieś istotne wydawnictwo. Ale jak widzę, że zarówno pierwszy tom fraszek jak i kryminał "Trup" wydała firma Media House, która według LC nie ma praktycznie innych dokonań. Wydawnictwo nie ma strony internetowej, ciężko stwierdzić czy nie był to po prostu self-publishing. rdrozd (dysk.) 09:36, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Bycie pierwszą kobietą, która cośtam w sztuce, polityce itp. było ważne ze sto lat temu. Pozostaje ważne w sprawach "siłowych". Prywatnie mówiąc, uważam za wysoce nieprawdopodobne, żeby nie było wydanych fraszek napisanych przez kobiety. Zaś wydanie (nienagradzanych) tomików własnym sumptem, czy tez w wydawnictwie lokalnej biblioteki czy fundacji ency nie daje. Ciacho5 (dyskusja) 08:45, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • A jakiś wiarygodny dowód (źródło) na tą „pierwszokobiecofraszkowość” jest? Jeśli nie - to kolejny ozdobnik. Le5zek Tak? 10:50, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
nie ma. podobnie jak nie ma źródeł, że jest "następczynią" Jana Sztaudyngera. W przypisie autor ukwiecił swój artykół wstępem "uznawana jest dość powszechnie za godną następczynię Jana Sztaudyngera." Słabe to to jest... a już na pewno starsznie rozdmuchane w biogramie. Usunąłbym --tadam (dyskusja) 12:24, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jan Bończa-Szabłowski napisał w artykule o Pani Marlenie takie słowa: "Marlena Wilbik uznawana jest dość powszechnie za godną następczynię Jana Sztaudyngera. Mogłaby spokojnie być jego literacką wnuczką.” Pani Marlena miała również kilka innych wywiadów, m.in w Lavie Magazine nr 2 (28) 2019, Imperium Kobiet czy Magazyn Sukces, w których mówi się o osiągnięciach Pani Marleny w temacie twórczości związanej z fraszkami.

Usunięto. Dorobek bohaterki jest zbyt mały, aby mówić o zauważalności na miarę artykułu w Wikipedii. The Polish (query) 10:28, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Michał Michalczyk

[edytuj | edytuj kod]
 Michał Michalczyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oprócz braku źródeł w formie przypisów nie widzę encyklopedyczności. Polski wynalazca, odkrywca fajnie brzmi ale wątpię aby odkrycie eratyku dawało ency. The Polish (query) 21:46, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Moje oczy... Co najmniej do brudnopisu. Grawiton toki! 23:44, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dwukrotnie już trafiło do brudnopisu. --The Polish (query) 09:08, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
NPA. Ktoś dodając biografię w taki sposób, robi autorowi wyłącznie antyreklamę. Yurek88 (vitalap) 10:58, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli to jest NPA, to nie ma na co czekać. Grawiton toki! 11:54, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jakiś potencjał jest, ale na pewno nie w tej formie. Usuwam w trybie pilnym ze względu na NPA. PG (dyskusja) 12:01, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiktor Kalinowski

[edytuj | edytuj kod]
 Wiktor Kalinowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Fantastycznie napisany i uźródłowiony biogram nieencyklopedycznej osoby. To nauczyciel i nigdy poza tę rolę nie wyszedł, a w tej roli nie osiągnął także nic, co byłoby odnotowane przez inne źródła niż sprawozdania, roczniki, księgi pamiątkowe. Świadczy to o jego "niezauważalności", zatem i niencyklopedyczności. ~ Masur juhu? 12:34, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. Nadzik (dyskusja) 22:01, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Guzikowski

[edytuj | edytuj kod]
 Jerzy Guzikowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zdaję sobie sprawę, że artykuł tworzono w czasach, kiedy były inne reguły i autor biogramu też przemawia za jego wiarygodnością. Chciałbym jednak poddać pod dyskusję, czy w takiej formie może się ostać biogram osoby, której istnienia google nijak nie potwierdza. ~ Niegodzisie (dyskusja) 00:31, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Nieco wstyd że coś takiego jest mojego autorstwa, nawet nie pamiętam dlaczego to stworzyłem ale patrząc na datę utworzenia mógł to być jakić mój eksperyment edycyjny. Zobaczę czy coś się z tego da zrobić. --Adamt rzeknij słowo 07:59, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Niewiarygodny biogram, guglują się głównie mirrory powielające literówkę (Żyrandów zamiast Żyrardów - poprawiłem). Bez źródła wiarygodnego  Usunąć Le5zek Tak? 08:01, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Kompletny brak weryfikalności Adamt rzeknij słowo 21:55, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Biegaj

[edytuj | edytuj kod]
 Stanisław Biegaj (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Na pewno nie spełnia wymogów ENCY w zakresie bycia hierarchom hierarchą katolickim. Zwykły ksiądz, bez większego dorobku naukowego. W mojej opinii raczej  Usunąć. ~ Alioreks (dyskusja) 14:58, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak 2 wcześniejsze - postać lokalnie znacząca ale całkowicie nieency. Ksiądz. I to wszystko.  Usunąć Le5zek Tak? 15:30, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zupełny brak podstaw encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 19:54, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Toros II

[edytuj | edytuj kod]
 Toros II (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł Hasło w tej postaci wisi od 14 lat. Wcześniej niestety zgłaszane hasła biograficzne z tego zakresu (umieszczone w szablonie nawigacyjnym) nie były poprawiane. W przypadku tego istnieją ponadto niewłaściwe linki interwiki - do biogramu postaci ze średniowiecza. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:33, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Postać ta (Thoros II) rzeczywiście istniała - występuje jako Katolikos Wielkiego Domu Cylicyjskiego w latach 1654-1657 - źródła to chociażby to czy to, chociaż wątpie czy poza jednym zdaniem da się cokolwiek jeszcze dopisać. Interwiki rzeczywiście błędne. Lamashtu2006 (dyskusja) 21:38, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Szablon:Komentrz Patrząc na biogram np. w wersji angielskiej, niewątpliwie ency, dodanie podstawowych info ze źródłami na 100% da ency i decyzję o pozostawieniu hasła. --Pablo000 (dyskusja) 21:22, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Interwiki sa błędne - biogram w angielskiej wiki odnosi się do innej osoby o tym imieniu :) Lamashtu2006 (dyskusja) 19:15, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Zgadza się, interwiki trzeba usnunąć. Ale postać nie jest batutą, kwerenda pokazuja strzępki w Google Books [7]. Co prawda w obecnej postaci to raczej wpis na listę niż do osobnego artykuły, bo informacji tyle co kot napłakał. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:45, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po miesiącu nikt nic nie dodał i nie uzupełnił. W takiej formie nie może opuścić Poczekalni. Może ktoś kiedys opisze postać na podstawie źródeł by nie było wątpliwości Adamt rzeknij słowo 07:44, 25 maj 2021 (CEST) Poprawię źródła, poszukam więcej materiałów.[odpowiedz]

Grzegorz Tomasiak

[edytuj | edytuj kod]
 Grzegorz Tomasiak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Laureat wyróżnienia rektora i nagrody starosty raciborskiego. Prace plastyczne znajdujące się w wielu krajach uźródławia strona O mnie. Nie za mało to aby na encyklopedię? Fristajl (dyskusja) 08:42, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wyróżnienie rektora i nominacja do nagrody starosty to za mało na encyklopedyczność. Tomasz91 (dyskusja) 15:59, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Byłabym za pozostawieniem. Wyróżnienie i nominacja – to fakt, wiele nie jest. Należy jednak zwrócić uwagę na to (mniejsza o zbiorowe), że bohater biogramu miał wiele wystaw indywidualnych i to w wielu miastach w Polsce, co za tym idzie należy wykluczyć znajomości z komisarzami, kuratorami wystaw. Od 2015 artysta sztuk wizualnych naprawdę "uczynił" wiele jednak to wyróżnienie i nominacja. Zostawiłabym. --Cloefor (dyskusja) 00:02, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. W dyskusji brak argumentujących za usunięciem biogramuAdamt rzeknij słowo 07:48, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tetsushiro Ishii

[edytuj | edytuj kod]
 Tetsushiro Ishii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niby profesor, ale jak słusznie stwierdził Wikipedysta:Wulfstan z tego biogramu nie wynika nic poza tym, że "najpewniej opisał sam siebie, lub został opisany przez jednego z adeptów". Pomijam już samą formę artykułu. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:36, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ency nie widze. Jest zmiankowany w [8] "Znajomość języka polskiego w Tokio szerzą: Tetsushiro Ishii, który wykłada język polski i rosyjski na Uniwersytecie Języków Obcych". Drobne wzmianki na blogach czy 'gazetkach studenckich' itp. WP:ENCY nie widać, aczkolwiek być może ma profesurę i spełnia japońskie kryteria odpowiednika naszych Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy (bardzo polonocentryczne to nasze kryterium)? Tego nie wiem. Na ile mogę stwiedzić (przez kwerendę w Google Scholar), jego badania nie są wpływowe, publikuje on chyba coś po japońsku ale bez odźwięku (przynajmniej międzynarodowego: [9]). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:17, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Międzynarodowego oddźwięku to i w polskich realiach nie wymagamy do ency, więc pod warunkiem, że pojęcie profesor w Japonii ma taką samą rangę jak u nas, to będzie ency, natomiast jeśli znaczy tyle, co wykładowca, to zmienia postać rzeczy. ~Cybularny Napisz coś ✉ 07:45, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jest to professor emeritus [10] BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:57, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przy ocenie znaczenia postaci mogą pomóc hasła en:List of academic ranks#Japan oraz ja:名誉教授 (można przepuścić przez translatora).  Zostawić BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:04, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większość argumentuje za pozostawieniem biogramu Adamt rzeknij słowo 07:49, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Justyna Adamczyk

[edytuj | edytuj kod]
 Justyna Adamczyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Fajna laurka, z której jednak kompletnie nic nie wynika, wartego umieszczenia w encyklopedii. Proszę o opinie. Fristajl (dyskusja) 13:13, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W opisie utworzenia artykułu jest wpis „profil osoby publicznej”. Może i publicznej, ale to nie oznacza encyklopedycznej. Trąca promocją.  Usunąć Le5zek Tak? 15:57, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Aż mnie zemdliło od ilości lukru w stosunku do liczby użytych w tym „haśle” słów. Stoi za wieloma karierami i sukcesami firm. Źródło? Wywiad z bohaterką biogramu, w którym sama to mówi o sobie, a przeprowadzająca wywiad słodzi, aż gęsto. Do tego pełno zanglicyzowanej korponowomowy, która jest niezrozumiała. Wspiera także projekty doradcze w obszarze hospitality. Powerspeakerka na konferencjach, gdzie wykłada zasady kulinarnej dyplomacji dla managerów i topowych klientów firm. Someone łaskawie will be able to napisać mi to po polsku? Hoa binh (dyskusja) 16:44, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • ...łowczyni smaków – co to za sformułowanie? Dalej: ...stoi za wieloma karierami i sukcesami firm. Jakimi karierami? Jakich firm? ... dla managerów i topowych klientów firm – kim są ci klienci, że są topowi? ...słynnego Żółtego Przewodnika Gault&Millau – na jakiej podstawie przewodnik jest określony jako słynny? Zgadzam się z Hoą co do reszty, nie widzę przesłanek ency, próba wypromowania osoby. bartovx (dyskusja) 01:26, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. ładna laurka na Linkedln czy coś w tym stylu Felis domestica (dyskusja) 20:45, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Anna Chomiak

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Chomiak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Blogerka bez większych osiągnięć. Ukończyła szkołę średnią i poszła na studia. Była nominowana w plebiscycie internetowym. Wspiera coś. Wystąpiła na pokazie mody i brała udział w sesji zdjęciowej. Prowadzi blog. Jedna z kilkuset "Wschodzących Gwiazd Blogosfery" wg rankingu o nieznanej mi powadze, oczywiście w linku nie pada jej nazwisko. Encyklopedyczność ratowałoby podwójne mistrzostwo Polski w judo, niestety nie mogę znaleźć źródła. Sprawdzałem u nas po hasłach, rocznikami. Brałem pod uwagę, ze mogła zmienić nazwisko, ale wszystkie Anny ze złotym medalem judo linkują do innych biogramów. Może cośprzeoczyłem. Pytałem wczoraj autora, ale ten tylko wstawił hasło i od 9 maja nie edytuje. Radagast13 (dyskusja) 14:45, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Pani Anna Chomiak jako judoczka występowała pod panieńskim nazwiskiem Łazarska i była dwukrotną mistrzynią Polski juniorek co autoencykopedyczności nie daje. Żródło: https://www.judoinside.com/judoka/39497/Anna_Lazarska/judo-career (ta sama data urodzenia). --Robert Kania (dyskusja) 16:35, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Blogerka z wieloma osiągnięciami, ale trzeba podążać za czasami aby o tym wiedzieć. Na rankingu Jasona Hunta opiera się cała polska blogosfera i do tego rankingu nie trafia nikt z przypadku. Do jego spisania prowadzone jest badanie Internetu aby wyłonić zaangażowanie i wpływ jaki autorzy mają na opinię publiczną, ich decyzje zakupowe oraz życiowe. Dziś blogerzy tacy jak Anna Chomiak wywierają wpływ taki, jak kiedyś poeci, literaci, za którymi podążali ludzie. Dziś są to blogerzy/infuencerzy. To jest oczywiste, ale mam nadzieję, że tym, którzy o tym nie wiedzą wyjaśniłam tę kwestię w zrozumiały sposób. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.26.195.32 (dyskusja) 22:00, 13 maj 2021. Wstawił Radagast13 (dyskusja) 22:43, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Blogerzy z początku rankingu pewnie są encyklopedyczni. Ale ona jest jedną z kilkudziesięciu wspomnianych osób. Nad tym jest jeszcze co roku 30 osób z medalami. I jeśli wywiera ona wpływ taki, że za nią "podążają ludzie" to wykaż go proszę. Ma fankluby rozsiane po Polsce? Może dostała honorowy doktorat z którejś uczelni? Gdzie są te masy, które za nią podążają? Może wywiera jakiś wpływ na politykę? Zadedykowano jej piosenki? Tylko proszę nie mów, że koronnym dowodem na encyklopedyczność jest krótki wywiad w telewizji regionalnej. Ja też mam ich kilka na koncie, to nie jest osiągnięcie. A argumentem "trzeba podążać za czasami" uraczyłaś mnie jako trzecia chyba osoba dzisiaj. Jest bezwartościowy, liczą się konkrety. Radagast13 (dyskusja) 22:43, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Znowu problem, że może kryteria ency nie nadążają za nowymi mediami, ale co z tym zrobić? Trzeba przedyskotować w kawiarence, coś ustalić. A tak niestety na razie ency nie widać. Blogerka? Tak. Ot, taki zawód. Czy hobby. Ale ency na razie słabe. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:20, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Znamion encyklopedyczności ne widzę. Widzę natomiast znamiona traktowania Wikipedii jako nośnika reklamowego albo forum służącego (auto)promocji. Do usunięcia Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:10, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Większość argumentów za brakiem encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:06, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Paweł Czekański

[edytuj | edytuj kod]
 Paweł Czekański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Autopromo, encyklopedyczności w artykule nie wykazano, proszę o opinie. Fristajl (dyskusja) 12:11, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Brak nagród i potwierdzenia zauważalności. Wyróżnienie z galerii Socato, ale chyba niskiej rangi.  Usunąć Radagast13 (dyskusja) 12:46, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Brak nagród, wyróżnień czy innych gratyfikacji świadczących o wadze dokonań artystycznych. Zapowiada się nieźle ale (m.z.) trzeba jeszcze popracować. --Cloefor (dyskusja) 23:17, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Absolwent Akademii... Dyplom uzyskał... Uczestnik plenerów... Zajmuje się... Mieszka i pracuje... IMHO to CV, list motywacyjny, podanie należy wysyłać na inne adresy. Brak nagród, brak informacji o zakupie do zbiorów muzealnych. Promocja poprzez encyklopedię.  Usunąć Kggucwa (dyskusja) 06:10, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Bohater biogramu dobrze się zapowiada, na granicy ency, przydałoby się więcej recenzji, wystaw. Może po prostu za wcześnie --SalomonSalmon (dyskusja) 13:05, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Artysta ma w dorobku 3 wystawy idywidualne. Jest wykładowcą ASP Wrocław. BTW Brak jest twardych kryteriów ency dla twórców. W propozycjach ency dla muzyków jest "wydanie co najmniej 2 albumów w encyklopedycznej wytwówrni płytowej". Z dawnych dyskusji w poczekalni pamiętam stawiany warunek wystaw idywidualnych w znaczących galeriach. BWA spełniają to zalecenie.  Zostawić--Rosewood |tu pisz| 21:07, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Tak jak argumentujący - nieco za wcześnie BWA w Świdniku to raczej za mało a pozostałe galerie nie sa galeriami prestiżowymi. Adamt rzeknij słowo 22:11, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mirosław Bielewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Mirosław Bielewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tłumacz jest encyklopedyczny? Forma fatalna, ale może nie ma co odsyłać autorowi do brudnopisu, bo nie ma co poprawiać? Fristajl (dyskusja) 20:53, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Może i byłby ency. Ale w związku z brakami formalnymi do usunięcia/brudnopisu. Pomijam już błędy w pisowni. Gruzin (dyskusja) 21:38, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Wobec formy trudno o pozostawienie a brudnopis pewnie nie wiele by zmienił Adamt rzeknij słowo 22:35, 28 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Junior Torunarigha

[edytuj | edytuj kod]
 Junior Torunarigha (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł całkiem całkiem. Problem w tym, że piłkarz jest nieencyklopedyczny. Rozegrał 10 spotkań w polskiej Ekstraklasie (wymagane 15), 23 spotkania w drugiej lidze Holandii a cała reszta to niższe ligi niemieckie. Brak reprezentacji młodzieżowych. Mister Jakub (dyskusja) 22:09, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem - zawodnik nie jest encyklopedyczny. Artykuł nawet dobry, aczkolwiek nie spełnia podstawowego wymagania  Usunąć --Oliwierekk95 (dyskusja)008:48, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie wskazuje na encyklopedyczność piłkarza. Miałczuś halo? 14:01, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:36, 28 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Łagodziński (ur. 1984)

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Łagodziński (ur. 1984) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis katalogowy, z hasła nie wynika śladowa nawet encyklopedyczność. Andrzei111 (dyskusja) 14:22, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Grał młodego Geralta w pierwszym serialu. No ale to dalej za mało. Radagast13 (dyskusja) 14:35, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Przede wszystkim należy to uporządkować z biogramem Maciej Łagodziński (ur. 1988) Dwóch aktorów i pomieszane biografie. --Adamt rzeknij słowo 22:02, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Miałem właśnie o tym napisać - Wikipedia ma biogramy dwóch Maciejów Łagodzińskich (jeden ur. 1984 i 1988) obaj mają w biogramach wpisaną tą samą rolę w "Zakochanych po uszy" (nie wiem który tam zagrał faktycznie a który nie). Natomiast omawiany tu Maciej Łagodziński z rocznika 1984 nie jest tym aktorem który zagrał w "Wiedźminie" i "Słonecznej Włóczni" (główna rola). To role Macieja Łagodzińskiego z rocznika 1988. Nawiasem mówiąc w jego biogramie tych ról wpisanych nie ma.

Co do kwestii ency to Maciej Łagodziński z rocznika 1984 na encyklopedycznego nie wygl@fa a ten z rocznika 1988 jest na pograniczu. --Kolos24 (dyskusja) 22:08, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Uporządkowałem ten bałagan z dwoma Maciejami. Na stronach filmowych (Filmweb, Filmpolski i IMDB) są oni wyraźnie rozdzieleni i to właśnie ten urodzony w 1984 grał w reklamach Play, "Zakochanych po uszy" i udzielał głosu w dubbingach. Aktor urodzony w 1988 był aktorem dziecięcym, znanym choćby z roli młodziutkiego Geralta z Rivii. Moim zdaniem obydwaj są encyklopedyczni, ponieważ urodzony w 1984 grał jedną z ważniejszych ról w popularnym serialu i wystąpił w bardzo znanym cyklu reklam, a urodzony w 1988 ma rozpoznawalne role dziecięce (przede wszystkim w "Wiedźminie"). Marekos (dyskusja) 09:26, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Ja ency nie widzę ani tu ani tu. Kilka pomniejszych ról tu i tam. To każdy aktor jest ency? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:13, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z artykułu ani z dyskusji nie wynika encyklopedyczności tego aktora Adamt rzeknij słowo 11:53, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Rafał Kukla

[edytuj | edytuj kod]
 Rafał Kukla (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Burmistrz niewielkiej miejscowości. Dwukrotnie już wylatywał poprzez DNU, autor wstawia go po raz trzeci. Zmieniło się coś? Fristajl (dyskusja) 16:20, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za pozostawieniem, wprawdzie kryteria encyklopedyczności dla polityków i samorządowców nie zostały przyjęte jako wiążące, ale gdyby obowiązywała najnowsza propozycja, to pan burmistrz spełniłby kryterium. Powerek38 (dyskusja) 17:18, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ale ta propozycja była już gdy biogram wylatywał. Burmistrz miasta nie dawał nigdy encyklopedyczności a skoro nie mamy kryteriów należało by trzymac się niepisanych konsensusów --Adamt rzeknij słowo 18:33, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Główne źródło to serwis miejski - raczej nie niezależne. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:24, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Zgadza się - hasło to laurka, np. nie ma informacji o przynależności partyjnej z czasów, gdy był radnym i pierwszy raz wygrał wybory na burmistrza, pewnie dlatego, że kłóci to się z obecnym wizerunkiem "bezpartyjnego" polityka. Zgadzam się, że nic się nie zmieniło od poprzedniego DNU. Jednak jeśliby artykuł miał zostać to powinien być przeredagowany. Tomasz91 (dyskusja) 21:56, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dla mnie kasacja dwukadencyjnego burmistrza miasta powiatowego to puryzm. Nie widzę powodów do usuwania. 91.235.231.108 (dyskusja) 07:52, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ency jest problemem, gorszym - brak źródeł (WP:WER leży i kwiczy). 99% treści to WT? Na podstawie czego? Kto to pisał, podmiot, czy jego znajomy/pracownik? Bo ze źródeł można potwierdzić katalogowy wpis, że był burmistrzem w takich a takich latach, i tyle. Nawet daty urodzenia nie można potwierdzić. Taki brak informacji poza Wikipedią podkreśla brak ency, bo niestety nikt poza nami o nim dwóch zdań nie napisał. I to poważnie: raport komisji wyborczej to tylko lista, nie ma tam nawet zdania, a tu jest jedno zdanie. Więc, nie ma dwóch zdań... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:17, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Argumenty za usunięciem, zwłaszcza Piotrusa tu przekonują o braku encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 11:54, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Jan Wolan

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Jan Wolan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przykro mi ale doktorat bez habilitacji, bycie prodziekanem nie czyni polskiego naukowca encyklopedycznym. Le5zek Tak? 16:41, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Chciałbym się nie zgodzić z przedmówcą. Biografia dotyczy naukowca znanego wśród branży chemików, wielokrotnie cytowanego, przebijającego wskaźnikami cytowalności prac wiele profesur belwederskich. Nazwisko to pojawia się w artykule dotyczącym Wydziału Chemii UMK, więc zasadnym byłoby uzupełnienie takiego rekordu. Jako autor bardzo proszę o pozostawienie artykułu. KrzysztofQWERTY (dyskusja) 16:54, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dotychczasowa treść nie została oparta na źródłach. Encyklopedia nie jest prywatnym blogiem, lecz zbiorem informacji o faktach, a dyskusja nie jest miejscem składania podań o pozostawienie artykułu. Wpisane dotąd treści należałoby umieścić raczej w informacjach osobowych w witrynie WWW wydziału, bo poza szczegółowym zakresem obowiązków niewiele można teraz tam znaleźć. Treść z wiki-main, przy tak skąpych źródłach (brak info o nagrodach, odznaczeniach, brak autoency naukowca)  Usunąć. Kggucwa (dyskusja) 03:02, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo, dokonałem edycji tekstu celem poprawienia encyklopedyczności wpisu. Chciałem podkreślić dorobek naukowy, dydaktyczny oraz popularyzatorski osoby, której biogram dotyczy. KrzysztofQWERTY (dyskusja) 17:19, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo, chciałbym jeszcze dodać, że obecnie habilitacja straciła na znaczeniu. Nie jest ona wymagana w myśl najnowszych regulacji dotyczących polskiej nauki. KrzysztofQWERTY (dyskusja) 17:28, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Skąd twierdzenie o utracie znaczenia habilitacji? Nie jest wymagana do czego? Przecież nigdy nie była wymagana, każdy naukowiec mógł poprzestać na doktoracie! A co do meritum, habilitacja daje autoencyklopedyczność, ale jej brak faktycznie nie wyklucza encyklopedyczności naukowca. Jednak oczekuje się, że encyklopedyczny naukowiec kieruje własną grupą badawczą, realizuje własne badania i zdobywa na nie granty. W przypadku dr. Wolana nie widać spełnienia tych kryteriów. A więc biogram do usunięcia. Michał Ski (dyskusja) 00:32, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie są źródła w tym artykule? W Ludziach Nauki tego wszystkiego nie ma. Co najmniej zbrudnopisować. Grawiton toki! 01:57, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo, Wielce rozczarowałem się poziomem Wikipedii. Dotąd przymykałem oko na studentów czerpiących z tego źródła, ale z pewnością ulegnie to zmianie. Dokonałem korekcji kilku artykułów, wczytywałem się w dyskusje i przyznać muszę, że poziom redakcyjny i merytoryczny jest niższy niż dotąd myślałem. Co zaś dotyczy samego biogramu, to ufam, że mają Państwo rację. Był to pomysł kilku pracowników Wydziału Chemii UMK, a na moich barkach spoczął trudny obowiązek redagowania treści. Myślałem był, że podołam temu zadaniu. Jako autor proszę o usunięcie artykułu. Dziękuję szanownemu gremium redaktorów za opinie i to doświadczenie. Było bardzo pouczające. Jednocześnie przepraszam za zmarnowanie Państwa czasu. Dalsze dyskusje o świecie nauki zbędę milczeniem. Życzę, by Państwa praca w dalszej perspektywie poprawiła poziom tego miejsca i przyczyniła się wielu ludziom łaknącym wiedzy. Z wyrazami szacunku, KrzysztofQWERTY (dyskusja) 10:59, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie ma co się obruszać na Wikipedię tylko dlatego że ktoś z redaktorów miał inne zdanie co do oceny opisanego naukowca. Z pod palców kilku osób padły argumenty na które Pan nie odpowiedział a stawianie siebie na pozycje lepiej wiedzącego w Wikipedii nie jest dobrze odbierane. Tu każdy jest równy bo nikt nie weryfikuje jaki zawód wykonuje. Akurat w dyskusji brały udział osoby związane z nauką, jeden z nich jest również chemikiem, wykładowcą. Brak zrozumienia zasad Wikipedii nie oznacza słaby jej poziom. --Adamt rzeknij słowo 07:55, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Szanowny Panie, rozumiem egalitaryzm Wikipedii, jej zasady. Proszę jednak o czytanie ze zrozumieniem. Trzy pierwsze zdania dotyczą mojej opinii o całokształcie. Nigdy nie korzystałem z Wikipedii jako źródła, więc zdobyłem tu małe, lecz wymowne doświadczenie polegające na czytaniu i ew. małej edycji tekstów. Pozostała treść zwraca honor moim przedmówcom, a zwłaszcza Panu Profesorowi. Z wyrazami szacunku, KrzysztofQWERTY (dyskusja) 10:52, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
[13] Brak wpływu na skalę światową (czyli na en wiki by się nie ostał). Jak nie spełnia też naszych kryterów (których chyba nikt nie zlinkował? Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy - no warto podać, żeby ludzie wiedzieli, że mamy standardy a nie po prostu widzimisie), cóż zrobić. Dowiedziałem się właśnie o istnieniu Prepedii, autorowi sugeruje skopiowanie wpisu tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:21, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po za autorem brak argumentujących za pozostawieniem biogramu Adamt rzeknij słowo 11:58, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kim Bo-hyon

[edytuj | edytuj kod]
 Kim Bo-hyon (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy pradziadek dyktatora jest ency? Wg. mnie - nie. Rolnik. Le5zek Tak? 14:18, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Według naszych standartów (zarówno Wiki jak i polskiego społeczeństwa) raczej nie jest (uznaliśmy za ency tylko kilkoro rodziców sławnych postaci, jeśli wykazywano, że miały duży wpływ na swe dzieci). Ale to Korea, gdzie kult przodków i kult Kimów jest daleki od naszych wyobrażeń. Może w KRLD jakoś go czczą lub honorują (w en-Wiki jest o wysłaniu wieńców na jego grób przez organizacje). Jednak krótkość artykułu koreańskiego raczej nie wskazuje na aż taką ważność (co prawda to raczej nie Wiki północnokoreańska). Ciacho5 (dyskusja) 09:32, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Ponieważ kasowanie artykułu nie przynosi wikipedii żadnej korzysci, a kasacja zubaża ją treściowo, optuję za pozostawieniem. 2A00:F41:4811:E608:68FB:2B95:5734:FFFC (dyskusja) 13:03, 18 maj 2021 (CEST) to nie głosowanie --Adamt rzeknij słowo 22:08, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • O ile ojca Kim Ir Sena bym był skłonny uznać za ency (i mam go opisanego na wiki) . To już dziadka nie. W biogramie nie ma nic po za tym, że się urodził, ożenił, miał dzieci, zmarł i że był rolnikiem. To w żaden sposób nie daje ency. --Kolos24 (dyskusja) 13:13, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Może zostać po nim ślad na Wiki np. w artykule o jednym ze sławnych potomków. Sam w sobie ency nie jest. No chyba że ency jest poza obecną treścią artykułu np. jest upamiętniany w Korei itd. Emptywords (dyskusja) 23:29, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Ciekawe. Popatrzyłem na źródła. Są wzmianki, ale urywki/paywallowane, nic dłuższego nie znalazłem. Na pewno jest coś po koreańsku, no ale na ile źrodła z Północy sa rzetelne? Coś po angielsku jest, że to biografia propagandowa, że może dorobiono mu historię patriotyczną (fałszywą) ale no te urywki... na razie bym to zintegrował z art. o bardziej ency potomkach, ale pogrzebię jeszcze w ramach tego, czy art. na en wiki zgłaszać do kasacji tam... Dam znać jak do czegoś więcej się dogrzebie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:28, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Z artykułu ani z dyskusji nie wynika encyklopedyczność a samo bycie praprzodkiem osoby znanej nie czyni z niej autoency Adamt rzeknij słowo 12:00, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Anna Zofia Gąsienica Byrcyn

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Zofia Gąsienica Byrcyn (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak spełnienia wymagań Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy, jakieś szczególne osiągnięcia, albo coś co stanowi o encyklopedyczności? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:11, 27 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest polski pracownik nauki. Paelius (dyskusja) 11:54, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]
Czyli patrzymy czy spełnia ogólnie Wikipedia:Encyklopedyczność. A tego nie widać. Prace naukowe nie wydają się być zauważalne: [14]. Jest co prawda krótki wpis tu: [15] ale to chyba biogram autora, znaczy się, kogoś, kto dla tej firmy coś pisał, a nie biogram kogoś o którym by ta "encyklopedia" pisała. Raczej usunąć. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:50, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
Co do prac naukowych, przy takim wyszukiwaniu -> [16], jest tego już znacznie więcej. --Alan ffm (dyskusja) 01:47, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nie wykazano Mpn (dyskusja) 12:46, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Antonio Martos Ortiz

[edytuj | edytuj kod]
 Antonio Martos Ortiz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek ency ale artykuł w takim stanie, że @Koroniec EKa wstawił. Zechce ktoś poratować, czy usuwamy za formę? ~ Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 30 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Zgłaszający widzi ency, ale wskazuje nieakceptowalną formę, którą poprawiono, po czym pojawiły się zarzuty co do ency. Mpn (dyskusja) 12:48, 30 maj 2021 (CEST) Jak widzę radakcyjnie biogram zostal poprawiony. W tej formie nie ma wątpliwości co do jego encyklopedyczności. Rozbudowane wpisy o nagradzanych twórcach powinny znajdować się w wikipedii.[odpowiedz]

Anna Kokoszka-Romer

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Kokoszka-Romer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo rozbudowana autolaurka z mnóstwem ozdobników i mało istotnych szczegółów. Pytanie brzmi - czy przy odarciu z tych błyskotek postać jest encyklopedyczna z racji twórczości i nagród. Le5zek Tak? 14:16, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Obsypane brokatem autopromo, którego połowa to ogrzewanie się w promieniach Horotowitza i Polańskiego. Przy okazji połowa hasła jest właśnie bardziej o filmie o nich, niż o p. Kokoszce-Romer. Ani wykształcenie, ani zawartość sekcji "Praca zawodowa" nie zawierają niczego, co wskazywałoby na encyklopedyczność. Ewentualny cień szansy widziałbym w przekopaniu się przez ten jakże imponujący wykaz nagród. Hasło, moim zdaniem, raczej do usunięcia, a na pewno do wyczyszczenia z brokatu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:22, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Totalny wieszak, właściwie nie wiadomo o czym jest ten artykuł, encyklopedyczności postaci w tym galimatiasie choćby nawet jakaś była, nie dałoby się dostrzec. Fristajl (dyskusja) 18:20, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Słabo. Problem można rozpoznać po tym, ze mimu wielu przypisów, żaden nie wymienia jej po nazwisku... Ency faktycznie trudno dostrzec. Może będzie za kilka(naście) lat? Na razie za wcześnie i za "reklamowo". --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:24, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nikt z dyskutujących nie przedstawił argumentacji za pozostawieniem tego artykułu Mpn (dyskusja) 12:57, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mariusz Gołkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Mariusz Gołkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sorry, ale chodzenie po skałkach Zakrzówka ency nie daje. To nie wybitny himalaista, alpejczyk, taternik ale jeden z wielu wspinaczy. Patenty, ściany wspinaczkowe ani własna firma to działalność gospodarcza też ency nie dająca. Le5zek Tak? 08:57, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W takim razie należałoby usunąć także innych członków "Nowej Fali" [1]z Wikipedii - Piotra Korczaka, Andrzeja Marcisza. Polecam zapoznać się z tematami wspinaczkowymi. Odsyłam do wydań "Taterniczka" [2]z lat 80, znajdują się tam tablice z nazwami dróg oraz kto je prowadził zarówno w skałkach jak i w Tatrach. Czytając powyższy wpis mam wrażenie, że nie ma Pan o tym pojęcia (alpinista, a nie "alpejczyk" jeśli już). Wytyczanie nowych dróg (a nie "chodzenie po skałkach") w zupełnie nowy sposób to był wyczyn i wybitne osiągnięcie w latach 80. czy to na skałkach Twardowskiego (ci wymienieni tam "czołowi wspinacze" lat 80. to właśnie wśród nich jest Mariusz Gołkowski m.in.) na Zakrzówku czy w Tatrach. W skałach wspinacze mają do rozwiązania różne problemy i to nie ma znaczenia czy te ściany znajdują się na Zakrzówku czy w Himalajach, jeśli mówimy o trudnościach. W Dolinie Kobylańskiej nawet jest tablica upamiętniająca te wydarzenia, gdzie pan Mariusz Gołkowski jest jednym z głównych bohaterów. W 1985 roku znalazł się także na okładce "Przekroju"[3], w 1992 Telewizja Polska nakręciła o nim i jego pierwszych ściankach wspinaczkowych ("Super rodzina"). O pierwszych zawodach wspinaczkowych w Polsce - na trudność, które odbyły się w Tarnowie w 1993 pisało wiele gazet.[4] [5]Odbył się także wywiad w Telewizji Polskiej z udziałem Mariusza Gołkowskiego (organizator zawodów), Andrzeja Marcisza, Piotra Korczaka, Wojciecha Kukuczki. Jest zresztą w artykule na Wikipedii o Tarnowie wzmianka o panu Mariuszu Gołkowskim. Nigdy wcześniej w Polsce takie zawody się nie odbyły. Otworzył też pierwsze w Polsce ścinaki wspinaczkowe halowe i komercyjne. Zasługuje to na uznanie i odnotowanie w historii wspinaczki sportowej w Polsce. W 2004 wytyczył także pierwsze drogi drytoolingowe w skałkach Twardowskiego.[6] (niepodpisany komentarz użytkownika Hollka)
    • Szkoda tylko że wielu informacji, które podałeś nie ma w artykule (np. okładka przekroju, film TVP) - należałoby je do niego dodać i to myślę przesądziłoby o encyklopedyczności. Inna sprawa, że jak widać po nicku autora, utworzenie hasła ma charakter ewidentnie reklamowy. rdrozd (dysk.) 11:37, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Wprowadziłam brakujące przypisy. Nie sądzę, by to był wpis reklamowy. Wielu wspinaczy lat 80. ma swoje firmy - to efekt tej pasji, są to firmy, które pozostają w temacie alpinizmu, stricte alpinizmu przemysłowego obecnie. Poza tym wynalazki i patenty też są godne odnotowania, jeśli są innowacyjne.
    • Interesuję się wspinaczką i historią tego sportu, więc zawsze cieszę się z nowych informacji na temat jego prekursorów na wiki, bo ciągle jest tu za mało artykułów na ten temat. Ostatnio ze znajomymi dyskutowaliśmy o tym, kto zorganizował pierwsze zawody wspinaczkowe w Polsce i brakowało o tym info na tej stronie (może warto byłoby tam też ten biogram podlinkować). Wydaje mi się, że to jest ten sam człowiek, który stworzył kultową sztuczną ścianę Wieża na Wrocławskiej w Krakowie. To by też była dobra ciekawostka do dodania (poszukam potwierdzonego info do przypisu).
  • Biogram jeśli ma zostać, powinien być napisany mniej slangowo i hermetycznie - by mógł go zrozumieć przeciętny czytelnik nie znający się na tematyce. Zwroty typu w pierwszej połowie lat 80. uczestniczył w „odhaczaniu” kilku dróg powinny zniknąć. Podobnie wielokrotnie występujące w treści wyceniane na VI.3 . Domniemywam, że to jakiś stopień trudności przejścia, ale o tym w artykule nie ma ani słowa, ani żadnego wikilinku. Le5zek Tak? 15:13, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł powstał w celu uzupełnienia luki na Wikipedii za zakresu historii wspinaczki skalnej oraz zawodów wspinaczkowych w Polsce. Pan Mariusz Gołkowski był osobą znaną w latach 80. ze swoich dokonań wspinaczkowych oraz na początku lat 90., kiedy otworzył w Polsce pierwsze komercyjne ścianki wspinaczkowe  (Tarnovia, Wieża w Krakowie) oraz zorganizował pierwsze w Polsce zawody wspinaczkowe na sztucznej ścianie (i pierwsze na świecie na suficie) o Puchar Polski Tarnów ’93. Jest to bardzo ważny i istotny wkład w historię wspinaczki w Polsce, który w tamtym czasie odnotowywały także media tj. Telewizja Polska (w programie „Super Rodzina”), „Przekrój”, „Temi” oraz inne polskie gazety. Usunięcie tego artykułu spowoduje, że nadal na Wikipedii tematyka wspinaczki skalnej w Polsce będzie niepełna i słabo udokumentowana. Prezentowane w artykule źródła to najstarsze materiały źródłowe, które bezpośrednio odwołują się do przywołanej tematyki, nie są to wspominki. Na prośbę Wikipedii autor może dostarczyć skany oryginałów tych materiałów oraz przewodnika wspinaczkowego z 1989 roku. Autor dysponuje także zdjęciami, które Wikipedia zatrzymała jako pozbawione praw autorskich. Autor może również je dostarczyć, ponieważ osobiście zna Mariusza Gołkowskiego oraz autora zdjęć. Herbowy (dyskusja) 15:53, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Autor jak widzę ma nazwę "Herbowy", więc nie wiem czego to miałaby być reklama? Linki o trudnościach zostały przeze mnie uzupełnione. Hollka (dyskusja) 12:21, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Chciałbym zapytać kiedy można się spodziewać, że zniknie informacja o "dyskusji nad usunięciem"? Czy muszę jeszcze coś zrobić? Herbowy (dyskusja) 10:39, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. po poprawie Mpn (dyskusja) 13:08, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Smołkowska

[edytuj | edytuj kod]
 Małgorzata Smołkowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kariera ekonomistki średniego szczebla kierowniczego. Utworzenie usuniętej strony. Nie dostrzegam w tym życiorysie znaczenia encyklopedycznego. Pól moich znajomych na linkedin ma podobne portfolio. Le5zek Tak? 14:36, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Perfekcyjnie uźródłowiona biografia osoby nieency. Nie widzę osiągnięć pozwalających na pozostanie na wiki. Nadzik (dyskusja) 21:16, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jest to osoba publiczna, która propaguje system oszczędzania emerytalnego PPK. Artykuły w linkach odsyłają bezpośrednio do wywiadów i programów, co jest wystarczającym dowodem na działalność publiczną. Aguniahus84 (dyskusja) 09:45, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Smołkowska jest osobą, która przyczynia się do rozpowszechnia wiedzy na temat Pracowniczych Planów Kapitałowych, czego przykładem mogą być liczne odniesienia do publikacji oraz konferencji, w których brała udział. Gabriela.porada (dyskusja) 10:45, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

„Przyczynianie się do rozpowszechniania wiedzy” nie jest wg. mnie przesłanką do uznania kogoś za postać encyklopedyczną. Wtedy każdy nauczyciel byłby ency. Le5zek Tak? 10:42, 29 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jako proponowaną przesłankę ency podano rozpowszechnianie wiedzy, co nie przekonało innych dyskutujących, postulujących nieency Mpn (dyskusja) 13:10, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jan Wieteska

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Wieteska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktór, który na koncie ma - wg strony na Filmwebie - 2 role aktorskie i 4 występy gościnne, a jego strona na FilmPolski wymienia aż 10 ról. Jak dla mnie wątpliwa encyklopedyczność, nie wspominając już o tym , że artykuł kompletnie jest pozbawiony źródeł.

Ach, no i jeszcze aktor na swoim profilu na Instagramie ma 35,9 tys. obserwujących , ale to , ile ktoś na followersów na Insta, raczej nie ma nic wspólnego z encyklopedycznością. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:01, 21 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentacji za zostawieniem. W razie wyrażenia przez autora chęci poprawy w brudnopisie proszę o kontakt. Mpn (dyskusja) 13:17, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  1. ↑ Piotr Korczak, Nowa Fala[w:] Taterniczek, http://taterniczek.com/artykul/taterniczek-26/nowa-fala/, 18 maja 2021.
  2. ↑ Taterniczek, Nowa Fala, http://taterniczek.com/artykul/taterniczek-26/nowa-fala/, 18 maja 2021.
  3. ↑ Przekrój nr 2097, Trudniej niż po schodach, https://przekroj.pl/archiwum/artykuly/64884?f=numer, 18 sierpnia 1985.
  4. ↑ Sport, Zawody w pigułce, 17 lutego 1993.
  5. ↑ Mariusz Gołkowski, Tego w Polsce (i na świecie) jeszcze nie było – chodzili po suficie [w:] Temi, Tarnów, 11 marca 1993.
  6. ↑ Mariusz Gołkowski, Reaktywacja Zakrzówka - wschodnia ściana dry-toolowy sektor w Krakowie [w:] Magazyn Górski, grudzień 2004.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(maj_2021/2)&oldid=74857964”