Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (grudzień 2024/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Chris Chan

[edytuj | edytuj kod]
 Chris Chan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwości co encyklopedyczności tego hasła, artykuł wielokrotnie kasowany z anglojęzycznej Wikipedii --Mander Zuma (dyskusja) 10:12, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Napisz konkretne argumenty za usunięciem (zgodnie z regulaminem). Sidevar (dyskusja) 21:18, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Cross-wiki spam zablokowanego globalnie użytkownika tłumaczenia maszynowe powinny wylatywać EK-iem jako nieczytelne. A co do ency, twierdzenie "Przez niektórych uważany za jedną z najlepiej udokumentowanych postaci w historii" uźródłowione jest wyłącznie anonimowym postem(!) i artykułem na portalu studenckim. Natomiast przywołane filmy dokumentalne są autorstwa nieency YouTuberów i choć przynajmniej jeden ma kilka milionów wyświetleń, to nie wykazano by były rzeczywiście istotne (np. jako dzieła filmowe / wyróżnione reportaże). Podjęcie tematu w filmie (wg źródła: kilku filmikach) przez popularnego twórcę internetowego PewDiePie również ency nie daje. Santer dyskusja► 19:35, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za postawieniem jak i brak encyklopedycznych przesłanek w biogramie. Nie wiem co miało by dawać ency tej postaci, bo nawet nie wiadomo co postać dokonała czy osiągnęła Adamt rzeknij słowo 14:52, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Sebastian Luty

[edytuj | edytuj kod]
 Sebastian Luty (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy te nagrody i osiągnięcia dają encyklopedyczność? Zauważyłem, że pierwsza część nie ma źródeł i ma błędy stylistyczne, ale encyklopedyczność można ocenić i ewentualnie poprawiać lub nie. Ciacho5 (dyskusja) 17:26, 21 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Na pewno nic z sekcji Motorsport, to zawody typu masz własne auto (które spełnia regulamin) to możesz się dla funu pościgać. Gdybyśmy mówili o czołowych miejscach w WSMP, to bym bronił gorliwie, ale nie będę, bo tu tego nie ma. Nie znajdziemy - co nie dziwi - jego profilu w takim motorsportowym 90minut/transfermarkt, czyli driverdb.com. Niby tu zaproszony, niby tu jako gwiazda, ale na pewno nie bierze się to z namacalnych osiągnięć w sporcie. To już inny niepełnosprawny kierowca wyścigowy - Bartek Ostałowski - jest dużo bardziej rozpoznawalny i ma medale driftingowych MP (co i tak niekoniecznie daje ency). Ogromny szacunek za pokonywanie barier, ale nie może to przysłonić oceny encyklopedyczności. Yurek88 (vitalap) 23:27, 21 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
wyroznienie w niszowym portalu niepelnosprawni.pl ency nie da a co do sportu to powyzej chyba wyczeprano temat. Jak nie znajda sie nowe przeslanki to do usuniecia Malkowo (dyskusja) 14:48, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 14:53, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Mirosława Sada

[edytuj | edytuj kod]
 Mirosława Sada (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba wykonująca swój zawód. Brak nagród. WP:CWNJ#KATALOG Andrzei111 (dyskusja) 05:49, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Brak źródeł i udowodnienia ency postaci. Zbyt łatwo dostać uprawnienia do przeglądania artykułów jak widać po tym biogramie.  Usunąć Le5zek Tak? 17:54, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Z hasła nie wynika encyklopedyczność; podzielam zgłoszenie. Było już wiele dyskusji dotyczących np. II reżyserów i ich wpływu na film. Bardzo rzadko się zdarza, aby sekretarz planu, II reżyser był jednak encyklopedyczny. Potwierdzały by to ewentualnie jakieś nagrody, biogramy w odpowiednich opracowaniach. W tym przypadku brak jakiegokolwiek puktu zaczepienia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:40, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
nie no to nawet ciezko artykulem nazwac, bardziej spisem tworczosci. Do usuniecia Malkowo (dyskusja) 11:55, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie artykuł tylko spis projektów, w których miała jakiś udział Felis domestica (dyskusja) 13:06, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Antoni Majewski (wiolonczelista)

[edytuj | edytuj kod]
 Antoni Majewski (wiolonczelista) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

 Usunąć Typowy biogram promocyjny. odpowiedni na stronę prywatną nie do encyklopedii. Brak znaczących osiągnięć, słabe źródła. biogram łamiacy WP:WER, WP:NPOV. Do usunięcia. Myan1948 (dyskusja) 08:34, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

"Jako solista występowałem m.in.: w Filharmonii Pomorskiej (...)" ;)
Ency rodzice nie dają ency. Można wpleść zdanie o panu w biogram jednego lub obu rodziców. Karton Realista (dyskusja) 11:15, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Dość kiepska technicznie próba autopromocji. Młody muzyk, który usiłuje się promować. Głownie pustosłowiem (jako wiolonczelistę interesuje go poszukiwanie nowych form komunikacji) . Letnie koncerty na Grochowskiej to nie jest festiwal . I tak dalej ....  Usunąć Le5zek Tak? 17:52, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • "III miejsce podczas Ogólnopolskich Przesłuchań CEA (2009), I miejsce w 40. Ogólnopolskim Konkursie Bachowskim im. Stanisława Hajzera (2015), I miejsce w Ogólnopolskich Konfrontacjach Wiolonczelowych im. Z. Wojciechowskiej (2013,2014,2015), II miejsce w III Ogólnopolskim Turnieju Wiolonczeli i Kontrabasu (2014) oraz II miejsce w IV Ogólnopolskim Młodzieżowym Konkursie Instrumentów Smyczkowych (2015). Jako solista grał m.in.: w Filharmonii Pomorskiej, Sali Balowej w Łańcucie, Europejskim Centrum Muzyki w Lusławicach. Jest wielokrotnym stypendystą Urzędu Miasta Bydgoszczy, Towarzystwa Mozartowskiego, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego oraz Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego." [1] Nedops (dyskusja) 17:57, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    Ten cytat jakby... co pokazuje? Jesteś za usunięciem czy przeciw? Myan1948 (dyskusja) 10:51, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Sądząc po wieku muzyka, to chyba nie były „dorosłe” konkursy? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:15, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Laurat ogólnopolskich konkursów dla młodych muzyków, wielokrotny stypendysta m.in. Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, przy tym animator kultury, współtwórca fundacji. Jest zauważalność środowiskowa. Występował w tak ważnych salach jak m.in. Europejskie Centrum Muzyki w Lusławicach czy Filharmonia Pomorska. Zostawić. --Czyz1 (dyskusja) 13:44, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    Przed chwilą uzupełniłem trochę biogram. --Czyz1 (dyskusja) 14:14, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Jako wiolonczelistę interesuje go poszukiwanie nowych form komunikacji i upowszechniania łączących wykonawstwo muzyczne z warstwą słowną dotyczącą historii powstania wykonywanych dzieł oraz kontekstów pogłębiających ich odbiór. (...) Działa nie tylko na polu artystycznym ale także popularyzatorskim, organizacyjnym, kreatywnym; to z biogramu w encyklopedii? Mpn (dyskusja) 19:33, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    To proste. Można usunąć. Już to zrobiłem. --Czyz1 (dyskusja) 19:47, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    TO teraz by jeszcze należało usunąć informacje nieuźródłowione... Mpn (dyskusja) 16:26, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • u nas dopiero co artykuł powstał, a w Wyborczej już w 2016 r. była identyczna jak w plwiki charakterystyczna fraza: "Swój warsztat kształcił pod okiem takich osobowości jak m. in.:". W momencie zgłoszenia do poczekalni było też pisanie od siebie (typu ukończyłem). Natomiast sam dorobek kwalifikuje do ency. --Piotr967 podyskutujmy 00:51, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
wystarczy 5 minut dokładniejszego researchu żeby wykazać że: artykuł jest kompletnie nieuźródłowiony - złamanie zasady weryfikowalności, jedyne podane źródła to np wywiady własne - opowiesci na swój temat itd. kolejne dwie minuty researchu wystarczą żeby zorientować sie ze większość tych wymienionych konkursów nie ma własnych stron internetowych - te które sa nie podają w żadnym miejscu nazwiska osoby opisywanej. Kolejna minutka wystarczy aby odkryć, że większość tych konkursów odbywa sie w Bydgoszczy... jest tam szkoła muzyczna więc rózne konkursy i przeglądy odbywają sie tam pewnie co tydzień dla studentów, jest to też miasto rodzinne osoby opisywanej. Czy to sie składa na obraz encyklopedyczności? Myślę ze pan Antoni jest na dobrej drodze do ency ale za kilka lat z nieco bardziej znaczacym uźródłowionym dorobkiem. Dorobek i postać tego chłopaka absolutnie nie są jeszcze ency. Myan1948 (dyskusja) 15:25, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Dodałem źródło. Wszystkie akapity są uźródłowione. Dorobek jest jak najbardziej ency. --Czyz1 (dyskusja) 17:11, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • wg mnie ency - obecnie uźródłowienie, po edycjach Czyza1, jest OK, miejsca konkursów nie są istotne dla ency, chciałbym też poinformować @Myan1948, że ani Warszawa (3 lub 4 festiwale), ani Wilno nie leza w obrębie miasta Bydgoszcz i że w miastach tych nie odbywają co tydzień (ani wcale) przeglądy muzyków uczelni bydgoskiej, poza tym również konkursy/turnieje z nazwą Ogólnopolskie nie są, jak mona się domyślić z nazwy, wewnętrznymi przeglądami tygodniowymi umiejętności szkoły bydgoskiej. --Piotr967 podyskutujmy 00:06, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • wg mni encyklopedyczność daje to: "Laureat wielu konkursów, m.in. III Ogólnopolskiego Turnieju Wiolonczeli i Kontrabasu (II miejsce, 2014)". Drugie miejsce w konkursie ogólnopolskim, który nie był o puchar burmistrza Rudy Śląskiej, daje ency. MOs810 (dyskusja) 19:33, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Po wyłączeniu zgłaszającego, więcej osób argumentuje za pozostawieniem biogramu i te argumenty przemawiają. Artykuł dodatkowo poprawiony Adamt rzeknij słowo 20:42, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kamil Bonas

[edytuj | edytuj kod]
 Kamil Bonas (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Bardzo profesjonalnie jak na debiutantkę napisany biogram (interesujące). W tym sęk, że nie dostrzegam w osiągnięciach bohatera niczego, co dawałoby mu encyklopedyczność. Le5zek Tak? 20:27, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Osiągnięcia godne uznania i podziwu, ale w mojej opini jednak dalekie od poziomu encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:02, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Szanowny Panie,
jestem studentką na kierunku filologia polska Uniwersytetu Warszawskiego. Nie rozumiem co jest zaskakującego w poprawnie napisanej biografii przez "debiutantkę". Pisaniem zajmuję się od 5 lat, natomiast konto na Wikipedii miałam już wcześniej. Co do samej sylwetki p. Bonasa, uważam, że jest on postacią encyklopedyczną, choćby z uwagi na otrzymanie Nagrody im. Tadeusza Mazowieckiego. Jest to znaczące wyróżnienie przyznawane za działalność społeczną. Ponadto podejmowane przez niego inicjatywy w tym przede wszystkim kampanie społeczne stały się inspiracją dla wielu osób. Malwinka11 (dyskusja) 21:02, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgadzam się z przedmówczynią. Jestem jedną z osób, które Kamil Bonas zainspirował do działania na rzecz innych. Uważam, że jego obecność na Wikipedii będzie wyrazem szacunku, ale również pomocą dla innych, którzy chcieliby zaangażować się społecznie. Dodałam do artykułu kilka źródeł z mediów powszechnych dotyczących trudności młodego pokolenia (m.in kryzys mieszkaniowy, zdrowie psychiczne) Duszanek (dyskusja) 21:29, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia nie służy do wyrazu szacunku ani pomocy komukolwiek. Jest to internetowa encyklopedia powszechna w której wszystkie artykuły muszą być encyklopedyczne, by istnieć. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:04, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Kształtowanie opinii publicznej to również tworzone projekty i wypowiedzi medialne. Tego postaci, której dotyczy biogram nie brakuje. Powyższe argumenty o braku encyklopedyczności są niezasadne. Powinniśmy wspierać młodych ludzi, którzy się angażują. 2A02:A311:A3A2:1880:2DBF:C5C5:DDD3:2117 (dyskusja) 23:45, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Powtarzam, że Wikipedia nie służy do wspierania nikogo, to dopiero jest niezasady argument. Projekty mają mniejsze lub większe znaczenie, nie wszystkie są na tyle ważne, by być encyklopedyczne. InternetowyGołąb (dyskusja) 03:42, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Społeczeństwo powinno mieć możliwość zapoznania się z sylwetkami osób, które pełnią funkcje publiczne i są zauważalne. Dochodzimy do pewnych absurdów, gdy np. o Dominice Lasocie (warszawianka młodego pokolenia!) możemy przeczytać w ośmiu językach na Wikipedii, ale nie po polsku... Podobnie jest z powyższą biografia. 2A00:F41:1828:2036:9D79:23E7:B469:DC49 (dyskusja) 09:03, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
kazda wiki ma inne zasady dotyczace ency, poza tym to ze jakis artykul widnieje na wiki nie oznacza ze jest ency Malkowo (dyskusja) 11:52, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
no jak juz cos ma dac ency to nagroda im. T. Mazowieckiego ale powinno to sie raczej odbyc w kawiarence. Jak dla mnie to do brudnopisu powinno wrocic i poczekac az zyska ency, a na 99% tak się stanie ze względu na działaność polityczną. Malkowo (dyskusja) 11:54, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
 Usunąć też nie widzę nic, co by dawało encyklopedyczność - funkcja przewodniczącego rady studenckiej tym bardziej do encydających funkcji się nie zalicza. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:07, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. NIe wykazano encyklopedyczności postaci, osiągnięcia jeszcze nie wystarczające na encyklopedięAdamt rzeknij słowo 22:17, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Agata Biały

[edytuj | edytuj kod]
 Agata Biały (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Samo prowadzenie programów raczej nie daje ency. Perypetie ze zmianami pracodawcy też chyba nie. Jakaś dużoskalowa sława? Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

styl slaby, wikizacja od czapy a sama postac nie ma nic co by moglo dac ency Malkowo (dyskusja) 08:12, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Dla mnie jeżeli chodzi o samą encyklopedyczność p. Biały, to uznałbym że do pozostawienia hasła wystarczy fakt, że była prowadzącą Teleexpres w okresie kiedy ten był drugim najchętniej ogladanym programem informacyjnym w kraju. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:00, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Tak jak napisano w zgłoszeniu - artykuł to opis perypetii związanych z zatrudnieniem w telewizji. Wartości encyklopedycznej to moim zdaniem nie ma żadnej. Chrumps ► 01:55, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Ja bym zostawił ze względu na prowadzenie Teleexpresu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:20, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności Prowadzenie programu informacyjnego ency nie daje. Brak nagród branżowych Adamt rzeknij słowo 22:14, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Adamt Szczerze mówiąc niezbyt rozumiem Twój werdykt, tak samo nie ukrywam, że jednak tej decyzji nie podzielam. Chciałbym zauważyć, że mowa tutaj o Teleexpresie, tak więc jednym z tych najbardziej rozpoznawalnych programów telewizyjnych. Moim zdaniem Mateusz Opasiński wykazał encyklopedyczność tematu, chociaż nie zdziwiłbym się gdyby dyskusja została zamknięta z brakiem konsensusu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:27, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kornelia Strzelecka

[edytuj | edytuj kod]
 Kornelia Strzelecka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

czy główna (jak mniemam) rola w the office pl daje ency? jeżeli nie to średnio widzę tu inne przesłanki Malkowo (dyskusja) 16:45, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Serialu nie oglądałem, ale tak - FilmPolski podaje bardzo liczne grono głównych ról ;) [2], ale ona chyba jest tam istotna. Ma zresztą dorobek i poza tym, nie tylko aktorski (np. współpraca scenariuszowa przy Dziewczynach z Dubaju). Nedops (dyskusja) 17:45, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
To ja pisałem jej biogram, z myślą o tym, że ona też ma sporo osiagnieć w modelingu i tak, w the office ma jedna z glownych rol obok Adama Woronowicza i Piotra Polaka. Plus pozostali z obsady mają strony z mniejszym dorobkiem. Polska PAM zasługuje na swój artykuł w Wikipedii. Polacy nie Gęsi, swoje office mają. Monika Kulczyk#:~:text=Absolwentka Wydziału Aktorskiego filii krakowskiej,scenie Teatru Nowego w Zabrzu. 89.68.196.55 (dyskusja) 14:12, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Ona w the office gra jednak jedna z głównych ról. 2A02:A31A:DD:8A00:DDE7:BAE6:1426:9D35 (dyskusja) 18:37, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
 Zostawić Moim zdaniem ta rola wystarczy do encyklopedyczności, poza tym niemały dorobek aktorski też świadczy na plus. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:13, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Dyskutujący widzą w niej ency. Mpn (dyskusja) 19:12, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Natalia Gołąb

[edytuj | edytuj kod]
 Natalia Gołąb (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Radna sejmiku województwa to o wiele za mało by znaleźć się w encyklopedii. W działalności zawodowej również takich cech nie dostrzegam. Le5zek Tak? 08:39, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Le5zek - starajmy się proszę podawać w dyskusji najważniejsze dokonania omawianej osoby, inaczej wprowadzasz w błąd i tracisz czas innych. Gołąb nie jest tylko radną, ale jest członkiem zarządu województwa dolnośląskiego. Funkcja radnego ency nie daje, zarząd województwa to już (patrząc na wiele lat dyskusji na pl wiki na ten temat) granica tego, czego wymagamy od samorządowców. Nedops (dyskusja) 08:51, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
To nie jest obowiązująca reguła. To jest nieprzyjęta propozycja. Mam prawo uważać, że członek zarządu województwa nie jest autoency. Le5zek Tak? 15:01, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie bardzo rozumiem po co się powołujesz na jakąś propozycję. Jasne, że masz prawo mieć swoje zdanie :) Masz prawo też nie znać poprzednich dyskusji na temat osób piastujących taką funkcję. Natomiast uważam, że pomijanie w zgłoszeniu największego osiągnięcia zgłaszanej osoby jest po prostu nie fair (nie tylko Tobie się to zdarza, uważam to za niepokojącą praktykę). Nedops (dyskusja) 16:17, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • jasne, że masz prawo. Tylko czemu zgłoszenie nie zaczyna się "członek zarządu województwa to o wiele za mało by znaleźć się w encyklopedii..."?--Pbk (dyskusja) 16:55, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • W świetle dotychczasowych dyskusji encyklopedyczność członka zarządu województwa (32 osoby/5-l. kadencja) nie powinna budzić jakichś wątpliwości. To jedne z najwyższych stanowisk w samorządach. Artykuł wymaga jednak uporządkowania treści (biogram powinien obejmować konkretne encyklopedyczne fakty) i zdecydowanego poprawienia oraz uporządkowania źródeł. Przykładowo na pewno przypis nr 2 z tej wersji nie potwierdza całego dużego akapitu. Akapit ten trąci zaś nadmiernym podobieństwem treści do użytego gdzie indziej przypisu, czyli tego (gdzie tekst nie jest na wolnej licencji). Autor hasła @Ppp 2000 ma z pewnością dobre chęci, powinien więc kwestie te po prostu poprawić (zneutralizować i przyciąć treść oraz wstawić poprawnie przypisy). Wówczas w ogóle nie będzie powodów do usuwania hasła. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Uważam, że zgłoszenie jest w pewnym sensie błędne - uwzględniamy najważniejszą funkcję pełnioną przez daną osobę, a wobec której są wątpliwości co do ency. W tym przypadku nie jest to radna sejmiku, a członkini zarządu województwa. Moim zdaniem to wystarczy do zostawienia hasła. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:29, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Poza zgłaszającym w zasadzie wszyscy widzą ency. Chciałbym zwrócić uwagę, że o ile istotnie cytowane kryteria nie stanowią zasady czy zalecenia, to cieszą się poparciem pewnej niemałej części społeczności, można więc oczekiwać, że nie będzie konsensusu co do usunięcia osób spełniających te kryteria. Mpn (dyskusja) 19:19, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Radosław Przebitkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Radosław Przebitkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Artykuł wygląda na autopromocję (Artykuł napisany z dynamicznego IP.), brakuje w nim jakichkolwiek informacji źródłowych, zawiera niezweryfikowane informacje, np. "Jedyny polski samodzielny autor atlasów geograficznych" i in. Encyklopedyczność biogramu budzi duże zastrzeżenia, i w obecnej formie nie spełnia wymagań Wikipedii. PS. Prywatnie znam tę osobę - był to szeregowy redaktor map w wydawnictwie, obecnie pracujący jako freelancer. Bingola (dyskusja) 11:46, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że potencjał na ency może być. Na tę chwilę jednak nie wynika to z treści artykułu. Niegodzisie (dyskusja) 19:11, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • też widzę potencjał ency, ale oceniamy hasło, nie jego potencjał. A hasło nie zawiera żadnych danych bio bohatera, jako takie do skasowania. Choć może @Aotearoa coś doradzi? --Piotr967 podyskutujmy 23:57, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Piotr967 - "oceniamy hasło, nie jego potencjał" - potrzebne źródło ;) Zwłaszcza w kontekście istnienia sekcji reanimacja. Nedops (dyskusja) 00:03, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Nedops 5 filar. Jeśli zakwestionujemy w/w cytat, to można botem puścić stworzenie tysięcy "biogramów" prof. dr hab., gdzie treść będzie tylko imię nazwisko przypis do którejś z baz danych naukowców. Potencjał każdy z nich ma - jest autoency. Czy to wystarczy do bycia hasłem na wiki. Jak tak, to mogę kilkanaście natrzaskać i bez bota. --Piotr967 podyskutujmy 00:16, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    Od tego mamy np. Wikipedia:Zalążek artykułu. Jesteśmy tu (w DNU) by oceniać zarówno ency hasła, jak i jego wykonanie (i w związku z tym można podejmować różne kroki, ja np. uważam, że ency hasło z usterkami, nie typu NPA, można tutaj trzymać dłużej itd.). Nedops (dyskusja) 00:21, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    Istotnie, Nedopsie, Ty uważasz. Wielu innych tak nie uważa. Oceniamy zarówno ency, jak i wykonanie, i zarówno za brak ency, jak i za słabe wykonanie art może wylecieć. Co setki razu wprowadzaliśmy w życie. Tutaj wykonanie ewidentnie wskazuje na konieczność pożegnania go. Mpn (dyskusja) 16:45, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Czyli nie zgadzasz się z tym, że oceniamy ency hasła oraz jego stan, bo oceniamy ency hasła oraz jego stan. No, to się dogadaliśmy. Nedops (dyskusja) 18:25, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Nedopsie, nie wkładaj mi w usta słowa, których nie powiedziałem. Piszesz wyraźnie ja np. uważam, że ency hasło z usterkami, nie typu NPA, można tutaj trzymać dłużej itd.)., ja piszę, że Ty uważasz. To dość czytelne. A teraz wyciągasz zupełnie inny fragment swojej wypowiedzi i sugerujesz, że to się do niej odnosiło. Naprawdę nie szukam z Tobą konfliktu. Niestety niekiedy mam wrażenie, że Ty szukasz. Mpn (dyskusja) 19:37, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Nigdy o człowieku nie słyszałem. To co podano w artykule, to w części kompletne bzdury ("jedyny polski samodzielny autor atlasów geograficznych"; "autor odwzorowania dla mapy świata, wykorzystanej obecnie w łącznym nakładzie 3 mln egz"). Wygląda mi on na pracownika PPWK, który po zmianie ustroju zaczął pracować (lub tylko dorabiać) w innych wydawnictwach. Ot typowa droga kartografów, którzy swoje życie zawodowe zaczęli w latach 80. lub wcześniej. I w przypadku takich osób opracowanie ponad 4 tys. map (a mówimy tu o niewielkich mapach ilustracyjnych w publikacjach książkowych oraz o mapach atlasowych) w czasie kilkudziesięcioletniego życia zawodowego nie jest jakimś nadzwyczajnym osiągnięciem. Aotearoa dyskusja 07:44, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zakwestionowano osiągnięcia bohatera biogramu, bo bez źródeł oraz dlatego, że nie są wybitnymi osiągnięciami. Obrońcy biogramu pisali, że widzą potencjał na encyklopedyczność, był to jednak jedyny argument. Brak źródeł, brak wykazanej encyklopedyczności. Tym razem 2:0 dla delecjonistów. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:54, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ryszard Pomirowski

[edytuj | edytuj kod]
 Ryszard Pomirowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jak ustaliliśmy, jedne KW to za mało. Nie widać też funkcji dowódczych czy innych rzeczy encydających. Ufundowanie przez matkę nagrody jego imienia to, IMO, też za mało. Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, szukam materiałów źródłowych Halast (dyskusja) 13:40, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Gdzie jest ustalenie, że jeden KW to za mało? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:56, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Tutaj. --Kriis bis (dyskusja) 20:31, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
 Usunąć Jeden KW to za mało do ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:22, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Zgodnie z dyskusją - brak encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:53, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Lubay

[edytuj | edytuj kod]
 Lubay (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Muzyk - brak (działających) przypisów na karierę muzyczną, Współpraca z ency bytami (w większości nie uźródlowiona) ale samodzielnie co zrobił? Jakieś płyty / albumy (remiksy) bez haseł (czy nawet czerwonych linków), nie wiadomo jak wydawane czy sprzedawane - może wypalane w garażu i rozdawane znajomym? Przypis mamy na jakiś remiks (nie działa, dotyczy biografii innego artysty/zespołu), na współpracę z jednym filmem dokumentalnym (gdzie był tłumaczem) i na tłumaczenie jednej książki. W poprzedniej dyskusji pojawiły się argumenty, że ten (całkowicie nieuźródłowiony) "dorobek muzyczny" może dawać ency. Czy możę teraz choć ktoś się zlituje i doda źródła (w obecnych trzech słabych przypisach ta osoba jest po prostu wpisem katalogowym na marginesie, że byl członkiem ekpisy filmowej czy tłumaczem książki...)? Ja dalej ENCY nie widzę (brak nagród, brak źródeł omawiających tą osobę czy jej wkłąd dla polskiej sceny muzycznej, itp.). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:55, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

A przypis nr 3 nie jest bynajmniej źródłem na to że bohater biogramu jest autorem przekładu. Przypis nr 1 prowadzi do nikąd. Le5zek Tak? 08:10, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Fakt, nie ma tam jego nazwiska, to kryptoreklama jednej księgarni... ot, poziom przypisu jak i hasła. W tym stanie przecież 95% treści to może być batuta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:37, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nadal nie wykazano encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:54, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jay Del Alma

[edytuj | edytuj kod]
 Jay Del Alma (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brazylijski muzyk, chyba jeszcze z czasów myspace'a. Artykuł nieporadny, chyba z autotłumacza. Na YT max. kilkadziesiąt tysięcy wyświetleń - 230 subskrybentów. Inne wiki go nie zauważają. Moim zdaniem pozostałość po starym autopromo. Brak źródeł. Do usunięcia. Ale może się mylę? Emptywords (dyskusja) 22:24, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Przychylam się do zgłoszenia. Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Dyskogrfia nie ma podanych wydawnictw, hasło napisane jezykiem dalekim od standaród encyklopedii, do tego brak źródeł. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:53, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Jego solowy Mi corazón był notowany w Niemczech, a duet Pachanga, który współtworzył, zaliczył jeszcze więcej notowań, głównie w Niemczech, ale też Austrii i Szwajcarii. Więc ency, problem jest taki, że internetowe źródła do jego życiorysu są, delikatnie mówiąc, słabe. Nie potrafiłem znaleźć nawet potwierdzenia roku jego urodzenia w czymś sensownym. Yurek88 (vitalap) 22:36, 27 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
W sumie Rico Caliente powinien być w zestawie. Emptywords (dyskusja) 18:51, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Powinien, ta sama sytuacja co z del Almą, ency, ale brak konkretnych źródeł. Yurek88 (vitalap) 19:37, 28 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Czyli co radzicie zrobić? Mpn (dyskusja) 19:14, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Na tę chwilę usunąć za WER, ja nie poprawię, bo nie mam z czego. Porządne źródła są na listy, ale na nic o samym muzyku. Yurek88 (vitalap) 22:00, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wobec łamania zasad wiki, w szczególności weryfikowalności. Mpn (dyskusja) 12:47, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Mateusz Biernacki

[edytuj | edytuj kod]
 Mateusz Biernacki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prasówka. Tragicznie zginął, oficyjele pokazali się na pogrzebie, odznaczono pomniejszymi odznaczeniami. Sprawa gorzka, ale nie pierwszy i nie ostatni policjant/żołnierz, który zginął na służbie w czasie pokoju. Za kilka dni nikt nie będzie pamiętał (oprócz zaangażowanych). Chyba, że ta śmierć będzie impulsem do dużej zmiany w przepisach czy praktykach szkolenia policji, ale na to musimy zaczekać. Ciacho5 (dyskusja) 17:28, 30 lis 2024 (CET)Jeden z wielu policjantów którzy tracą życie podczas służby. Ale sama tragiczna śmierć w służbie kraju jeszcze nie czyni nikogo autoency. Gdyby tak było uznalibyśmy wszystkie ofiary Katynia za autoency - a tak nie jest.[odpowiedz]

Jak napisałeś, na razie to jest news. Szanse na uznanie za ency (wpływ na prawo np) niewielkie. Przykro, ale należy  Usunąć Le5zek Tak? 19:25, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
W sumie tak jak napisano, jak jego śmierć pociągnie za soba zmiany w przepisach lub zostanie on upamietniony tablica lub inna forma to wtedy niech artykul pozostanie Malkowo (dyskusja) 08:13, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Niestety  Usunąć - stopień, który otrzymał pośmiertnie, jest zbyt niski, a odznaczenie resortowe w żadnym wypadku encyklopedyczności nie daje. Temat za to jak najbardziej dobry na WikiNews. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:47, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Pośmiertnie otrzymał awans i dwa uznane przez wikipedię odznaczenia. Jeżeli uważasz jakieś informacje za trywialne/nieency to możesz usunąć. Tak jak sam napisałeś, za kilka dni wszyscy zapomną, wiec możemy chociaż w ten sposób uczcić jego pamięć.

Medal i odznaka są encyklopedyczne, ale same w sobie nie dają encyklopedyczności. Encyklopedyczność z odznaczeń daje np. Order Odrodzenia Polski (choć również w zależności od okresu nadania), jako wysokie odznaczanie państwowe. Niższy w hierarchii odznaczeń Krzyż Zasługi , nie daje u nas encyklopedyczności tzn. nie stanowi przesłanki encyklopedyczności, a wzmiankowana odznaka i medal jako resortowe, stoją jeszcze niżej w hierarchii i nie mogą stanowić przesłanki za pozostawieniem hasła. Taką przesłankę stanowiła by np. tablica pamiątkowa, ulica imienia (jak w przypadku Andrzeja Struja) itp. W tym momencie z hasła nie wynika encyklopedyczność na miarę encyklopedii powszechnej. Osobiście uważam, że Mateusz Biernacki powinien mieć biogram w węższych opracowaniach. Jeśli chodzi o biogram na Wikipedii to warto poczekać na jakieś inne formy upamiętnienia i dopiero wtedy utworzyć hasło. Mateusz Opasiński (dyskusja) 08:08, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Śmiertelny wypadek, ale obiektywnie w niektórych zawodach (niestety) się zdarzają. To, co wyróżnia się w polskich realiach, to postrzał z ręki innego policjanta. Większym zdarzeniem było np. zabójstwo dwóch policjantów na służbie w grudniu 2023 we Wrocławiu ([3]). Artur Andrzej (dyskusja) 16:15, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Smutna sprawa, ale nie widzę tutaj encyklopedyczności. Upamiętniony na razie syrenami i odznaczony niskimi raczej odznaczeniami. Wielu policjantów i funkcjonariuszy innych służb ginie na służbie, a chwilowe zainteresowanie medialne śmiercią nie daje ency. --MemicznyJanusz || Diskusjon 00:29, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Otóż to. Nie tak dawno, bo 14 listopada w całej Polsce upamietniono syrenami Państwowej Straży Pożarnej i Policji, Piotra Mierneckiego – ratownika medycznego, który zginął w wypadku karetki. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:29, 3 gru 2024 (CET) On również został odznaczony; 22 listopada pośmertnie został odznaczony Brązowym Krzyżem Zasługi oraz Odznaczeniem Honorowe Polskiego Czerwonego Krzyża I stopnia. Podobnie jak w przypadku p. Biernackiego nie są to odznaczenia dające encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:05, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Podano pewne argumenty za zostawieniem, obalone w dyskusji, zdecydowana większość dyskutujących nie widzi ency. Mpn (dyskusja) 12:51, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jarosław Dubacki

[edytuj | edytuj kod]
 Jarosław Dubacki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem brak encyklopedycznych osiągnięć. Projektant mebli kuchennych, plastyk. Jeśli miś jego autorstwa jest fenomenem kultury, na co się nie zanosi, patrząc na brak źródeł, to raczej hasło powinno być o nim. Hasło nie ma neutralnego stylu, raczej reklamówkowy. Ciężko uznać, że publikowanie w czasopiśmie handlowym przyniosło mu deklarowaną popularność. Mathieu Mars (dyskusja) 11:08, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Trudno dostrzec w haśle i źródle encyklopedyczność postaci  Usunąć Le5zek Tak? 17:39, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jestem za usunięciem. Nie ma żadnych źródeł potwierdzających zauważalność p. Dubackiego. Wspomina o nim właściwie tylko wykorzystany w haśle Przewodnik Budowlany, ale też nie w kontekście wskazującym/potwierdzającym znaczenie na miarę encyklopedii powszechnej. Ten sam teks ukazał chyba również w Przekroju w 2000, ale to tyle. Nic więcej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:28, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutujący nie widzą ency, podnosząc także brak źródeł. Mpn (dyskusja) 12:53, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kamil Suchański

[edytuj | edytuj kod]
 Kamil Suchański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ponowne zgłoszenie po zostawieniu z "braku konsensusu" (polegającego na tym, że pojawił się jeden głos za "słabym ency" ze względu na nagrodę, co po przegooglowaniu nie wydaje się zbyt przekonujące, ale może więcej osób to oceni). Dokonania głównie jako przedsiębiorca, ale na skalę regionalną i nie z tą myślą tworzono hasło (skoro nie wstawiono nawet kat. dotyczącej przedsiębiorców). Pawmak (dyskusja) 23:07, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Moja ocena encyklopedyczności się nie zmieniła, tak więc swoje zdanie podtrzymuję. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 00:03, 8 gru 2024 (CET) Po zrewidowaniu swojej oceny encyklopedyczności, do czego mnie przekonały wypowiedzi Kajtusa oraz Majoneza. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:20, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Myslę, że funkcja przewodniczącego rady miasta wojewódzkiego wystarczy do ency. Myan1948 (dyskusja) 21:53, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
To to na pewno nie. Z miast to Warszawy (stolicy) co najwyżej, a innych dużych to najwyżej parokadencyjny, a Suchański nie był nawet jedną kadencję. Pawmak (dyskusja) 21:57, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Ta encydająca nagroda, to Gazele Biznesu czyli nagroda przyznawana przedsiębiorstwom, a nie osobom prywatnym. Tak więc najważniejszy argument za encyklopedycznością upada, bo pan Suchański nie mógł otrzymać Gazeli. Nota bene, przypis, który potwierdza otrzymanie nagrody nie działa. Dodatkowo jest to nagroda, którą corocznie otrzymuje prawie pięćdziesiąt firm, nie za osiągnięcia, przełomowe badania, ale bardziej za solidność. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:01, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jako polityk: nie ma ency i tutaj chyba nie ma większych wątpliwości podczas dyskusji. Kilka wyników wyborczych, które nie przyniosły mandatu czy żadnego spektakularnego wyniku, nad którym moglibyśmy dyskutować.
Nagrody: większość nagród wymienionych na stronie, to są nagrody w plebiscytach organizowanych przez Polska Press, które zdobywa się, kupując głosy, a które dwa lata obnażono eksperymentem z AI (link), w skrócie: każdy może się zgłosić, wystarczy wysłać odpowiednią liczbę SMS-ów i się wykrywa, żadnej weryfikacji na żadnym etapie. Skoro osoba ta wypisuje te nagrody na swojej stronie, mam wrażenie więc, że nie są one dla niej obojętne, a więc mocno angażuje się w kampanię: namawianie znajomych do głosowania, głosowanie samemu. Uważam więc, że powinniśmy zignorować nagrody
W poprzedniej dyskusji @AkaruiHikari napisał, że Gazele Biznesu to nie taka słaba nagroda, powołując się na zapisy pb.pl, co uważam za tyle nietrafione, że Puls Biznesu jest organizatorem tej nagrody, toteż nie stanowi niezależnego źródła i trudno się spodziewać czegoś innego, niż laurek' niewiele natomiast wiemy o tej nagrodzie z obiektywnych źródeł. Probówałem znaleźć jakąś informację, ile tych Gazel Biznesu jest przyznawanych, no i mam problem bez dostępu do Pulsu Biznesu, jednak znalazłem jakiś artykuł, że w 2016 (czyli w roku, o którym mowa w programie) w samym Wrocławiu zostało wyróżnionych 180 firm, a na Dolnym Śląsku 457. Czy to czyni tę nagrodę prestiżową?
Z kolei Diamenty 2015 – dla największych świętokrzyskich przedsiębiorców, z tego, co udało mi się znaleźć, zostały przyznane kilkunastu firmom, w tym Ekoboxowi, którego Kamil Suchański był wówczas prezesem. Rozumiem to tak, że nagrody nie dostał personalnie on, ale firma, której był prezesem. O prestiżu samej nagrody trudno mi się wypowiedzieć.
Biogram informuje nas o tym, że Kamil Suchański jest politykiem (brak ency), społecznikiem (jedyna informacja o portalu o smogu, zdecydowanie za mało na ency, zwłaszcza przy braku wykazanej zauważalności itd.) i przedsiębiorcą (moim zdaniem brak ency; może ktoś zechce bardziej przeanalizować, czy Ekobox jest ency, a następnie czy Kamil Suchański jako prezes firmy również jest ency). Nagrody natomiast, choć jest ich wiele, nie są znaczące, a większość wręcz zupełnie o niczym nie świadczy. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:11, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@Kajtus von Rzywiec Uważam, że pb.pl jest jak najbardziej dobrym źródłem - skoro Puls Biznesu to organizator nagrody, to logiczne, że uwzględni (a przynajmniej dobrze by było, gdyby uwzględniał) laureatów.
Niemniej, czytając wypowiedź Twoją, jak i Majoneza, utwierdzam się w przekonaniu, że moja ocena ency nie była do końca właściwa. Jednocześnie oznacza to rewizję mojego stanowiska, tak więc...  za usunięciem AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:18, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@AkaruiHikari, może źle to napisałem: chodziło mi, że uznanie nagrody za ency, polegając na jej opisie organizatora, może być naiwne, bo wiadomo, że organizator nigdy nie będzie w pełni obiektywny i niezależny. Jeśli chodzi o uwzględnianie laureatów, pełna zgoda. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:21, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie zarzucajmy, że ktoś sam sobie załatwił nagrodę, bo chwali się nią na stronie - przecież on tam wrzuca wszelkie takie wyróżnienia (zob. [4]), wszystkie sobie sam organizował? :) Nedops (dyskusja) 22:21, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
A napisałem gdzieś, że wszystkie sam zorganizował? Bo chyba nie rozumiem zarzutu :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:24, 10 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie jest ency jako polityk, a wśród odznaczeń i wyróżnień brak takowych, które mogłyby być silną przesłanką za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 05:54, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Maciej Rauhut

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Rauhut (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młody aktywista, ale biogram chyba trochę nadmuchany. Co innego (młody) aktywista, co innego fundacja. Ogłosił, że został bohaterem książki - jako źródło własny fejsbuk. Kariera muzyczna jakoś chyba niewidzialna. Miał swoje 5 minut czy jednak więcej i ency? Ciacho5 (dyskusja) 17:01, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Utworzyłem chłopakowi stronę, bo uważnie śledzę go w social mediach. Działał aktywistycznie przez cztery lata i każde jego działanie zyskało rozgłos medialny. Przez prawie rok nikt nie zwrócił uwagi na temat tego, że strona chłopaka jest niepotrzebna mimo tego, że kilka osób ją edytowało, aż tu nagle tobie jednemu to nie pasuje. Ciekawe. Marcintw1975 (dyskusja) 18:07, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
No, tak działa wikipedia. Jest 1,6 mln haseł, a edytorzy są woluntariuszami, więc nikt nie ma systematycznej kontroli nad całością. Całkiem normalna sytuacja, że po dłuższym czasie ktoś zwraca uwagę, czy biogram jest zgodny z zasadami. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:57, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
to normalne, niektóre strony wiszą latami zanim zostaną usunięte w wyniku dyskusji. Myan1948 (dyskusja) 23:09, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Wygrana w sądzie, była komentowana w mediach, ale tylko przez chwilę. Nie miała trwałego znaczenia i sama nie daje encyklopedyczności. Brakuje zewnętrznego potwierdzenia zauważalności i neutralnych, nieefemerycznych źródeł - (przypisy odsyłajace do jego własnego instagrama). Nie wiadomo nawet na czym polega jego kariera muzyczna. Z tego krótkiego wpisu na insta widać, że to "debiut sceniczny" z encyklopedycznymi muzykami. Nawet nie wiadomo w jakim charakterze. Obecnie - nieencyklopedyczny Tomasz Raburski (dyskusja) 20:02, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Wystąpił na scenie raz z zespołem, jak wynika z artykułu i kwerendy. Wg. informacji, jakie ostatnio sprawdzałem, jak edytowałem artykuł „Kur”, nie jest członkiem ani członkiem koncertowym, nie jest np. na ich lineupie w najnowszej trasie koncertowej. To zdanie jest napisane jakoś dziwnie, może wprowadzać w błąd, jakby ten debiut był bardziej imponujący, niż rzeczywiście był.
Nie widziałem jakichś większych źródeł potwierdzających tę informację, więc ciężko o „5 minut sławy”, jak kwestia przeszła milczeniem w mediach. Ot, sobie zagrał i tyle, wrzucił na insta. Zauważalność kariery zerowa.
„Poglądy polityczne | Rauhut ma poglądy lewicowe, jest zwolennikiem partii Razem i deklaruje się jako osoba biseksualna.” – to ostatnie pasuje do nazwy sekcji jak pięść do nosa, biseksualizm nie jest „poglądem”, tylko orientacją seksualną. To bardziej „życie prywatne” czy coś takiego. Karton Realista (dyskusja) 19:17, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kilka pytań: 1. W listopadzie 2022 na swoim profilu na Instagramie poinformował, że podpisał umowę z wydawnictwem Nowa Baśń i jest w trakcie pisania książki o aktywizmie z aktywistami i personami show-biznesu - ale to ogłosił, że będzie pisał czy może po dwóch latach wiemy już, że książka została wydana? 2. kończy swoją karierę aktywistyczną - co to w ogóle znaczy? 3. Zasłynął z wygrania w sądzie sprawy przeciwko fundacji Lux Veritatis, w której zarządzie zasiada o. Tadeusz Rydzyk, dotyczącej nieudostępnienia informacji o finansowaniu jej działalności z pieniędzy podatników - tego typu spraw jest w całej Polsce mnóstwo. Czy to naprawdę wystarczy, aby zostać uznanym ze postać encyklopedyczną? TR (dyskusja) 11:17, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  • "na swoim profilu na Instagramie poinformował, że...", "ogłosił, że został jednym z bohaterów książki..." - bardzo wydmuszkowe, brak dowodów na zauważalność, o której zresztą tak naprawdę będzie można dyskutować dopiero po ukazaniu się wspomnianych książek. SpiderMum (dyskusja) 18:28, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. NIe wykazano encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:38, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Rafał Baca

[edytuj | edytuj kod]
 Rafał Baca (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Poprzez wyrażenia od ponad 25 lat oraz obecnie artykuł kłóci się z Wikipedia:Ponadczasowość. Ponadto mam wątpliwości, czy nagrody od burmistrzów są encydające.

I z tego co mi wiadomo, przynależność do ency zespołów raczej (za taki można uznać Kuśka Brothers) nie daje autoency samo z siebie, chyba że są to faktycznie rozpoznawalne. Jakie jest Wasze zdanie nt oceny ency Rafała Bacy? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:58, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

brak podstawowych danych biograficznych. Z baz muzycznych tylko Discogs zarejestrował jedgo współudział w paru płytach. Nie wygląda to encyklopedycznie. masti <dyskusja> 19:10, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o formę samej treści i szczegółów biograficznych to zawsze można ją edytować, a nie zakładać od razu, że jest to powód do usunięcia hasła. Środowisko malborskich zespołów muzycznych ma bogatą historię i dlaczego nie zaznaczyć obecności osoby, która wiele tych zespołów tworzyła bądź współtworzyła. W przypadku małych środowisk zawsze będzie mało źródeł. Ktoś w dyskusji poruszył temat nagrody od burmistrza, jest ona przez niego wręczana, ale przyznawana przez szersze grono związane z lokalną kulturą.
Chciałem dołożyć swoją cegiełkę do tworzenia wikipedii w oparciu o poznawanie lokalnego środowiska autorskie zdjęcia. LukaszMalbork (dyskusja) 20:37, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@LukaszMalbork Jeśli chodzi o formę samej treści i szczegółów biograficznych, to jako autor hasła powinieneś zadbać o to, żeby była właściwa. Czy te malborskie zespoły muzyczne miały jakąś zauważalność, jakieś nagrody? Nie mówię już o złotych płytach, ale mam na myśli choćby zauważenie przez Tylko Rock/Teraz Rock lub może nawet występ w Jarocinie.
Co do nagrody od burmistrza - nie uważam, by miała ona jakiekolwiek znaczenie, skoro bycie odznaczonym nawet Krzyżem Zasługi nie kwalifikuje do ency, a jest to nagroda wyższej rangi.
Zwróć proszę uwagę na te kwestie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:10, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli dokonał nagrań fonograficznych / nagrań znaczących utworów np. notowanych na listach przebojów / wystąpił z zespołem na dużych / ważnych Festiwalach / Konkursach / Przeglądach i potwierdzają to źródła, to można podyskutować. W tej chwili nie wynika to z treści hasła. Biogram nie zachowuje zasadny ponadczasowości; od ponad 25 lat pełni funkcję animatora kultury wielu projektów. W biogramie brakuje podstawowych informacji biograficznych. Na ten moment jestem za przeniesieniem hasła do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:18, 2 gru 2024 (CET) Dodam również, że biogram powinien się znaleźć w sekcji Poczekalni z biogramami, a nie ogólnej dla artykułów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:19, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutujący nie widzą ency, wskazują brak istotnych informacji i ponadczasowości. Mpn (dyskusja) 19:22, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Baron Crathorne

[edytuj | edytuj kod]
 Baron Crathorne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Encyklopedia Britannica • Google Books (ang.) • Google Scholar (ang.) • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Bez definicji, niby strona ujednoznaczniająca. Kolejne z serii, wcześniej usuwane były Baron Badlesmere i Baron Pentland. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:13, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Jeden chce zostawić, inny chce usuwać. Mpn (dyskusja) 19:24, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Aleksandra Mikołajczyk

[edytuj | edytuj kod]
 Aleksandra Mikołajczyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka wcielająca się w role epizodyczne w serialach (imdb wskazuje, że było to po parę odcinków w długich serialach), rzadziej w filmach, także aktorka teatralna, prezenterka niszowej telewizji internetowej i prowadząca program w niszowej TVN Warszawa. Brak encyklopedycznych osiągnięć, nagród, znaczących ról. Mathieu Mars (dyskusja) 14:23, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Trochę tej filmografii jest ma wpis z encyklopedii teatru polskiego. Z tego powodu przychylam się do pozostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:17, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jej filmografia to role epizodyczne. We wskazanej encyklopedii, zgodnie z hasłem o nim u nas, opisano parędziesiąt tysięcy aktorów, więc moim zdaniem obecność tam nie jest przesłanką encyklopedyczności. Oczywistym jest, że poprzeczka encyklopedyczności w encyklopedii specjalistycznej jest położona niżej niż w encyklopedii powszechnej. Mathieu Mars (dyskusja) 10:23, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli żadne z tych nie przekonuje i jako aktorka filmowa może nie być ency, to jako teatralna już raczej tak. Zgodnie z treścią wspomnianej przeze mnie encyklopedii Mikołajczyk jest związana z łódzkim Teatrem Nowym już od 2005 roku. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:45, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie no, pracowała tam dość krótko, zob. np. [5] (ale to nie jest głos za usunięciem, to była bardzo zdolna grupa, warto przeanalizować dokładnie dorobek). Nedops (dyskusja) 10:51, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Występy w filmach / serialach (role głównie epizodyczne) ency nie dają, co do teatru dysku7tujący nie mają pewności. Mpn (dyskusja) 19:27, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kazimierz Marchlewski

[edytuj | edytuj kod]
 Kazimierz Marchlewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalny działacz, to co mogło by dawać ency to przewodniczenie sejmikowi ale do tego nie mam zdania Malkowo (dyskusja) 07:58, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jednokadencyjny wójt, trochę słabo, ale jednak jak dla mnie bycie przewodniczącym tego sejmiku jest przesłanką ency. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:29, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
 Zostawić O ile 1 kadencja jako wójt nie daje autoency, o tyle jestem za zostawieniem ze względu na pełnienie funkcji przewodniczącego sejmiku wojewódzkiego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:36, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Kolejny raz rozbijamy się o brak powszechnie uznanych kryteriów ency polityków Mpn (dyskusja) 19:29, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kacper Duda

[edytuj | edytuj kod]
 Kacper Duda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Statystyk to zawód. Sukcesy klubowe osiągają gracze. Nie idźmy ta drogą bo niedługo uznamy masażystów mistrza Polski za encyklopedycznych. Le5zek Tak? 09:21, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

zastanawialem sie czy zglaszac ale nie wiedzialem jak ubrac w slowa. Zgadzam sie ze pracownicy sztabu nie sa ency ze wzgledu na osiagniecia reprezetacji. Trenerzy i zawodnicy to jedyni ktorzy zyskaja w ten sposob ency. Malkowo (dyskusja) 12:10, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • członkowie sztabu szkoleniowego nie są ency.--Pbk (dyskusja) 14:46, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    • Moim zdaniem potencjalnie mogą być, o ile jest możliwe wykazanie jakiegoś nieprzeciętnego wkładu w sukces. Np. taki Gmoch byłby IMO ency za sam "bank informacji", bo to była na owe czasy innowacja, która odegrała dużą rolę w sukcesach drużyny. Więc jeśli taki statystyk wypracował jakąś nowatorską metodę, która zapewniła jego drużynie przewagę (tu patrz np. "Moneyball"), jeśli zespół zdobył tytuł, bo dzięki nadzwyczajnej i niestandardowej pracy fizjoterapeuty omijały go kontuzje, jeśli skaut/dyrektor sportowy ma jakieś swoje, niezwykle skuteczne sposoby sprowadzania zawodników, którzy dadzą zespołowi sukces (na polskim podwórku np. Wroński w czasach pierwszego Wielkiego Widzewa) - i wszystko to znajduje odzwierciedlenie w źródłach - to jak najbardziej jest to przesłanka do ency. Jeśli natomiast jest zwykłym pracownikiem drużyny (niechby i takiej, która odnosi sukcesy), ale nie daje się wykazać wpływu na zespół zauważalnie większego niż właściwy dla danej funkcji - to oczywiście nie. W przypadku Dudy z artykułu na razie przesłanki nie wynikają. Avtandil (dyskusja) 23:36, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • O, to świetna ilustracja nie-ency. Niby dużo przypisów i hoho. Ale poświęconych osobie biogramu są 1 i 2. Pozostałe nie dotyczą biogramu, ale faktów w nim przywołanych. Z kolei 1 i 2 to typowe źródła katalogowe - wymieniają, ale nie w kontekście zauważalności, wpływowości (tak samo wymieniają pracowników firmy czy instytucje). Zatem - 0 źródeł poświęconych K. Dudzie oznacza nieency, chyba, że mamy zasadę, że sztaby czegoś są autoency. Masur juhu? 07:39, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Przyznam, że czytając "Pozycja: statystyk" uśmiechnąłem się. Encyklopedyczność sportowców gier zespołowych i tak jest bardzo liberalna, nie rozszerzajmy ich na wszystkich pracujących w klubach, bo niedługo dojdą dietetycy, fizjoterapeuci i kierowcy. Wszyscy niewątpliwie ważni dla sukcesów jakiegoś klubu. rdrozd (dysk.) 10:40, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Porównywanie wpływu statystyka i kierowcy na wyniki sportowe jest niepoważne - nie wiem czy wynika z braku wiedzy jak dużą rolę współcześnie odgrywa statystyka w sportach zespołowych czy to po prostu tani chwyt erystyczny ;) Nedops (dyskusja) 10:49, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutujący nie widzą ency. Mpn (dyskusja) 19:35, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Uroš Medić

[edytuj | edytuj kod]
 Uroš Medić (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zawodnik bez wielkich osiągnięć, brak podstaw do pozostawienia. Człowiek zarabia na życie okładając się rękami i nogami. Jak może zdobędzie parę jakiś pasów, mistrzostw lud podobnych, to do zastanowienia. Pablo000 (dyskusja) 19:54, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak jak występy w NBA czy na igrzyskach wystarczają do ency, tak regularne walki na galach UFC powinny wystarczać. Już nie mówiąc o tym, że Serb większość tych walk wygrywa. To są (co byśmy nie myśleli o tym sporcie) rozgrywki śledzone na całym świecie, prestiżowe, przynoszące (także uczestnikom) ogromne pieniądze. Czy o Świątek napisalibyśmy lekceważąco "zarabia na życia ganiając za piłką z paletką"? Dodałem Interwiki. Nedops (dyskusja) 20:07, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jestem za pozostawieniem. Przekonują mnie argumenty Nedopsa. Warto również spojrzeć na hasło, na en.wiki. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:32, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
A mnie przekonują tylko częściowo. Owszem, jestem za tym, żeby zawodnicy UFC byli ency, ale niekoniecznie wszyscy. Wiadomo, mistrzowie jak najbardziej, zawodnicy bardziej doświadczeni, może nawet ci, których starcia były walką wieczoru na gali - wszystko ok. Medić - nie wiem. 12 walk, z czego połowa z zawodnikami początkującymi, o niewielkim doświadczeniu - to jednak nie jest dużo. Moim zdaniem Uroš może być ency w przyszłości, bo talent ma i idzie mu całkiem nieźle. Ale w tej chwili - jeszcze nie widzę argumentów, nie widzę go też w pierwszej 15 rankingu w jego kategorii wagowej (jeśli by w którymś momencie kariery był - przekonałoby mnie to). Avtandil (dyskusja) 22:26, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Nedops prawdopodobnie miał na myśli nie dysproporcje jaka dzieli zawodników w poszczególnych dyscyplinach np: piłkarz zagra 15 meczów w jednej z kilkunastu najwyższych lig i jest ency, w tenisie ktoś będzie w pierwszej 200 rankingu i też jest ency, a tu gościu który wystąpił w największej organizacji MMA na świecie, która jest popularniejsza niż niektóre dyscypliny i transmitowana do wielu krajów na świecie już nie. Trochę ta równowaga jest zaburzona. --Lazar5 (dyskusja) 07:05, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Nie zgłaszałem innego Uroša Uroš Jurišić, chociaż ma podobny przebieg walk, ale ten jest opisany jako Były mistrz Titan FC w wadze półśredniej. W tym przypadku nic takiego nie ma. Niestety oba hasła są bardzo słabe, jakieś ledwie 2-3 zdania wstępu i tabelka z walkami, kompletnie zaburzona proporcja. --Pablo000 (dyskusja) 15:41, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Znasz federację Titan FC? Ja nie, ale słabo śledzę ten sport. Duża część haseł sportowych składa się w znaczącej części z tabelek. Nedops (dyskusja) 15:48, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
 Zostawić 6 walk w UFC to naprawdę nie byłoby jakieś specjalnie inkluzjonistyczne kryterium; przy tym podczas ostatniej należał do zawodników dodatkowo wyróżnionych, ale to drobiazg. W innej DNU @Barcival przekonująco naświetlił, na czym powinna się opierać różnica między liczeniem meczów a liczeniem walk. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:42, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Tu jest sedno problemu ktoś zgłasza kogoś o sporcie o którym mało wie albo wcale, a jak by był mistrzem federacji "Konie na balkonie" to jest bardziej ency niż występ w UFC. --Lazar5 (dyskusja) 07:26, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgłoszenie nie jest problemem, ani nawet sednem problemu. Zgłasza się artykuły, co do.których są wątpliwości. I wtedy w Poczekalni można pisać "Słonie w patefonie" lub "Surykatki zza makatki", albo uzasadnić dlaczego dany artykuł jest ency. Wg mnie ten drugi sposób jest lepszy, bo działa też edukacyjnie, na przyszłość. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:40, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Tu dałem przykład prozaiczny żeby uświadomić, że nie każdy mistrz jest ency np. podwórkowej organizacji, a w najwyższej danego szczebla np. występ. Jak każdy by zgłaszał na czym się nie zna bo mu coś nie pasuje albo ma wątpliwości do czegoś czego nie rozumie to byśmy mieli bałagan w DNU. Jak nie masz o czymś pojęcia to jak masz dawać argumenty na za, a jak bronić przeciwnych? Bo to do Ciebie należy utrzymanie Twojego zdania czy argumentacji takiej czy innej. Lazar5 (dyskusja) 06:43, 9 gru 2024 (CET
 Zostawić 6 walk stoczonych w największej światowej organizacji MMA to wystarczająco dużo na ency. Zdobył w niej dwie nagrody bonusowe. Niektórzy chyba nie do końca zdają sobie sprawę, że kariera w mieszanych sztukach walki wygląda inaczej niż w innych dyscyplinach sportowych. Igortos (dyskusja) 15:26, 9 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak najbardziej  Zostawić ze względu na 6 walk stoczonych w ramach UFC. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:19, 12 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
 Zostawić Podpinam się tak jak poprzednicy, aby artykuł został. Walki dla UFC są znaczącym osiągnięciem. Zawodnik także zgarnął dwukrotnie bonus za występ wieczoru Koftra (dyskusja) 23:38, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Hasło poprawione, wątpliwości rozwiane. Pablo000 (dyskusja) 16:40, 14 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Artur Lipiński

[edytuj | edytuj kod]
 Artur Lipiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pan jest sędzią, wobec tego sądzi orzeka i skazuje jak każdy sędzia. Pełni ponadto istotne funkcje w sądach, ale nie w najważniejszych w Polsce. Pokazywano go w tv jako sędzię. Nie widzę, co by go czyniło ency. Mpn (dyskusja) 08:28, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Pan jest znanym i cenionym sędzią z dużym doświadczeniem. Przez swoją rolę w serialu Sąd Rodzinny, dzięki któremu stał się rozpoznawalny jest często gościem wielu spotkań, tak samo jak sędzia Wesołowska, o której już artykuł jest. Zdarzają się osoby które myślą, że jest on jedynie aktorem, a nie prawdziwym sędzią. Dlatego moim zdaniem taki artykuł jest potrzebny. PolishBrit (dyskusja) 12:58, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
przez kogo znanym? Przez kogo cenionym? Jakie źródła za tym stoją? Bycie sędzią to bardzo trudny i odpowiedzialny zawód, ale jednak ency nie daje. Mpn (dyskusja) 16:06, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jest znany przez wielu Polaków dzięki serialowi Sąd Rodzinny. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:42, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak wielu? Mamy na to jakieś źródła? Ilu go kojarzy? Czy może raczej oglądali serial z jakimś sędzią? Mpn (dyskusja) 19:44, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
W swojej poniższej wypowiedzi zostawiłem linki z bardzo wysokimi statystykami dotyczących oglądalności Sądu Rodzinnego. To wystarcza do wywnioskowania, że... bardzo wielu kojarzy Lipińskiego. A ponadto ciągle są powtórki serialu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:48, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Tylko czy oni go rzeczywiście kojarzą? Czy to nie jest na zasadzie "robię obiad, to se coś włączę, o, jakiś sędzia, wyda wyrok". Bo o Wesołowskiej coś tam się rzeczywiście słyszało, gdzieś tam się wypowiadała poza serialem, mówiło się "Sędzia Anna Maria Wesołowska", a tu się mówi o serialu "Sąd rodzinny". Mpn (dyskusja) 19:55, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Tak, oni go rzeczywiście kojarzą. Nawet nie trzeba oglądać odcinek za odcinkiem, ale jak ktoś ogląda od początku do końca jakikolwiek program z gatunku court show (niezależnie od okoliczności), to wie, że zawsze sąd się na początku przedstawia (sędzia, prokurator, adwokat) - dlatego niejednemu nazwisko Artura Lipińskiego z pewnością utkwiło w głowie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:00, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
>gdzieś tam wypowiadała się poza serialem
Znalezienie takich rzeczy nie jest trudne, i mnie szczerze nie przekonuje o encyklopedyczności bardziej niż rola główna w 2-gim najpopularniejszym court show w Polsce:
I wiele innych w różnych miejscowościach w Polsce, bo prowadzi jakieś wykłady. Jest też rzecznikiem, więc z samej natury tego zawodu wypowiada się w mediach i na to też nie trudno znaleźć artykuły, np. [6] [7]. Dla mnie to zupełnie bez znaczenia, jest encyklopedyczny bez tego. Karton Realista (dyskusja) 10:38, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
to trzeba by sprawdzić statystyki oglądalności tego paradokumentu pt. Sąd Rodzinny. Myan1948 (dyskusja) 23:20, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@Myan1948 Co prawda odpowiadam 3 dni po tym, ale wcześniej podałem te statystyki. Zob. moją wypowiedź z 4 grudnia, godz. 12:34 AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:03, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
a, ok. Myan1948 (dyskusja) 09:20, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
wykonuje swoja prace, poza nią ma epizod w serialu ale w mojej ocenie jest zbyt mało rozpoznawalny jako aktor aby to dawało ency Malkowo (dyskusja) 13:30, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jest praktycznie tak samo rozpoznawalny jak sędzia Wesołowska. Ten serial leci w tv codziennie niezmiennie od kilkunastu lat. PolishBrit (dyskusja) 14:58, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jakieś źródła to potwierdzają? Art mówi, że serial z panem sędzią skończył się lata temu Mpn (dyskusja) 16:06, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Skończył się lata temu - przestał być produkowany - ale powtórki puszczane są nadal, w TVN i TVN7, a także na Player (kanał internetowy Prawo i Życie). Odcinki są też często udostępniane nieoficjalnie na portalu YouTube. PolishBrit (dyskusja) 17:31, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem rola sędziego w Sądzie Rodzinnym wystarcza do ency - jak by nie patrzeć, zagrał w nim główną rolę. Serial, w którym grał, jest do dzisiaj jak najbardziej rozpoznawalny (a co za tym idzie, także osoba odgrywająca główną rolę). Swoją drogą dokopałem się do statystyk dotyczących oglądalności serialu: ponad 950k w lipcu 2008 [10], a w maju 2009 prawie 2,4 mln [11], ponad 1,86 mln w styczniu 2010 [12].
Nie widzę innej opcji niż  Zostawić artykuł. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:34, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Sędzia grający w drugim najpopularniejszym serialu sądowym w Polsce. I tyle chyba starczy. Serial na zmianę z Wesołowską oglądała każda babcia w kraju. Milionowe statystyki oglądalności w kraju 40 mln wg. linków Runaba Nedopsa Karton Realista (dyskusja) 20:13, 4 gru 2024 (CET) i AkaruiHikari, powtórki były nawet w tym roku. Postać z nazwiska i twarzy znana przez większą część Polaków niż lwia większość autoency sędziów.  Zostawić Karton Realista (dyskusja) 19:41, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Moja nie oglądała. Mpn (dyskusja) 19:44, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@Karton Realista linków według kogo? Nie brałem udziału w tej dyskusji. Runab (dyskusja) 20:07, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Sorry, coś źle zobaczyłem, miałem na myśli Nedopsa. Karton Realista (dyskusja) 20:09, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Przychylam sie do encyklopedyczności tego hasła. Człowiek przez 3 lata "grał" w serialu paradokumentalnym w sumie główna rolę. Był sędzią więc był w każdym odcinku. Ogladalność serialu cyt. "Średnia oglądalność trzech pierwszych odcinków Sądu rodzinnego wyniosła 2,11 mln widzów wynika z danych AGB Nielsen Media, Research przygotowanych dla Wirtualnemedia.pl" (jest źródło) - to bardzo dużo. Serial na TVN - czołowa komercyjna stacja. Ergo Zostawić. ale artykuł do dopracowania. Myan1948 (dyskusja) 23:31, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
No dobra, cóż z Wami zrobić. Jak wszyscy widzicie w nim ency, musi zostać. Mpn (dyskusja) 16:06, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
aczkolwiek, to hasło trzeba przemodelować tak, by jego główna "osią" była ta "działalność" telewizyjna - wtedy jest ency, wybitnych osiagnięć jako prawnik raczej ten pan nie ma, zwykłe zawodowe dokonania sedziowskie. Myan1948 (dyskusja) 23:33, 5 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
zajmę się tym PolishBrit (dyskusja) 16:53, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja zapewne skończy się z (hehe) orzeczeniem o braku osiągnięcia konsensusu, ale nieco namieszam w kotle ;) Rozumiem wątpliwości @Mpn i nieśmiało również opowiem się za usunięciem biogramu. Po kolei: 1) Porównywanie Lipińskiego do Wesołowskiej jest nietrafione. Wesołowska użyczyła swojego nazwiska do nazwy programu. Programu, który był pierwszym paradokumentem o sądach. Lipiński wystąpił w Sądzie rodzinnym, będącym drugą tego typu produkcją w Polsce. Sąd rodzinny nie jest od lat produkowany. A Sędzia Anna Maria Wesołowska cieszyła się taką popularnością, że TVN niedawno reaktywował format. 2) Lipiński nie jest aktorem tylko naturszczykiem. On po prostu występuje w paradokumencie, gdzie robi to samo co w prawdziwym sądzie, ale z pomocą reżysera. Oczywiście produkcja w serialu zapewniła mu jakąś popularność, ale jeszcze daleko mu do Wesołowskiej. 3) Wesołowska była bohaterką wielu memów, została również sparodiowana w Świecie według Kiepskich. Nie kojarzę memów ani jakichkolwiek innych nawiązań w popkulturze do Lipińskiego (znam tylko jeden z Sądu rodzinnego, ale głównym bohaterem był prokurator Artur Łata). 4) Argumenty o rozpoznawalności Lipińskiego, bo wielu Polaków ogląda Sąd rodzinny już obalił Mpn, więc nie pozostaje mi nic innego jak podpisać do komentarzem: Tylko czy oni go rzeczywiście kojarzą? Czy to nie jest na zasadzie "robię obiad, to se coś włączę, o, jakiś sędzia, wyda wyrok". Gdyby decyzja o biografii zależała tylko ode mnie, to zrobiłbym po prostu przekierowanie do artykułu o serialu. Runab (dyskusja) 13:12, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgodzę się, że są różnice między popularnością Wesołowskiej a popularnością Lipińskiego, aczkolwiek popularność Sądu rodzinnego była bardzo wysoka już w latach emisji, o czym świadczy bardzo wysoka oglądalność. Dodajmy do tego fakt, że Lipiński odgrywał w serialu główną rolę. I gdyby nie ten serial, to sam uznałbym Lipińskiego za nieency. Może gdyby nie odgrywał głównej roli, to można by pomyśleć o przekierowaniu.
Odnosząc się do argumentu 4, to nie powiedziałbym, że Mpn obalił dane argumenty, o czym świadczą odpowiedzi ode mnie i od Kartona Realisty. Po trzecim argumencie za pozostawieniem Mpn napisał: No dobra, cóż z Wami zrobić. Jak wszyscy widzicie w nim ency, musi zostać - skoro autor zgłoszenia to przyznał, to nie widzę innej opcji niż pozostawienie artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:03, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
@AkaruiHikari Bo jam jest człowiek ugodowy, a nie kłótliwy :-P Mpn (dyskusja) 15:16, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Byle osoby, które pojawiają się w paradokumentach tak jak napisałeś, nie są zapraszane na liczne spotkania z młodzieżą oraz na różne konferencje.
Pragnę stwierdzić, że na jego rozpoznawalność wskazuje oglądalność tego serialu (którą liczymy w milionach) i to, że był on produkowany przez ponad 3 lata i doczekał się około 300 odcinków - powtórkowo emitowanych po dziś dzień. PolishBrit (dyskusja) 14:49, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wyrok w imieniu Wikipedii: Nie osiągnięto konsensusu. Uzasadnienie wyroku: Rozbieżne opinie. Niektórzy dyskutujący twierdzili, że za sprawą serialu jest rozpoznawalny (na co miała wskazywać wysoka oglądalność), niektórzy podnosili, że niewystarczająco (bo oglądalność nie musi świadczyć o rozpoznawalności). Babcie niektórych dyskutujących oglądały serial, babcie innych nie. Yurek88 (vitalap) 23:08, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(grudzień_2024/1)&oldid=75564222”