Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (czerwiec 2011/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Kababak

[edytuj | edytuj kod]
 Kababak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że artykuł jest nieency. Czy ktoś słyszał o takim kabarecie zespole? Sądzę, że to jakaś lokalna grupa, jakich wiele; szerzej nie znana. Ale jeśli się mylę to mnie poprawcie :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:21, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

No przeca jest nieency i żart - co sam autor napisał. Jacpr (dyskusja) 21:26, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 18:17, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Shellerini

[edytuj | edytuj kod]
 Shellerini (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło usunięte po dyskusji w Poczekalni : Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:02:19:Shellerini. Czy coś się zmieniło, raczej niewiele. Pablo000 (dyskusja) 17:38, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Od ostatniego razu zmieniła się tylko jedna rzecz ale istotna płyta osiągnęła TOP 10 w notowaniach OLiS. To duże osiągnięcie przy takiej masie wykonawców. Biogram jest przykładem spełnienia argumentu przy kasowaniu: "Poczekajmy na osiągnięcia. Za wcześnie" Tu doczekaliśmy się. Adamt rzeknij słowo 08:57, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Izabella St. James

[edytuj | edytuj kod]
 Izabella St. James (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie każda autorka książki to pisarka i nie każda kobieta występująca w filmie to aktorka. Wydane wspomnienia, udział w jakichś produkcjach no i partnerowanie pewnemu starszemu panu to raczej za mało na notkę w Wikipedii. No i rzecz jasna brak źródeł. ~ Wiktoryn <odpowiedź> 13:34, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Znalezienie informacji nt filmów nie jest trudne (np. w IMDb), ale czy cztery role drugo- trzecioplanowe w produkcjach nieplejbojowych dają ency? Myślę zdecydowanie, że nie. Co do biograficznej książki, nie czytałem, ale do "Nike" zapewne jej daleko. O partnerowaniu starszemu panu nie powiem nic, bo nie wiem w jakich kategoriach (biorąc pod uwagę, że to Poczekalnia") mam o tym myśleć. Dwa słowa: nieency. Ented (dyskusja) 15:41, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Pewnie jakby były źródła to i byłaby ency. Bo jakby była ency, to byłyby źródła... Masur juhu? 18:11, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Oficjalna dziewczyna Hefnera przez 2 lata, napisała książke. Wydale sie troszke za malo na ency. UsunaćCamdan (dyskusja) 18:29, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 18:59, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Rachubiński

[edytuj | edytuj kod]
 Stefan Rachubiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Było napisane, że "seryjny morderca", ale zabił dwie osoby, a minimum dla "seryjnego" to trzy. Nie wiem czy seryjni mordercy są encyklopedyczni, ale nieseryjni z pewnością nie powinni trafić do encyklopedii, gdy nic innego nie świadczy o tejże encyklopedyczności - jak w tym przypadku. Kriis (dyskusja) 15:01, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć Gwałcenie nie daje ency -- Bulwersator (dyskusja) 15:15, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zgwałcenie dwóch osób nie może być przesłanką do zostania encyklopedyczności Litości To że jakiś pismak zwęszył sensacje i chciał zapełnić kawałek szpalty nie znaczy że jest to wydarzenie na skale krajową Adamt rzeknij słowo 19:02, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Kiełbiewski

[edytuj | edytuj kod]
 Tadeusz Kiełbiewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła kompletnie nie wynika encyklopedyczność. Gra w ekstraklasie futsalu to mniejsze osiągnięcie od występów w polskiej I lidze piłki nożnej, które nie dają encyklopedyczności. Nonander (dyskusja) 20:43, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Gral w extraklasie, jest trenerem wiec dlaczego mialby nie byc ency? Camdan (dyskusja) 17:58, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nie wszystko jest równe. Mistrzostwo Polski w scrabble nie daje encyklopedyczności, mistrzostwo Polski w trójskoku daje encyklopedyczność. Podobnie jest w tym wypadku – uczestnictwo w sporcie amatorskim to nie to samo co gra w ekstraklasie piłki nożnej. Nonander (dyskusja) 14:43, 24 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zdanie o tym co jest encyklopedyczne jest podzielone. Nawet jezeli dyscyplina mniej znana od futbolu to nie zmniejsza to atrakcyjnosci art. Dla jednych niekieciawy i nie ency a dla innych jak najbardziej ciekawy i ency. Wiki nie jest miescem na osobiste poglady tego rodzaju.Camdan (dyskusja) 23:04, 24 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
W jaki sposób mam dyskutować nad encyklopedycznością jeżeli nie mogę wyrazić swojej opinii na jej temat? ;) Uważam, że 23 mecze w ekstraklasie futsalu to zdecydowanie za mało. Nonander (dyskusja) 14:33, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Tylko że futsal to nie sport amatorski - rozgrywkami ligowymi i pucharem zarządza właściwa komisja PZPN. Bocianski (dyskusja) 22:18, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Pisząc o amatorskim sporcie chodziło mi bardziej o fakt, że dostać do niego można się przy odrobinie chęci w krótkim czasie. Ponadto o tym czy coś jest amatorskie czy zawodowe nie decyduje PZPN. Aby liga była zawodowa musi być zarządzana przez podmiot, który jest spółką z o.o. Każdy klub w takiej lidze musi być z kolei spółką akcyjną. Nonander (dyskusja) 15:18, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
I liga nepalska jest amatorska a jest encyklopedyczna. Dla mnie I liga futsalu jest jak najbardziej encyklopedyczna. Jej wyniki można śledzić nawet na telegazecie TVP1 :) Pozdrawiam. Tournasol7Demande-moi! 20:52, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Na szczęście 23 mecze w lidze nepalskiej nie dają encyklopedyczności ;) To tak gwoli ścisłości. Ponadto fakt, że wyniki da się obserwować w telegazecie, nie może w żaden sposób wpływać na encyklopedyczność. Gdyby tak było – encyklopedyczni byliby zawodnicy zarówno z I jak i II ligi polskiej, a może i nawet z III (bo w dzisiejszych czasach nie jest problemem znalezienie źródeł na ich temat) ;) Nonander (dyskusja) 15:23, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Więc zróbmy barierę pewną i np. niech będzie encyklopedyczny piłkarz, który ma conajmniej 100 meczy w I lidze futsalu i to będzie jakieś rozwiązanie. Tournasol7Demande-moi! 16:01, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nie sądzę aby był to dobry pomysł. W tym momencie nie ma sensu tworzyć kryteriów dla futsalowców, gdyż w plwiki nie znajduje się dużo biografii tych sportowców i w najbliższym czasie raczej nic w tym względzie się nie zmieni. Nonander (dyskusja) 16:16, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jeżeli mamy zawodnika uprawiającego sport niszowy to musi się wyróżniać naprawdę osiągnięciami nie tylko występami w lidze Artykuł kasuję Adamt rzeknij słowo 19:08, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Józef Piwnik

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Piwnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ciężko z tym biogramem. Brat encyklopedycznej osoby, żołnierz. Gdyby dodać coś więcej może wtedy wynikłaby encyklopedyczność. Nonander (dyskusja) 17:51, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

A to nie jest przypadkiem ojciec minister Barbary Piwnik? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:09, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

A jeśli nawet, to czy to czyni go ency? --Le5zek (dyskusja) 20:21, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po dwóch tygodniach źródeł nie udało się dopisać Jak się znajda to chetnie odtworzę Póki co brak przesłanek do ency Adamt rzeknij słowo 19:12, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

James Hewitt

[edytuj | edytuj kod]
 James Hewitt (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Usunięto. Kompletny brak źródeł W takiej postaci to tylko plotki plotki i plotki A my tu mamy Encyklopedię Adamt rzeknij słowo 19:16, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Karla Turner

[edytuj | edytuj kod]
 Karla Turner (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak publikacji, brak wybitnych osiągnięć. Brak wzmianek w innych wersjach Wikipedii. Nieencyklopedyczny styl. Jak dla mnie do usunięcia. (Dyskusja przenieisiona do właściwej sekcji). Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:43, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Trudno mówic o popularności tej pani skoro tak nie wiele konkretnych informacji jest na obcojęzycznych stronach i na innych wiki również. Brak szerokiego oddźwięku po jej publikacjach i rewelacjach Adamt rzeknij słowo 19:19, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Chochłow

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Chochłow (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

artykuł w większości nieencyklopedyczny, brak źródeł Coka7196 (dyskusja) 21:00, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Artykuł sformatowany jak kiepskie promo. Być może postać jest ency, ale artykuł w całości do przeróbki, a że nikt się tym przez parę lat nie zają, więc raczej  Usunąć. rdrozd (dysk.) 10:23, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 22:29, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dimension

[edytuj | edytuj kod]
 Dimension (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwość co do encyklopedyczności postaci. Forma - wykaz, w którym głównie czerwone linki. Biografia? PawełMM (dyskusja) 20:34, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 22:31, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jan Siwmir

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Siwmir (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

wg mnie autopromocja (cała edycja spod IP) a postaci nieency Le5zek (dyskusja) 11:42, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak źródeł (WP:WER, WP:ENCY) Masur juhu? 22:31, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Troy Jackson

[edytuj | edytuj kod]
 Troy Jackson (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Katastrofalny styl, minimalna ilość informacji, brak źródeł. Co prawda postać ma hasło w enwiki, ale wg. mnie nie jest encyklopedyczna - nie był wybitnym zawodnikiem, nie występował w światowej sławy drużynie. Rozumiem, że postać może być encyklopedyczna w enwiki (ze względu na liczne grono Amerykanów, dla których koszykówka to niemal religia), ale w plwiki niekoniecznie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:39, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Też tak myslę. Za usunięciem. Jacpr (dyskusja) 21:44, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Katastrofalny styl, brak źródeł, błędy ortograficzne, substub Bacus15 • dyskusja 22:02, 3 cze 2011 (CEST) Usunięto. Bacus15 • dyskusja 22:02, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Usunięcie zbyt pospieszne. Postać zdaje sie być ency, hasło okropne, ale da się poprawić. Nie mozna usuwać hasła z DNU po 90 minutah. Minimum 24 h ma wisieć, żeby dac obrońcom szansę na wypowiedź i poprawę.--Svetomir (dyskusja) 22:46, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • W tej formie, w jakiej było, było ewidentnie do wywalenia. Dyskutujemy zaś tu właśnie nad formą zastaną. Jeśli jednak są rzeczywiście osoby mogące odratować to hasło, oczywiście odtworzę, Bacus15 • dyskusja 22:55, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Adam i Jakub Zdrójkowscy

[edytuj | edytuj kod]
 Adam i Jakub Zdrójkowscy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dzieci będące bliźniakami i pojawiające się na planie różnych taśmowych produkcji. Brak osiągnięć na miarę encyklopedii. Oddajmy dzieciom dzieciństwo i chrońmy je przed nadambitnymi rodzicami ;) ~ Elfhelm (dyskusja) 21:08, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie to, że jedno hasło zawiera w sobie biografie dwóch osób równoznaczne jest z nieencyklopedycznością i usunięciem jako ek. Nonander (dyskusja) 11:09, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zadaniem Wikipedii nie jest "oddawanie dzieciom dzieciństwa i chronienie ich przed rodzicami" którzy - jak widać - po prostu się zatroszczyli o byt swoich dzieci. Nie wiem czemu opisanie 2 bliźniaków w 1 arcie, jest takie "niedobre". W przyszłości, jeśli będzie trzeba, można ich "wydzielić". A sam artykuł, do poprawy, ale nie do kasacji.Poke (dyskusja) 11:44, 5 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Czy zauważyłeś ";)"? -- Bulwersator (dyskusja) 16:44, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Epizodyczne role, brak osiągnięć w aktorstwie. Poczekajmy, jeszcze cała kariera przed nimi. --Teukros (dyskusja) 12:11, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym proponował, aby rozdzielić zawartość na 2 hasła i zostawić przynajmniej to, które traktuje o tym z nich, który gra w Rodzince.pl (jedna z głównych ról w serialu emitowanym w publicznej telewizji). Bocianski (dyskusja) 00:57, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
A to, że obaj grali w Rodzinie Zastępczej, nie wystarczy ? Obaj mają niemalże identyczny dorobek, z tą różnicą, że jeden z nich ni gra w Rodzinka.pl Poke (dyskusja) 08:34, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Na pewno ten, co ma jedną rolę więcej, jest trochę bardziej doświadczony niż ten, który jej nie ma :) A czy to wystarczy do przekroczenia progu encyklopedyczności, to nie podejmuję się oceny, dlatego tylko proszę decydujących o zwrócenie uwagi i na ten niuans. Bocianski (dyskusja) 13:43, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wymagajmy od aktorów jednak czegoś więcej niż jakiejś drugoplanowej roli w taśmowej produckji. Elfhelm (dyskusja) 20:12, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zasadniczo poza jednym, większość głosów za usunięciem. Hasło właściciwe nie składa się z niczego poza listą filmów, co dobitnie świadczy o tym, że po prostu więcej o nich ciężko napisać, co świadczy o stosunkowo małej encyklopedyczności. Jakkkolwiek hasło lepiej opracowane pewnie by zostało. Masur juhu? 08:49, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zasadniczo, to był remis (z ewentualną nawet przewagą za głosu anonimowego - nieliczącego się), licząc jako przeciw również głos wnioskującego (79.186.21.73 (dyskusja) 19:24, 7 cze 2011 (CEST)).[odpowiedz]

Jakub Kuska

[edytuj | edytuj kod]
 Jakub Kuska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pomimo pięknej, patriotycznej postawy, ciężko z biogramu stwierdzić encyklopedyczność. W necie niewiele więcej niż w hasle. Brak odznaczeń, jako pedagog i dyrektor niency. Proszę o opinie. ~ Ented (dyskusja) 23:43, 11 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak źródeł. Masur juhu? 08:52, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sebastian Groszek

[edytuj | edytuj kod]
 Sebastian Groszek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła kompletnie nie wynika encyklopedyczność. Gra w ekstraklasie futsalu to mniejsze osiągnięcie od występów w polskiej I lidze piłki nożnej, które nie dają encyklopedyczności. Było już dyskutowane na dnu. Nonander (dyskusja) 20:38, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 08:53, 4 cze 2011 (CEST) polski gitarzysta[odpowiedz]

Krzysztof Fetras

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Fetras (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Usunąłem, ale odtworzono i porzucono w tej formie. Wygląda na nieznanego muzyka, funkcjonującego głównie w serwisach społecznościowych ([1]). Brak źródeł, osiągnięć, danych biograficznych. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:19, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Są płyty nagrane pod nazwiskiem Krzysztof Fetraś. Ankiety muzykóww jazzowych w Jazz Forum, udziały w festiwalach m. in Jazz Jamboree, koncerty i muzyka. Są recenzje i wywiady. Może nie jest gwiazdą tańca w tv ale ten gitarzysta istnieje naprawdę i można go czę sto usłyszeć na żywo choćby w klubie Tygmont w Warszawie. To może trzeba kogoś zapytać jak gra gdzie i z kim Krzysztof Fetras skoro sami nie potraficie dotrzeć do potwierdzenia informacji o tym muzyku. Zródła: Redakcja Jazz Forum, Polskie Stowarzyszenie Jazzowe PSJ Osiągnięcia: wymienione nagrane płyty z czołowymi muzykami, jedna nagrana na żywo w czeskiej Pradze. Udział w festiwalach polskich (Jazz Jamboree, Letni Festiwal W Piwnicy Pod Baranami w Krakowie, Ankieta polskich muzyk ów jazzowych od wielu lat czołowa pozycja w kategorii gitara jazzowa. Dane biograficzne: działalność w Łodzi wdwókrotny laureat grantów dla kultury w kategorii jaaz, mnóstwo śladów koncertów, muzyka do filmu Polskiej Telewizji ("Krajobraz Przed Cisza" dokument nagradzany na festiwalach, muzyka Teatralna (Teatr Lalkowy Rabcio "Król Maciuś Pierwsz-nagradzana na festiwalach teatralnych) Wreszcie przemawia sama muzyka. Może przemówi i do Was. EPISTROF

Diabeł tkwi w szczegółach, czy to Wikipedyści? To napiszcie że tego muzyka w ogóle nie ma! Są tylko jego płyty. Taki jest Wasz tok rozumowania! Encyklopedyczność? To chyba jest tak Szanowni experci że najpierw dzieło a potem "encyklopedia". Czy może uważacie odwrotnie najpierw encyklopedia a potem twórczość do wpisania przez Was. Niby jak powinno być? Najpierw ktoś coś robi a wy osądzacie wymyślacie że go nie ma??? To co robicie to antykultura. Już lepiej byście ten biogram skreslili zamiast szkodzić bo jesteście anonimowi i psujecie do tego czyjąś pracę która trwa latami. Zawsze potrzebne jest uznanie publiczności niezbędne jest ppzyskiwanie sponsorów wy publicznie podważacie czyjeś istnienie narażacie BEZMYŚLNIE osobowość artysty. Anonimowo możecie bawić się w osądy ale czy to ma jakikolwiek sens poza żarcikami w stylu "niby jest" "coś tam jest". Jeśli KRZYSZTOF FETRAS NIE ISTNIEJE to ciekawe jak ta cała Wikipedia wytłumaczy istniejące nagrania, płyty i te następne które powstaną.

Usunięto. Brak źródeł, brak poprawy. Masur juhu? 08:55, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Paweł Krucz

[edytuj | edytuj kod]
 Paweł Krucz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Student aktorstwa, w teatrze praktycznie same role akademickie. W filmie ról brak. Trochę podrzędnych ról w paru serialach. Zdecydowanie za wcześnie. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:12, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak źródeł, brak poprawy hasła. Masur juhu? 08:55, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Antoni Platkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Antoni Platkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy wszyscy oficerowie najniższego stopnia którzy zostali zesłańcami są encyklopedyczni? Jakoś nie sądzę. Lajsikonik Dyskusja 20:50, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Postać być może encyklopedyczna, ale obecna, stubiczna forma hasła na to nie wskazuje. Jak ktoś będzie chciał rozwinąć, mogę przywrócić. Masur juhu? 08:57, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Anna Dybowska

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Dybowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Głośna dość zbrodnia, ale brak tu przesłanek encyklopedyczności. Słaby styl "wymierzył im kary dożywocia", Kiepskie uźródłowienie. ~ Elfhelm (dyskusja) 21:48, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Jakiś wpływ na świat toto miało, a więc cień przesłanki jest. Ja bym usunął treści niepotrzebne, czyli biografię, skrócił gawędę o śmierci, a skoncentrował się na wpływie. Chyba, że nic konkretnego z głośnego echa nie wynikło, a rozbudować sekcji Reakcja opinii publicznej nie bardzo się da. Wtedy usunąć. Tar Lócesilion|queta! 22:06, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Chyba przy każdym morderstwie, które się do gazet przedostanie jest znów dyskusja (w gazetach i na forach internetowych, o ile to można nazwać dyskusją) o karze śmierci i od zmiany KK nic więcej się nie dzieje (i raczej się nie stanie). Zabójstwo Olewnika mamy potraktowane jako sprawę, postać uznano (o ile pamiętam) za nieency. Bycie ofiarą morderstwa nie daje encyklopedyczności. Sprawa też raczej nieency (jedna piosenka? Powstają bardziej znane piosenki o przypadkowych powiedzeniach (...tylko koni żal...). Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Ta zbrodnia w mediach była komentowana, głównie z uwagi na zachowanie sprawców i ofiary. Hasło natomiast zawiera błąd na błędzie, poczynając od terminologii (nie ma kary "dożywocia", nie ma "więzienia", oskarżenia nie składają zeznań, sąd apelacyjny nie "podtrzymuje" wyroku), przez brak podstawowych informacji o zbrodni (tu polityka.pl cytuje fragment wyroku raczej niż uzasadnienia). Czy sama zbrodnia jako taka jest encyklopedyczna (bo ofiara nie jest) - wydaje się, że jednak nie. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadzam sie z Elfhelmem, postać zupełnie nieencyklopedyczna, bez jakichkolwiek osiągnięc na miarę encyklopedii. Pozostaje jedynie kwestia sprawy i samego morderstwa. Mimo że o sprawie informowały media, codziennie informuja o jakieś tragedii, w Onecie każdy news ma swoje forum ale niestety zbrodnia nie zmieniła przepisów prawa, nie zmieniła nic. Wydarzenie zginęło wśród kolejnych newsów. Do usunięcia--Adamt rzeknij słowo 10:27, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadzam się z argumentami przedmówców (Błędy merytoryczne prawne, brak źródeł) - usunąć. Dorzucę jeszcze opis twórcy hasła (spod IP) przy tworzeniu.
    na podstawie informacji z internetu, pod wpływem impulsu, zawsze kiedy przypominam sobie o tej makabrycznej zbrodni robi mi się smutno
    Cóż, wikipedia to mimo wszystko nie jest wirtualne miejsce kojenia smutku, tylko w zamierzeniu bezstronna encyklopedia - a tworzenie nowych haseł nie powinno być impulsywne, tylko przemyślane. --Le5zek (dyskusja) 12:44, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • "Cóż, wikipedia to mimo wszystko nie jest wirtualne miejsce...tylko w zamierzeniu bezstronna encyklopedia" - czytam poraz kolejny WP:ENCY i roznego rodzaju informacje na stronie Wiki ale nie moge sie doszukac takiego stwierdzenia. Jakos wszystko mi wychodzi odwrotnie, Wikipedia wlasnie nie jest zadna encyplopedia, nigdzie nie moge wyczytac ze taki cel jest czy byl. Wedlug konsensusu aktywnej spolecznosci na poczekalni, art wyraznie nie ency. W dalaszym ciagu, nie podwazajac przytoczonych opinii, uwazam ze jest to opinia subjektywna a najwyzej relatywna. Jezeli jestem w bledzie, bardzo porsze mie z tego bledu wyprowadzic to przestane pisac te meczace komentarze a i sam zaoczeczedze wlasny czas :) Pozdrawiam serdecznie, Camdan (dyskusja) 17:46, 23 maj 2011 (CEST)Pisać każdy może...ze tak sparafrazuję pewną piosenkę. Tyle że to nie jest na temat. Takie ogólne problemy poruszamy w innym miejscu. Tu dyskutujemy na temat konkretnego przypadku.--Adamt rzeknij słowo 19:32, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nieścisłości językowe nie mogą być przesłanką do usunięcia. Potocznie dostaje się dożywocie a. 25 lat więzienia. Sprawa kilka lat temu była głośna; ale skoro encyklopedyczność nie może być tymczasowa, to może pora na usunięcie artykułów o kolejnych edycjach Big Brothera czy konkursu eurowizji (kto pamięta zwycięzców z 2002 roku?) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:42, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jak właściwie się zgodziliśmy "morderstwo Anny Dybowskiej" jest encyklopedyczne, jako wydarzenie i może (powinno zostać) opisane na podstawie dobrych źrodeł z zachowaniem zasad i zaleceń. To hasło nie jest ani porządnie napisane, ani nie spełnia tych zasad i zaleceń, głównie w kwestii weryfikowalności. Masur juhu? 10:23, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ola Jabłonka

[edytuj | edytuj kod]
 Ola Jabłonka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Występuje, supportuje, ale płyty nie nagrała, festiwalu nie wygrała. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • 4 piosenki, support, praca wokalistki w popularnym programie – to jednak zbyt mało, jeszcze za wcześnie na biogram na Wiki. O stylu hasła nie wspomnę, btw nie wiem czy "Ola" to już pseudonim, czy tylko infantylna maniera? Ented (dyskusja) 23:13, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie miałem zgłaszać do usunięcia. Suma małych sukcesów nie daje dużego. --Pablo000 (dyskusja) 23:36, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Moi przedmówcy wyręczyli mnie i nie muszę już swojej opinii uzasadniać: do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:37, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. mamy swoje zasady co do wokalistów Tu nie ma powodów by robić wyjatek Adamt rzeknij słowo 14:06, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Patryk Jan Jastrzębski

[edytuj | edytuj kod]
 Patryk Jan Jastrzębski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przeniesione z ek. Uzasadnienie: nieency,rozwlekły i koślawy panegiryk o mało znaczącej osobie PawełMM (dyskusja) 08:39, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem "nieency" i uważam że do wywalenia. Jacpr (dyskusja) 09:09, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Podtrzymuję swoje "ek" jako głos w dyskusji nad usunięciem tego artykułu. --Morus kot (dyskusja) 09:21, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Spamik autopromocyjny (tu też było). Elfhelm (dyskusja) 00:02, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rhodri Giggs

[edytuj | edytuj kod]
 Rhodri Giggs (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

stub, brak źródeł Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 23:04, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 07:08, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zygmunt Cedor

[edytuj | edytuj kod]
 Zygmunt Cedor (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, jedna indywidualna wystawa w lokalnym domu kultury, brak odznaczeń, brak nagród. Chyba nieency ale może ktoś coś znajdzie. Plushy (dyskusja) 17:38, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Typowy biogram artysty-amatora. Nawet kilkadziesiąt wystaw w DK, szkołach i zakładach pracy nie daje encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 19:18, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Kolejna pozytywna postać bez encyklopedycznych osiągnięć. Z treści hasła nie wynikają znaczące nagrody, wystawy, recenzje...ale czy to potrzebne? Dla dobrego samopoczucia i bycia "pozytywnie nakręconą" osobą chyba niekoniecznie ale dla zaistnienia hasła na Wiki juz niestety tak--Tokyotown8 (dyskusja) 18:39, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Teukros (dyskusja) 00:06, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Michał Szpak

[edytuj | edytuj kod]
 Michał Szpak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem pewien, czy zwyciezca konkursu powinien trafic od razu do wiki. Jest wiele innych konkursow, o zwyciezcach ktorych nie ma wzmianki w wiki. Vampir2011 (dyskusja) 04:03, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

On nawet nie wygrał tego konkursu, nie mówić już o tym że konkurs sam to zwykły produkt marketingowy. Jacpr (dyskusja) 06:10, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

TVN musi ciągle generować i lansować nowe gwiazdki i meteory, Wikipedia nie --Mpfiz (dyskusja) 07:30, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie ta sekcja, do biografii trzeba dać. Irakjo (dyskusja) 18:54, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • ZOSTAWIC, wlasnie ze wygral Xfactor, 2gie miejsce i 50,000 plz oraz zaproszenie na festival Orange Warsaw Festival w czerwcu, prosze jeszcze raz posluchac slow do Dziwny jest ten Swiat, gdzie Michal spiewal, 'nienawisc zniszczyc w sobie', dlaczego nie cieszymy sie ze mamy tak utalentowanego chlopaka? co bedzie jak on podszkoli swoj angielski i czmychnie za granice? Ludze, opamietajcie sie? i niech zostanie ta strona tutaj na wikipedia.org.
  • Substub, brak źródeł, do tego brak, na ten moment, osiągnięć na miarę encyklopedii, Bacus15 • dyskusja 21:02, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • ZOSTAWIC, bo jak nie to sobie pozyjemy i poczekamy jak beda jego osiogniecia, takie jak tysiace plyt sprzedanych, miliony zarobione na koncertach/reklamach, itd, ale to tylko w Polsce tak jest, ze zazdrosc zzera i nienawisc mobilizuje to pisania na wikipedia zeby wywalic artykul o Michale Szpaku.

Ada Szulc

[edytuj | edytuj kod]
 Ada Szulc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

3. miejsce w programie rozrywkowym z pewnością nie daje encyklopedyczyności, nie skasowałem bo w inxoboxie jest wytwórnia płytowa. 0 źródeł. ~ Nedops (dyskusja) 16:51, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Linki dodane. W polowie filmiku mowa o wytworni. ~ Wikipedysta:Dziki610 16:52, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Link dodany z zapowiedzia podpisanego kontraktu na plyte z wydawnictwem SONY BMG. Potrzeba wiecej? ~ Wikipedysta:Dziki610 17:15, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Tak. Encyklopedyczności. Nonander (dyskusja) 17:19, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zapowiedź kontraktu to jeszcze żadne osiągnięcie. Zwycięstwo w programie telewizyjnym nie daje wystarczającej zauważalności. kićor wrzuć jakiś txt! 17:52, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Wczoraj głośno pomyślałem w domu że pewnie dziś będzie ten biogram na Wikipedii i padło pytanie czy jest ency? No właśnie czy jest. Dziś zna ją kilka milionów 1/3 płakała na jej piosenkach, za rok też może pamiętać jak nie zginie gdzieś po drodze sławy i show biznesu. Pewnie wyda nawet płytę ale jeden album to nie wszystko. Być może będzie też tak że zapomnimy kim była, a za pięć lat nawet nie będziemy pamiętać że była taka mała Ada a encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Na dzień dzisiejszy na kolejne 6 miesięcy jest nieencyklopedyczna, poczekajmy a jej czas penie jeszcze nadejdzie. --Adamt rzeknij słowo 17:55, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Myślę, że kryteria w tym przypadku należałoby zastosować podobne jak dla zyskujących sławę sportowców. Tu i tu konkurs przed widownią, tylko co innego się ćwiczy, żeby sławę zdobyć ;) Tu i tu się ma czasami tylko 5 minut sławy. Przykuta (dyskusja) 17:59, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • No ale u sportowca encyklopedycznego tytuł mistrzowski to wynik wielu lat ciężkiej pracy. Nie porównujmy zresztą sportowców do wokalistów czy do naukowców Do wszystkim mamy inne miary. Ada jest wokalistką i tylko pod tym względem ją rozpatrujmy a sukcesów w branży muzycznej jeszcze nie ma tak samo jak i Szpak i Loska --Adamt rzeknij słowo 18:11, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
        • Właśnie z nią jest ten problem, że trzeba to podkreślić, ona tego programu nie wygrała. Przepraszam za offtop, ale co do Loski to z nim też sprawa wygląda inaczej - jego "pochodzenie z ulicy" było trochę sztucznie podkręcane przez telewizję z przyczyn marketingowych. Ktoś kto wygrał wcześniej "Szansę na sukces" i dostał w niej potem ponownie wyróżnienie, był wokalistą roku branżowego bluesowego czasopisma to trochę mało "uliczne". Jego wygrana w X Factor to nie brak sukcesów w branży muzycznej, ale raczej metoda na promocję zarówno programu (świetnie się sprzedają tego typu historie ludzi znikąd) jak i samego Loski. Źródło:[2] Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 20:51, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
        • Emerytura to też wynik lat pracy :) Tu jest pytanie o to, czy oceniamy efekt - sportowiec samorodek w młodym wieku zdobywający mistrzostwo to nie efekt wielu lat pracy, a uwarunkowań (aczkolwiek to są warunki jego organizmu), a nie werdyktu jury - ale młoda tancerka na lodzie... Przykuta (dyskusja) 11:44, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
        • " Trzymając się analogii sportowych ;) Trzecie miejsce w konkursie dla osob zaczynających karierę to trochę jak trzecie miejsce w mistrzostwach Polski juniorów/młodzieżowców/amatorów, a to w sporcie nie daje ency :) Nedops (dyskusja) 12:17, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • W sumie nieency, może po wydaniu płyty. Z drugiej strony tylu pożal się boże muzyków na Wiki mamy, którzy sukcesów nie odnieśli, sami o sobie napisali hasło, ale jakoś niby ency, bo gdzieś tam brzdąknął na gitarze (przypadek autentyczny :P). Usuńmy. Zapewne wydana przez nią płyta będzie wysoko. Ale niech ją lepiej wyda. Wtedy się przywróci i zrobi to porządnie. Elfhelm (dyskusja) 18:51, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z dyskusji wynika że czas dla tej wokalistki jeszcze nadejdzie. Adamt rzeknij słowo 11:02, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Gienek Loska

[edytuj | edytuj kod]
 Gienek Loska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dość niedawno była krótka dyskusja na jego temat [3] Jedyne co się zmieniło to wygranie X Factor Nie wiem czy to daje już przesłanki do encyklopedyczności Czy gdy będzie 10 odsłona X Factora to jego zwycięzca dalej będzie autoencyklopedyczny? czy może tylko pierwszy zwycięzca X factor jest a kolejni będą musieli wykazać się większym dorobkiem? Proszę o opinie. --Adamt rzeknij słowo 19:18, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

    • W naszej TV było juz kilka i pewnie będzie niejeden konkurs gdzie nagrodą było nagranie płyty z taką lub inną wytwórnią. Kto pamięta wszystkich wygranych, ilu z nich dziś nieiestnieją na scenie rozrywkowej? Kiedyś wygranie Szansy na sukces dawało występ w Opolu i była to wielka rzecz prosze zobacz 10 ost laureatów tylko dwóch zrobiło coś więcej niż wygranie konkursu. Encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Ja wiem że śpiewak z ulicy jest na fali ale poczekajmy te kilka miesięcy do wrzesnia na zapowiadaną płytę i na jej odbiór --Adamt rzeknij słowo 22:19, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  •  Zostawić Też uważam że zostawić wygrał jeden z najpopularnijszych programów na świecie, nie jest zanany tylko z tego że jest zany gdyż osiągnoł to swoim talentem a nie tylko pseudo obyciem pośród znaych ludzi.
  •  Zostawić Uważam podobnie jak Andrzej, wygrał program, osiągnięcia ma chociażby z zespołem Seven B, uważam, że nie potrzebnie usuwać taki artykuł, gdyż jest zdecydowanie bardziej encyklopedyczny niż, te artykuły o których wspomniał kolega Andrzej. Kamil795
  •  Zostawić, spełnia kryteria ency dla muzyków. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 21:29, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  •  Zostawić Encyklopedia jest po to by można się z niej dowiedzieć czegoś nowego, niekoniecznie z "wysokich" dziedzin. Pariz Hiłton też tu jest ;). Art. o GL zawiera informację o dyskografii, zespołach, innych programach w tivi itp. Z innej beczki - mamy na wiki sporo różnych artystów (perkusistów, gitarzystów), którzy nie wydali nic solowo - skasować? Wiki Kedar dyskusja 01:14, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • A jakieś argumenty związane z tematem ? Istnienie innych biogramów nie jest argumentem za pozostawienie tego. --Adamt rzeknij słowo 10:21, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • Argumenty są związane z tematem - porównanie do innych biogramów wskazuje, że nie ma konsensusu za usuwaniem "niesolistów". GL interesuje ludzi nie tylko jako artysta ale i hmmm... "zjawisko socjologiczne" i nie widzę przeszkód aby w wiki znalazły się informację z jego biografii. Wiki Kedar dyskusja 11:06, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  •  Zostawić Raz programy tego typu jakich on jest laureatem nie dają auto ency, dwa przyszłe nagranie płyty nie daje ency, za to bycie pierwszoplanowym muzykiem ency zespołu, nagranie kilku płyt – nawet nie solowych ale zbiorczych moim zdaniem daje ency (choć wypadało by podać przynajmniej wytwórnie które je wydały), trzy z tego co słyszałem dzisiaj w telewizji jest on też organizatorem festiwali bluesowych i to również powinno dawać ency. Jestem za pozostawieniem hasła, ale pod warunkiem że zostanie uzupełnione o wytwórnie i lata wydania płyt. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 01:15, 07 czer 2011 (CEST)
  •  Zostawić Wikipedia jest po to żeby się czegoś dowiedzieć.Dominik630 (dyskusja) 09:27, 7 cze 2011 (CEST)to nie jest argument Wiemy czym jest a czym nie jest WP:CWNJ--Adamt rzeknij słowo 10:21, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • moim zdaniem nieencyklopedyczny, brak znaczących osiągnięć, podobnych programów tv nie brakuje i trudno przewidzieć, który będzie pamiętany za 5 lat. Staszek99 (dyskusja) 12:26, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  •  Zostawić. Ark (dyskusja) 21:19, 7 cze 2011 (CEST) Masur juhu?[odpowiedz]
  • Zostawić. To nie jest facet, który dopiero co zaistniał na scenie muzycznej. Farary (dyskusja) 21:36, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Samo wygranie programu ency nie daje, ale Gienek ma coś ponadto. Byłbym skłonny zostawić, ale dopiero gdy źródła przestaną straszyć: "zapis czatu" - że co pardon? Może kolega Bocianski jakieś białoruskie źródła znajdzie, bo w Seven B też z nimi bieda. Do zwolenników zostawienia: poprawcie źródła, bo dopóki to nie nastąpi możecie traktować mój wpis jako głos na nie Lajsikonik Dyskusja 21:50, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu.Można miec nadzieje, iż gitarzysta z ulicy będzie wielką gwiazdą i nie podzieli losów Eweliny Flinty, Cezarego Klimczaka, Magdaleny Welc czy Martyny Melosik. Teraz jest na fali i każdy fan liczy iz będzie równie popularny jak Monika Brodka bo do poziomu Steczkowskiej nie ma co marzyć. Wszystkie te nazwiska wygrały konkursy muzyczne z nagrodą nagrania płyty. Dziś nierozstrzygniemy encyklopedyczność tego Pana może we wrześniu/ październiku Brak konsensusu. Adamt rzeknij słowo 11:08, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Blake Michael

[edytuj | edytuj kod]
 Blake Michael (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Młody aktor. Jednakże jest to zupełnie nie znaczący aktor: jedna rola. Źródeł brak. Zamiast nich trywialne ciekawostki. Nawet z en wiki poleciał (1, 2) WTM (dyskusja) 10:21, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak kogoś 2x enwiki oceniła na nieency to dlaczego w Polsce ma być ency? Nieznany w USA, gwiazda nad Wisłą? Ostatni taki to chyba był koszykarz Kent Washington 30 lat temu. Usunąć. --Le5zek (dyskusja) 18:45, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 14:09, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

DM Beats

[edytuj | edytuj kod]
 DM Beats (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło napisane fatalnym stylem, bez źródeł, encyklopedyczność według mnie z artu nie wynika. Proszę o krótkie opinie. Nonander (dyskusja) 22:09, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 08:57, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Kielar

[edytuj | edytuj kod]
 Stanisław Kielar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, szczątkowa forma. Kimodin (dyskusja) 19:51, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł. Wnuk napisał o dziadku, ot - tyle. Bohater - jeden z kilkudziesięciu tysięcy oficerów, którzy dosłużyli się stopnia pułkownika i "chlebowego" odznaczenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:21, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 08:57, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Marcin Olszewski

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Marcin Olszewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dużo linków. Jednak ważne (dla biografii) są czerwone zaś niebieskie na zasadzie żaby nogę podstawiającej (miasto, szkoła, lata i ludzie, którzy pewnie o nim nie słyszeli). Niemniej ponoć twórca nowego gatunku muzyki (?). Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A nagrody? Przykuta (dyskusja) 11:40, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Grand Prix na jakimś festiwalu (nie potrafię ocenić, gdyby to był niebieskolinkowy festiwal...) dla piosenki jego kompozycji. Drugie GP znów nie dla niego, tylko dla piosenkarki. Czyli kolejne podpinanie się. Takoż nie znam rangi owych Honorable Mentioned.Ciacho5 (dyskusja)
  • Rzeczywiście, trochę przyczerwono. Chyba zbyt pochopnie zatwierdziłem. Ale zdaje się jeden album na koncie ma. Sam już nie wiem - za czy przeciw. --Morus kot (dyskusja) 22:12, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Czerwone linki nie są złe, ale jeżeli maja dokumentować znaczenie to są niewystarczające. Ciacho5 (dyskusja) 14:12, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Mimo wszystko, bogaty biogram, co prawda jedna płyta, ale jakoś wszystko pasuje mi na ency, z pewnością nietuzinkowa postać. Redakcyjnie poprawić i  Zostawić

--regan1973 (dyskusja) 21:17, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Mało istotne festiwale, gdzie to niekoniecznie jego osoba została wynagrodzona, dużo współpracował ale bez źródeł na współpracę Słowem dużo słów mało konkretów. Adamt rzeknij słowo 11:01, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Irene Spencer

[edytuj | edytuj kod]
 Irene Spencer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

hasło chyba na wyrost. Nie jest pisarką, a tylko napisała wspomnienia. Samo bycie mormonką nie wystarczy do encyklopedyczności Pbk (dyskusja) 14:45, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Można być sławnym pisarzem mając jedną pozycje na koncie ale gdy ona jest mało zauważalna przez krytykę czy czytelników to trudno mowic o pisarzu Dziś w TV słuchałem wywiad z 13 letnią autorką książki dla dzieci ale czy jest ona juz pisarką? Nie, jeszcze nie Adamt rzeknij słowo 11:05, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tobiasz Musielak

[edytuj | edytuj kod]
 Tobiasz Musielak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

czyżby autobiografia młodzika? Bogdoro (dyskusja) 14:16, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego autobiografia? Hasło oczywiście do mooocnej poprawy, ale facet wydaje się w 100% encyklopedyczny. Nedops (dyskusja) 14:21, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Kolejne zgłoszenie bez uzasadnienia -- Bulwersator (dyskusja) 14:23, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
A zatem pozostawiam--Bogdoro (dyskusja) 14:26, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kto to usunął, gdy dyskusja cały czas trwa (ba, nawet dobrze się nie zaczęła), a wszyscy jej uczestnicy są za pozostawieniem hasła? Przecież to medalista MPPK i zawodnik aktualnego mistrza kraju, w barwach którego w tym sezonie wystartował we wszystkich dotychczasowych meczach! Gdzie tu logika i zdrowy rozsądek? 99kerob (dyskusja) 16:14, 10 cze 2011 (CEST) Zapomniałbym. To także aktualny reprezentant Polski juniorów ([5]), startował też w finale IMEJ ([6]). 99kerob (dyskusja) 16:16, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nikt nie usunął, miałem początkowo wątpliwości co do ency tego hasła ale po argumentach kolegi i przeszukaniu sieci nie ma chyba nikt wątpliwości, że hasło powinno zostać. Czyżbym tylko za szybko usunął szablon DNU?--Bogdoro (dyskusja) 18:17, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Usunął, usunął, ale Nedops zdążył odtworzyć ;) 99kerob (dyskusja) 18:21, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
ukryta edycja dlatego jej nie widziałem - wszystko jasne :)--Bogdoro (dyskusja) 18:31, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono.Trzecia wersja i wreszcie taka jaka byc powinna, bez przekłamań i z źródłami Podstawowy junior aktualnego mistrza kraju, reprezentant kraju Adamt rzeknij słowo 21:02, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Honey (Honorata Skarbek)

[edytuj | edytuj kod]
 Honey (Honorata Skarbek) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

wątpliwa encyklopedyczność, brzmi jak reklama Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 16:06, 10 cze 2011 (CEST) zero źródeł Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 16:07, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Żadna encyklopedyczność, brak źródłe, styl = out. Jacpr (dyskusja) 16:20, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sądząc po braku wpisu w poczekalni hasło zeszło (słusznie) drugim ekiem -- Bulwersator (dyskusja) 20:27, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. "Dzięki prowadzonym przez siebie blogom zyskała poparcie i ogromną popularność. Jej photoblog przekroczył 6 milionów wyświetleń w miesiącu! Swoją przygodę z muzyką rozpoczęła w 2008 roku. Spotykając się z pozytywnymi opiniami postanowiła rozwijać swój talent. Jej utwory na kanale mySpace przekroczyły ponad milion odsłuchań!" - taka reklamowa żenująca szmira obniża jakość projektu każdą sekundą trwania. Jeśli to to ma być ency, to jest do napisania od nowa. Przy czym hasło powinno zaczynać się od szablonu DNU, bo wielokrotne usuwanie wskazuje, że encyklopedyczność wątpliwa. Elfhelm (dyskusja) 20:28, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Emilia Kajzer

[edytuj | edytuj kod]
 Emilia Kajzer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zwykła siatkarka takich jest za pewnie setki czy jest ENCY? »Arturo1299« (Dyskusja • Rejestr • Wkład) 16:43, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ale kolega zna Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek? Bo wedle 1 pkt. ency:) Quantité négligeable (dyskusja) 17:02, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ale brakuje źródeł. Cathy Richards (dyskusja) 19:07, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ale zgłoszenie nie zawiera zastrzeżenia dotyczącego braku źródeł, a podważa encyklopedyczność postaci. (Uzupełniłam źródełka) Quantité négligeable (dyskusja) 23:22, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. poprawione są źródła Adamt rzeknij słowo 17:27, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie to nie ma ani źródeł, ani wypełnienia kryteriów :) Ale jako inkluzjonista przeboleję pozostawienie, bo pewnie za kilka miesięcy będzie już ency. Nedops (dyskusja) 17:34, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Lechicki

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Lechicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

postać nie encyklopedyczna Jpp (dyskusja) 08:41, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 21:07, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tacciana Szapućka

[edytuj | edytuj kod]
 Tacciana Szapućka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak znamion encyklopedyczności. Kimodin (dyskusja) 23:50, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

 Zostawić Ja tymczasowo zostawiłbym, chociażby ze względu na sytuację polityczną na Białorusi. To nic nie kosztuje, a może pomóc wielu ludziom w budowaniu demokracji--regan1973 (dyskusja) 20:20, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Sytuacja polityczna na Białorusi i nasz stosunek emocjonalny do Łukaszenki nie ma nic do ency. Artykuły winno się pisac i oceniać bez emocji, to podstawowa zasada NPOV. Wg mnie osoba jest nieency i powinien biogram wylecieć. --Le5zek (dyskusja) 15:46, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
A) kosztuje, B) nic nie pomoże, C) zostawić (sekretarz prasowy organizacji Młody Front) -- Bulwersator (dyskusja) 20:32, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem, nie jest encyklopedyczna. Nie jest ani ikoną opozycji, ani nie pełni kluczowych funkcji w organizacji ( opinia autora hasła). Usunąć. Farary (dyskusja) 15:05, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak argumentów za pozostawieniem Kwestia polityczna nie jest argumentem Adamt rzeknij słowo 21:09, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Anna Sobecka (dziennikarka)

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Sobecka (dziennikarka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalna dziennikarka radiowa, brak źródeł. W BN nic konkretnego. Z PR II magiczne słowo "współpraca". Konieczna poprawa hasła, bo encyklopedyczności na razie nie widać. ~ Elfhelm (dyskusja) 18:02, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym zamiast wyrzucać raczej wstawiła szablon "do poprawy", bo ta dziennikarka wydała też książkę. Biogramy ludzi kultury należy rozwijać, a nie zwijać ;-) Ilmatar (dyskusja) 18:11, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

*Też jestem za pozostawieniem artykułu, szablon to dobry pomysł.--Liki23 (dyskusja) 12:02, 22 maj 2011 (CEST)W Poczekalni argumentujemy merytorycznie. Skreślił --Teukros (dyskusja) 19:50, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Uzupełniono o przypisy i linki zewnętrzne, wskazujące na nagrody, wydanie książki itp. Dla jednych zawsze będzie za mało, ale wystarczy. Pablo000 (dyskusja) 15:24, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czesław Białoszewski

[edytuj | edytuj kod]
 Czesław Białoszewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osiągnięcia ani sportowe ani publiczne nie czynią tej osoby ency. Zwykła kariera zawodowa, zwykły działacz reżimu po 45. Le5zek (dyskusja) 11:23, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Mamy tu postać człowieka z autentycznego awansu społecznego. Biogram - sądząc po osobie autora - powstał na podstawie słownika biograficznego Ziemi Ciechanowskiej. Interesująca jest informacja o przynależności partyjnej - należałoby poczekać na publikacje IPN n/t powiatu przasnyskiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:25, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Adamt rzeknij słowo 23:38, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

DJ THT

[edytuj | edytuj kod]
 DJ THT (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niby ta lista spora, ale gdyby to była postać znana, to miałaby liczne niezależne źródła, a przede wszystkimi interwiki. Google wybija głównie wrzuty i takie serwisy. Podobne hasła autora z reguły dotknięte tym samym problemem. Bez źródeł i konkretów trudno tu mówić o encyklopedyczności. ~ Elfhelm (dyskusja) 22:16, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. większość argumentuje za skasowaniem Adamt rzeknij słowo 23:39, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nastassia Azarka

[edytuj | edytuj kod]
 Nastassia Azarka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak znamion encyklopedyczności. Kimodin (dyskusja) 23:54, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

 Zostawić Ja tymczasowo zostawiłbym, chociażby ze względu na sytuację polityczną na Białorusi. To nic nie kosztuje, a może pomóc wielu ludziom w budowaniu demokracji--regan1973 (dyskusja) 20:16, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
A nie lepiej w tym celu napisać hasło ogólniejsze o całych wydarzeniach a nie stub o losowej osobie którego nikt nie przeczyta? -- Bulwersator (dyskusja) 13:09, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Pięknie powiedziane, ale w jaki sposób pozostawienie tego hasła może pomóc w budowaniu demokracji? Poza tym encyklopedia powinna spełniać raczej cele informacyjno-edukacyjne, a nie agitacyjno-propagandowe. Kimodin (dyskusja) 20:28, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Mimo wszystko, z całym szacunkiem dla Kimodina, zostawić. Jesteśmy ludźmi, a nie milicją białoruską i możemy (czasowo - stąd ta dyskusja a nie EK) potraktować ten biogram niekonwencjonalnie--regan1973 (dyskusja) 20:56, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Jakbyśmy traktowali wszystkie zgłoszenia DNU niekonwencjonalnie i pobłażająco polska wiki miałaby już 2 000 000 artykułów i przypominała portal plotek. Albo działaczka jest ency (wg. mnie nie) i zostaje, albo oceniamy na nieency i wylatuje.
Porównanie delecjonistów do milicji białoruskiej jest chyba trochę nie na miejscu, nie uważasz? --Le5zek (dyskusja) 15:37, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
może i ency osoba ale to argument niemerytoryczny tylko polityczny Lancelot (dyskusja) 12:18, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Zaczne od standardów: brak źródeł na większość danych, ale nawet gdyby były one uźródłowione to netto nie widzę, żadnych ponadprzeciętnych, encyklopedycznych dokonań. Masur juhu? 08:47, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Warto moim zdaniem wykonać pewien manewr myślowy ;-) i zastanowić się, w którym momencie ency stali się polscy działacze opozycji demokratycznej. Myślę tu o tych, którzy zaczynali ze "studenckiego" poziomu, bez wcześniejszych innych dokonań (czyli np. Michnik, Modzelewski czy Macierewicz, ale nie Geremek czy Mazowiecki). I porównać, czy to już wystarczy, czy jeszcze nie. Gytha (dyskusja) 12:57, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Poetka, działaczka opozycyjna, proces to wystarczające przesłanki ency. Argumenty natury politycznej nie mają nic do rzeczy bo nie piszemy tymczasowych artykułów. Zalążki są przyjętą formą. Problem weryfikowalności, o tu Masur słusznie punktuje słabość biogramu, ale nie jest to chyba argument decydujący. Quantité négligeable (dyskusja) 23:58, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Poetka, działaczka opozycyjna, proces to wystarczające przesłanki ency - która przesłanka czyni osobę encyklopedyczną? Wszystkie razem czy każda oddzielnie? Kimodin (dyskusja) 14:20, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Jako poetka nie jest ency (za mały dorobek literacki i jak na razie na poziomie amatorskim, tj. np. publikowanie na blogu własnych wierszy), jako działaczka opozycji niczym wielkim nie wyróżniła się na tle innych anonimowych często opozycjonistów. Emocje i stosunek do reżimu na Białorusi nie powinien mieć wpływu na decyzje o pozostawieniu. Przytaczam opinię autora hasła. Usunąć. Farary (dyskusja) 15:00, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełniłem nieco artykuł. Być może przesłanką za encyklopedycznością tej osoby jest jej stanowisko - "Przewodnicząca nieświeskiego oddziału Młodego Frontu"? Bladyniec (dyskusja) 16:20, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli już, to IMO raczej to: W obronie Nastasii Azarki i innych aresztowanych sformowany był Komitet Obrony Aktywistów Młodego Frontu. Jego przewodniczącym był Alaksandr Milinkiewicz, a w skład wchodził m.in. Pawieł Siewiaryniec. Kimodin (dyskusja) 16:55, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Po przeanalizowaniu tematu i uzupełnieniu artykułu o dodatkowe informacje, wycofuję mój głos za usunięciem i głosuję za pozostawieniem artykułu. Według mnie, najmocniejszym argumentem za encyklopedycznością postaci jest fakt, że w 2004 roku została uznana przez Amnesty International za więźnia sumienia i tym samym kwalifikuje się do Kategoria:Więźniowie polityczni. Osoba ta była też wielokrotnie tematem artykułów w białoruskich mediach – proszę zwrócić uwagę na bogate uźródłowienie. Nie była szeregowym działaczem Młodego Frontu, lecz pełniła funkcje kierownicze w jego oddziale w Nieświeżu. Była także zarejestrowaną kandydatką w wyborach samorządowych w 2010 roku, co dla działaczy opozycji jest już pewnym osiągnięciem. Warto też zwrócić uwagę, że oprócz licznych klasycznych przypadków represji politycznych, miała też miejsce próba jej porwania przez nieznanych sprawców, co jest wydarzeniem niecodziennym. Tego typu sytuacje budzą bezpośrednie skojarzenia z porwanymi i prawdopodobnie zamordowanymi: Wiktarem Hanczarem, Anatolem Krasouskim, Dzmitryjem Zawadskim i Juryjem Zacharanką. Dlatego moim zdaniem należy pisać i o potencjalnych niedoszłych ofiarach. Bladyniec (dyskusja) 23:06, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję Bladyńcowi dobrej obrony hasła. Uźródłowił hasło o merytoryczne informacje (więzień sumienia) które w moim mniemaniu dają podstawę do oceny hasła jako ency. W obecnej sytuacji zmieniam zdanie i jestem za pozostawieniem hasła. To świetny przykład swoją drogą jak pozytywny wpływ może mieć DNU na jakość wikipedii. --Le5zek (dyskusja) 19:07, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Przychylam się do tego głosu. Artykuł został rozbudowany o nowe informacje, które pozwalają uznać bohaterkę za postać encyklopedyczną. Kimodin (dyskusja) 20:01, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono.Dziękuje Leszek zawsze w to wierzyłem :) Artykuł poprawiony i uźródłowiony Adamt rzeknij słowo 23:42, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Patryk Jurek

[edytuj | edytuj kod]
 Patryk Jurek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek orkiestra, ale raczej w filmach amatorskich, nienagradzany, nieopisany. Ciacho5 (dyskusja) 10:54, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nasza nowa koleżanka stworzyła swój 1 artykuł i chwała jej za to. Ale obawiam się, że o swoim koledze który wygląda na nieency. --Le5zek (dyskusja) 10:59, 1 cze 2011 (CEST) Brak jakiegokolwiek merytorycznego argumentu. Bukaj (dyskusja) 13:27, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Nagrody niszowe, które są przyznawane przez publiczność ("Drzwi") będącą na festiwalu, Filmpolski wykazuje tylko jedną pozycję (montaż), kilka wzmianek w necie, brak opinii krytyków filmowych. Reasumując jeszcze za wcześnie. Ented (dyskusja) 12:49, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Do Le5zek - ale chyba nie ma powodu na argumenty ad personam? Co do hasła to - niestety w obecnej formie nie wynika z niego encyklopedyczność podmiotu. Brakuje źródeł, szczególnie tych do encyklopedyczności. I raczej ich nie będzie, bo jak wyżej podsumował Ented o Jurku jest tylko kilka wzmianek w necie i nic poza tym. Jakby chociaż te nagrody uwypuklić. Ale obecnie forma i treść "dobija" hasło. Masur juhu? 18:14, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. per WP:ENCY. Z hasła nei wynika encyklopedyczność. Masur juhu? 12:33, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wojciech Starakiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Wojciech Starakiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Plus brak źródeł. Nonander (dyskusja) 18:20, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Per WP:WER. Masur juhu? 12:35, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lucas Ossendrijver

[edytuj | edytuj kod]
 Lucas Ossendrijver (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W takim stanie hasło nieencyklopedyczne, choć osoba możliwe, że ency. Brak źródeł i forma jednak dyskwalifikują. Na fr wiki jest taki substub. Nonander (dyskusja) 20:46, 7 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Masur juhu? 12:37, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Szalecki

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Szalecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lekkoatleta - oszczepnik, medalista mistrzostw Polski juniorów i akademickich mistrzostw kraju. Prawdopodobnie reprezentant Polski na młodzieżowych mistrzostwach Europy (zaplanowanych na połowę lipca). Skasowane w trybie "ek", odtworzyłem na prośbę autora. ~ Nedops (dyskusja) 11:50, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za interwencję. Jeśli tutaj okaże się, że jednak trzeba usunąć (będę nad tym ubolewał) to nie będę miał pretensji ale skasowanie tego jako "ek" jest dla mnie (było) całkowicie niezrozumiałe :/ Ktoś mógł mnie poinformować/zerknąć na wkład (spory) i podyskutować na ten temat. Nie mam w zwyczaju tworzenia haseł, które później z automatu można wrzucać do "ek". Kleszczu (dyskusja) 11:57, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • jestem miłośnikiem lekkoatletyki i edytuję hasła lekkoatletyczne, ale popieram usunięcie. Ten zawodnik osiągnięcia ma dopiero przed sobą. Brązowy medal mistrzostw Polski juniorów, dopiero kandydat na reprezentanta Polski to póki co niewiele. Jeśli wystartuje w ME, można przywrócić.--Pbk (dyskusja) 14:25, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Znalazł się w bazie Polskiego Związku Lekkiej Atletyki i to jest tymczasem dobre miejsce dla tego biogramu. Ma czas, a nie ma przestrzeni poza brudnopisem autora. Przyjdą osiągnięcia, znajdziemy miejsce z przyjemnością honorując te przyszłe dokonania. Quantité négligeable (dyskusja) 23:47, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Wierzę ze nie długo trzeba będzie odtwarzać biogram ale póki co troszkę za mało sukcesów na miarę encyklopedii Adamt rzeknij słowo 10:15, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Lee Taemin

[edytuj | edytuj kod]
 Lee Taemin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak jakikolwiek osiągnięć, źródeł brak, narazie nie widać by ten art. był ENCY »Arturo1299« (Dyskusja • Rejestr • Wkład) 18:53, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Członek ency zespołu? -- Bulwersator (dyskusja) 19:09, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Jestem członkiem zespołu obywateli ency planety Ziemia. Czy to czyni mnie ency? NIe ma chyba zasady przechodniości ency? --Le5zek (dyskusja) 09:08, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ziemia nie jest zespołem więc się na tą zasadę nie łapiesz -- Bulwersator (dyskusja) 20:26, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Co do argumentu, że członek encyklopedycznego zespołu - Alibabki czy Filipinki działy dłużej, nie wiem, czy wszystkie członkinie zasługują na biogram. Zresztą encyklopedyczność nie może być tymczasowa; za rok nikt o takim bojsbendzie nie będzie pamiętać. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:30, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Marne to hasło i w takiej formie raczej do usunięcia, chociaż sama postać raczej na granicy encyklopedyczności, po tej jasnej stronie :). Tak by wynikało z inerwiki oraz roli w zespole. --Pablo000 (dyskusja) 15:28, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Członek zespołu i tyle wiemy z artykułu. Gdyby zespół był jeszcze megaznany na świecie ale nie jest. Adamt rzeknij słowo 10:25, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Henryk Mateusiak

[edytuj | edytuj kod]
 Henryk Mateusiak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wójt i sekretarz gminy. Dla pewności dnu. Nonander (dyskusja) 18:46, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większośc argumentuje długością kadencji i sprawowanej funkcji, Elf cos wspomina o odznaczeniu warto to dodać. Adamt rzeknij słowo 10:27, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Magda Mleczak

[edytuj | edytuj kod]
 Magda Mleczak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieencyklopedyczna raczej Jacpr (dyskusja) 22:02, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Uzasadnienie...? W czym różni się od np. Mariusz Kałamaga czy jej partnerki z duetu Małgorzata Szapował? RolaPL (dyskusja) 22:09, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze brak źródeł na większość danych. Po następne, postać tak encyklopedyczna, że żadne źródło nie podaje jej daty urodzenia nawet, ani nie skupia się na jej osobie. Albo hasło wybrakowane, bo nic z niego nie wynika. Masur juhu? 22:15, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Ktoś tu zdaje się nie czyta przypisów? Bo wszystkie dane przepisane z oficjalnych stron kabaretu, M.Mleczak i filmpolski. Rozumiem że mam zgłosić do usunięcia m.in. w/w M.Kałamagę? Poza tym, jeśli niniejszy wpis jest niepotrzebny, dlaczego linkuje do niego prawie tuzin stron? RolaPL (dyskusja) 22:24, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
To, że do pliku linkuje tuzin stron nie powoduje ency osoby. Chyba, że za podstawę ency uznamy zdanie Jej występy transmitowały telewizje. Ale skoro tak, to proszę mnie też uwzględnić - mnie też 4 razy w życiu pokazywano w telewizji. --Le5zek (dyskusja) 08:54, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie - przeczytaj. Gdzie jest data urodzenia jak pisze Masur? To że ktoś ma strone własna i na niej kilka okrągłych zdań to jeszcze nie świadczy o encyklopedyczności. Trzeba chyba jakiś dorobek jednak. Jacpr (dyskusja) 22:28, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

No jasne, ale jest chyba różnica między kimś kto lata pracuje, ma udokumentowany i istotny dorobek, a kimś kto ledwo zaczął pracować i wystapił parę razy na scenie. Na takiej zasadzie to statyści tez są encyklopedyczni. To nie kwestia obrazy kogokolwiek, tylko zdrowego rozsądku. Encyklopedia to nie spis powszechny. Jacpr (dyskusja) 12:19, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Niestety nie po raz pierwszy widzę dyskusję, w której rzucane są nazwiska innych osób w celu udowodnienia encyklopedyczności dyskutowanej postaci. A przecież nie na tym polega poczekalnia. Trzeba przedstawić argumenty za encyklopedycznością, a nie wypisywać ludzi, którzy działają w podobnej działce i w związku z tym również powinni zostać usunięci. Co do samego hasła – przeciętne, zbyt ogólnikowe stwierdzenie "wielu nagród na festiwalach kabaretowych", gdyż nie wiadomo o jakie nagrody chodzi. Źródła też słabe. W tym momencie z hasła nie wynika encyklopedyczność, choć nie twierdzę, że osoba jest nieency. Nonander (dyskusja) 15:36, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Porównanie z Kałamagą pominę milczeniem. Zapewne wystarczy wzmianka w haśle Kabaret Słoiczek po cukrze. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Hej, nie mogę się teraz zalogować na konto, później potwierdzę, że to ja (=Beax). Wydaje mi się, że encyklopedyczna osoba z "branży" kabaretowej, to taka, która zdobyła nagrodę na festiwalu o zasięgu co najmniej ogólnokrajowym (część konkursów dla debiutantów ma ograniczony zakres). To czy jest publicznie podane, w którym roku taka osoba przyszła na świat jest tu obojętne. Drugim kryterium jest "popularność" - tu nie ma obiektywnych mierników, które by wszystkim pasowały i nie budziły zastrzeżeń czy kontrowersji. Myślę, że występowanie w telewizji (nie jeden występ, ale po prostu bycie rozpoznawalnym przez NAWET dość wąską grupę zapaleńców) daje właśnie popularność. Ale to nie znaczy, że pani Maria Czubaszek zaczęła być popularna (i encyklopedyczna) dopiero, gdy zaczęła pojawiać się w telewizorze. Uważam, że trochę potrzeba nam "złotego środka". Niestety jest trochę tak, że artyści, którzy są nie doceniani są mniej "encyklopedyjni", niż nic nie robiący beztalencia-celebryci.... No cóż ... Co do pani Magdy Mleczak jest to osoba niewątpliwie rozpoznawalna w świecie kabaretowym, która wraz ze swoją grupą zdobyła prestiżowe nagrody na festiwalach kabaretowych (PaKA). Ale... jakoś wydaje mi się za wcześnie... Kabaret Szum jest encyklopedyczny, ale sama pani Magda mimo, że bardzo sympatyczna, chyba rozpoznawalna poza światkiem kabaretowym nie jest.. Może za rok ? Pani Małgorzata Szapował podobnie. - 83.3.3.138 (dyskusja) 14:56, 3 cze 2011 (CEST) - to byłam ja Beax 17:58, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Mimo sympatii dla Pani, z dyskusji wynika iz jeszcze czas na zaistnienie w encyklopedii. Może jak zrobi skecz o Wikipedii :) Poczekajmy jak mówi Beax z rok. Adamt rzeknij słowo 10:41, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Azzar

[edytuj | edytuj kod]
 Azzar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

kilka singli, brak znamion encyklopedyczności, WP:WER DX Dyskusja 18:34, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć jak wyżej, nie przekonuje mnie jego dorobek--regan1973 (dyskusja) 20:06, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Zazwyzaj bronię twórców, ale tu nie ma czego. Dorobek dużo skromniejszy niż dyskutowanej obok Honey. Usunąć, ale po nie mniej niz 24 h od pojawienia się w poczekalni, bo te 24 h powinny być absolutnie nienaruszalna świętością. --Svetomir (dyskusja) 20:13, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem czy to autopromo, czy CIVI, a le Wikipedia to nie yellowpages. Do EK. Quantité négligeable (dyskusja) 06:03, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Nie spełnia kryteriów brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 10:42, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bartosz Posacki

[edytuj | edytuj kod]
 Bartosz Posacki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Doktor, lokalne nagrody. Brak konkretów. Nieency. ~ Elfhelm (dyskusja) 18:37, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Link na Commons pusty, do Nauki Polskiej w źródłach - błędny. Nagrody honorowe i promocyjne... hm. --Mpfiz (dyskusja) 18:50, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
Link do Nauki Polskiej jest akurat prawidłowy i w dodatku wprowadzony dwa razy. Ale raczej niedostateczne osiągnięcia na encyklopedyczność. Więc raczej do usunięcia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:59, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak bo link do "nauki" poprawiłem minutę temu (a prawidłowy nie był), co jednak nie zmienia faktu, że jako doktor i wykładowca nieency, o dorobku niewiele, a wyróżnienia (i to te "ważniejsze") wydają się być zbyt małego kalibru jak na encyklopedię. Ented (dyskusja) 19:01, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Proszę o chwile cierpliwości, czekam na materiały źródłowe od samego opisowanego. Tak poważnie, to publikacja bio tejże osoby na Wikipedii jest warunkiem zaliczenia (chory pomysł wykładowcy- zreszta też redaktora Wiki) jednych moich wykładów. Czy decyzję o encyklopedycznosci danej persony można odsunąć o dwa tygodnie? --Narandill (dyskusja) 19:12, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Czyli mamy konsensus - osoba B. Posackiego encyklopedyczna nie jest, a relacje między autorem hasła, a wykładowcą to już nie nasza działka. Masur juhu? 10:43, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Patrick Lencioni

[edytuj | edytuj kod]
 Patrick Lencioni (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

nie jestem przekonany że to postać ency, całe hasło brzmi jak autoreklama. Może wystarczy przeredagować... Bogdoro (dyskusja) 15:47, 8 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wprowadziłem zmiany, tak aby ograniczyć podstawy do powyższego zarzutu, lecz trudno niestety znaleźć w sieci bardziej encyklopedyczne informacje, poza tymi, które umieściłem. Nie mniej jednak jest to postać na tyle znana w środowisku biznesowym, a jego publikacje doczekały się tylu tłumaczeń (w tym polskiego) i nabywców, że jest to postać jak najbardziej do uwidocznienia na Wikipedii. W wersji anglojęzycznej Wiki Lencioni funkcjonuje z b. podobnym opisem. --Januszmt (dyskusja) 11:04, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skoro już nad tym pracujesz to może zwikizujesz ten arcik (Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych, Wikipedia:Standardy artykułów/biogram)? Quantité négligeable (dyskusja) 23:51, 10 cze 2011 (CEST). Niepotrzebna złośliwość. Skreślił Ented (dyskusja) 16:09, 12 cze 2011 (CEST). Skreślenie niepotrzebne, błędnie zinterpretowałem intencje wpisującej komentarz. Przeprosiny zamieściłem w dyskusji Quantité négligeable. Ented (dyskusja) 16:18, 15 cze 2011 (CEST) [odpowiedz]
  • Poprawiłem treść hasła do formy encyklopedycznej. Wydaje się, że jako autor 9 książek, w tym 3 tłumaczonych na j.polski, winien być ency. Ented (dyskusja) 15:49, 12 cze 2011 (CEST) Inna sprawa, że wszyscy go znają, książki są do kupienia w naszych księgarniach netowych, publikacje w prasie USA są, a o niezależne źródła, poza stroną firmową, ciężko. Ented (dyskusja) 16:05, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. A może przypomnimy sobie zasadę wspólnej pracy i poprawimy artykuł? To takie przyjemne mieć nowy art w Wikipedii i miec wkład w jego naprawie. Warto przypomnieć sobie to uczucie. Postać ency. Adamt rzeknij słowo 10:21, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pluton (raper)

[edytuj | edytuj kod]
 Pluton (raper) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba pod pseudonimem Pluton nie występuje nawet w bazie hiphopedia.info. Jak widać, płyty jakieś jednak wydał. Czy to własny nakład czy może wytwórnia? Proszę o ocenę encyklopedyczności. Nonander (dyskusja) 18:50, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ja w tym nawet listka ency nie widzę, a pofatygowałem się nawet, by wejść na jego stronę  Usunąć --regan1973 (dyskusja) 20:10, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

dodanie hasła Pluton (raper) jest związane wydaniem płyty, która planowana jest na 30go czerwca 2011. Z tego samego względu wzmianka o raperze znalazła się już na takich portalach jak tekstowo.pl, myspace.com, youtube.pl, muzzo.pl, czy facebook. Na dniach rozstrzygnie się, czy Pluton dostanie status gwiazdy na portalu hiphop.pl. Jeśli takowego nie dostanie, bądź płyta nie ujrzy światła dziennego do dnia 30go czerwca - SAM ZOBOWIĄZUJĘ SIĘ DO USUNIĘCIA HASŁA Pluton (raper) z Wikipedii! Neo 90 (dyskusja) 13:15, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodane hasło nie jest związane z promocją. Zawiera krótkie i rzetelne informacje o wykonawcy i link do jego strony. Hasło dodałem ze względu na reaktywację twórczości artysty.

Neo 90 (dyskusja) 11:44, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Za takie akcje powinny bloki iść. Elfhelm (dyskusja) 18:03, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(czerwiec_2011/1)&oldid=74857435”