Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (wrzesień 2014/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Bezźródłowy substub, z którego nic nie wynika, nawet jaki to zespół, a tym samym encyklopedyczność. ~ ~KillFighter Speak? 23:28, 10 wrz 2014 (CEST)
- Poprawione nieco Yurek88 (vitalap) 10:32, 11 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. Album (bardzo) encyklopedycznej grupy. Prośba do autora zgłoszenia (ale także innych uczestników DNU) o dodawanie linków interwiki! Nedops (dyskusja) 15:48, 11 wrz 2014 (CEST)
artykuł jest zbędny zawiera dokładnie to co powinno znaleźć się w artykule o mieście, w zasadzie dziwię się że się uchował John Belushi -- komentarz 11:41, 11 wrz 2014 (CEST)
- Zmuszony jestem podpisać się pod słowami JB. Przemek Jahr @ 11:48, 11 wrz 2014 (CEST)
- Jak dla mnie do EK (i zintegrowania z działem Religia w danym mieście). Zresztą takich artykułów jest więcej - np: Religia w Wojniczu, Religia w Skale (województwo małopolskie) i wszystkie inne z szablonu Szablon:Religia w województwie małopolskim. Tylko w mym rodzimym województwie coś takiego występuje. Proponuje potraktować to wspólnie (na pewno miasta, ale chyba i powiaty) - i decyzję tu podjętą zastosować do wszystkich. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:39, 11 wrz 2014 (CEST)
- co do tych dwóch przykładów zgoda natomiast w szablonie jest Kraków czy Tarnów, tu jednak był bym za pozostawieniem artykułów. do integracji za duże a już dodatkowe informacje można tam znaleźć - John Belushi -- komentarz 13:48, 11 wrz 2014 (CEST)
- Ja osobiście mam wrażenie, że te wszystkie Religie w... są po to aby Świadkowie Jehowy mogli wpisać kolejną salę i kolejnych 15 wyznawców w danej miejscowości. Nie chcę tu oczywiście w żaden sposób wartościować tej czy innej religii ale maniera ŚJ do robienia artykułów w wiki o każdym niemalże wyznawcy (głosicielu) jest dość specyficzna... Z tego szablonu de facto w każdym mieście poza rzeczywiście tymi dużymi to informacje powtarzają się z tym co jest już wpisane w opisie tego miasta, jedyną zazwyczaj różnicą jest szczegółowe opisanie zborów ŚJ. W przypadku informacji o rzymskich katolikach z kolei informacje te powielają się z artykułami o biskupstwach/ dekanatach/ parafiach. Tak czy siak sugeruję całość osobnych art. usunąć, a informacje zintegrować z działami religia w art. o poszczególnych miastach. Ewentualnie można zostawić te największe miasta (Kraków, Tarnów czy Nowy Sącz, bo naprawdę takie twory jak wcześniej wymienione, ale także: Religia w Chełmku, Religia w Ciężkowicach, Religia w Szczucinie naprawdę nie mają sensu. IMHO. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:06, 11 wrz 2014 (CEST)
- to ciekawe co piszesz szczególnie w kontekście tego, że z pięciu podanych przez Ciebie artykułów 4 edytowałem w styczniu (już mi to uciekło, bo nie było to istotne). warto zajrzeć zresztą do historii tych haseł. co do meritum - zostawić duże jednostki administracyjne - to się zgadzamy. powiaty jakoś należało by ujednolicić albo zostawiamy albo usuwamy - zostało ich niewiele. - John Belushi -- komentarz 16:29, 11 wrz 2014 (CEST)
Zintegrowano Zintegrowałem treść z artykułem o miescie Adamt rzeknij słowo 18:30, 11 wrz 2014 (CEST)
Niszowy zespół bez wyróżniających nagród. Całkowity brak encyklopedyczności. ~ ~KillFighter Speak? 23:40, 10 wrz 2014 (CEST)
- Zrobiłem research i nie znalazłem niczego, co ratowałoby ten artykuł. Na stronie FB grupy rubryka "wytwórnia" jest pusta, co przy niemożności wygooglania wytwórni oznacza IMHO wydanie płyt własnym sumptem. To, co szumnie nazwano "ogólnopolską trasą koncertową" to raptem 9 koncertów, z którymi zespół nie zdołał wyjechać poza województwo mazowieckie. Życzę powrotu jako ency zespół, na teraz - usunąć. Lajsikonik Dyskusja 05:47, 11 wrz 2014 (CEST)
- no rzeczywiście jak na 8 lat istnienia to nie zrobili nic coby sprawiało choć wrażenie, że to ency. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:15, 11 wrz 2014 (CEST)
- Nagrania rozpowszechniane za darmo w internecie, koncerty zapewne podobnie. Brak kontraktu z wytwórnią. IMHO za mało. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:17, 12 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 07:47, 12 wrz 2014 (CEST)
66 milionów w zapytaniach pożyczkowych, a ile z tego przerodziło się w pożyczki (zapytań wysyłam w pracy sporo, w zamówienia przechodzi jakiś tam odsetek)? Na ile firma jest istotna dla gospodarki? Niedługa historia, opis działania firmy, ale bez odniesienia do świata zewnętrznego. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:52, 9 wrz 2014 (CEST)
- "Firma została założona w grudniu 2013". Niemal brak źródeł zewnętrznych. Reklama. Do szybkiego usunięcia. Elfhelm (dyskusja) 21:12, 9 wrz 2014 (CEST)
- Waham się. Bo z jednej strony oczywiście, że to reklama i nowa firma, z drugiej to jednak swego rodzaju nowa (innowacyjna) forma dla tego typu biznesu. Firma działa w kilku krajach świata, za pozostawieniem (choć oczywiście po poprawieniu, usunięciu POV) artykułu przemawiają też wersje angielska i hiszpańska strony (posiadające nieco więcej linków zewn.). Andrzei111 (dyskusja) 06:52, 10 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Brak notowania na giełdach, młoda firma, powstała na fali wysypu firm pożyczkowych. Pablo000 (dyskusja) 07:49, 12 wrz 2014 (CEST)
Stubik o interesującym skądinąd pojeździe. Składa się z wątpliwej (jak zauważył właśnie jeden z wikipedystów) definicji oraz paru wzmianek o sytuacji prawnej, jednak bez określenia, którego kraju ona dotyczy (w Polsce prawo raczej nie reguluje kwestii związanych z czymś takim). Brak źródeł. W obecnej postaci hasło wprowadza prawdopodobnie w błąd, jednak w sieci nie udało mi się wyszperać nic poza ofertami handlowymi. Usuwamy, czy może ktoś znajdzie jakieś źródła? PG (dyskusja) 19:16, 6 wrz 2014 (CEST)
- Znalazłem na forach, że często stosuje się wykładnię, że hulajnogę elektryczną traktuje się jako rower z silnikiem elektrycznym (i stąd jest to 250 W), ale silnik musi być uruchamiany napędem pedałowym, więc raczej to dobra wola stosujących prawo... Czyli raczej jednak podlega rejestracji jak każdy motorower przez tą lukę prawną. A co do materiałów, znalazłem ciekawy artykuł o hulajnogach elektrycznych wyposażonych w panel słoneczny, ale też nie wiem czy nawet te informacje by uratowały ten artykuł... AlexKazakhov (Dyskusja) 19:38, 6 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. Uzupełnione przez Doctore. Jako uźródłowiony stub przenoszę do załatwionych. Pablo000 (dyskusja) 07:51, 12 wrz 2014 (CEST)
z artykułu nie wynika encyklopedyczność, brak jakichkolwiek źródeł. Potecjał widać ale ... masti <dyskusja> 09:53, 9 wrz 2014 (CEST)
- Może wystarczyłby odsyłacz do akcji "Podziel się Posiłkiem" i kilka słów w tym artykule? Yashaa (dyskusja) 12:14, 9 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Szlachetne i całkowicie nieencyklopedyczne. Pablo000 (dyskusja) 07:54, 12 wrz 2014 (CEST)
Brak przesłanek encyklopedyczności. Żadnych nagród, udowodnionej w arcie popularności. Źródło stanowi kanał You Tube.~ ~KillFighter Speak? 21:47, 5 wrz 2014 (CEST)
- Artykuł stworzony 18 min wcześniej więc dajmy mu jeszcze chwilę bo widać, że autor nie obeznany do końca z wiki. Tym bardziej, że wg treści jest to kontynuacja encyklopedycznego projektu. Kanał YT nie jest w nim wymieniony jako źródło ale z szybkiego przebiegu po guglu widać, że ze źródłami nie będzie problemu. Doctoredyskusja 22:08, 5 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Jedna płyta wydana w niszowym wydawnictwie Elegy Records (ze stron wydawnictwa wynika, że wydali kilkanaście płyt niszowych zespołów). Brak zauważalności, złotych płyt, niezależnych źródeł. Może kiedyś. Pablo000 (dyskusja) 15:24, 10 wrz 2014 (CEST)
Fajnie, pięknie ale ile zespołów na Wiki posiada "złote płyty"? 0,01%? Projekt jest kontynuacją działalności pod szyldem Hellveto. Koleś ma w swojej dyskografii kilkanaście pełnych albumów wydanych na całym świecie przez wytwórnie o dużym znaczeniu gatunkowym. To że jego krajowa popularność nie osiąga pułapu disco polo o niczym nie świadczy. Proszę o zapoznanie się z tematem.--Joseph321 (dyskusja) 10:54, 11 wrz 2014 (CEST)
- Jeżeli jest to kontynuacja Hellveto, to wystarcza wzmianka w tamtym haśle, do momentu gdy zespół uzyska ency. --Pablo000 (dyskusja) 07:57, 12 wrz 2014 (CEST)
No to już przesada. Jak napomykają źródła będzie to podróż apostolska do Francji, a odwiedziny w siedzibie Parlamentu Europejskiego są zaplanowane jako jeden punkt z harmonogramu. 109.243.89.153 (dyskusja) 21:45, 11 wrz 2014 (CEST)
- No to rozdrabniania się ciąg dalszy. Każdą trasę rękościskową każdej głowy państwa będziemy opisywać? Pół zdania w haśle o Franciszku to byłoby naprawdę sporo. Ciach to. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:49, 11 wrz 2014 (CEST)
- Z całego serca przychylam się do "ciachu". Yashaa (dyskusja) 21:52, 11 wrz 2014 (CEST)
- Poprawiony błąd - powstał nowy artykuł Podróż apostolska Franciszka do Francji. Niniejszy artykuł proszę usunąć Rob laik.4 (dyskusja) 21:54, 11 wrz 2014 (CEST)
- To nowe hasło było dokładną kopią tego zgłoszonego tutaj - usunąłem już właśnie na tej podstawie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:56, 11 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Futurystyczne, nie historyczne, wizyta nie zmieni nic ani w PE ani nigdzie indziej. Wizyta symboliczna. Adamt rzeknij słowo 07:58, 12 wrz 2014 (CEST)
Mamy hasło Pierwsze prawo Mendla będące przekierowaniem do Prawa Mendla. Tam też opisane są oba prawa, ładnie z przypisami. Proponuję i ten artykuł przekształcić w przekierowanie. Einsbor (dyskusja) 15:46, 11 wrz 2014 (CEST)
- przekierowanie wystarczy Rybulo7 (dyskusja) 16:08, 11 wrz 2014 (CEST)
Przekierowanie. Zrobiłem redirect.Adamt rzeknij słowo 08:01, 12 wrz 2014 (CEST)
Tematem hasła może być zdarzenie historyczne lub bieżące, o ile istnieją wiarygodne źródła, potwierdzające istotność jego oddziaływania. Sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności. Do opisywania wszelkich ważnych wydarzeń bieżących o zasięgu globalnym i lokalnym służy serwis informacyjny Wikinews.
Zwiadowca21 02:22, 6 wrz 2014 (CEST)
- Interesujący artykuł na temat IBC zamieściła ostatnia „Polityka” (ss. 86–88), pisząc już we wstępie „Pół świata polewa się zimna wodą, a drugie pół nie może się temu nadziwić”, zauważając walor edukacyjny tej zabawy (ludzie szukają w sieci informacji na temat choroby, która zmobilizowała ich idoli i przyjaciół), i że na wspieraniu innych chorych niż chorych na ALS w ten zaskakujący (lub podobny) sposób raczej się nie skończy. Myślę, że pół świata spokojnie daje ency. Do tego imponująca liczba interwiki. Boston9 (dyskusja) 02:44, 6 wrz 2014 (CEST)
- Może nie wynika to jeszcze wprost z artykułu, ale akcja rzeczywiście zyskała już taką popularność, że z encyklopedycznością raczej problemów być nie powinno. Olos88 (dyskusja) 06:51, 6 wrz 2014 (CEST)
- Liczne źródła (vide en:Ice Bucket Challenge#References) pokazują, że temat jest rozpoznawalny i encyklopedyczny. Do zostawienia i rozbudowy. Sir Lothar (dyskusja) 12:26, 6 wrz 2014 (CEST)
- Zostawić. Dodam, że w akcji bierze bardzo wiele osób medialnych jak Bill Gates, George W Bush itd - to też ma swoje znaczenie. Wystarczy zobaczyć też inne wiki - jak temat jest rozwinięty i jakie ma inne znaczenia. Art oczywiście jest do rozbudowy Instruktorek (dyskusja) 13:10, 6 wrz 2014 (CEST)
Usunąć. Akcja jest popularna OBECNIE w mediach społecznościowych, wszyscy się polewają wodą i to nagrywają. Za rok nikt o tym nie będzie pamiętać, bo będą nowe akcje społeczne. Encyklopedyczność nie może być tymczasowa. Tym bardziej, iż tutaj nie ma materiału na hasło. No bo co? Zrobimy listę tych co się polali i dodamy linki do Facebooka/YouTube i Twittera? Dodamy do haseł o sportowcach, celebrytach, aktorach wzmiankę - "1 września polał się lodowatą wodą w ramach Ice Bucket Challenge"? Nie wydaje mi się. Andrzej19@. 22:49, 6 wrz 2014 (CEST)
Akcja Jedz jabłka na złość Putinowi objęła Europę, a hasło usunięto jako nieency:) Podobne inicjatywy są krótkotrwałe. Ta też błyśnie i zgaśnie po zebraniu odpowiedniej ilości środków i nikt sobie nie przypomni, że coś takiego istniało. Farary (dyskusja) 18:13, 7 wrz 2014 (CEST)
- Mieszane. Niby jestem dość inkluzjonistyczny i niby masa celebrytów wszelkich kategorii coś znaczy (w sensie zauważalności bytu). Z drugiej, na razie nie ma co wiele napisać konkretnego. W gruncie rzeczy, to powinno poczekać na wygaśnięcie i gdy wtedy komuś jeszcze zechce się to przeanalizować (zasięg, ewentualny przyrost datków itd.) i opublikować wyniki, to mogłoby zostać. Na razie równie dobrze to może być sekcją w haśle stwardnienie zanikowe boczne. Panek (dyskusja) 08:51, 8 wrz 2014 (CEST)
- Tymczasem planking był nawet na Czywieszu... Tu mamy do czynienia ze zjawiskiem o dużym zasięgu, zauważalności. Spacer po interwikach przekonuje, że wiele można o tym powiedzieć, a zainteresowanie mediów nie ogranicza się do pokazania jednego czy drugiego celebryty w telewizji śniadaniowej (zwracam uwagę np. na umieszczanie zjawiska w kontekście funding cannibalism). Na "wygaśnięcie" objawień z Medziugorie też można by wzorem Kościoła katolickiego czekać i przeanalizować zasięg na koniec "akcji". Może w przypadku Ice Bucket Challenge nie da się ocenić oddziaływania w "dłuższej perspektywie czasu", ale "szersza skala" moim zdaniem nie budzi wątpliwości. Zostawić. -- Adoomer disputatio 10:28, 8 wrz 2014 (CEST)
- bzdurna akcja wymyślona po to, by różni "celebryci" mieli przypomnieć światu o swoim istnieniu na koniec sezonu ogórkowego. Jeśli się to jakimś cudem ostanie, to proponuję to wsadzić do Kategoria:Pseudonauka, bo to jest jakaś magia sympatyczna - jak Anna Lewandowska wyleje sobie na głowę kubeł zimnej wody, to Stephen Hawking zostanie uleczony ze stwardnienia zanikowego bocznego. Hoa binh (dyskusja) 11:12, 8 wrz 2014 (CEST)
- Zajrzałem z ciekawości na huwiki, a tam: kampanię na Węgrzech rozpoczął Gábor Gönczi, który wyznaczył Ákosa Kovácsa, Balázsa Dzsudzsáka i Barbarę Palvin. Następnie zajrzałem na enwiki, a tam, że kampania spotkała się ze sporą krytyką i nawet jacyś lekarze się wypowiadali na ten temat. To zdecydowanie jest akcja o szerszym oddźwięku niż "Jedz jabłka". Yurek88 (vitalap) 17:41, 8 wrz 2014 (CEST)
- Sama akcja jest oczywiście idiotyczna, ale my powinniśmy ocenić czy jest ency, a nie czy madra. ostatecznie nagroda Darwina też mądrych nie grupuje:) Argument Fararych jest wart zastanowienia, wydaje mi się jednak, sądząc po źródłach, że akcja jabłkowa miała poza Polską i może 2-3 krajami oddźwięk minimalny, a akcja "wlej sobie zimną wodę w głowę, skoro i tak nic tam nie masz" jest panglobalna. Co do jej ponadczasowości, to jeśli ktoś na serio podchodzi do tego wymogu wiki powinien usunąć absolutnie wszystkie hasła z wiki, bo jakoś nic faktycznie wiecznego nie przychodzi mi na myśl. --Piotr967 podyskutujmy 20:26, 8 wrz 2014 (CEST)
- Ze swojej strony żałuje, że nie ma tam zdjęcia jakiegoś polskiego Wikipedysty - znakomita szansa, żeby się uwiecznić :) W tego typu akcjach (jak planking, jakieś memy itd.) czasem trudno stanąć z boku w momencie, gdy wydarzenie rzeczywiście wypełnia wszelkie media ATL i BTL. Moim zdaniem należałoby artykuł zostawić, bo w tej chwili nie da się powiedzieć inaczej - udział znanych osób, obecność w mediach itd, niezależnie od oceny samego zjawiska (jak Hoa). Ewentualnie możemy za rok wrócić do dyskusji, jak już "ponadczasowość" lekko zaśniedzieje to wiadro z lodem :) Emptywords (dyskusja) 20:35, 8 wrz 2014 (CEST)
- Mógłbym przekleić ostatnie zdanie wypowiedzi przedpiścy i się podpisać. A, i nawet z wnioskiem się zgadzam. Byłbym delikatnie za zostawieniem "na próbę", by ewentualnie zostawić furtkę na powrót do tematu. Zasięg akcji był/jest zatrważająco rozległy, zobaczmy, czy fenomen okrzepnie. Zwłaszcza, że akcja faktycznie doprowadziła do wymiernych efektów finansowych. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:20, 10 wrz 2014 (CEST)
- Cenię sobie argumentację Adoomera, ale mówię USUNĄĆ. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:52, 10 wrz 2014 (CEST) To nie głosowanie lecz dyskusja. Głos skreślił. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:09, 10 wrz 2014 (CEST)
- Wiem, że jest to dyskusja, ale chciałem wyraźnie pokazać swoje zdanie. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:50, 10 wrz 2014 (CEST)
- Happening, a właściwie typowy łańcuszek. Z drugiej strony spowodował wzrost zainteresowania chorobą, szkoda tylko, że nie przełożyło się na rozbudowę naszego artu o ALS. Podobnie jak Panek uważam, że przydałaby się analiza znaczenia tej akcji. Osobiście wątpię by temat okazał ponadczasowy, ale kto wie. Rybulo7 (dyskusja) 16:38, 10 wrz 2014 (CEST)
- "wzrost zainteresowania chorobą" - chyba śmiesz żartować. Naprawdę uważasz, że chociaż minimalnie wzrosła świadomość o tym, czym jest stwardnienie zanikowe boczne? Masom chyba chodzi tylko o to, która aktorka wrzuci sobie w tym tygodniu filmik z mokrą głową do sieci. Hoa binh (dyskusja) 17:53, 10 wrz 2014 (CEST)
- Na podstawie danych, jakie w tak krótkim czasie mogły zostać zebrane (tj. ruch w portalach społecznościowych, ilość odsłon stron stowarzyszeń zajmujących się ALS, statystyki wyszukiwania w Google, odsłony stron na Wikipedii), można bezpiecznie stwierdzić, że przynajmniej wzrosło zainteresowanie tematem ALS/MND (źródło) i nie jest to przypadkowa korelacja. -- Adoomer disputatio 10:07, 11 wrz 2014 (CEST)
- "wzrost zainteresowania chorobą" - chyba śmiesz żartować. Naprawdę uważasz, że chociaż minimalnie wzrosła świadomość o tym, czym jest stwardnienie zanikowe boczne? Masom chyba chodzi tylko o to, która aktorka wrzuci sobie w tym tygodniu filmik z mokrą głową do sieci. Hoa binh (dyskusja) 17:53, 10 wrz 2014 (CEST)
- „Pół świata polewa się zimna wodą, a drugie pół nie może się temu nadziwić” - no dobrze ale jak ta pierwsza połowa nominuje drugą połowę i ta druga się obleje to co dalej? zabawa się skończy ale czy encyklopedyczność może być czasowa? - John Belushi -- komentarz 17:15, 10 wrz 2014 (CEST)
- Ale chyba oblewa się tylko raz? Przecież to naturalne, że akcja za jakiś czas wygaśnie, i pojawi się coś nowego. Piotr ma rację – nie ma ponadczasowości. Ale wszyscy zapamiętali tę akcję. Bardzo wiele encyklopedycznych osób wzięło w tym udział. Google pokazuje kilkaset tysięcy wyników o IBC. I jak czytamy, dzięki akcji zebrano już 100 mln dolarów. Myślę, że będzie co najmniej wzmiankowana w nowych wydaniach książek do marketingu. Boston9 (dyskusja) 22:07, 11 wrz 2014 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. Zdania podzielone Najwięcej kontrowersji wzbudza fakt ponad czasowości wydarzenia czy raczej jego stały lub nie wydźwięk. Artykuł wart szerszego ujęcia na wzór en. wiki Może ktoś chętny i znający ten język rozbuduje. Byc może za kilka miesięcy będziemy mieli inne podejście do tematuAdamt rzeknij słowo 08:05, 12 wrz 2014 (CEST)
Mam odczucia, że jest to typowe hasło reklamujące firmę, stworzone przez nowego użytkownika, którego nazwa została zmieniona z OVERMAX POLSKA na MAXOVER. Nie interesuję się tabletami i konsolami, ale jakieś podstawowe pojęcie mam i w żaden sposób nie kojarzę tej marki. Proszę o opinie. Pablo000 (dyskusja) 14:56, 10 wrz 2014 (CEST)
- Reklama - w takiej formie niedopuszczalne. Co do samej encyklopedyczności firmy - też mam wątpliwości. Firma produkuje m.in. tanie tablety, jednak do rangi takich firm jak Asus, Samsung, Dell to jej jednak trochę brakuje. Sir Lothar (dyskusja) 15:11, 10 wrz 2014 (CEST)
- Autorka hasła została poinformowana o zasadach, jakie obowiązują w przypadku płatnych edycji. Co do encyklopedyczności - też mam pewne wątpliwości. Einsbor (dyskusja) 15:13, 10 wrz 2014 (CEST)
- IMHO takie coś w tym wydaniu powinno trafić tu: Wikipedia:Wikiciekawostki#Akcja "EK", czyli to, co się nie zmieściło na serwerach Wikipedii - usunąć. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:40, 10 wrz 2014 (CEST)
- Według mnie do usunięcia. Argumenty te same co w przypadku Euro Sklepu (patrz powyżej). --Nemuri (dyskusja) 22:44, 11 wrz 2014 (CEST)
- IMHO takie coś w tym wydaniu powinno trafić tu: Wikipedia:Wikiciekawostki#Akcja "EK", czyli to, co się nie zmieściło na serwerach Wikipedii - usunąć. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:40, 10 wrz 2014 (CEST)
- Autorka hasła została poinformowana o zasadach, jakie obowiązują w przypadku płatnych edycji. Co do encyklopedyczności - też mam pewne wątpliwości. Einsbor (dyskusja) 15:13, 10 wrz 2014 (CEST)
- Po (niedopuszczalnym) nicku autora widzę w tym autopromocję. Usunąć ~KillFighter Speak? 08:59, 12 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Dziękuję za opinie i komentarze. Pablo000 (dyskusja) 09:50, 12 wrz 2014 (CEST)
Futurologia czystej wody. Nie wiadomo w ogóle czy E. Kopacz zostanie premierem, nieznana data zaprzysiężenia, nieznany skład ew. gabinetu. Spekulacje prasowe jako źródła. IMO powinno iść ekiem, ale na wszelki wypadek dam pod dyskusję. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:44, 11 wrz 2014 (CEST)
- Treść hasła niezgodna z tytułem, dotyczy dymisji rządu Tuska. A żadnego rządu Ewy Kopacz, jak słusznie zauważył przedmówca, nie ma. Hoa binh (dyskusja) 19:46, 11 wrz 2014 (CEST)
- Nie bawimy się w takie rzeczy, interesują nas wyłącznie fakty. Do usunięcia. PG (dyskusja) 19:47, 11 wrz 2014 (CEST)
- W dodatku z boxu wynika, że od dziś premierem jest Ewa Kopacz! Autor chyba nie rozumie, że rząd w stanie dymisji jest nadal rządem funkcjonującym. Hoa binh (dyskusja) 19:48, 11 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Ewa Kopacz jest nadal marszałkiem Sejmu. Hoa binh trafnie prawi. Swoją drogą hoaksy w haśle o premierze Donaldzie Tusku już dziś usuwałem. Elfhelm (dyskusja) 19:49, 11 wrz 2014 (CEST)
- Też byłem za usunięciem tej strony i nie ma sensu tworzyc jej w ciągu najbliższych kilkunastu dni. Nie wiadomo jeszcze jaki skład rządu wybierze Ewa Kopacz, ani kiedy będą głosowania nad wotum i samo zaprzysiężenie. Wiadomo, że zostanie premierem, ale nie wiadomo kiedy. Za mało faktów Thepiterwayne (dyskusja) 16:59, 12 wrz 2014 (CEST)
Do usunięcia - brak danych zgodnych z wikipedią. TomaszB84 (dyskusja) 08:06, 12 wrz 2014 (CEST)
- No jak to, ja widzę 100% zgodności tego artykułu z samym sobą. ;) Lajsikonik Dyskusja 08:09, 12 wrz 2014 (CEST)
- Nie do końca rozumiem powodu usunięcia. Doctore→∞ 09:04, 12 wrz 2014 (CEST)
- Hmm, tu nic nie trzeba rozumieć. Hasło zostało utworzone - kilka zdań (typu "kamień - twarda skała") bez podania zgodności wikipedii (przynajmniej przypisy i inne dane wytyczne wikipedii - wikipedia pisanie hasła) i autora pochwalili - hasło zostało zaakceptowane (DZIWNE???). Jak ja bym napisał inne hasło tego typu (inna dziedzina hasła wikipedii) to od razu jest kasowane (Dziwne???) Gdzie tu sprawiedliwośc??? Ktoś kto nie dokońca tworzy hasła - sam mi zgłasza artykuły do kasowania. Powinno się przyjrzeć niektórym osobom (wikipedystom) dogłębnie - wtedy było więcej ek i byłoby OKEJ? Wtedy byłaby sprawiedliwość :) TomaszB84 (dyskusja) 09:55, 12 wrz 2014 (CEST)
- Artykuł jest z 2005 r., a więc z samego początku Wikipedii, z czasów gdy nie zwracano uwagi na weryfikowalność, a od treści wymagano jedynie aby była pozbawiona błędów. A na Wikipedii nie ma (i nie powinno być) sprawiedliwości - powinniśmy pisać tak, jak tylko potrafimy najlepiej, jednocześnie mając świadomość że za jakiś czas ktoś może nadpisać naszą pracę lepszą treścią, albo że mogą zmienić się zasady, i nasze wysiłki okażą się niewystarczające. Odnośnie artykułu - temat encyklopedyczny, ale w obecnej postaci nie nadaje się do ekspozycji. Kilka lat z szablonem nie dało żadnego efektu, więc albo naprawa, albo usunięcie. --Teukros (dyskusja) 10:09, 12 wrz 2014 (CEST)
- Źródło dodane. Doctore→∞ 10:17, 12 wrz 2014 (CEST)
- styl też poprawiony na tyle, że treść jest czytelna. autor zgłoszenia nie rozumie czym jest reologia, prawdę mówiąc ja też nie, jednak to nie powód by hasło usuwać - John Belushi -- komentarz 10:27, 12 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. Artykuł poprawiono Adamt rzeknij słowo 23:53, 12 wrz 2014 (CEST)
Futurologia, zero źródeł, nieuzasadnione przenoszenie winny za ich brak na inne inwestycje. Therud (dyskusja) 21:14, 12 wrz 2014 (CEST)
- Pomysły polityków bez żadnego podejmowania decyzji projektowych, nawet w sferze planów zagospodarowania z zaznaczoną przewidywaną budową. IMO dwa zdania w artykule ogólnym o mostach w Warszawie wystarczą. ~malarz pl PISZ 21:22, 12 wrz 2014 (CEST)
- Bardzo dalekosiężne, ale plany. W szablonie mosty uwzględnione. Dodać źrodła ew. zaktualizować i będzie dobrze. Zdecydowanie
Zostawić. ~KillFighter Speak? 21:26, 12 wrz 2014 (CEST)
- Bardzo dalekosiężne, ale plany. W szablonie mosty uwzględnione. Dodać źrodła ew. zaktualizować i będzie dobrze. Zdecydowanie
- Mosty są przewidywane w bardzo dalekich planach [...] nie były też robione szczegółowe opracowania czy przygotowania do budowy - to wystarczy do usunięcia. Hasło mniej więcej warte tyle ile obwodnica w Zawierciu. Ma być, ale dużo wody upłynie, nim cokolwiek ruszy. Yurek88 (vitalap) 21:30, 12 wrz 2014 (CEST)
- Ja bym nawet bronił, ale póki nie będzie źródeł, to wystarczą akapity w mostach w Warszawie. TR (dyskusja) 22:47, 12 wrz 2014 (CEST)
- Zaiste, futurologia dość zaawansowana, zważywszy na stan finansów m. st. Warszawy i nikczemny udział budżetu Państwa w finansowaniu infrastruktury. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:14, 13 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Paelius Ϡ 11:51, 13 wrz 2014 (CEST)
Strony wymaga ogólnej korekty - styl, błędne zastosowanie czasu, gramatyka Nemuri (dyskusja) 17:50, 11 wrz 2014 (CEST)
- 3 zdania z tuzinem błędów gramatycznych. Niestety, @Nemuri, ale w całą kategorię wrestling strach zaglądać ;) Elfhelm (dyskusja) 21:44, 11 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Samo wydarzenie nie jest ency, a forma kompletnie dyskwalifikuje. Pablo000 (dyskusja) 18:51, 13 wrz 2014 (CEST)
Styl nieneutralny, brak źródeł. Brak też wyróżniających nagród. Sądząc po nicku, autor założył konto do promocji zespołu. ~ ~KillFighter Speak? 00:42, 10 wrz 2014 (CEST)
- Miły zespół grający fajną muzykę :) co oczywiście ani trochę nie świadczy o jego ency. Brak nagranych płyt, brak znaczących sukcesów. Do tego POV i bez źródeł. Do wykasowania. Być może jeszcze powrócą na wiki, gdy będzie na to czas. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 06:57, 10 wrz 2014 (CEST)
- Dużo twórczości własnej i wyrażeń zwodniczych, hasło wygląda na autoreklamę. Autoreklamę czegoś w mojej opinii nieencyklopedycznego- "Zaliczyć do nich można z pewnością zajmowane pozycje na listach przebojów (głównie w Muzycznym Radio)" - brak jakichkolwiek konkretów, które pozwoliłyby przynajmniej marzyć o uratowaniu artykułu. Punktem zaczepienia mógłby być jakiś album w notowanej wytwórni, duża trasa koncertowa, prestiżowa nagroda, cokolwiek, nad czym moglibyśmy podyskutować. Wobec braku takich przesłanek za usunięciem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:20, 12 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 21:41, 14 wrz 2014 (CEST)
Większą część tekstu stanowi cytat, a od tego są z tego co wiem Wikiźródła. ~ ~KillFighter Speak? 20:50, 13 wrz 2014 (CEST)
- Forma całkowicie dyskwalifikuje ten artykuł: brak definicji, niepotrzebny cytat, niepełne informacje (do dowództwa czego?). Jeżeli temat jest ency to w najlepszym przypadku do brudnopisu. Doctore→∞ 21:03, 13 wrz 2014 (CEST)
- Nie nadaje się na Wikiźródła - autorskie prawa majątkowe do tekstu nie wygasły. --Teukros (dyskusja) 21:39, 13 wrz 2014 (CEST)
- Dlaczego twierdzisz, że istnieją prawa autorskie do tego tekstu? Czy nie stosuje się do niego art. 4 Ustawy Prawo autorskie z 4.02.1994 r. tekst jednolity z 2006 r. "Nie stanowią prawa autorskiego: 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole"? Raport został sporządzony przez organ państwowy, a dokładnie przez MBP. Obecnie jest w archiwum IPN.--Historyk-mechanik (dyskusja) 20:55, 14 wrz 2014 (CEST)
- A nas interesuje najbardziej Wikipedia. Jeśli nie wygasły prawa, to tym bardziej usunąć jako NPA. ~KillFighter Speak? 21:44, 13 wrz 2014 (CEST)
- treść odchudzona, definicja poprawiona. - John Belushi -- komentarz 19:40, 14 wrz 2014 (CEST)
- Okrojone, ale lepsze ;). ~KillFighter Speak? 19:53, 14 wrz 2014 (CEST)
- Nad artykułem trzeba jeszcze popracować. W wolnej chwili postaram się przeredagować tekst. Pozdrawiam --Historyk-mechanik (dyskusja) 20:55, 14 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. poprawionoAdamt rzeknij słowo 08:03, 15 wrz 2014 (CEST)
Wyciągnięte z eka, autor zgłoszenia uzasadnia je następująco: Piaskowe boisko bez trybun, w nieistotnym mieście z nieistotnym zespołem. W żadnej innej wiki nie ma. Dwa z trzech linków w bibliografii nic nie mówią o obiekcie, zaś trzeci to wikimapia. Czy jest jakikolwiek powód aby ten artykuł pozostał? PG (dyskusja) 21:03, 13 wrz 2014 (CEST)
- Takie boisko nawet w Warszawie nie byłoby ency. Usunąć. ~KillFighter Speak? 21:08, 13 wrz 2014 (CEST)
- Nie wiem, może wzrok mnie już zawodzi ale jakos nie widzę info tym stadionie w podanych źródłach, poza zdjęciem piaszczystego prostokata w wikimapia. Do usunięcia. Doctore→∞ 21:12, 13 wrz 2014 (CEST)
- To ja skierowałem do EK, bo sprawa jest dla mnie tak oczywista. Nie jestem (raczej) delecjonistą ale takie coś naprawdę nie ma miejsca bytu na wiki. Zdecydowanie do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 11:00, 15 wrz 2014 (CEST)
- Do usunięcia, brak zauważalności tematu, brak opublikowanych źródeł nt., ponadczasowość tematu o piaszczystym boisku trochę pozostawia do życzenia. Rybulo7 (dyskusja) 14:43, 15 wrz 2014 (CEST)
- Usunięto. Uzyskany konsensus co do hasła i jego znikomego znaczenia. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:42, 16 wrz 2014 (CEST)
Emisja nie rozpoczęła się. Futurologia. ~ ~KillFighter Speak? 21:32, 15 wrz 2014 (CEST)
- Futurologia NPA ze strony HBO. Doctore→∞ 18:10, 16 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Czas zastopować artykuły podpadające pod WP:KATALOGrzeknij słowo 13:37, 18 wrz 2014 (CEST)
Było zgłoszone do ekspresowego usunięcia przez @The Polish z uzasadnieniem "treść nieencyklopedyczna", ale IMO raczej kwalifikuje się do dyskusji w Poczekalni. Czy ktoś ma jakieś konkretniejsze informacje o działalności tej fundacji? ~ Maire ♣ 22:50, 15 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. W tej chwili to jest zbiór współfundatorów i darczyńców, wyglada jak artykuł podziekowanie ale o fundacji wiele nie ma Adamt rzeknij słowo 13:41, 18 wrz 2014 (CEST)
Myślę że informacje o tym że przystanek został przesunięty można spokojnie zawrzeć w Kołbiel (przystanek kolejowy) Therud (dyskusja) 15:07, 15 wrz 2014 (CEST)
- "Obiekt zarośnięty jest drzewami i nie nadaje się do użytku. Pociągi nie zatrzymują się na stacji. W okolicy wybudowany został nowy przystanek kolejowy o tej samej nazwie, który znajduje się około 1 km dalej (w stronę Dorohuska i Jahodynu)." - to wygląda na twórczość własną - przystanek zarósł więc został przeniesiony 1 km dalej :-) jak najbardziej jestem za integracją i usunięciem - John Belushi -- komentarz 08:19, 16 wrz 2014 (CEST)
- Tak właściwie to nic nie trzeba integrować, bo w Kołbiel (przystanek kolejowy) są już informacje o przenosinach. Therud (dyskusja) 10:25, 16 wrz 2014 (CEST)
- Potwierdzam. W Kołbiel (przystanek kolejowy) wspomniany jest stary przystanek, w związku z czym Kołbiel (nieczynny przystanek kolejowy) nadaje się do usunięcia. Muri (dyskusja) 11:45, 16 wrz 2014 (CEST)
- Neutralny co do sensu klon, dawno powinien iść EK-iem, tylko najwyraźniej nikt nie zwrócił na to uwagi.--Alan ffm (dyskusja) 12:20, 16 wrz 2014 (CEST)
- Tak właściwie to nic nie trzeba integrować, bo w Kołbiel (przystanek kolejowy) są już informacje o przenosinach. Therud (dyskusja) 10:25, 16 wrz 2014 (CEST)
Artykuł zbędny, co z niego istotne opisano już gdzie indziej. Usunięto. Teukros (dyskusja) 19:35, 18 wrz 2014 (CEST)
Reklama, cienkie źródła. Cross wiki spam (hasła na innych wikiach od en powstały w ostatnim czasie). ~ Elfhelm (dyskusja) 20:09, 17 wrz 2014 (CE
- Artykuł nie jest reklamą.Wydaje mi się,że napisałem go w sposób obiektywny,przedstawiając jego wady,zalety oraz sposób działania. Jako źródła podałem bardzo szczegółową instrukcję obsługi.Hasła na innych wikach powstały w ostatnim czasie,ponieważ Multicooker jest urządzeniem,które znane jest od niedawna.Elfhelm,napisz proszę,co mogę poprawić aby artykuł nie został usunięty?.--Rosenfeld (dyskusja) 11:51, 18 wrz 2014 (CEST)
- w tym sęk, rzeczy znane od niedawna bardzo rzadko są encyklopedyczne. zamiast instrukcji obsługi potrzebne są niezależne źródła wykazujące encyklopedyczność urządzenia. - John Belushi -- komentarz 13:26, 18 wrz 2014 (CEST)
- Reklama, instrukcja obsługi, brakuje tylko adresów sklepów i cen ;) Pikador (dyskusja) 13:33, 18 wrz 2014 (CEST)
- Czy artykuły w agdmaniak.pl i vitalia.pl nie są odpowiednimi źródłami?.Rozumiem,że multicooker jest znany od niedawna ale za tydzień,miesiąc będzie powszechnie użytkowany ,więc może warto dać szansę artykułowi? ;)Rosenfeld (dyskusja) 15:46, 18 wrz 2014 (CEST)
- encyklopedia zawiera hasła encyklopedyczne a nie jest miejscem na dawanie szansy - kolejność jest dokładnie odwrotna - John Belushi -- komentarz 16:43, 18 wrz 2014 (CEST)
- Jak osiągnie status i powszechność mikrofalówki, będzie można napisać hasło. W obecnej formie - do szybkiego skasowania za reklamę i brak encyklopedyczności. Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:54, 18 wrz 2014 (CEST)
- Aż szkoda, że dyskutujemy o tym, bo hasło podpada pod WP:EK, zgodnie z punktami: "Zawierają wyłącznie treści jednoznacznie zakazane przez przyjęte zasady, na przykład: [...] treści reklamowe lub propagandowe.". Andrzej19@. 08:53, 19 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Artykuł miał charakter reklamowy, opisywał przedmiot nieencyklopedyczny. Einsbor (dyskusja) 08:59, 19 wrz 2014 (CEST)
Lokalna inicjatywa, bez większego odzewu. "Pierwsze siatkale powstały w sierpniu 2014 roku ..." Czy zjawisko przetrwa? Jeszcze trudno powiedzieć. Obecnie chyba jeszcze za wcześnie na art na Wikipedii. ~ Rybulo7 (dyskusja) 14:14, 18 wrz 2014 (CEST)
- póki co nieency, życzę powodzenia ale na encyklopedię zdecydowanie za wcześnie - John Belushi -- komentarz 16:40, 18 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Może kiedyś będzie to rzeczywiście czymś takim jak mural, ale w tej chwili to tylko ciekawa lokalna inicjatywa. Pablo000 (dyskusja) 21:17, 19 wrz 2014 (CEST)
Sympatyczne. Ale bez źródeł (forum...), efemeryczne. Szkolny zespół, wzmianka o nim wystarczająca w bio muzyków, którzy stali się ency. ~ Elfhelm (dyskusja) 14:54, 13 wrz 2014 (CEST)
- Z pierwotnie szkonego zespołu wyszły co najmniej 4 niebieskolinkowe osoby. Więc raczej zostawić. Większość zespołów zaczyna bez encyklopedyczności. ~KillFighter Speak? 15:12, 13 wrz 2014 (CEST)
- Nie wynika z hasła, by 4. I encyklopedyczność żadnej nie była związana z tym zespołem. Elfhelm (dyskusja) 15:18, 13 wrz 2014 (CEST)
- Zgoda z Elfem, wystarczy w mojej ocenie wzmianka w hasłach o muzykach. Jako podobny, acz encyklopedyczny przykład, mógłbym podać en:What Is This?, który miał jednak pełnowymiarowe wydawnictwa w bardzo encyklopedycznej wytwórni i którego członkowie potem założyli Red Hot Chili Peppers. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:07, 14 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Jeżeli nawet kilka ency osób, było w jednym przedszkolu, to to jeszcze nie daje ency. Taki zespół mógłby być ency, gdy był np. opisany w poważnej Encyklopedii polskiego rocka. Pablo000 (dyskusja) 21:26, 19 wrz 2014 (CEST)
- I znowu jest. UsunąćInvisible kid (dyskusja) 00:59, 9 lis 2017 (CET)
- Usunąć Już raz podjęto decyzje o usunięciu. Brak encyklopedyczności, totalny bałagan na stronie.Usunąć --Piotr Michalak (dyskusja) 18:56, 11 lis 2017 (CET)
Niewydana gra z serii Sim, brak źródeł, zauważalności. IMHO wystarczy krótka wzmianka np. w artykule Lista gier z gatunku Sim. Sir Lothar (dyskusja) 14:56, 17 wrz 2014 (CEST)
- Gra podczas procesu produkcji nie stała się kultowa. Do integracji. Sidevar (dyskusja) 14:30, 18 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 11:55, 20 wrz 2014 (CEST)
Brak źródeł, linków zew., prawdopodobnie literówka w nazwie - chyba chodzi o VoiceThread, brak tego programu na innych wiki, brak producenta nie mówiąc już o jakimś większym oddźwięku w mediach, czy nagrodach itp. Pikador (dyskusja) 00:34, 16 wrz 2014 (CEST)
- Przeniosłem pod właściwą nazwę, może jak się zaindeksuje to ktoś udowodni ency ? :) Ogólnie to fajny program ale tez i jeden z wielu, niczym sie nie wyróżniający. Doctore→∞ 18:20, 16 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Brak źródeł, brak wskazania wyjątkowości. Pablo000 (dyskusja) 11:56, 20 wrz 2014 (CEST)
Zgłoszone do ek jako reklama. Artykuł nie zawiera jednak linków zewnętrznych ani nazw producentów. Na pewno pozostawia wiele do życzenia zarówno pod względem formy, jak i treści, brakuje też jakichkolwiek źródeł, a co z encyklopedycznością? PG (dyskusja) 11:44, 16 wrz 2014 (CEST)
- Ja swego czasu zastanawiałem się czy nie usunąć z tych samych powodów. Usunąłem tylko linki do cenników i trochę poprawiłem artykuł. Nie jestem jednak pewien, czy jest to system firmowy (czyli nazwa marketingowa) czy rodzaj rur (produkowany przez różne firmy). Jeżeli to pierwsze to należy usunąć (bo innowacyjny chyba nie jest), jeżeli to drugie to można zostawić w obecnej postaci. ~malarz pl PISZ 12:20, 16 wrz 2014 (CEST)
- Sama technologia Spiro raczej encyklopedyczna jest, prócz wentylacji obecna jest na pewno też w ciepłownictwie, ale przedstawiony tu artykuł to zdecydowanie reklama. Został utworzony przez użytkowniczkę Wioletę Łobodę, a jeśli odpowiednio poszuka się w Google, to dowiemy się, że jest to pracownik Działu Marketingu firmy Alnor zajmującej się właśnie klimatyzacją i wentylacją. Hasło w takim stanie nadaje się wyłącznie do usunięcia. Muri (dyskusja) 12:24, 16 wrz 2014 (CEST)
- Ortografia (duża litera w drugim słowie) wskazuje, że to nazwa własna, a nie pojęcie ogólne. Jako materiał marketingowy pilnie Usunąć --Wiklol (Re:) 11:33, 19 wrz 2014 (CEST)
- Zważywszy na to, jak wiele osób ma problemy z ortografią, trudno ją traktować jako mocną przesłankę. PG (dyskusja) 18:33, 19 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Wszystko wskazuje na reklamę. Pablo000 (dyskusja) 11:58, 20 wrz 2014 (CEST)
Nawet jak na krótkie hasło encyklopedyczne to zbyt lakoniczna definicja. Właściwie słownikowe, bo organizm wystawia się na jakieś czynniki. Patrząc na zobacz też i linkujące, to chodziło chyba głównie o wyjaśnienie słowa w kontekście wystawienia na promieniowanie radioaktywne. ~ Sławek Borewicz (dyskusja) 17:31, 7 wrz 2014 (CEST)
- Tutaj Profilaktyka poekspozycyjna HIV jest użyte słowo w nieco innym znaczeniu. --188.33.145.196 (dyskusja) 17:49, 7 wrz 2014 (CEST)
- No, jest. Ale czytelnik nadal się nie dowie zbyt wiele, klikając w to hasło, a jedynie zapozna się z definicją słownikową. Z kontekstu dopiero się dowie (czytając drugie zdanie podlinkowanego przez ciebie artykułu, a także trzecie zdanie, gdzie jest to wyjaśnione), że chodzi o ekspozycję na wirusa. Profilaktyka poekspozycyjna HIV opisana została kilka lat później, dlatego to moje wtrącenie o prawdopodobne wyjaśnienie – z roku 2006. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:15, 7 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 12:14, 20 wrz 2014 (CEST)
Semi
[edytuj | edytuj kod]Chyba chodzi o semis. Chciałam przenieść, ale semis już jest. Czy jest sens to integrować? Mkw98 (dyskusja) 21:16, 17 wrz 2014 (CEST)
- To jest w zasadzie dubel, zatem do usunięcia. Warto byłoby zasięgnąć opinii specjalisty, czy "semi" to to samo co "semis"; jeśli tak, wtedy sugerowałbym zostawić przekierowanie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:54, 18 wrz 2014 (CEST)
- Nie było czegoś takiego jak semi, dlatego tworzenie przekierowania moim zdaniem nie ma sensu. Mkw98 (dyskusja) 23:28, 18 wrz 2014 (CEST)
- Zgoda. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:41, 18 wrz 2014 (CEST)
Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 12:15, 20 wrz 2014 (CEST)
Nie zauważam encyklopedyczności tej organizacji... Andrzei111 (dyskusja) 22:00, 18 wrz 2014 (CEST)
- Trzymanie artu o niszowej grupie neonazistów nie ma sensu. IMO wystarczą istniejące już teksty o naziźmie. Usunąć ~KillFighter Speak? 22:49, 18 wrz 2014 (CEST)
- Wydaje się, że jednak ma jakieś znaczenie, jeżeli Niemcy stworzyli na jej temat tak sążnisty artykuł - de:Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung, co więcej solidnie użródłowiony (a więc wywarła jakiś oddźwięk społeczny). Może ktoś ze znajomością niemieckiego by trochę dopisał. --Teukros (dyskusja) 09:47, 19 wrz 2014 (CEST)
- Artykuł jest zarówno w niemieckiej, jak i angielskiej wikipedii. Nie rozumiem z jakiej racji miał by być nieencyklopedyczny. Tego typu organizacje zawsze będą "niszowe". Combat 18, oraz Krew i Honor nie są mniej niszowe, a jednak artykuły w polskim o nich są. Co prawda w artykule Krew i Honor była dyskusja nad usunięciem, ale nie ze względu na nieencyklopedyczność. Moim zdaniem artykuł powienien zostać.
- Trzymanie artu o niszowej grupie neonazistów nie ma sensu. IMO wystarczą istniejące już teksty o naziźmie.
Po kategoryzacji od biedy może być.Jakaś wysepka splamiła już nasz honor.Don Tomaso (dyskusja) 16:52, 19 wrz 2014 (CEST)Don Tomaso
Zostawiono. Pablo000 (dyskusja) 12:32, 20 wrz 2014 (CEST)
Brak ency, równie dobrze można wstawić listę zachowanych 120A albo 43A/101A 178.183.150.182 (dyskusja) 08:46, 20 lip 2014 (CEST)
- Proponuję przenieść do głównego artykułu o tym modelu. Kapsuglan (dyskusja) 09:44, 22 lip 2014 (CEST)
- To chyba będzie najlepsze wyjście z sytuacji. Therud (dyskusja) 09:34, 5 wrz 2014 (CEST)
Zostawiono. Do ewentualnej integracji z DA 1Aw.Pablo000 (dyskusja) 12:18, 20 wrz 2014 (CEST)
- Przeniosłem. @Pablo000 można prosić o połączenie historii połączonych artykułów? Therud (dyskusja) 18:14, 20 wrz 2014 (CEST)