Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (marzec 2023/2)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Maść końska

[edytuj | edytuj kod]
 Maść końska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Art medyczny bez należytego uźródłowienia (treści głównie bez źródeł bądź z nieakceptowalnie słabym źródłem), ilustrowany chyba zdjęciami ulotek dołączonych do maści. Mpn (dyskusja) 07:39, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Pojęcie wydaje się ency, ale artykuł nadmiernie przypomina ulotkę. Przede wszystkim jest chyba jakiś wiodący zestaw składników każdej maści końskiej - ale o tym art. nie wspomina. Le5zek 08:08, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Pytanie, czy to jest art medyczny. Zmieszanie gliceryny z ziołami i kamforą to od razu medycyna? IOIOI2 14:15, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie. Ale pretenduje najwyraźniej Mpn (dyskusja) 16:26, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Mpn Jak byś nie zauważył to w podpisie zdjęcia widnieje dokładnie informacja że jest to skład maści a więc tak zdjęcie z ulotki, spodziewałeś się zdjęcia z fabryki produkującej?
Co do faktu czy może być więcej źródeł tak, będzie ich więcej.
-
Co do faktu zgłaszania od razu do usunięcia... Artykuły, które nie posiadają odpowiednich przypisów, należy oznaczać za pomocą szablonu {Dopracować|źródła medyczne}. Alternatywnie można użyć parametru (...). może tak będzie lepiej i pomocniej rozwijać Wikipedię niż zgłaszać do usunięcia od razu?
Jeśli uważasz że artykuł dotyczący środka od pokoleń używanego w leczeniu nie jest artykułem medycznym, stanowi to samoistny komentarz.
-
@Le5zek zalecam do zapoznania się z artykułem przed uprzednim komentowaniem,
Skład maści końskiej często nieznacząco(...) prawie zawsze w skład wchodzą różne mieszanki olejków eterycznych i substancji drażniących, takich jak kapsaicyna, (...)
Typowymi składnikami maści końskich mogą być: olejek rozmarynowy, ekstrakt z arniki, kamfora, mentol, i salicylan metylu. itd.
-
@IOIOI muszę Cię zmartwić ale dokładnie to jest medycyna, tak powstają leki i maści miesza się składnik leczniczy z np. gliceryną i tworzy się preparat medyczny/lek/itd.
-
Ale tak czy inaczej dziękuję za komentarze i wkład, ze swojej strony jeszcze dziś rozbuduję artykuł. pozdrawiam Fr᛭Exodus ↗wyślij sowę 19:10, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Hasło około-medyczne dla którego brak jest "porządnych" przypisów. Dyskutanci wskazali na brak wiarygdonych źródeł dla tego typu haseł. Podnisiono iż art jest najprawdopodobniej encyklopedyczny. FrExodus zobowiązał się poprawić, minęły dwa tygodnie i hasło dalej jest w tym samym stanie. Artykuł można dopracować w brudnopisie co też uczyniłem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:34, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

ASAP

[edytuj | edytuj kod]
 ASAP (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło słownikowe. Na innych Wikipediach (enwiki, dewiki) w tym miejscu jest strona ujednoznaczniająca, a as soon as possible jest albo elementem listy żargonu albo linkiem do Wikisłownika. Msz2001 (dyskusja) 21:42, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Kuchnia nie tylko polityczna

[edytuj | edytuj kod]
 Kuchnia nie tylko polityczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Prosto z mostu (program telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Sam na sam (program telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedne z wielu programów publicystycznych. Brak źródeł. Brak przesłanek za zauważalnością. Brak nagród. Brak innych wersji językowych. --95.40.100.15 (dyskusja) 23:21, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Patrząc na artykuły o programach Kuchnia nie tylko polityczna oraz Sam na sam, są to arty, które nie zmieniły kształtu merytorycznego przez kilkanaście lat. Z treści jasno wynika, typowe i niewyróżniające się absolutnie niczym programy publicystyczne (tylko rozmowa na temat, o którym przeciętny człowiek zapomina w większości przypadków), więc można byłoby ryzykować EK dla tych artykułów. Prosto z mostu też praktycznie niczym się nie wyróżnia, w obecnych czasach jest praktycznie normalne, że największe stacje informacyjne (TVP, TVN) realizują programy takiego typu, więc bez sensu jest robienie oddzielnych artykułów dla takich programów. SportomatykPL (dyskusja) 10:55, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]


Usunięto - Dyskutujący nie zaważają czynników, które czyniły by te programy encyklopedycznymi. Ponadto każde z tych haseł nie posiada ani grama przypisów. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 14:02, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Granice (serial telewizyjny)

[edytuj | edytuj kod]
 Granice (serial telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło z dawnej epoki, które opisuje niszowy i sezonowy serial dokumentalny, który nie odznaczył się jakimś ponadczasowym zainteresowaniem. Google zwraca mało wyników. Samo hasło, nie dość że nieuźródłowione, to jeszcze napisane w reklamowym tonie żywcem wziętym z Tele Tygodnia. Mathieu Mars (dyskusja) 15:00, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W tym przypadku ewidentne naruszenie WP:CWNJ#KATALOG pkt. 3. Artykuł prawie się nic nie zmienił przez 15 lat, nawet rozbudowa infoboxu nie wpłynęła na kształt merytoryczny. Serial, o którym przeciętny telewidz kompletnie już nie pamięta, nawet integracja z listą programów TVN niewiele zmieni... SportomatykPL (dyskusja) 17:48, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]


Usunięto - Brak źródeł uniemożliwia sensowną integracje. Żaden z dyskutujących nie zauważył przesłanek świadczących za encyklopedycznością tej produkcji. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:08, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Rondo 308 Dywizjonu w Krakowie

[edytuj | edytuj kod]
 Rondo 308 Dywizjonu w Krakowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwa encyklopedyczność. Niespełnione pierwsze trzy kryteria z listy Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda:

  1. Brak związku z ważnym wydarzeniem historycznym
  2. Brak przewodnika opisującego to miejsce jako atrakcyjne turystycznie.
  3. Brak nietypowych rozwiązań technicznych (kontrałuki na wyspie środkowej i para przystanków od strony NH to rozwiązania typowe).

Wątpliwości odnośnie punktu czwartego (Rondo jest częścią głównych arterii – III obwodnicy oraz al. Pokoju, ale nie jest ulicą.) Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:39, 22 lut 2023 (CET) Błąd merytoryczny. Tory tramwajowe nie należą do jedynego przewoźnika tramwajowego, ale do ZDMK, tak samo jak wszystkie jezdnie.Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:16, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hasło nie spełnia dedykowanych warunków encyklopedyczności dla rond. Także nie zastanawiać się i  Usunąć SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:19, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Miałem do Ciebie pisać z prośbą o postawienie werdyktu. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:52, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
@Mario58 Chciałem zamknąć, ale nie było innego komentarza poza twoim. A regulamin dość jasno mówi iż nie można usuwać haseł, które w dyskusji nie doczekały się innego komentarza poza zgłaszającym. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:06, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 20:38, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Stal eutektoidalna

[edytuj | edytuj kod]
 Stal eutektoidalna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 19 lat. Treść hasła (właściwości) prawie pokrywa się z uźródłowioną definicją hasła perlit (metalurgia), gdzie o tej stali nie ma mowy, choć wymieniana jest w haśle stal (tam nie ma przypisów) Wcześniej zgłaszałem problem z hasłem w projekcie chemicznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:09, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Poprawione Felis domestica (dyskusja) 09:56, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Henrykowskie Stowarzyszenie w Siemczynie

[edytuj | edytuj kod]
 Henrykowskie Stowarzyszenie w Siemczynie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Stowarzyszenie 14 osobowe, odbudowa prywatnego budynku, wizytówka właścicieli. I ktoś to jeszcze zgłosił do czywiesza? Poza Siemczynem ktokolwiek słyszał o tym stowarzyszeniu? Le5zek 09:34, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,
Stowarzyszenie działa od 2005 roku, budynek jest własnością prywatną, ale został przekazany rzecz stowarzyszenia na cel publiczny jakim jest muzeum oraz wystawa porcelany i wernisaż sztuki współczesnej znajdujący się w pałacu.
Budynek pałacu nie jest wykorzystywany komercyjnie. Stowarzyszenie prowadzi szereg działań aktywizujących lokalną społeczność oraz integrującą różne środowiska.
Organizowane przez Henrykowskie Stowarzyszenie w Siemczynie wydarzenia mają wstęp wolny. Więcej o Stowarzyszeniu przeczyta pan na stronie https://hss.siemczyno.pl
Odpowiadając na pytanie czy ktokolwiek słyszał o stowarzyszeniu zachęcam do zakładki na stronie MEDIA O NAS.
W trakcie swojej prawie 18-letniej działalności stowarzyszenie dostało szereg nagród i odznaczeń:
– Wyróżnienie „Zaangażowanie na Rzecz Turystyki i Rekreacji w Gminie Czaplinek” przyznane przez Burmistrza Miasta i Gminy Czaplinek dla członka Zarządu HSS Bogdana Andziaka w roku 2007;
– Dyplom Uznania „Swojskie Zabytki” przyznany przez Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego dla Bogdana, Zdzisława i Krystyny Andziaków właścicieli zespołu pałacowo-folwarcznego i członków Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w roku 2011.
– Złote Odznaki „Za Opiekę nad Zabytkami” przyznana przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla członków Zarządu HSS Zdzisława Andziaka i Bogdana Andziaka w roku 2013.
– Srebrna „Odznaka Honorowa Gryfa Zachodniopomorskiego” przyznana przez Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w roku 2013.
– Nominacja do „Nagrody i Tytułu Strażnika Dziedzictwa Rzeczypospolitej” przyznana przez Kapitułę konkursu ustanowioną przez Marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polski dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w roku 2014.
– Statuetki „Za działalność w dziedzinie kultury” przyznane przez Burmistrza Czaplinka dla członków Zarządu HSS Zdzisława Andziaka i Bogdana Andziaka w roku 2014.
– Tytuł „Zasłużony dla Powiatu Drawskiego” przyznany przez Radę Powiatu Drawskiego dla członka Zarządu HSS Bogdana Andziaka w roku 2015.
– Statuetka „Organizacja Pozarządowa Działalność w dziedzinie kultury lokalnej Gminy Czaplinek 2015 roku” przyznana przez Burmistrza Czaplinka dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w roku 2015.
– Statuetka „Wydarzenie Kulturalne Gminy Czaplinek 2015 roku” przyznana przez Burmistrza Czaplinka dla Henrykowskich Dni w Siemczynie w roku 2015
– Tytuł „Zasłużony dla Gminy Czaplinek” przyznany przez Radę Miejską w Czaplinku dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w roku 2016.
– 2 nagrody w dziedzinie kultury za lata 2016–2017 przyznane przez Burmistrza Czaplinka dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie
17 marca 2018 roku w kategoriach:
„Czaplineckie Wydarzenie Kulturalne Roku”
„Kulturalna Organizacja Roku”.
– Nagroda „Zachodniopomorski Mały Lider NGO 2018” przyznana przez Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w dniu 10 października 2018.
– Podziękowanie za wsparcie i zaangażowanie podczas pełnienia funkcji członka Rady Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Zachodniopomorskiego skierowane przez Wicemarszałka Województwa Zachodniopomorskiego Jarosława Rzepę dla Bogdana Andziaka Wiceprezesa Henrykowskiego Stwowarzyszenia w Siemczynie w dniu 19 grudnia 2018
– Złoty Krzyż Zasługi Misji Pojednania nadany przez Zarząd Krajowy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Społecznego „Misja Pojedniania” dla członków zarządu HSS
Prezesa Zdzisława Andziak
Wiceprezesa Bogdana Andziaka
nadany w dniu 1 września 2019
– Certyfikat za Najlepszy Produkt Turystyczny Pomorza Zachodniego 2019 roku nadany przez Prezesa Zachdniopomorskiej Regionalnej Organizacji Turystycznej (ZROT) dla Pałacu Siemczyno z Interaktywnym Muzeum Baroku w dniu 5 października 2019.
– List gratulacyjny z podziękowaniem za wzorową współpracę i kształtowanie pozytywnego wizerunku Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych Drawsko wśród społeczeństwa Powiatu Drawskiego przez Dowódcę Garnizonu Drawsko płk. Marka Gmurskiego dla Wiceprezesa HSS Bogdana Andziaka w dniu 8 listopada 2019.
– Złota „Odznaka Honorowa Gryfa Zachodniopomorskiego” w uznaniu zasług dla rozwoju regionu przyznana przez Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego dla Henrykowskiego Stowarzyszenia w Siemczynie w lutym 2022 roku.
Pod koniec czerwca 2022 Henrykowskie Stowarzyszenie w Siemczynie otrzymało odznaczenie
„Organizacja na medal” Krzysztof Andziak (dyskusja) 09:49, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Krzysztof Andziak Jeśli wszystkie te odznaczenia stowarzyszenie faktycznie dostało, to wzmianki o nich powinny znaleźć się w tekście, oczywiście opatrzone odpowiednimi przypisami. Przypisami powinno się opatrzeć także sekcję Działania, artykuł w obecnej formie nie spełnia zasad i zaleceń. Filipnydyskusja 19:28, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękuje za informację, w najbliższym czasie postaram się przeredagować artykuł. Krzysztof Andziak (dyskusja) 19:31, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Krzysztof Andziak Super, powodzenia! Filipnydyskusja 10:02, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie kojarzę. Dla mnie z tego rejonu to raczej Terra Incognita (ma hasło w Encyklopedii Pomorza, nie ma w wikipedii). Paelius (dyskusja) 19:13, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Uzupełniłem artykuł o nagrody i wyróżnienia, kiedy zostanie zamknięta dyskusja o jego usunięciu?
Jakie kroki mam jeszcze podjąć w ramach redakcji tego artykułu, żeby wszystko było właściwie.
Z góry dziękuje za pomoc. Krzysztof Andziak (dyskusja) 09:36, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Na moje oko to tak:
  1. Poprosić o przeniesienie tekstu do brudnopisu i tam spokojnie go dopracować.
  2. Co dopracować:
    Najpierw poszukać niezależnych źródeł (książki, prasa itd.) na zrealizowane działania i uzyskane wyróżnienia, a potem:
    A. Encyklopedyczności nie dają cele, tylko osiągnięcia, więc sekcja Cele do wyrzucenia, a zamiast tego dać Historia – opisać ją na podstawie niezależnych źródeł, ewentualnie tylko niektóre niekontrowersyjne daty czy inne drobiazgi – opublikowanych dokumentów stowarzyszenia. Tam można wspomnieć krótko np. w 2 zdaniach po co powstało (czyli o celach) – im krócej i prościej, tym lepiej.
    B. Działania zrealizowane lepiej wyglądają jako zwykłe akapity opisujące poszczególne tematy: po jednym akapicie na 1 temat (nie 3 akapity na prace przy pałacu, ale 1 większy), 1 na Zeszyty, 1 na Spotkania, 1 na Dni. Suche proste fakty, nie jak w folderze reklamowym, tylko jak w nudnej prasie... czy encyklopedii.
    C. Sekcja Odznaczenia zawiera też inne wyróżnienia, więc ma się nazywać Odznaczenia i wyróżnienia lub po prostu Wyróżnienia. I tu już jest odpowiednia wypunktowana kropkami lista. Tabelka moim zdaniem ciężko wygląda i nie widuję raczej takiej formy.
  3. Po poprawkach zapytać kogoś doświadczonego, czy już jest w miarę OK, co jeszcze poprawić. Na razie to jest słabo z niezależnymi źródłami potwierdzającymi dokonania i zauważalność. Bez gruntownej korekty, to w tej formie śmiało można usunąć. Wiklol (Re:) 23:51, 10 mar 2023 (CET) PS Aha i ta Historia, Działalność i Wyróżnienia to mają wszędzie mieć podane odsyłacze do odpowiednich źródeł – każdy akapit lub stwierdzenie. Jeden przypis do szerszego opracowania – zestawienia na własnej stronie to proszenie się o porażkę w ocenie formy artykułu. Wiklol (Re:) 23:58, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu Z wykorzystaniem powyższych punktów jako powodów. Artykuł obecnie nie nadaje się do przestrzeni głównej, być może zostanie dopracowany w przestrzeni autora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:19, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Maheśwara

[edytuj | edytuj kod]
 Maheśwara (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Jest to alternatywne imię jednego z bóstw, czego należałoby dowieść przypisami i jego tłumaczenie na język polski. W projekcie religioznawczym zaproponowano, abym użył woli i sam przetłumaczył termin z sanskrytu. Pewnie autor tez użył woli i dokonał autorskiego tłumaczenia. Wychodzi więc na to, że jest to na razie tylko hasło słownikowe, zakładając właściwe jego tłumaczenie. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:17, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. Felis domestica (dyskusja) 15:26, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Obwód łomżyński

[edytuj | edytuj kod]
 Obwód łomżyński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne intelektualne złodziejstwo od autora, któremu dopiero dzisiaj odebrano uprawnienia redaktora. Jedno wielkie NPA, przypisy maskują tylko to, że cała treść to kopiuj wklej z podanych publikacji. Wystarczy wkleić sobie losowo wybrany fragment tekstu do Google Books by zobaczyć, skąd został skopiowany ([1]).

NPA, nawet nie bardzo jest co ukrywać. Hoa binh (dyskusja) 14:56, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Hasło poprawiono, NPA usunął anonimowy edytor za co dziękuję. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:49, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

IFS Cloud

[edytuj | edytuj kod]
 IFS Cloud (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oprogramowanie do zarządzania przedsiębiorstwem, które ma parę funkcji i można za nie płacić w modelu subskrypcyjnym. Brzmi jak reklamówka, źródła wyłącznie do firmy, która to sprzedaje. Nie znam się, może istotne, choć laik tego z artykułu nie wyrozumie. Niech się mądrzejsi wypowiedzą --Felis domestica (dyskusja) 02:43, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika ency, w tej formie to jest reklamówka. Bez poprawy zostać nie może. Wisiało to kilka miesięcy, eh. Kto to przejrzał? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:24, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
@Piotrus Nikt --Felis domestica (dyskusja) 15:03, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
 Komentarz w obu przypadkach oszblonowałem integracją do Industrial and Financial Systems, usuwanie nie ma sensu, tym bardziej, że firma jednak światowa, działająca paredziesiąt lat. --Pablo000 (dyskusja) 07:22, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Czy ktoś się tej integracji zechce podjąć? Mpn (dyskusja) 07:29, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
Zgłosić do firmy, mają pracowników od marketingu, niech ci zrobią. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:48, 18 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu. Zrobiłem szybką integrację, może ktoś jeszcze tam zajrzy i poprawi. ~malarz pl PISZ 11:53, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cerkiew św. Jerzego w Szmańkowczykach

[edytuj | edytuj kod]
 Cerkiew św. Jerzego w Szmańkowczykach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Świątyń nie uznajemy za autoencyklopedyczne. W tym artykule nie wykazano wyjątkowości cerkwi. Nie opisano również jej wielkości, stylu, detali architektonicznych i wyposażenia wnętrza. Jest tylko krótka historia budowy. No i błąd w tytule hasła. Wzmianka o cerkwi w artykule dotyczącym miejscowości wydaje się wystarczająca. Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:20, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Sam budynek faktycznie nie wydaje się encyklopedyczny. Na en i uk wiki, gdzie hasła są zdecydowanie szersze; dotyczą one jednocześnie i budynku jako obiekt architektonicznego i parafii jako jednostki organizacyjnej Kościoła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:30, 26 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Jeśli autor rozbuduje artykuł o historię parafii, a nie powinno mu to sprawić trudności, bo napisał również wersje en i ua, to można zostawić. Pod zmienionym tytułem, rzecz jasna, czyli Parafia w Szmańkowczykach. Chociaż inne wersje językowe są nader skromne. Majonez truskawkowy (dyskusja) 11:05, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Zrobione Максим Огородник (dyskusja) 12:04, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem jeśli traktować hasło jako dotyczące parafii to po tych drobnych poprawkach może zostać biorąc pod uwagę, że Ukraiński Kościół Greckokatolicki jest stosunkowo duży. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:40, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. przeniesione do Parafia św. Jerzego w Szmańkowczykach ~malarz pl PISZ 12:05, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

HWiNFO

[edytuj | edytuj kod]
 HWiNFO (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis katalogowy - czym ten program wyróżnia się ponad inne tego typu choćby? Wojciech Pędzich Dyskusja 18:25, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. ~malarz pl PISZ 12:09, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Koszykówce Mężczyzn 2023

[edytuj | edytuj kod]
 Mistrzostwa Świata w Koszykówce Mężczyzn 2023 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

19. edycja mistrzostw świata w koszykówce mężczyzn, która odbędzie się pod egidą FIBA w dniach 25 sierpnia – 10 września w trzech krajach, Filipinach, Indonezji oraz Japonii. Tytułu mistrzowskiego bronili Hiszpanie. Czy ja cierpię na rozdwojenie czasowe, że żyję w 2 przestrzeniach czasowych na raz i żadna z nich nie jest teraźniejszością? Po co tworzyć takie wydmuszki przed czasem? By zaklepać sobie miejsce? Nie gramy w berka i nie jesteśmy na placu zabaw. Artykuł w obecnej formie nic nie wnosi a naraża na śmieszność. Sugeruję przeniesienie do brudnopisu. Le5zek 11:39, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dodałem jedno brakujące słowo ;) Takie hasła są ok, wręcz napisałbym pożądane. Tyle, że powinny zawierać trochę treści ;) No nic, ja dodałem jeszcze Interwiki, więcej nie pomogę – to nie jest temat, który wymagałby specjalistycznych źródeł czy wiedzy. Pewnie warto powiadomić wikiprojekt sportowy, ten koszykarski nie jest zbyt aktywny (gadżet pozwala powiadomić więcej niż jeden projekt). Nedops (dyskusja) 12:47, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Zamiana jednego słowa nic nie pomoże jak nie ma żadnych źródeł a cały infobox straszy. Co do 2 komentarza - nie ma zakazu pisania o przyszłych wydarzeniach ale jest zakaz zostawiania w przestrzeni głównej artykułów bez źródeł, z błędami. Aż dziw , że 2 adminom to nie przeszkadza .... Le5zek 16:28, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Pomogłem tyle co mogłem. Na tym polega Wikipedia, że każdy dodaje coś od siebie. Tak jak pisałem wyżej – to nie jest niszowy temat, nie wierzę, że miałbyś problem ze znalezieniem potrzebnych źródeł (zob. np. [2]), ale jakbyś czegoś konkretnego potrzebował, to służę pomocą. Nedops (dyskusja) 16:56, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nie, w zgłoszeniu nie zarzucałeś braku źródeł, jedynie ogólnie że art. nic nie wnosi i Po co tworzyć takie wydmuszki przed czasem?, więc nie wymyślaj. Zgłoszenie jest dla mnie przede wszystkim sprzeciwem wobec pisania art. o przyszłych wydarzeniach. O dwóch adminach co to im rzekomo coś nie przeszkadza nie będę komentować, szkoda nerwów. Yurek88 (vitalap) 20:13, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
No to zostawimy sobie urocze hasełko z zapisami {{państwo dane PHI IDN JPN | państwo/core | wariant = | rozmiar = | nazwa = | altlink = }} bo koledzy admini nie widzą w nim żadnych wad. Ql. Le5zek 21:54, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Nam za adminowanie nikt nie płaci. Też mamy życie zawodowe, rodziny itp. itd. Jasne, hasło ma wady. Dwie drobne usterki poprawiłem, podlinkowałem Ci źródło. Każdy dołoży swoją cegiełkę i hasło będzie przyzwoite. Czy nie o to chodzi w tym Projekcie, by prezentować czytelnikom treści spełniające nasze standardy? Nedops (dyskusja) 22:03, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
A to mamy jakiś zakaz pisania o przyszłych wydarzeniach? Coś mnie ominęło? Yurek88 (vitalap) 15:19, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście. Każdy czas przyszły to WP:KULA, pier.dolnik z tym jest straszny. Ile mi treści wywalono z tego powodu do kosza, szkoda mówić. 2A00:F41:485A:F692:9CFB:B398:602D:8E24 (dyskusja) 22:34, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Tego typu wydarzenia są ogólnie ency. Jednak w odniesieniu do przyszłych wydarzeń powinniśmy wymagać jednak czegoś więcej niż marnego stuba bez źródeł. Tu forma zdecydowanie wpływa na nieencyklopedyczność tego artykułu – w takiej postaci nie powinien być w przestrzeni głównej. Artykuł należy albo rozbudować (cała sekcja związana z przygotowaniami (wybór kandydatów, eliminacje, budowa obiektów), która powinna znaleźć się w docelowym artykule, już mogłaby być porządnie napisana, albo całość przenieść do brudnopisu autora. Aotearoa dyskusja 06:56, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. WP:KULA i problem z WP:WER. ~malarz pl PISZ 11:59, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jest to dokładnie przykład hasła, który WP:KULA opisuje jako ok ;) Oczywiście forma była słaba – szkoda, że nikt nie użył np. podrzuconego przeze mnie źródła (ja niestety nie mam czasu ostatnio :/). Nedops (dyskusja) 13:35, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mocny Full

[edytuj | edytuj kod]
 Mocny Full (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Fikcyjne piwo. Zrodlo to 90% odcinki serialu. Połowa hasła to WP:WT/OR o zmieniającej się cenie piwa w serialu... Od ostatniej dyskusji dodano źródło do informacji, że piwo było przez krótki okres w sprzedaży w świecie rzeczywistym, ale w źródle naukowym jest tylko wzmianka na pół zdania, w medialnym na dwa, zauważenie na takim poziomie jest raczej dalekie od WP:ENCY. W dyskusji o postaci z tego serialu miesiąc temu, Wikipedysta:Runab napisał "Mocny Full na pewno nie jest ency". No więc zgłaszam do ponownego, w zasadzie trzeciego już, przedyskutowania tego tematu. Ciakwostka, że piwo przez jakiś krótki okres można było kupić, może być warta zintegrowania do hasła o serialu, jako że stanowi pewną przesłankę zauważalności samego serialu, ale samodzielnego hasła o tym niszowym gadżecie nie potrzebujemy. Wiele gadżetów z różnych seriali można kupić, włącznie z elementami stroju postaci, modelami elementów, itp. co nie czyni takich elementów w najmniejszym stopiniu ency (miecze wiedźmińskie, kostiumy do cosplaya tony postaci z anime i nie tylko, zabawki przedstawiające million rzeczy, są restauracje sprzedające jedzenie z różnych fikcynych franczyz, nie tylko z piwem, tu jest książka z przepisami na "jedzenie z Gwiezdnych Wojen", itp. - i 99.999% z tego nie jest ency) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:08, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Zastanawiam się, czy narcyzm zgłaszającego jest wystarczającą przesłanką do wznawiania dyskusji.skr. Mpn (dyskusja) 12:05, 5 lut 2023 (CET) Nie do przyjęcia jest dla mnie sytuacja, w której hasło zgłasza się do pożądanego przez usera usunięcia trzeci raz tylko dlatego, że takie jest jego widzimisię. A zdanie dyskutantów z poprzedniej dyskusji? A może liczy na pomyślną tym razem obsadę dyskutantów? Rozumiem, że w konsekwencji mogę hurtowo przywrócić z 200 usuniętych haseł, które mam zarchiwizowane? - Bo mam taki kaprys? I opinia większości dyskutantów mi wisi? 2A00:F41:4833:2A75:2901:881C:ECDE:F1D4 (dyskusja) 15:21, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Wiesz co, Piotrze. Ten serial na pewno nie potrzebuje przesłanek zauważalności, bądźmy poważni, albo bierzemy się za 80-90 % filmów. Ciacho5 (dyskusja) 18:09, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
    @Ciacho5 Serial tak, ale tu mowa o piwie. Sądzisz, że Mocny Full jest ency czy nie? Bo ency serialu nikt nie podważa. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:39, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Temat jest moim zdaniem zdecydowanie encyklopedyczny, a samo piwo wymieniane w różnych rodzajach publikacji np. tutaj w Nowoczesnych formach promocji Marcina Gębarowskiego [3]. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:30, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
    Dzięki za źródła, ale to jednak tylko zauważalność na trzy zdania... lepszy rydz niż nic, ale mnie nie przekonuje do tego, by ten zasługiwał na samodzielne hasło. Piwo Duff z Simpsonów jest ency bez wątpienia, bo (vide hasło, zwłaszcza na en wiki, czy kwerenda) są o nim liczne, dedykowane artykuły, jest wymieniane w rankingach fikcyjch marek i to nie w niszowych fanowskich rankingach ale w artykułach w mediach międzynarodowych, itp. Tutaj mamy zauważalność jako ciekawostkę na marginesie. To jest różnica między bytem, który zasługuje na własne hasło a ciekawostką dla fanów. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:34, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Dodam tylko na marginesie, że piwo tej marki istniało również w świecie realnym, o ile mnie pamięć nie myli, w ofercie browaru Kiper. Ale to chyba nie świadczy o encyklopedyczności hasła, bo marek piw są tysiące. Marek wwa wwa (dyskusja) 11:31, 27 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
    @Marek wwa wwa Wspominam o tym w zgłoszeniu, bo przeciez nic innego o ency nie świadczy. I masz rację, nie każda marka piwa jest ency, o tej można powiedzieć, że istniała krótko i była prawdopodobnie zainspirowana bytem fikcyjnym. Ciekawostka, wspominana na marginesie tu czy tam, ale ency to jej nie daje. ENCYU wymaga "szerszego" zauważenia, na razie mamy najlepsze na trzy zdania... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:31, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Logicznym jest, że fikcyjne piwo jest nieencyklopedyczne - można je opisać w haśle głównym, nie jest potrzebne osobne hasło. Ilość wzmianek w prasie na jego temat jest niewystarczająca do uznania tematu za encyklopedyczny w oderwaniu od serialu - zazwyczaj podawany jest tylko jako przykład, jeden z wielu. Źródła w haśle dzielą się na te kiepskie (=zależne od serialu) i te próbujące dodać encyklopedyczności za pomocą jednej wzmianki w długim tekście o czymś innym. Fakt powstania prawdziwego piwa o tej nazwie jest uroczy, ale dalej za mało na uznanie encyklopedyczności - zwykłe piwo koncerniak, jedno z setek tysięcy, nie jest encyklopedyczne same w sobie. Może gdyby się sprzedawało, rozwijało, prasa rozkręciła by całą historię i powstały artykuły tylko o nim w poważnej prasie - to wtedy tak. Argumenty IP z 26 stycznia są nie do końca trafione - to raczej dyskusja z 2020 roku miała nietypowy przebieg, być może zaważył sentyment do serialu. Radagast13 (dyskusja) 09:14, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem przytoczone tutaj przesłanki wystarczą do encyklopedyczności. Mamy wpływ na świat realny – piwo w regularnej sprzedaży (nie jako fanowski gadżet, tylko jako normalny produkt). Są wzmianki w publikacjach (naukowych i medialnych). Nawet jeśli tylko jako przykład, to raczej jeden z kilku (Dar Grabiny, Mamrot), a nie wielu. Pozdrawiam (dyskusja) 17:40, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    • Przeczysz faktom. Tego piwa nie ma w regularnej sprzedaży. Pojawiło się tylko na moment lata temu. Czyli właśnie jest to fanowski gadżet, a nie normalny produkt. Piwo wymienione jest raz, w tekście o czym innym liczącym 217 stron. Przykładowo - niejaki Yaevinn, postać poboczna z gry Wiedźmin, pojawia się tam 2 razy (a nie jest encyklopedyczny), tekst omawia też stronę fejsbukową autorów komiksu Wilq (fanpage nie stał się z tego powodu encyklopedyczny). Publikacja wymienia setki postaci i elementów popkultury, a piwo jest tam tylko na marginesie wspomniane. To nie jest argument za encyklopedycznością. Radagast13 (dyskusja) 01:09, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
      • Nie ma, ale było. Przez gadżety rozumiem różne kostiumy, figurki, rekwizyty itp. sprzedawane na straganie lub w dziale z zabawkami. Tutaj tymczasem mieliśmy zwykłe piwo sprzedawane normalnie w sklepach, tak jak inne alkohole. To nie jest taki sam przypadek. Jeśli zaś chodzi o wzmianki, to mówiłem konkretnie o fikcyjnych markach (nie o postaciach czy fanpage'ach, bo nie o tym rozmawiamy), a tych w źródłach zauważyłem tylko kilka. Pozdrawiam (dyskusja) 16:03, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
        • Dobierasz fakty pod z góry założoną tezę. Strona fejsbukowa komiksu Wilq opisana jest tam jako jedna z nielicznych stron fejsbukowych. Yaevinn opisany jest jako jeden z kilku postaci z Wiedzmina. Czy to czyni je ency? Nie, po prostu tak wyszło przypadkiem. Wymienione w tym opracowaniu elementy popkultury można tak porozbijać na kategorię, że każdy będzie "jednym z kilku" w swojej przegródce. Co innego, gdyby poświęcono im rozdział w tym opracowaniu. Jedna solidna strona opisu i analizy, nawet w naukowym tekście o czymś innym, świadczy o ency. Jednozdaniowe wtrącenie nie potwierdza zauważalności. A piwo zaistniało przez moment, nie miało wyników sprzedaży, niewiele więcej o nim wiemy. To już eliksiry z Wiedźmina mają więcej sensu, Oshee je ciągle sprzedaje jako energetyki - ale pojedynczy typ eliksiru ency nie jest. Radagast13 (dyskusja) 17:28, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
        Ale popatrz. Czy każdy produkt sprzedawany w "normalnym" sklepie jest ency? A wiele z nich ma tak samo wzmianki w takim czy innym źródle. Moim zdaniem, ENCY wymaga, by taka wzmianka była znacząca. Np. piwo Duff z Simpsonów jest ency bo są o nim liczne źródla, o wiele więcej niż o naszym MFullu. Było też (jest chyba) sprzedawane w wielu krajach, i o wiele dłużej. O MFullu można wspomnieć w haśle o serialu czy browarze, i tyle (no i jest tam wspomniane). Lepiej przedyskutować, gdzie ten termin przekierować - do serialu czy browaru. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:21, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    Wpływ na świat realny musi być znaczący. Inaczej wszystko byłoby ency, włącznie z moim skarpetkami :) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:59, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
    Poza tym, pójście tą drogą wywraca na głowie przyjęte zasady encyklopedyczności - piwa może nie produkują, ale można kupić i medalion Wiedźmina, i miecz Wiedźmina, i skarpetki Wiedźmina. Czy to wszystko ma też być encyklopedyczne na mocy wzmianki w jakimś tekście i produkcji gadżetu? Radagast13 (dyskusja) 08:06, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Rozbieżne głosy co do encyklopedyczności. Przez niektórych jest wykazywany wpływ na świat realny, z kolei inni uznają go za zbyt mały. Yurek88 (vitalap) 21:12, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Body Without Soul

[edytuj | edytuj kod]
 Body Without Soul (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Anatomia gagu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak przesłanek wskazujących na wyjątkowość filmów. Brak nagród. Brak zauważalności. Brak niezależnych źródeł. --95.40.100.15 (dyskusja) 12:40, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • I jeszcze radośnie wstawiony tytuł angielski dla filmu czeskiego, który jest po czesku. Nie znalazłem informacji, aby film był w jakiś sposób nagradzany – brał co prawda udział w konkursie MFF w Karlowych Warach w kategorii filmów dokumentalnych, jednak był jednym z 18 zgłoszonych filmów i nie uzyskał wyróżnienia. To jednak trochę za mało na encyklopedyczność. Aotearoa dyskusja 19:12, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Niecałe 700 ocen na imdb świadczy o niezauważalności dzieła. Takoż i brak nagród. Le5zek 12:03, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie ma mowy o encyklopedyczności. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:26, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Szokująca Azja

[edytuj | edytuj kod]
 Szokująca Azja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak nagród. Brak przesłanek wskazujących na wyjątkowość filmu. Brak niezależnych źródeł. Tytuł i opis filmu jednoznacznie wskazuje, że nacisk kładziony był na sensacyjność produkcji, niż rzetelność. Aż trudno uwierzyć, że to hasło to "dzieło" admina. --95.40.100.15 (dyskusja) 12:08, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • @Piastu? ~malarz pl PISZ 12:07, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    • Hej. Nie pamiętam co mnie wtedy skłoniło do skrobnięcia o filmie (może 4 interwiki w momencie powstawania?), nie byłem i nie jestem z nim, ani z artykułem związany emocjonalnie. Na wierzenia Zgłaszającego też nie zamierzam wpływać. Na sensacyjność czy rzetelność produkcji nie miałem wpływu (czy może o sensacyjność artykułu chodzi i to on tu jest produkcją?). Faktycznie, nie ma nagród, jest przejawem pewnej niszy (mondo movies) pewnie z jej dość zamierzchłych czasów. Dałem jeszcze znać wikiprojektowi filmowemu, ale jak dla mnie można usunąć. Piastu βy język giętki… 12:57, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Niestety IMDb i Filmweb w żadnym razie nie mogą świadczyć o encyklopedyczności filmu. Pieski świat to na pewno nie jest. Ironupiwada (dyskusja) 13:32, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie ma mowy o encyklopedyczności. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:27, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

PhosphurOS

[edytuj | edytuj kod]
 PhosphurOS (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, brak linków, brak zauważalności - system zapewne istniał, ale czy nadaje się do encyklopedii, to wątpię. Chrumps ► 23:20, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Sam nie wiem, czy nie nadaje się to do EK. Niemalże zerowa zauważalność w Internecie. Sam fakt, że była to nielegalna wersja systemu (a nie oficjalna), która nie wpłynęła w jakikolwiek istotny sposób na branżę systemów operacyjnych, nie czyni tego hasła ency. Gdyby tak było, musielibyśmy opisywać każdą nieoficjalną modyfikację SO. Mieniu220 (dyskusja)

Usunięto. Z hasła nie wynika encyklopedyczność, nie wykazano jej w dyskusji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:30, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Oficer komplementacyjny

[edytuj | edytuj kod]
 Oficer komplementacyjny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 15 lat. Nic do tego hasła nie linkuje, nie ma też linków interwiki. Wygląda to na jakiś fragment zapisów w wojskowym regulaminie. Zgłaszałem problem wcześniej do projektu militarnego. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:45, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency, nie wynika też z hasła. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:31, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Omnibus (rodzaj człowieka)

[edytuj | edytuj kod]
 Omnibus (rodzaj człowieka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło słownikowe. Synonim lepiej napisanego hasła polihistor. Nie ma sensu tworzyć oddzielnych haseł dla wszystkich synonimów jakiegoś pojęcia. Kroton (dyskusja) 07:40, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zbędne. Omnibus i tak (przynajmniej mi) bardziej kojarzy się ze środkiem transportu. Przekierować i tyle. Dominik aus Polen (dyskusja) 23:49, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Sam tytuł hasła to już horror - tak jakby omnibus to był odpowiednik pikanteropus, erectus. Rodzaj człowieka ... mein Gott. Przekierować. Le5zek 06:45, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do Polihistor. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:33, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Biogazownia w Boleszynie

[edytuj | edytuj kod]
 Biogazownia w Boleszynie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja identyczna jak w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:25:Biogazownia w Klępsku: Jedna z tysięcy biogazowni istniejących na całym świecie - nie widać niczego czym wyróżniałaby się na ich tle. Ani on największa, ani najstarsza, ani w jakikolwiek sposób wyjątkowa - ot, kolejna instalacja tego samego typu. 99kerob (dyskusja) 08:56, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Nic na nią nie wskazuje, nie wynika ona z hasła. Biogazowania jakich wiele. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:35, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Biogazownia w Kostkowicach

[edytuj | edytuj kod]
 Biogazownia w Kostkowicach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja identyczna jak w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:25:Biogazownia w Klępsku: Jedna z tysięcy biogazowni istniejących na całym świecie - nie widać niczego czym wyróżniałaby się na ich tle. Ani on największa, ani najstarsza, ani w jakikolwiek sposób wyjątkowa - ot, kolejna instalacja tego samego typu. 99kerob (dyskusja) 08:57, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Nic na nią nie wskazuje, nie wynika ona z hasła. Biogazowania jakich wiele. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:36, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Biogazownia w Łanach Wielkich

[edytuj | edytuj kod]
 Biogazownia w Łanach Wielkich (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja identyczna jak w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:25:Biogazownia w Klępsku: Jedna z tysięcy biogazowni istniejących na całym świecie - nie widać niczego czym wyróżniałaby się na ich tle. Ani on największa, ani najstarsza, ani w jakikolwiek sposób wyjątkowa - ot, kolejna instalacja tego samego typu. 99kerob (dyskusja) 08:58, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Nic na nią nie wskazuje, nie wynika ona z hasła. Biogazowania jakich wiele. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:36, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Biogazownia w Siedliszczkach

[edytuj | edytuj kod]
 Biogazownia w Siedliszczkach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sytuacja identyczna jak w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:25:Biogazownia w Klępsku: Jedna z tysięcy biogazowni istniejących na całym świecie - nie widać niczego czym wyróżniałaby się na ich tle. Ani on największa, ani najstarsza, ani w jakikolwiek sposób wyjątkowa - ot, kolejna instalacja tego samego typu. 99kerob (dyskusja) 08:58, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Nic na nią nie wskazuje, nie wynika ona z hasła. Biogazowania jakich wiele. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:36, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Kuchnia boksu

[edytuj | edytuj kod]
 Kuchnia boksu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Program jakich wiele. Brak zauważalności. Brak nagród. Brak źródeł. Brak informacji o oglądalności. Wpis katalogowy. --95.40.100.15 (dyskusja) 15:21, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency, ani nie wynika z (bardzo ubogiej) treści hasła. Nie ma potrzeby, aby dłużej wisiało. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:38, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Polski Korpus Ochotniczy

[edytuj | edytuj kod]
 Polski Korpus Ochotniczy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Jednostka", o której wiadomo tyle co napisano w jednym artykule Onetu. masti <dyskusja> 18:35, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jednostka dopiero się tworzy, dane będą aktualizowane, ze względu na delikatną sytuację, trzeba być ostrożnym publikując informacje o jednostce. 79.185.67.81 (dyskusja) 18:39, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
No to jak się stworzy i co ważniejsze - zasłuży i zasłynie - to się ją opisze. Nota bene, ten tottenkopf to piękna woda na młyn ruskiej propagandy, jakiekolwiek by nie były jego historyczne korzenie... --Felis domestica (dyskusja) 18:47, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
offtopic: i jeszcze ten krzyż żelazny :/ Masur juhu? 07:59, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Bardzo merytoryczna wypowiedź. Podhalańczycy w 1939 poszli na wojnę z Niemcami pod znakiem swastyki; zapewne zielonego pojęcia o tym nie miałeś. 2A00:F41:480E:6EA:343B:F5A2:F6EC:C418 (dyskusja) 23:01, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
trzeba być ostrożnym publikując informacje o jednostce – zgadzam się całkowicie. Dlatego jak jednostka powstanie i źródła będą wiarygodniejsze niż jeden artykuł z portalu horyzontalnego, to możemy mówić o encyklopedyczności jednostki. Obecnie  Usunąć Mitrovitz (dyskusja) 19:39, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Jednostka już istnieje i to nie info z jednego artykułu. Za chwilę zacznie eliminować ruskich nazistów więc dyskusja jest zbędna. Teraz trzeba śledzić jej osiągnięcia a będą spektakularne. 94.154.97.57 (dyskusja) 19:42, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
czyli sam potwierdziłeś, że na razie żadnych osiągnięć nie ma. masti <dyskusja> 22:27, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Gdy będzie mieć historię równie bogatą jak chociażby Pułk im. Konstantego Kalinowskiego można napisać, teraz to efemeryda do usunięcia.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:46, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Decyzja w tym przypadku inna być nie mogła, autor najwyraźniej nie rozumie, czym Wikipedia jest i jakie treści (artykuły) mogą być w niej publikowane. Podstawową zasadą w tym przypadku jest encyklopedyczność. Artykuły w Wikipedii mogą zostać opublikowane na tematy, które osiągnęły już wymaganą zauważalność, istnieje wiele niezależnych źródeł na ten temat, opisywany byt ma określone osiągnięcia czy zasługi. Wikipedia nie służy to promowania, do opisywania czegokolwiek w celu zwiększenia rozpoznawalności czy zauważalności. Ponadto, zasad Wikipedii nie zmienia aktualna sytuacja na świecie, nie jest istotne na ile „słuszne” może być napisanie takiego artykułu. Jak sam autor potwierdził, jednostka dopiero się tworzy i nie ma zbyt wielu danych na jej temat, wobec czego artykuł może zostać napisany dopiero wówczas, gdy będzie istniał szereg niezależnych, wiarygodnych źródeł na jej temat, a osiągnięcia tej jednostki będą zauważalne. Wostr (dyskusja) 14:00, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciekawe tylko dlaczego jednostki Białoruska, Rosyjska, oraz Gruzińska, mimo że istnieją dłużej nie mają wyszczególnionych w Wikipedii żadnych zasług, nie wspominając już o stronie Międzynarodowego Legionu Obrony Terytorialnej, którego strona też pełni tylko funkcję czysto informacyjną, a jego strona powstała kilka godzin po tym jak formacja ta została oficjalnie powołana przez prezydenta Zełenskiego. Ale widocznie taka już polska natura... Szkoda mi tylko autora 5.172.255.190 (dyskusja) 14:19, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja nad usunięciem toczy się względem zgłoszonego artykułu, nie zaś artykułów podobnych, z tej samej kategorii, czy w inny sposób ze sobą powiązanych. Dotyczy również obecnego stanu artykułu, a nie tego, który mógłby być po poprawie, czy po upływie określonego czasu. Jeżeli inne artykuły wyglądają podobnie – każdy może je zgłosić, a wtedy każdy z nich będzie osobno dyskutowany. Niestety, ale w Twoim komentarzu brak jest nadal merytorycznych argumentów dotyczących dyskutowanego artykułu. Wostr (dyskusja) 17:44, 15 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
To może Pan Ekspert przytoczy merytoryczne argumenty, bo jak dla mnie w/w strony niczym nie różnią się od strony Polskiego Korpusu, chyba że Wikipedie opanowały ruskie trole którym na rękę jest umniejszanie poświecenia Polaków. 79.185.70.194 (dyskusja) 20:26, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Agitmaszyny

[edytuj | edytuj kod]
 Agitmaszyny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wg mnie to termin użyty w jednym źródle tylko, a nie termin opisujący całe, konkretne (!) zjawisko (tu: propagandystów radzieckich w Polsce w latach 1944 - zatem bardzo specyficznie). Szybkie guglanie daje tylko kopie z wikipedii, google books fakt - wspomina o tym, ale w kontekście samochodów agitacyjnych na Białorusi - ale ponownie, w dwóch raptem źródłach. A ponieważ ZSRR kochało taką nowomową i skrótowce, to ewentualnie termin można opisać "słownikowo", jako synonim "samochodu agitacyjnego". Zresztą na to wskazują te "maszyny", co nijak nie pasuje do grup ludzi. Także, ja się gdzie z tym terminem nie spotkałem w literaturze, a o czasach tych sporo czytałem. Coś ktoś? Masur juhu? 08:16, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Sprzeciwów nie widzę. Usuwam, tym bardziej, że wygląda na pomyłkę. Obstawiam rusycyzm (od mashina), czyli pewnie o samochód chodziło jeśli już. Nux (dyskusja) 23:07, 16 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Najsztub pyta

[edytuj | edytuj kod]
 Najsztub pyta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z wielu programów publicystycznych. Brak źródeł. Brak przesłanek za zauważalnością. Brak nagród. --95.40.100.15 (dyskusja) 23:05, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Na ogół wystarczy wzmianka o tym programie w tym artykule. Wydaje mi się, że należy dla tego programu zrobić redirect do listy w linku wcześnie przeze mnie podanym. I znaleźć jakieś jedno solidne źródło stwierdzające, że taki program kiedyś nadawano. SportomatykPL (dyskusja) 10:45, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowano do innego artykułu., ale do Piotr Najsztub ~malarz pl PISZ 17:56, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Magnetyk

[edytuj | edytuj kod]
 Magnetyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 15 lat. Właściwie opis jest już w rozbudowanym, choć nieuźródłowionym haśle materiał magnetyczny. Po konsultacji w projekcie fizycznym i sugestii Stoka zgłaszam tutaj. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:20, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Magnetyki – materiały ulegające wpływowi zewnętrznego pola magnetycznego. Dzielą się na: diamagnetyki, paramagnetyki i ferromagnetyki

Usunięto. ~malarz pl PISZ 18:02, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Subtiled.com

[edytuj | edytuj kod]
 Subtiled.com (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oprogramowanie stworzone przez firmę niemającą artykułu w polskiej Wikipedii. Artykuł ma mocno reklamowy wydźwięk. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:47, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Też mi się wydaje, że ten artykuł to reklama Igor123121 (dyskusja) 19:52, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
 Usunąć. Za mało, żeby temat był ency, do tego dochodzą jeszcze braki w przypisach. Filipnydyskusja 21:26, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Artykuł został poprawiony. Usunięto został wydźwięk reklamowy. Cześć treści została usunięta (Użytownicy). Czy są jeszcze jakieś braki w przypisach? Marcin.waw (dyskusja) 16:33, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak uzasadnienia WP:ENCY. ~malarz pl PISZ 18:05, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Sokół 4x4

[edytuj | edytuj kod]
 Sokół 4x4 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pierwszy, Polski, Eko, I W Ogóle. Ale czy to wyszło poza fazę warsztatu? Ile wyprodukowano? Pomyślany, wykonany, a za ostatni rok googlanie daje jakieś odpryski. Wdrożono jakąkolwiek produkcję, czy dalej ten sam egzemplarz jeździ na wystawy i testy w kopalniach? Warsztatowa przeróbka to jednak co innego niż nowy model. Ciacho5 (dyskusja) 16:22, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • @Ciacho5 A to nie tylko to. Autor opisał biogram innowatora], jego pomysł, to tutaj, i jeszcze E-VAN. I na tym się jego działalność w zasadzie kończy. Trochę promo jak dla mnie, trzeba się temu przyjrzeć głębiej. Hoa binh (dyskusja) 16:47, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
    Dokładnie tak. Multipromocja wykonywana przez 1 autora. Le5zek 20:46, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zauważyłem pewien, ponadnormatywny POV, ale to się dałoby wyleczyć, a promocja (auto-promocja, żart przedwojenny) nie jest zakazana (chociaż też jej nie lubię). Co więcej, mamy opisy projektów, prototypów itp. Ale wydaje mi się, że projekt nowego samolotu to inna skala niż zamontowanie silników elektrycznych, akumulatorów i czujników na istniejącym samochodzie. Ciacho5 (dyskusja) 20:11, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Raczej nie opisujemy poszczególnych Samów, nieważne czy w aucie X tylko zmieniono silnik, czy np. zastosowano części z różnych pojazdów (no dobra, słynny Zaperdalač mógłby być ency za samą nazwę). Tutaj IMO zachodzi coś podobnego. A nazywanie Defendera z elektrycznym silnikiem polskim autem jest lekkim zaklinaniem rzeczywistości. Pojazd po wpisaniu w google pojawia się na wielu stronach, ale to wciąż mało. W ostateczności można zintegrować z Defenderem. Yurek88 (vitalap) 23:58, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 18:09, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Driver Booster

[edytuj | edytuj kod]
 Driver Booster (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oprogramowanie jakich w internecie pewnie miliony. Nic nie wskazuje, aby ten program był wyjątkowy i – co najważniejsze – encyklopedyczny. W tej formie to bardziej reklama. Mitrovitz (dyskusja) 16:31, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Sekcja funkcje to niezły bełkot: zaktualizowanie nieaktywnych sterowników – po co? nieaktywne chyba lepiej wywalić…; obsługa pracy ze sterownikami do gier – a ja byłem przekonany, że sterowniki są do urządzeń, nie do softu… A wśród przypisów wrzucono link do strony z kluczami do wersji płatnej. To tak niezależnie od potencjalnej (nie)encyklopedyczności. Piastu βy język giętki… 16:49, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 18:09, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Domitech

[edytuj | edytuj kod]
 Domitech (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przedsiębiorstwo, które działa, rozwija się. Ale nic nie wskazuje na jego encyklopedyczność. Większość nagród wymienionych to te z serii "Zapłać a dostaniesz", podsumowując - do usunięcia jako wpis katalogowy Andrzei111 (dyskusja) 11:37, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Typowa wizytówka reklamowa firmy stworzona przez pracownika firmy, który notabene nie potrafi poprawnie odmienić przez przypadki nazwiska współwłaściciela. Rozczulająca twórczość własna interpretująca nazwę firmy. Slangowe pseudoanglicyzmy (marketplace’ach). To jest dystrybutor branżowy, jakich tysiące w różnych branżach. Element kanału dystrybucji. Tylko i aż tyle. Do usunięcia. Le5zek 14:30, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Odnośnie odmiany nazwiska właściciela - brak odmiany był na jego prośbę. Właściciel nie stosuje odmiany nazwiska. KrystianDomitech (dyskusja) 14:35, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za potwierdzenie, że artykuł był pisany na zamówienie (na jego prośbę). A co do odmiany nazwisk, reguły ustalają poloniści a nie prezesi firm. Le5zek 14:54, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Brak odmiany jego nazwiska był na jego prośbę a nie artykuł. Nazwiska które kończą się na inną głoskę niż -a, są nieodmienne, np. Tusk, Wąż itp. Poloniści są co do tego zgodni. KrystianDomitech (dyskusja) 15:10, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Mianownik (to jest): (Jan) Wąż
Dopełniacz (brak nam): (Jana) Wąża
Celownik (gratulujemy): (Janowi) Wążowi
Biernik (zapraszamy): (Jana) Wąża
Narzędnik (razem z): (Janem) Wążem
Miejscownik (pamiętamy o): (Janie) Wążu
Wołacz (O, ty!): (Janie) Wążu
Chyba, że prezes identyfikuje się jako kobieta - bo wtedy nazwiska się nie odmienia.
Dyskusja na temat nazwiska nie zakrywa jednak istoty - czyli braku encyklopedyczności firmy. Le5zek 21:13, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Co do istoty tematu - proszę spojrzeć na wiadomość poniżej. KrystianDomitech (dyskusja) 08:29, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękujemy za Państwa opinię.
Większość nagród które wskazaliśmy są bezpłatne oraz są przyznawane na podstawie oficjalnych wyników z KRS. Puls Biznesu sam typuje laureatów na podstawie wspomnianych danych.
Jesteśmy pewni, że jesteśmy w stanie spełnić wymagania dotyczące encyklopedyczności przedsiębiorstwa. Z przesłanek wymienionych w definicji:Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa:
- Roczne przychody na poziomie co najmniej 50 milionów EUR (oprócz przedsiębiorstw finansowych) lub suma aktywów na poziomie co najmniej 43 mln euro - Tutaj brakuje nam 3,3 mln euro w przychodach za rok 2022. W 2023 roku spełnimy ten wymóg.
- Wyraźnie weryfikowalnie rozpoznawalna marka - W 2022 roku nasza strona Domitech.pl miała 1,9 mln użytkowników.
- Wyróżnianie się szczególną innowacyjnością lub np. ze względu na stosowanie wyjątkowych rozwiązań technologicznych lub organizacyjnych, co znalazło uznanie np. w postaci przyznanych znaczących nagród lub wyróżnień branżowych. -Dzięki zastosowaniu niezwykle dobrych rozwiązań organizacyjnych jesteśmy najlepiej rozwijającym się przedsiębiorstwem e-commerce w branży narzędzi i elektronarzędzi co zostało potwierdzone licznymi nagrodami. Przykładowo, w 2018 roku byliśmy na 24 pozycji najintensywniej rozwijających się przedsiębiorstw w Polsce z wynikiem 128% przyrostu dochodu rok do roku. Żadna firma z branży narzędzi i elektronarzędzi nie jest wyżej od nas w tym zestawieniu. Żródło:Ranking e-Gazele Biznesu. Zdobyliśmy 6 wyróżnień e-Gazeli Biznesu czyli rankingu którego celem jest wyróżnienie najdynamiczniej rozwijających się małych i średnich przedsiębiorstw. Źródło: Gazele Biznesu. KrystianDomitech (dyskusja) 14:34, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Nagrody, które nie dają ency. Osiągnięcia, które nie dają ency. Nie ma wzmianek o innowacyjnych rozwiązaniach, które by doceniła niezależna prasa (bez artykułów zleconych). Nie widzę podstaw do tego by wpis został. Krzysztof Popławskipytaj (?) 13:47, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 18:11, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Twarz Karin

[edytuj | edytuj kod]
 Twarz Karin (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Krótkometrażowy film dokumentalny o rodzinie, nawet w wydaniu znanego reżysera, trudno uznać za dzieło sztuki filmowej. Brak niezależnych źródeł. Brak nagród. Brak zauważalności. Wpis katalogowy. Do nakręcenia takiego filmu nie trzeba wybitnym reżyserem. --95.40.100.15 (dyskusja) 13:13, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. ~malarz pl PISZ 18:12, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Intelliseq

[edytuj | edytuj kod]
 Intelliseq (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Start-up jakich wiele. Do encyklopedyczności jeszcze daleka droga. Branżowe wyróżnienia i „znalezienie się w gronie finalistów” to chyba jeszcze za mało. W tej formie to bardziej promocja. Mitrovitz (dyskusja) 20:24, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Ewidentna promocja, brakuje tylko loga Funduszy Europejskich. Wymóg komercjalizacji nie prowadzi przez Wikipedię. Choć prywatnie kibicuję, bo znam.  Usunąć, IOIOI2 20:31, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Pożyteczna działalność i tylko życzyć dalszych sukcesów ale czy aktywność i osiągnięcia na miarę encyklopedii? Moim zdaniem nie, encyklopedyczne czyli wyjątkowe, pionierskie? Nic takiego nie dostrzegam-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:45, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 18:12, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Chaldene

[edytuj | edytuj kod]
 Chaldene (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Zgłaszałem problem wcześniej do projektu mitologicznego. Skoro jest matką dziecka, a ojcem jest bóstwo, to chyba powinna być też zdefiniowana relacja - żona, kochanka, nałożnica Zeusa? W niemieckiej są nawet jakieś przypisy, jeśli ktoś zna ten język i podjąłby się ratowania hasła. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:43, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono.I problem ze zgłoszenia rozwiązany Adamt rzeknij słowo 08:22, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

SilentiumPC

[edytuj | edytuj kod]
 SilentiumPC (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Katalog produktów, łącznie z sugerowanymi cenami detalicznymi (!) - obawiam się, że ciut nieaktualnymi, ale to mniej istotne. Jedyny tytuł do encyklopedyczności to 3 wyróżnienia dla pojedynczych produktów nadane przez jedną z gazet branżowych. Gdyby to była nówka, to pewnie EK-owałbym jako reklamę, ale ma prawie 3 lata, więc może ktoś wie coś, co świadczyłoby o encyklopedyczności tej marki i nie zawaha się tej wiedzy użyć? --Felis domestica (dyskusja) 13:30, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciężko mi uwierzyć, że takie coś się uchowało. Większość tekstu to skrajna forma reklamy poszczególnych produktów. Sidevar (dyskusja) 13:48, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dobry przykład na to, że reguły przyznawania uprawnień redaktora są nieco zbyt liberalne. To redaktor stworzył tą reklamówkę, sam sobie przejrzał i artykuł zniknął z sieci jakiejkolwiek weryfikacji na wieki. Le5zek 15:59, 14 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie ma sensu, żeby dłużej wisiało, ewidentna reklama bez przesłanek ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:03, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Czerwona rtęć

[edytuj | edytuj kod]
 Czerwona rtęć (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo niskiej jakości hasło. Brak źródeł. Brak genezy teorii. Brak podanych autorów teorii. Brak dowodów wskazujących na zauważalność teorii. Brak naukowych hipotez stanowiących wyjaśnienie dla teorii. Brak wzmianek w literaturze specjalistycznej. Brak dowodów wskazujących, że czerwona rtęć jest tylko hipotetyczna. --31.2.86.130 (dyskusja) 14:01, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiony. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:07, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Czołg-pomnik

[edytuj | edytuj kod]
 Czołg-pomnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło słabej jakości. Jako pomniki postawiono wiele innych obiektów takich jak lokomotywy czy samolotu. Brak jakichkolwiek przesłanek, aby czołg na cokole uznać za fenomen. Wiele informacji zawartych tutaj można odnieść także do innych pojazdów na postumentach. Brak źródeł. Większość treści to twórczość własna i czyjeś domysły. Problemem hasła jest także polonocentryzm. Brak innych wersji językowych. --31.2.86.130 (dyskusja) 15:52, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:12, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Tarbozaur, najgroźniejszy z dinozaurów

[edytuj | edytuj kod]
 Tarbozaur, najgroźniejszy z dinozaurów (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Film dokumentalny jakich setki. Brak nagród. Brak niezależnych źródeł. Brak zauważalności. Brak innych europejskich wersji językowych poza dwoma. --31.2.86.130 (dyskusja) 11:11, 9 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jak wyżej. Nic nie wyróżnia tego filmu. Do usunięcia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:50, 11 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency, nie wynika ona z artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:13, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

W klatce czasu

[edytuj | edytuj kod]
 W klatce czasu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z wielu dokumentalnych programów popolarnonaukowych. Brak niezależnych źródeł. Brak przesłanek za zauważalnością. Brak nagród. --31.2.86.130 (dyskusja) 15:24, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Typowy, absolutnie niewyróżniający się program do pokazywania tajników nagrywania w slow motion, na pewno nie nadaje się do trzymania go w przestrzeni głównej jako oddzielny artykuł. Nawet wzmianka o tym programie, którą można byłoby umieścić w tym artykule, nic nie da. SportomatykPL (dyskusja) 17:20, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency, nie wynika ona z artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:14, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Memotyp

[edytuj | edytuj kod]
 Memotyp (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 19 lat. Pojęcie utworzone jako analog genotypu, ale poza tym brak charakterystyki. W wersji angielskiej memotype przekierowuje do en:memetics. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:23, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Hermetyczne pojęcie, do którego nikt przez lata się nie odniósł. Może nawet prawdziwe, ale brak źródeł nie pozwala tego ocenić. Bez fachowca - do usunięcia. Le5zek 08:50, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Ale historia ciekawa. Jakie tam nicki. Psycholożka, socjolog, Selena. Dzisiaj za takie edycje odebrano by redaktorstwo. Historia Wikipedii. Do przestrzeni głównej się nie nadaje, ale do jakiejś gabloty poświęconej naszej historii... Ciacho5 (dyskusja) 20:52, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Felis domestica (dyskusja) 19:00, 18 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Konflikt polsko-białoruski

[edytuj | edytuj kod]
 Konflikt polsko-białoruski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Politagitka z błędami faktograficznymi i ortograficznymi. PawełMM (dyskusja) 09:40, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Za usunięciem. Brak jakiegokolwiek przykładu udowadniającego, że pomiędzy polską a białorusią był konflikt. Tym bardziej w tym okresie nie było państwa białoruskiego. Na siłę próba stworzenia jakiś animozji, których nie ma pomiędzy społeczeństwami. kbigeo (dyskusja) 10:29, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Uważam, że wskazana powyżej kategoria i szablon również są do usunięcia. Artykuły umieszczone w kat. i w szablonie wydają się być wydarzeniami lokalnymi i nie związanymi ze sobą. Brak w nich powiązania że sobą. Różne inspiracje oraz różne strony opisywanych konfliktów. Można wręcz opisać tę zdarzenia jako konflikt polsko-białorusko-żydowsko-komunistyczny-... W konflikcie polsko-ukraińskim są konkretne strony konfliktu, można wskazać przywódców poszczególnych stron. W tym przypadku nie widzę tych elementów. Wręcz wydaj mi się, że w od 39 komuniści próbowali sztucznie wywoływać spory aby uzasadniać swoją politykę oswobodzenia narodu białoruskiego. Jednocześnie siostrzane artykuły powstały na stronie rosyjskiej i białoruskiej wikipedii 19.03.2023. Wydaje się, że to nie przypadek w związku z aktualną sytuacją pomiędzy Polską a Białorusią. kbigeo (dyskusja) 12:37, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Temat najprawdopodobniej encyklopedyczny (konflikty i „konflikty” na tle narodowościowym były częste w II RP, po II WŚ też nie były rzadkie), tylko jego opisanie wymagałoby porządnych naukowych źródeł – w obecnej formie nie ma za bardzo co zostawiać. I tytuł zdecydowanie wprowadzający w błąd, gdyż taki zapis sugeruje konflikt między Polską a Białorusią, a tu chodzi o wewnętrzny konflikt etniczny między ludnością polską a białoruską. Aotearoa dyskusja 12:48, 19 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto Zgodnie z przebiegiem dyskusji. PawełMM (dyskusja) 11:04, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Walka o przetrwanie (program dokumentalny)

[edytuj | edytuj kod]
 Walka o przetrwanie (program dokumentalny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Wybryki ewolucji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Programy przyrodniczych jakich setki. Brak informacji o liczbie wyświetleń. Brak nagród. --95.40.100.15 (dyskusja) 01:10, 2 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek za pozostawieniem, ency z artykułu nie wynika. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:12, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Alerabat.com

[edytuj | edytuj kod]
 Alerabat.com (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Serwis oferujący kody rabatowe. Moim zdaniem nie spełnia przesłanek WP:ENCY. W związku z tym, że był już usuwany i wrócił zgłaszam tutaj, choć uważam, że ta dyskusja pownna być zakończona szybkim potwierdzeniem, że jest to WP:CWNJ#REKLAMA. ~malarz pl PISZ 10:32, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć,
alerabat.com to nie mały serwis oferujący kody rabatowe. To międzynarodowa firma realizująca wiele różnych inicjatyw. W wpisie nie chodzi o reklamę tylko o podzielenie się różnymi infromacjami związanymi z firmą i serwisem. Podobne serwisy są opisywane w wikipedii więc dlaczego tutaj miałoby być inaczej. Przykłady: Picodi.com i https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal_Honey
Z chęcią dopracuję treść wpisu, co mogę dodać / poprawić żeby było bardziej encyklopedycznie? "Od czegoś trzeba było zacząć" dodawanie ale to nie musi być ostateczna wersja, wierzę że wspólnymi siłami dopracujemy treść artykułu. Pawel P 92 (dyskusja) 10:47, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Artykuł jest reklamą wbrew temu co pisze autor. Spółka nie notowana na GPW ( bo z oo.) skala działania nieznana. Do usunięcia. Le5zek 11:59, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Alerabat.com działa na arenie międzynarodowej od wielu lat. Jest to potwierdzone nawet w wpisie przypisem z https://www.forbes.pl/polski-start-up-uczy-oszczedzania-w-polsce-i-za-granica/vh9r411 (artykuł ma już swoje lata dlatego zasięg działania nieco się zmienił). Czy notowania na GPW są wyznacznikiem encyklopedyczności? Czy uzupełnienie wpisu statystykami ruchu z portalu w poprzednich latach mogłoby zmienić coś w kwestii oceny skali działania? Poniżej zamieszczam również linki do portali obsługujących rynki zagraniczne.
https://buykers.com.tr/
https://buykers.com.au/
https://buykers.at/
https://buykers.com.br/
https://buykers.cz/
https://buykers.com/fr/
https://buykers.de/
https://buykers.in/
https://buykers.mx/
https://buykers.es/
https://buykers.pt/
https://buykers.co.uk/
https://buykers.ca/
https://buykers.nl/ Pawel P 92 (dyskusja) 12:09, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Proszę udowodnić, że firma spełnia te kryteria. Le5zek 15:54, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Czy tego typu informacje nie są wystarczające do potwierdzenia:
https://www.similarweb.com/website/alerabat.com/#overview
https://www.mobileaction.co/top-apps/shopping-18/android/pl
https://wskoczpokase.pl/oszczedzanie/ranking-cashbackow/
Warto zwrocić uwagę na fakt, że porównania obejmują bardzo szeroki zakres aplikacji i stron www więc przy założeniu ograniczenia do faktycznych bezpośrednich konkurentów udział w rynku jest znacznie większy. 88.156.135.49 (dyskusja) 21:02, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Świetny argument za usunięciem. W podanych rankingach nieznanego pochodzenia firma zajmuje 10, 46 i 3 miejsce. A więc nie jest żadnym liderem branży by można ją było uznać za ency. A nadesłane strony bynajmniej nie są źródłami szczególnie wiarygodnymi (nie każda strona w Internecie może być traktowana jako źródło). Le5zek 10:48, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Hasło napisane na podstawie artykułów sponsorowanych przez opisywany podmiot. Próba promocji przez Wikipedię,  Usunąć. IOIOI2 12:20, 3 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Hasło pierwotnie napisane przez użytkownika Alerabat.com - od obecnej wersji różniło się bardzo niewiele: przykładowo, pierwotnie napisane było, że "współpracuje z 10 tys. sklepów" i opatrzone przypisem, który mówił, że współpracuje z ponad 3 tysiącami. Obecna wersja głosi, że "współpracuje z bardzo wieloma sklepami internetowymi na całym świecie, z czego około 3000 działa w Polsce", już bez przypisu. Czyli więcej pustosłowia, mniej źródeł. Hasło usunąłem jako reklamę, użytkownikowi zwróciłem uwagę na nazwę. Nazwę prawidłowo zmienił, poprosił o przywrócenie hasła do brudnopisu, ale nim to zrobiłem, zdążył hasło odtworzyć samodzielnie, jak wspomniałem, w postaci z niewielkimi zmianami kosmetycznymi. Wpis uznaję za próbę uzyskania darmowej reklamy, nie widzę nagród, znaczącej innowacyjności, liderowania na rynkach, dużego zatrudnienia. Rodzinna spółka o kapitale zakładowym 30tys. złotych - mam nadzieję, że wkrótce odniesie znaczące sukcesy, które dadzą jej bezdyskusyjne miejsce w encyklopedii powszechnej itp.--Felis domestica (dyskusja) 13:54, 5 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Na obecną chwilę nieency (może kiedyś się to zmieni), artykuł ma formę reklamową, wszyscy dyskutujący optują za usunięciem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:14, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Idiolatria

[edytuj | edytuj kod]
 Idiolatria (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 16 lat. Konsultowałem termin w projekcie psychologicznym i zgłaszam tutaj. Teogenesis wskazał, że w tej formie ta definicja jest błędna, a bliska powinna być raczej bałwochwalstwu. Projektu psychologicznego nie powiadamiam, ponieważ formalnie jest on nieaktywny. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:04, 8 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia, brak wykazania ency. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:26, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Smash Lab

[edytuj | edytuj kod]
 Smash Lab (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z setek programów popularnonaukowych. Brak źródeł. Brak nagród. Brak zauważalności. Wpis katalogowy. --31.2.86.130 (dyskusja) 06:03, 9 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Z artykułu mało wynika, a już na pewno nie ency. Brak podstaw do pozostawienia. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:26, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Blitzkrieg (program telewizyjny)

[edytuj | edytuj kod]
 Blitzkrieg (program telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Program historyczny jakich wiele. Brak nagród. Brak źródeł. Brak zauważalności. --31.2.86.130 (dyskusja) 15:07, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia, ency nie wynika z artykułu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:27, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ujemny bilans zlewni

[edytuj | edytuj kod]
 Ujemny bilans zlewni (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Autor już nie pamięta, z czego korzystał, tworząc tę definicję. Nie ma nawet ogólniejszego pojęcia bilans zlewni, jest jedynie bilans wodny, ale też bez źródeł i nie uwzględnia takich zjawisk krasowych. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:59, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Wygląda na OR. Bilans wodny zlewni (wodny, bo można sobie wymyśleć i inne bilanse liczone dla zlewni) to wzajemny stosunek i wartości bezwzględne opadu, odpływu, parowania i retencji, stanowiący ilościowy opis warunków obiegu wody w zlewni w wybranym okresie. Bilans dodatni, ujemny i zerowy może mieć każda zlewnia, a nie, jak stwierdzono w artykule,, tylko zlewnia krasowa (czymkolwiek by była). Artykuł bilans wodny zlewni byłby ency (i tam można opisać deficyty i nadwyżki wodne takich bilansów), ten ency nie byłby, nawet, gdyby merytorycznie go poprawić (czyli napisać od nowa). Aotearoa dyskusja 10:53, 10 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jednolinijkowiec z którego nie wynika ency, nie wykazano jej w dyskusji, brak podstaw do pozostawienia. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:28, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Zapóźnienie kulturowe

[edytuj | edytuj kod]
 Zapóźnienie kulturowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Jest opisane w innych wersjach, ale tam dotyczy raczej czegoś innego. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie antropologicznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:56, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Istotnie hasło nie przystaje do interwiki. Wygląda na twórczość własną. Definiowanie przez konfigurację kulturową - czyli równie niezrozumiałe pojęcie. Le5zek 08:52, 13 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jednolinijkowiec, z którego nie wynika ency, nie wykazano jej też w dyskusji, w dodatku na bakier z WER i OR. Brak podstaw do pozostawienia. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:30, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_artykuły_(marzec_2023/2)&oldid=69916307”