Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2010-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2010 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2010 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2010 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

• wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2010 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

• wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
• zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2010 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Uwaga! W związku ze zmianami w zakresie wyboru arbitrów etap nominacji nie obejmuje zbierania głosów poparcia.

Kandydatury zaakceptowane

Masti

Uzasadnienie

Wikipedysta zaufany i sprawdzony. Członek Komitetu Arbitrażowego III kadencji. Administrator, checkuser, biurokrata, operator bota i filtru abuse. Zawsze chętny do pomocy, stąd jego obecność w komitecie się przyda. Proszę o potwierdzenie kandydatury. Patrol110 (dyskusja) 00:08, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

zgoda masti <dyskusja> 00:28, 1 wrz 2010 (CEST)

Nedops

Uzasadnienie

Prawie mu się udało w poprzednich wyborach... A to świetny materiał na arbitra. — Awersowy <talk> 07:03, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Wyrażam zgodę na kandydowanie. Nedops (dyskusja) 10:08, 1 wrz 2010 (CEST)

Loraine

Uzasadnienie

Świetna wikipedystka, doskonale czująca projekt i znająca zasady. Myślę, że powinna nadal zasilać grono arbitrów. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się. Loraine (dyskusja) 12:03, 1 wrz 2010 (CEST)

Sebk.

Uzasadnienie

Rozważny, obeznany w projekcie i niekonfliktowy wikipedysta. Doświadczony w sferach wymagających współpracy i prowadzenia nieraz niełatwych dyskusji (propozycje do list na medal, propozycje dobrych artykułów itp.), czym z pewnością wzmocniłby Komitet Arbitrażowy. Elfhelm (dyskusja) 16:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Wyrażam zgodę na kandydowanie. Sebk. let’s talk 21:17, 1 wrz 2010 (CEST)

Powerek38

Uzasadnienie

Sympatyczny i rozsądny wikipedysta. Chętny do działania. Gdy była potrzeba rąk do pracy, zgłosił się do OTRS, a przed Wikimanią dwoił się i troił w programie przyznawania stypendiów. Wiktoryn <odpowiedź> 00:07, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję bardzo, jest mi bardzo miło, że ktoś mnie tak postrzega :) Patrząc na listę już zgłoszonych kandydatów, na której znalazło się kilkoro naprawdę wybitnych wikipedystów, spodziewam się w głosowaniu raczej miejsca pod kreską :) Tym niemniej wyrażam zgodę na kandydowanie i pozostawiam ostateczną decyzję społeczności. Powerek38 (dyskusja) 12:30, 2 wrz 2010 (CEST)

Witold1977

Uzasadnienie

Wikipedysta z dużym doświadczeniem (zarówno pod względem stażu jak i wkładu). Uprzejmy, niekonflikotwy i gotowy do współpracy - takich arbitrów nam potrzeba. LeinaD dyskusja 19:11, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się --Witold1977 (dyskusja) 20:56, 2 wrz 2010 (CEST)

Karol Dąbrowski

Uzasadnienie

Użytkownik niezwykle pomocny, przyjazny, otwarty na dyskusję, zaangażowany. Te zalety jego wiedza prawnicza sprawiają, że to naprawdę świetny materiał na arbitra. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Z przyjemnością wyrażam zgodę i nigdy bym się nie spodziewał takiej nominacji. Chociaż biorąc pod uwagę różne konfliktowe sprawy, z którymi miałem do czynienia nie obrażę się za ew. krytykę :-) Karolus (zaprasza do dyskusji) 10:23, 3 wrz 2010 (CEST)

Viatoro

Uzasadnienie

Wikipedysta pomocny i bezkonfliktowy. Świetnie by się sprawował jako arbiter. Plogi Dyskusja 21:01, 3 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się. Viatoro (dyskusja) 22:45, 3 wrz 2010 (CEST)

Kicior99

Uzasadnienie

Wyważony, niezwykle rzetelny i – gdy potrzeba – zdecydowany. Arbiter V kadencji, w trakcie której wykazywał się odpowiedzialnością i zaangażowaniem. Elfhelm (dyskusja) 20:27, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Tradycyjnie, 48 na zastanowienie się. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 20:29, 1 wrz 2010 (CEST)

• Nie ma co przeciągać, aczkolwiek "od myślenia aż mi stanął mózg", jakby to zaśpiewał Perfekt. Zgadzam się kićor _{wrzuć jakiś txt!} 05:53, 4 wrz 2010 (CEST)

Bukaj

Uzasadnienie

Myślę, że jakakolwiek dodatkowa rekomendacja jest w przypadku tego kandydata zbędna, ale dla porządku napiszę: sprawdzony już jako arbiter, cieszący się sporym (i całkowicie zasłużonym) zaufaniem społeczności, posiadający umiejętność wnikliwej i sprawiedliwej oceny nawet najtrudniejszych sytuacji. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się. Bukaj (dyskusja) 14:45, 4 wrz 2010 (CEST)

Agewa79

Uzasadnienie

Użytkowniczka jest już z nami sporo czasu i z pewnością dobrze poznała społeczność Wikipedii. Pracowita i zaangażowana w rozwój projektu, no i rozumie co to neutralny punkt widzenia. LeinaD dyskusja 18:54, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się --agewa79 (dyskusja) 11:50, 4 wrz 2010 (CEST)

Staszek99

Uzasadnienie

Jego spokój, rozsądek, opanowanie, doświadczenie w projekcie i doświadczenie życiowe to cechy zdecydowanie predestynujące do pracy w Komitecie Arbitrażowym. Elfhelm (dyskusja) 20:27, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za miłe słowa zgłaszającego, nie wypada odmówić Staszek99 (dyskusja) 21:55, 4 wrz 2010 (CEST)

Karol007

Uzasadnienie

doświadczony arbiter, może zechce być dalej i działać? maikking dyskusja 22:59, 3 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się. Karol007dyskusja 17:39, 5 wrz 2010 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Maikking

Uzasadnienie

Wikipedysta znany i lubiany. Członek Komitetu Arbitrażowego III i IV kadencji. Administrator i biurokrata. Nieoceniony przy podejmowaniu bezstronniczych decyzji. Proszę o potwierdzenie kandydatury. Patrol110 (dyskusja) 00:59, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Nie wyrażam zgody. Mój roczny pobyt w KA pozwala mi stwierdzić, że się do tej funkcji akurat kompletnie nie nadaję i w najbliższych kilku latach na pewno nie zamierzam tam wracać. maikking dyskusja 11:18, 1 wrz 2010 (CEST)

Michał Ski

Uzasadnienie

Ten wikipedysta dał się poznać jako niezłomny administrator, bezstronny, mający na względzie przede wszystkim dobro Wikipedii. Za jego trzeźwe i rozsądne działania dałbym sobie rękę uciąć. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:04, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję bardzo za tak pozytywną ocenę, ale i czasu brak, i nie jest to działalność, do której czułbym powołanie. Czyli odmawiam. Michał Ski (dyskusja) 12:26, 1 wrz 2010 (CEST)

Andrzej Matras

Uzasadnienie

Zaangażowany, rozsądny, niezwykle pracowity, niekonfliktowy. Myślę, że byłby świetnym arbitrem. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję, ale nie mogę przyjąć zaproszenia. Powody podałem na stronie dyskusji Magalii. Andrzej Matras (dyskusja) 20:47, 1 wrz 2010 (CEST)

Pundit

Uzasadnienie

Aktywny uczestnik dyskusji w Wikipedii. Nie przywiązuje się do swego zdania, jest otwarty na to, co mówi drugi człowiek. Nic dziwnego – działa w Pogotowiu Mediacyjnym. Stanowiłby ciekawy głos w Komitecie. Wiktoryn <odpowiedź> 00:07, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Przede wszystkim, bardzo serdecznie dziękuję za nominację i jestem nią zaszczycony. Prace KA są bardzo ciekawe i chętnie na pewno się w nie zaangażuję, o ile społeczność da mi po temu mandat - kandydować będę mógł jednak najwcześniej następnym razem, bo teraz mam okres sprężenia zawodowego i odkopuję się z rozmaitych zaległości, co zresztą przekłada się na zwolnione obroty we wszystkich innych sferach życia. Dodatkowo (już bez kluczowego wpływu na decyzję) cieszę się, że doborowa ekipa kandydujących daje gwarancję wybrania dobrego zespołu. Pundit | mówże 08:46, 2 wrz 2010 (CEST)

Kenraiz

Uzasadnienie

Wikipedysta rzetelny, ale też kreatywny (twórca WP:PANDA), spokojny i merytoryczny dyskutant. Świetnie zna projekt, wszak to on napisał praktyczny słowniczek. Wiktoryn <odpowiedź> 00:07, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za miłe słowa, ale odmawiam. Niestety nie mogę zakładać, że kadencja KA będzie bardzo spokojna (oby). W każdym innym przypadku miałbym problem z czasem. W wolnych chwilach więcej ze mnie będzie pożytku (mam nadzieję), jeśli będę podlewał i pielił ogródek z roślinami w Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 11:20, 2 wrz 2010 (CEST)

Mintho

Uzasadnienie

Użytkownik doskonale zorientowany w zasadach, inteligentny, doświadczony. Świetny materiał na arbitra. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za zgłoszenie, ale kandydował nie będę. Mintho (dyskusja) 13:00, 2 wrz 2010 (CEST)

Ciacho5

Uzasadnienie

Wikipedysta cechujący się niezwykłym opanowaniem. Chętnie rozmawia z innymi wikipedystami, w szczególności z nowymi i ipkami, których cierpliwie uczy zasad projektu. Sam mówi, że w Wikipedii działa z doskoku, ale jednak wykazuje ponadprzeciętną aktywność. Doświadczony wikipedycznie i życiowo. Wiktoryn <odpowiedź> 12:56, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Niestety, z powodu trybu życia nie mogę przyjąć funkcji, która wymagałaby jakiejkolwiek dyspozycyjności czy systematyczności. Dziękuję za zaufanie. Ciacho5 (dyskusja) 13:21, 2 wrz 2010 (CEST)

Patrol110

Uzasadnienie

Pracowity i pomocny wikipedysta. ~malarz pl ^PISZ 14:13, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za zgłoszenie mojej osoby i ciepłe słowa. Muszę jednak odmówić ze względu na młodzieńczą niedojrzałość do piastowania tak odpowiedzialnej funkcji. Jeszcze nie teraz, być może za rok. Patrol110 (dyskusja) 15:38, 2 wrz 2010 (CEST)

Tashi

Uzasadnienie

Co prawda młody ale niezwykle pomocny i przyjazny wikipedysta ;). Plogi Dyskusja 21:11, 3 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję bardzo za zgłoszenie :). Jestem naprawdę mile zaskoczony ale niestety muszę odmówić :). Chyba nie nadaję się na członka KA :) Tashi _dyskusja 21:19, 3 wrz 2010 (CEST)

Ludmiła Pilecka

Uzasadnienie

Wikipedystka niezwykle miła i pomocna. Członek Komitetu Arbitrażowego I, IV i V kadencji. Posiada niezwykle cenne doświadczenie, które będzie przydatne w pracach komitetu. Proszę o potwierdzenie kandydatury. Patrol110 (dyskusja) 01:05, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za zaufanie, ale muszę odmówić. Moja aktywność w projekcie pozostawia wiele do życzenia, a nie mogę obiecać, że w najbliższym czasie się to zmieni. Nie chcę być arbitrem na pół gwizdka, tak więc tym razem nie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:23, 3 wrz 2010 (CEST)

Gytha

Uzasadnienie

Sprawdzona już dwa razy w roli arbitra, cieszy się ogromnym szacunkiem i zaufaniem wśród społeczności. — Awersowy <talk> 21:11, 3 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

A mnie to nie łaska powiadomić? ;-). Bardzo dziękuję, ale uważam, że powinnam przekazać pałeczkę innym - widzę tu sporo interesujących nicków. Gytha (dyskusja) 02:18, 4 wrz 2010 (CEST)

Filip em

Uzasadnienie

Użytkownik zorganizowany, pracowity i wyważony. Arbiter III i IV kadencji. Hasłom medycznym w tym okresie nie stała się wówczas żadna krzywda. Elfhelm (dyskusja) 17:22, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za zaufanie, ale nie będę mógł poświęcić wystarczająco dużo czasu na pracę w KA w nadchodzącym roku. Filip em 14:55, 4 wrz 2010 (CEST)

Mat86

Uzasadnienie

Doświadczony, rozsądny, wyważony, aktywny, niekonfliktowy. Urodzony arbiter :). — Awersowy <talk> 21:28, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za zgłoszenie. Niestety cierpię ostatnio na brak wolnego czasu, a ten, który jeszcze mi pozostał, chcę spożytkować w Wikipedii na inne zajęcia. Mat86 ^^ 15:07, 4 wrz 2010 (CEST)

WTM

Uzasadnienie

Wikipedysta bardzo pracowity. W wypowiedziach wyważony i merytoryczny. Czyli spełnia wymagania stawiane kandydatom na arbitrów :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:56, 2 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Jednak po zastanowieniu uważam, że na nic się nie przydam w KA. --WTM (dyskusja) 11:56, 5 wrz 2010 (CEST)

Alfons6669

Uzasadnienie

Bardzo pracowity i pomocny Wikipedysta, dobra znajomość projektu jednym słowem nadaje się :) Tashi _dyskusja 23:57, 4 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Serdecznie dziękuję za nominację, jednak muszę odmówić. Nie czuję się odpowiednią osobą do sprawowania tego typu funkcji, a ponadto od października moja aktywność prawdopodobnie zdecydowanie się zmniejszy. → Alfons6669 (dyskusja) 13:20, 5 wrz 2010 (CEST)

Leinad

Uzasadnienie

Doskonała znajomość projektu, ogromne doświadczenie, użytkownik cieszący się zaufaniem nie tylko w naszej społeczności. Jestem przekonana, że jego wiedza i doświadczenie byłyby niezwykle przydatne w pracach KA. Magalia (dyskusja) 10:51, 1 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Jestem pod wrażeniem ilu wspaniałych kandydatów mamy, a jeszcze bardziej cieszę się, że pojawiło się kilka nowych twarzy, w tym nie-administratorów. Oczywiście nadrzędnym zadaniem jest pisanie encyklopedii, ale nie można zapominać o innych obszarach, które pomagają budować poprawne relacje w społeczności oraz wpływają na rozwój projektu. Dlatego też zachęcam do angażowania się w działalność około-wikipedyjną - nie tylko Komitet Arbitrażowy, ale także inicjatywy mające na celu przyciągać nowe osoby, upraszczanie bariery wejścia do projektu, pozyskiwanie zasobów do Wikimedia Commons z nowych źródeł itd. Ale możemy przejdźmy do meritum... dziękuję za zgłoszenie, ale obecnie nie mam już tyle czasu, a chciałbym jeszcze kilka ciekawych inicjatyw zrealizować i jednocześnie w miarę możliwości korzystać z powierzonych mi uprawnień. A poza tym jak Patrol, jestem jeszcze trochę za młody ;-) Jeszcze raz dzięki i mam nadzieję, że do zobaczenia z jak największą częścią społeczności na GDJ 2010. LeinaD dyskusja 21:10, 5 wrz 2010 (CEST)

Adamt

Uzasadnienie

Jeden z najbardziej doświadczonych i najpracowitszych Wikipedystów. Bardzo odporny psychicznie, spokojny i bezstronny. --Pablo000 (dyskusja) 06:45, 5 wrz 2010 (CEST)

Zgoda kandydata

Brak zgody kandydata w regulaminowym czasie. Wiktoryn <odpowiedź> 22:03, 5 wrz 2010 (CEST)