Przejdź do zawartości

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Minimus

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Minimus

[edytuj | edytuj kod]

Za:

[edytuj | edytuj kod]
  1. Mat86 ^^ 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Olaf @ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST) Wycofuję głos - jeśli kandydat pokłócił się i próbuje forsować swój POV nawet w dyskusji swojej własnej kandydatury do KomArbu (poniżej, z Poznaniakiem)... Olaf @ 01:34, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. roo72 Dyskusja 02:18, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Picus viridis RSVP? 02:59, 8 wrz 2007 (CEST) Utrzymywanie ładu w kategorii, za którą zostałem ugwieżdżony.[odpowiedz]
  5. Eteru ✉ 08:16, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Jakubhal (dyskusja) 09:30, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. KamStak23 dyskusja► 15:47, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Plywak 16:07, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. LeinaD dyskusja 16:54, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Dawid 23:26, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. --Szczepan talk 17:55, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. Ruin I'm afraid, Dave... 22:42, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

[edytuj | edytuj kod]
  1. Kompletny brak zaufania, IMHO zbyt skrajne nastawienie do pewnych spraw. Andrzej19 @. 00:29, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Tylko tyle? Po Twoich wypowiedziach na IRCu spodziewałem się całej tyrady, a tu tylko fragment prywatnej rozmowy z Plywakiem. :) Minimus disputatio 01:18, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Spokojnie, to nie jest głosowanie na PUA - by się rozpisywać. Poza tym to nie była rozmowa prywatna - dyskusja jest publiczna, nawet jak się nie podpisujesz. Andrzej19 @. 01:29, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Piotrek (uwagi) 08:44, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Maikking dyskusja 11:45, 8 wrz 2007 (CEST) nie na tą funkcję - brak zaufania z mojej strony[odpowiedz]
  4. Za małe doświadczenie i za krótki staż, do tego udział w kilku różnie przez różnych ludzi ocenianych inicjatywach... Może w kolejnych wyborach. Gardomir riposta? 12:43, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. --Piotr967 15:44, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. no na dyplomatę to ty się nie nadajesz :-) - Beax 16:09, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. kauczuk (dyskusja) 20:42, 8 wrz 2007 (CEST) Łamiąc podstawowe zasady nie mógłby być dobrym arbitrem - patrz do historii pederastii.[odpowiedz]
  8. Ss181292 22:49, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.[odpowiedz]
  9. Mathiasrex 23:59, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Powerek38 (dyskusja) 14:29, 9 wrz 2007 (CEST) kiedyś, gdy odbuduje zaufanie społeczności, będzie świetnym kandydatem na admina. Na arbitra póki co zbyt dosadny :)[odpowiedz]
  11. Bobik111 19:37, 9 wrz 2007 (CEST) Bez zaufania społeczności. Stronniczy w sporach, forsuje tylko swój światopogląd.[odpowiedz]
  12. raziel 22:53, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. kecaj 23:26, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. ToAr krzycz! 01:09, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. V-prezes 11:46, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Poznaniak1975 15:48, 10 wrz 2007 (CEST) Stronniczość, chociażby w kwestii pederastów. Poznaniak1975 15:48, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Po języku poznacie katolika.po owocach ich poznacie Minimus disputatio 19:51, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Tzn? Do czegoś pijesz, kogoś próbujesz obrazić? Co oznacza taki komentarz do Poznaniaka? Andrzej19 @. 19:53, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    To znaczy, że postawy antyspołeczne, jak też język nienawiści w pewnym stopniu koreluje z konserwatyzmem, żeby nie powiedzieć obskurantyzmem. A co do "pederastów" Poznaniaka - niech się zastanowi czy taka leksyka koresponduje z filozofią miłości Jezusa Chrystusa. Minimus disputatio 19:54, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Język nienawiści nie koreluje ani z konserwatyzmem ani z liberalizmem. Zastanów się co wygadujesz, bo odnoszę wrażenie, że coraz częściej eksplodujesz publicznie takimi nonsensownymi tezami - które atakują wartości konserwatywne i Kościół katolicki. Andrzej19 @. 20:06, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. rdrozd (dysk.) 07:18, 11 wrz 2007 (CEST) no cóż, chciałbym zakładać dobrą wolę, ale komentarz do głosu wyżej był jednoznaczny. ...[odpowiedz]
  18. Filip em porozmawiajmy 12:59, 11 wrz 2007 (CEST) Cenię kandydata i uważam że byłby dobrym arbitrem, ale nie we wszystkich, niestety, sprawach. Rozwiazywanie sporów światopoglądowych takich jak wyżej będzie na pewno chlebem powszednim arbitrów.[odpowiedz]
  19. Paweł ze Szczecina 20:00, 12 wrz 2007 (CEST) Chciałem się grzecznie wstrzymać, ale szkoda słów... Wstyd.[odpowiedz]
  20. --Lidia Fourdraine 19:47, 14 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Michał Ś. 00:09, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. --Ptasiek Dyskutuj 12:52, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Foma 15:34, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. --IlluminatiX 22:54, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. ech Joy dyskusja 23:37, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. j.w. j.w. j.w. Mohylek 04:38, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  27. — Paelius Ϡ 23:43, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]


Wstrzymuję się:

[edytuj | edytuj kod]
rdrozd (dysk.) 09:07, 8 wrz 2007 (CEST) za, a nawet przeciw - zaangażowanie kandydata w krucjaty kampanie na rzecz jednej ideologii nieco mnie niepokoi. zmiana głosu[odpowiedz]
  1. KonradR dyskusja 19:37, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. pjahr ۞ 20:56, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

[edytuj | edytuj kod]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2007-09/Minimus&oldid=74989905”