Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Całość

Adamt

Za:

1. Adam Dziura → dysk. 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Picus viridis RSVP? 00:43, 8 wrz 2007 (CEST) Nader roztropny młodzieniec.
3. --Starscream 01:44, 8 wrz 2007 (CEST) Młodzieniec?
4. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Michał Ś. 02:31, 8 wrz 2007 (CEST) TAK (to ja go przecież zgłosiłem :) ).
6. Piotrek (uwagi) 08:20, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
8. rdrozd (dysk.) 09:22, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Beax 15:16, 8 wrz 2007 (CEST)
10. KamStak23 dyskusja► 15:33, 8 wrz 2007 (CEST)
11. KonradR dyskusja 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
12. --Bonio 22:55, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Powerek38 (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) młodzieniec duchem, ale bardzo roztropny, czego dowodzi jako opiekun Poczekalni
14. kecaj 23:22, 9 wrz 2007 (CEST)
15. --Szczepan talk  17:52, 10 wrz 2007 (CEST)
16. --masti <dyskusja> 21:29, 10 wrz 2007 (CEST) wyważone sądy, szerokie spojrzenie
17. Olaf @ 01:39, 11 wrz 2007 (CEST)
18. Paweł ze Szczecina 22:53, 13 wrz 2007 (CEST)
19. rzyjontko (dyskusja) 18:41, 14 wrz 2007 (CEST)
20. --Ptasiek Dyskutuj 12:55, 16 wrz 2007 (CEST)
21. Jakubhal (dyskusja) 08:46, 18 wrz 2007 (CEST)
22. Bobik111 09:11, 19 wrz 2007 (CEST)
23. Lothar (dyskusja) 12:52, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
24. Ruin I'm afraid, Dave... 15:27, 20 wrz 2007 (CEST)
25. Chrumps ► 21:09, 21 wrz 2007 (CEST)

---

Aegis Maelstrom

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:11, 8 wrz 2007 (CEST) Kulturalny i rozważny, chętnie podejmuje się mediacji, łagodzi konflikty. Czasem zazdroszczę mu opanowania.
5. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mat86 ^^ 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Picus viridis RSVP? 00:14, 8 wrz 2007 (CEST) jeden z najrozsądniejszych.
8. Elfhelm 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Jakubhal (dyskusja) 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Olaf @ 00:20, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Szwedzki 00:23, 8 wrz 2007 (CEST). Naturalna kandydatura. Wyważenie, precyzja, cierpliwość.
12.  Za Mo Cuishle 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Adam Dziura → dysk. 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
14. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Lajsikonik Dyskusja 01:52, 8 wrz 2007 (CEST) Przywitał mnie na Wikipedii :)
16. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
17. pjahr ۞ 08:11, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Eteru ✉ 08:17, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Piotrek (uwagi) 08:22, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus viridis.
20. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Dodek ^D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak wszyscy ;-)
23. ziel & 11:38, 8 wrz 2007 (CEST) (o, Szwedzki ladnie powiedzial; tzn. zwlaszcza to pierwsze zdanie)
24. Masur juhu? 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:44, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Maikking dyskusja 11:48, 8 wrz 2007 (CEST)
27. LukKot  11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Delimata 12:06, 8 wrz 2007 (CEST)
29.  Za Szumyk ✉ 14:01, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Wulfstan 15:33, 8 wrz 2007 (CEST) Potrafi bardziej rozsądzać niż osądzać.
31. Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
32. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:18, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej
33. kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)
34. PawełS 17:14, 8 wrz 2007 (CEST). Podobnie jak Ludmila zazdroszcze wywazenia.
35. Nemo5576 Dyskusja 18:00, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Yarl read.me 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Margoz Dyskusja 19:10, 8 wrz 2007 (CEST)
38. KonradR dyskusja 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
39. P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
40. Astromp 21:42, 8 wrz 2007 (CEST)
41.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 22:14, 8 wrz 2007 (CEST)
42. Dawid 23:39, 8 wrz 2007 (CEST)
43. kkic (dyskusja) 14:06, 9 wrz 2007 (CEST)
44. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:12, 9 wrz 2007 (CEST)
45. Powerek38 (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) bez wątpienia jeden z najmniej kontrowersyjnych spośród najbardziej aktywnych adminów
46. Plati dyskusja 15:54, 9 wrz 2007 (CEST)
47. ToAr _krzycz! 18:28, 9 wrz 2007 (CEST)
48. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
49. Togo -->♦ 20:10, 9 wrz 2007 (CEST)
50. Cancre 21:22, 9 wrz 2007 (CEST)
51. Radomil dyskusja 23:15, 9 wrz 2007 (CEST)
52. /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)
53. --Drozdp 15:50, 10 wrz 2007 (CEST)
54. Aotearoa dyskusja 16:59, 10 wrz 2007 (CEST)
55. googl d 17:00, 10 wrz 2007 (CEST)
56. --Szczepan talk  17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
57. Ruin I'm afraid, Dave... 21:00, 10 wrz 2007 (CEST)
58. --masti <dyskusja> 21:30, 10 wrz 2007 (CEST) klasa sama w sobie
59. Bansp 14:31, 11 wrz 2007 (CEST)
60. Gardomir riposta? 19:34, 11 wrz 2007 (CEST)
61. Vuvar1 Dyskusja 22:06, 11 wrz 2007 (CEST)
62. Pudelek 13:59, 15 wrz 2007 (CEST)
63. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
64. --Witold1977 18:30, 17 wrz 2007 (CEST)
65. Lothar (dyskusja) 12:56, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
66. za całokształt Joy ^dyskusja 23:17, 19 wrz 2007 (CEST)
67. bardziej symbolicznie już :) powodzenia! Szpawq 10:30, 20 wrz 2007 (CEST)
68. — Paelius Ϡ 23:40, 21 wrz 2007 (CEST)
69. Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
70. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Bobik111 20:30, 10 wrz 2007 (CEST) Jak zabiera głos w sprawach seksualności człowieka, to zaobserwowałem jedynie głosy zgodne z tym, co aktualnie forsuje krzykliwa grupka lobby homoseksualnego. To samo zaobserwowałem w sprawie głosów antychrześcijańskich. Wątpliwość, co do bezstronności jako arbiter w przyszłości. z wiarą w deklaracje kandydata Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)

1. Www 11:52, 13 wrz 2007 (CEST)
2. raziel 10:42, 17 wrz 2007 (CEST)

   Omasz 05:12, 20 wrz 2007 (CEST) - skreślenie głosu roo72 Dyskusja 05:16, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Cień

Za:

1.  Za. Cień w swojej dotychczasowej działalności wielokrotnie wykazał się zdrowym rozsądkiem i dystansem, jego wypowiedzi w dyskusjach cechuje dojrzałość i opanowanie. Nie jest administratorem, więc na pewne sprawy będzie patrzył z boku. Jednocześnie jego edycje (wokół szablonów na stronie głównej czy zgłoś błąd) świadczące o wysokiej dbałości o wizerunek Wikipedii i szeroko pojęte dobro projektu charakteryzują się neutralnością. Wierzę, że te cechy okażą się bardzo przydatne w rozwiązywaniu problemów, które staną przed KomArbem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:01, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Jakubhal (dyskusja) 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Mat86 ^^ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Szwedzki 00:25, 8 wrz 2007 (CEST). Świetna, choć pewnie niedoceniona kandydatura; jeden z Wikipedystów, których darzę największym szacunkiem, jeden z najlepszych rozmówców na Wikipedii. Kto nie kojarzy, niech przejrzy wkład z filtrem "dyskusja". Koniecznie.
5. Adam Dziura → dysk. 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
6. PMG (dyskusja) 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)
7. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:35, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Szwedzki, koniecznie!
8. Picus viridis RSVP? 00:49, 8 wrz 2007 (CEST) Obejrzałem jego dyskusję z pewną niebezpieczną Wikipedystką. Wykazał się wystarczającą odpornością psychiczną.
9. Lajsikonik Dyskusja 01:26, 8 wrz 2007 (CEST)
10. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Elfhelm 02:14, 8 wrz 2007 (CEST)
12. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Piotrek (uwagi) 08:24, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Chociaż Cień za długo ukrywał się przede mną w cieniu, wreszcie go poznałem :-) (aż mi wstyd, że tak późno)
16. ziel & 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Maikking dyskusja 11:49, 8 wrz 2007 (CEST)
18. --Adamt rzeknij słowo 15:30, 8 wrz 2007 (CEST) za pierwsze porady :), za rzeczowe dyskusje z userami i opanowanie i wiele innych za
19. RaDeGaSt 16:01, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:30, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Minimus disputatio 18:24, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Margoz Dyskusja 19:12, 8 wrz 2007 (CEST)
23. KonradR dyskusja 19:31, 8 wrz 2007 (CEST)
24. pjahr ۞ 20:49, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Ss181292 00:13, 9 wrz 2007 (CEST) - za namową wielkiego marszałka szwedzkiego :)
26. Beax 02:13, 9 wrz 2007 (CEST) - nie znam: ale to jeden z dwóch kandydatów, który nie jest adminem (przeciwwaga) po przestudiowaniu historii edycji myślę, że się nada :-)
27. Olaf @ 08:23, 9 wrz 2007 (CEST)
28. Staszek99 ( dyskusja) 16:19, 10 wrz 2007 (CEST)
29. Zaufam nieadminowi. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:40, 10 wrz 2007 (CEST)
30. --Szczepan talk  17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
31. Ruin I'm afraid, Dave... 23:33, 10 wrz 2007 (CEST)
32. --xRiffRaffx (dyskusja) 23:42, 10 wrz 2007 (CEST)
33. Popatrzyłem sobie na wypowiedzi Cienia w dyskusjach wikipedystów. Daje się zauważyć jego wielką serdeczność i ogromny spokój. Okazać szacunek i pozwolić swobodnie przedstawić swój punkt widzenia – dwa ważne zabiegi, dzięki którym można z nim w sposób swobodny i przyjemny wymieniać racje, a więc prowadzić dobrą rozmowę. Tak na marginesie, myślę, że jest trochę niedocieniany ;-). :-) Wiktoryn <odpowiedź> 05:32, 11 wrz 2007 (CEST)
34. Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:48, 11 wrz 2007 (CEST)
35. Pundit | mówże 20:51, 11 wrz 2007 (CEST) nie kojarzyłem kandydata, ale po obejrzeniu działań - szacuneczek
36. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:59, 11 wrz 2007 (CEST)
37. Bobik111 14:28, 12 wrz 2007 (CEST)
38. Poznaniak odpowiedz 16:02, 13 wrz 2007 (CEST)
39. belissarius 20:27, 13 wrz 2007 (CEST)
40. Jeszcze nie głosowałem? Michał Ś. 00:12, 15 wrz 2007 (CEST)
41. --Ptasiek Dyskutuj 12:49, 16 wrz 2007 (CEST)
42. Jan.Nowak 15:49, 16 wrz 2007 (CEST)
43. raziel 10:49, 17 wrz 2007 (CEST)
44. stv # 14:35, 17 wrz 2007 (CEST)
45. --Witold1977 18:31, 17 wrz 2007 (CEST)
46. Jak na nie-admina odwala sporo niewdzięcznej pracy. Nie potrafię znaleźć dowodów na zdolności mediacyjne. Komentarze na SDU rokują dobrze. --Hiuppo (zagadaj) 12:32, 18 wrz 2007 (CEST)
47. Trapista 19:23, 18 wrz 2007 (CEST)
48. kkic (dyskusja) 20:30, 18 wrz 2007 (CEST)
49. Red_81 (Dyskusja) 21:50, 18 wrz 2007 (CEST)
50. Www 22:27, 18 wrz 2007 (CEST)
51. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:05, 19 wrz 2007 (CEST)
52. Maly LOLek 15:41, 19 wrz 2007 (CEST)
53.  Za —  EMeczKa dyskusja 19:14, 19 wrz 2007 (CEST) Rozsądny i wyważony
54. Za.Migatu 22:04, 19 wrz 2007 (CEST)
55. Mmt 23:20, 19 wrz 2007 (CEST)
56. Mohylek 04:25, 20 wrz 2007 (CEST)
57. Ark (strona dyskusji) 20:19, 20 wrz 2007 (CEST)
58. Trismegistos 20:36, 20 wrz 2007 (CEST)
59. aegis maelstrom δ 21:56, 20 wrz 2007 (CEST) Nie miałem przyjemności, ale po lekturze wiem, że szkoda. :]
60. Mareklug ^dyskusja 02:27, 21 wrz 2007 (CEST)
61. Chrumps ► 20:57, 21 wrz 2007 (CEST)
62. — Paelius Ϡ 23:41, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. LMP ^dyskusja 20:09, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Gytha

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Elfhelm 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Jakubhal (dyskusja) 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Picus viridis RSVP? 00:15, 8 wrz 2007 (CEST) Jako zgłosiciel nie muszę uzasadniać tego głosu ;-)

   83.5.238.161 00:16, 8 wrz 2007 (CEST) Ipki dyskryminujemy Minimus disputatio 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)

8. Ewkaa 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Montek 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:19, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Olaf @ 00:20, 8 wrz 2007 (CEST)
12. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:20, 8 wrz 2007 (CEST) za umiejętność bycia sprawiedliwym sędzią zarówno wobec sympatyków jak i nieprzyjaciół
13. Mathel (dyskusja) 00:22, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Adam Dziura → dysk. 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Powerek38 (dyskusja) 00:29, 8 wrz 2007 (CEST)
16. PMG (dyskusja) 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)
17. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Lajsikonik Dyskusja 01:54, 8 wrz 2007 (CEST) Wzmacniam pierwiastek żeński ;)
19. roo72 Dyskusja 02:25, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:28, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Orlica Are you talkin' to me? 02:51, 8 wrz 2007 (CEST)
22. pjahr ۞ 08:11, 8 wrz 2007 (CEST)
23. Eteru ✉ 08:17, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Piotrek (uwagi) 08:26, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Borys_ru •Dyskusja• 09:33, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Dodek ^D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST)
27. Szoltys [DIGA] 10:34, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Uparta, ale w tym pozytywnym znaczeniu ;) Masur juhu? 11:35, 8 wrz 2007 (CEST)
29. ziel & 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Maikking dyskusja 11:49, 8 wrz 2007 (CEST)
31. --Mrug dyskutuj 12:09, 8 wrz 2007 (CEST)
32. Delimata 12:12, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Beax 15:18, 8 wrz 2007 (CEST)
34. --Adamt rzeknij słowo 15:32, 8 wrz 2007 (CEST) zdecydowanie
35. KamStak23 dyskusja► 15:35, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Wulfstan 15:35, 8 wrz 2007 (CEST) Owszem.
37. --Piotr967 16:10, 8 wrz 2007 (CEST)
38. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:18, 8 wrz 2007 (CEST)
39. Xett Dyskusja 16:47, 8 wrz 2007 (CEST)
40. KonradR dyskusja 19:31, 8 wrz 2007 (CEST)
41. kauczuk (dyskusja) 20:38, 8 wrz 2007 (CEST)
42. P A L L A D I N U S talk 20:45, 8 wrz 2007 (CEST)
43. Mathiasrex 00:03, 9 wrz 2007 (CEST)
44. Mat86 dyskusja 02:05, 9 wrz 2007 (CEST)
45. Nolik 14:25, 9 wrz 2007 (CEST)
46. --Lidia Fourdraine 19:37, 9 wrz 2007 (CEST)
47. raziel 22:55, 9 wrz 2007 (CEST)
48. kecaj 23:24, 9 wrz 2007 (CEST)
49. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:57, 10 wrz 2007 (CEST)
50. Aotearoa dyskusja 17:00, 10 wrz 2007 (CEST)
51. --Szczepan talk  17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
52. -- masti <dyskusja> 21:31, 10 wrz 2007 (CEST)
53. Bogitor 12:43, 11 wrz 2007 (CEST)
54. Bansp 14:32, 11 wrz 2007 (CEST)
55. Vuvar1 Dyskusja 22:08, 11 wrz 2007 (CEST)
56. Gardomir riposta? 23:14, 11 wrz 2007 (CEST)
57. Migatu 23:41, 11 wrz 2007 (CEST)
58. rzyjontko (dyskusja) 10:33, 12 wrz 2007 (CEST)
59. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 19:25, 13 wrz 2007 (CEST)
60. Laforgue (niam) 10:54, 16 wrz 2007 (CEST)
61. Ruin I'm afraid, Dave... 13:07, 17 wrz 2007 (CEST)
62. --Hiuppo (zagadaj) 13:57, 17 wrz 2007 (CEST)
63. Andros64 14:00, 17 wrz 2007 (CEST)
64. Lothar (dyskusja) 13:10, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
65. --Ptasiek Dyskutuj 16:40, 19 wrz 2007 (CEST)
66. Mohylek 04:28, 20 wrz 2007 (CEST)
67. Jacek_FH ^ODP 22:27, 20 wrz 2007 (CEST)
68. DingirXul ^Dyskusja 23:04, 20 wrz 2007 (CEST)
69. Chrumps ► 01:08, 21 wrz 2007 (CEST)
70. Sebi216 (dyskusja) 14:17, 21 wrz 2007 (CEST)
71. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:56, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Za czepianie się bezpodstawne i załatwianie spraw dotyczących mojej osoby za moimi plecami--Bonio 22:59, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Czysty POV, ale mnie nie przekonuje ta kandydatura... Radomil dyskusja 23:19, 9 wrz 2007 (CEST)
3. Bobik111 05:43, 10 wrz 2007 (CEST) Wzbudza wątpliwości.
4. Galileo01 Dyskusja 20:02, 12 wrz 2007 (CEST) Niestety, ale miałem problem, żeby się z Gythą ostatnio dogadać, z całym szacunkiem.
5. Michał Ś. 21:22, 13 wrz 2007 (CEST) po przeczytaniu uzasadnień.
6. LMP^dyskusja 20:10, 20 wrz 2007 (CEST)
7. Joa 21:44, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Herr Kriss

Za:

1. Jakubhal (dyskusja) 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
3. DingirXul ^Dyskusja 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
4. roo72 Dyskusja 02:25, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Pimke 05:27, 8 wrz 2007 (CEST)

   Piotrek (uwagi) 08:26, 8 wrz 2007 (CEST) Po zastanowieniu niestety przesiadam się. Piotrek (uwagi) 14:22, 12 wrz 2007 (CEST)

6. -- Egon (Dyskusja) 09:37, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Masur juhu? 11:30, 8 wrz 2007 (CEST)
8. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:40, 8 wrz 2007 (CEST)
9. KamStak23 dyskusja► 15:35, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 16:37, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Karol007dyskusja 17:58, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Yarl read.me 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
13. KonradR dyskusja 19:32, 8 wrz 2007 (CEST)
14. pjahr ۞ 20:50, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Astromp 21:48, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Mathiasrex 00:02, 9 wrz 2007 (CEST)
17. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:17, 9 wrz 2007 (CEST)
18. rdrozd (dysk.) 21:14, 9 wrz 2007 (CEST)
19. --Drozdp 15:48, 10 wrz 2007 (CEST)
20. --Szczepan talk  17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
21. Bogitor 12:43, 11 wrz 2007 (CEST)
22. Vuvar1 Dyskusja 22:24, 11 wrz 2007 (CEST) po przemysleniu caloksztaltu :)
23. Pudelek 14:00, 15 wrz 2007 (CEST)
24. aegis maelstrom δ 23:09, 18 wrz 2007 (CEST) Nie pamiętam ani jednego przypadku, byśmy nie osiągnęli z HK zdrowego konsensu.
25. Sebi216 (dyskusja) 16:01, 20 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST) Twe wyroki są nieco zbyt ekspresowe.
2. Delimata 12:02, 8 wrz 2007 (CEST) Gdy zwróciłem uwagę na niesprawiedliwość decyzji odpowiedział nie patrząc w historię edycji "Ja widzę co innego"

   A mozna wiedziec o co dokladnie chodzi? Herr Kriss ✉ 17:59, 8 wrz 2007 (CEST)

   Stare dzieje, ale jeśli poszukasz to znajdziesz. Zresztą nie ma sensu tworzyć dyskusji o przeszłości gdy chodzi raczej o przyszłość Wikipedii. Swój głos oddałem i nie chciałbym by jego zasadność stawała się przedmiotem niepotrzebnej debaty. EOT z mojej strony. Delimata 19:25, 8 wrz 2007 (CEST)

3. --Piotr967 15:20, 8 wrz 2007 (CEST)
4. --Www 17:19, 8 wrz 2007 (CEST)
5. kauczuk (dyskusja) 20:38, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Ss181292 22:51, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.

   Wiekszosc osob z dlugim stazem ma na koncie jakis konflikt. Czasem nawet konflikty same przychodza i bierze sie w nich udzial mimo woli. To ma dyskwalifikowac uczestnika? Z kolei gdybym nie bral udzialu w zadnym konflikcie, to mozna by powiedziec, ze nie mam w tych sprawach doswiadczenia. Tak zle i tak niedobrze ;) Herr Kriss ✉ 23:12, 8 wrz 2007 (CEST)

   owszem i tak źle i tak niedobrze... konkluzja: osoby ze zbyt dużym stażem nie są dobrymi kandydatami na arbitrów. IMHO arbitrami powinni być użytkownicy z umiarkowanym stażem (ale jednak na tyle znaczącym, żeby zdobyć zaufanie) i tak niekonfliktowi jak to tylko możliwe. Nie każdy musi być arbitrem... a nawet chyba lepiej byłoby, żeby zbiór arbitrów i administratorów był jak najbardziej rozłączny. Ss181292 23:36, 8 wrz 2007 (CEST)

   Przepraszam, że się wtrącę. IMHO nie jest najbardziej istotne czy ktoś uczestniczy w konfliktach. Bardziej istotne jest to jaki charakter ma jego uczestnictwo. Ktoś kto sprawiedliwie i w sposób maksymalnie zobiektywizowany wchodzi pomiędzy strony i stara się je pogodzić przedstawiając racjonalne argumenty jest moim zdaniem dobrym kandydatem na arbitra. Ktoś kto patrzy na sprawę w sposób powierzchown#y opierając się jedynie na doniesieniach jednej strony jest kandydatem nieodpowiednim. Delimata 10:23, 9 wrz 2007 (CEST)

   Czy sugerujesz, ze opieralem sie na doniesieniach jednej strony i przed revertem nie sprawdzilem o co chodzi? Herr Kriss ✉ 13:31, 9 wrz 2007 (CEST)

   Nic nie sugeruję. Po prostu odniosłem się do argumentu opartego wyłącznie na uczestnictwie w konflikcie. Delimata 14:57, 9 wrz 2007 (CEST)

   Owszem, ważne jest jaki charakter ma jego uczestnictwo. Ale czasem ciężko ocenić kto stał po dobrej stronie, a kto po złej. Czasem nie ma złej strony, a konflikt jednak był. Ostrożności przy wyborze arbitrów nigdy za wiele. Ss181292 11:51, 10 wrz 2007 (CEST)

   Jak już stwierdziłem gdybym miał kierować się kwestią tego konfliktu, wolałbym widzieć jakieś podsumowanie dotyczące charakteru uczestnictwa w nim. Kto podsycał, a kto próbował łagodzić napięcia. Oczywiście każdy ma prawo do swych kryteriów oceny. Chyba jednak za daleko poszedłem w osobiste dygresje. Przepraszam. Delimata 16:30, 10 wrz 2007 (CEST)

7. Trapista 14:12, 9 wrz 2007 (CEST)

   Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:16, 9 wrz 2007 (CEST) gz... Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:17, 9 wrz 2007 (CEST)

8. Powerek38 (dyskusja) 14:21, 9 wrz 2007 (CEST) szanuję bardzo i cenię jego porady na IRC, ale IMHO w przewijającej się na stronach niemal wszystkich kandydatów słynnej bitwie, był jednym z liderów obozu, który nadużył przycisków i złamał zasadę, że flaga admina nie daje kontroli edytorskiej nad projektem. Ale za rok będę pewnie za :)

   Rozumiem Twoj glos, jednak chcialbym sprostowac jedna rzecz. Nie bylem zadnym liderem obozu, ani nie zlamalem jednej zasady. Wiecej w mojej opdowiedzi w dyskusji. Herr Kriss ✉ 18:20, 9 wrz 2007 (CEST)

   Z treści arta (który BTW dla mnie w ogóle jest bez sensu, podałem go na SDU i przegrałem, a teraz przez to mam "w papierach", że też byłem na tej bitwie) wynika, że byłeś jednym z liderów, wobec tego może warto to zmienić...Powerek38 (dyskusja) 22:15, 9 wrz 2007 (CEST)

   Ten art jest zartem, wiec nie nalezy go brac serio. Nie bylem zadnym przwyodca domniemanej mafii adminsko-IRC-owej. Herr Kriss ✉ 23:07, 9 wrz 2007 (CEST)

9. PMG (dyskusja) 16:37, 9 wrz 2007 (CEST)
10. Bobik111 19:22, 9 wrz 2007 (CEST) Stronniczy, nie wykazuje chęci wypracowania kompromisów.
11. Michał Ś. 21:15, 9 wrz 2007 (CEST)
12. StoK 21:40, 9 wrz 2007 (CEST) za zasadę "nie podważam decyzji innych administratorów"

    To nie jest moja zasada, tylko ogolna dotycznaca wszystkich adminow. Jak jeden admin blokuje, to drugi nie powinien tego kogos odblokowywac. Mozna ewentualnie odwolac sie od decyzji, ale najlepiej rozmawiac z blokujacym adminem, lub przedstawic problem na liscie Wikipedii. Jakby sie podwazalo decyzje innych, to nikt by nie byl zablokowany, bo user pisalby do ponad setki adminow i w koncu ktorys z nich by go odblokowal. Herr Kriss ✉ 13:20, 10 wrz 2007 (CEST)

    Czy tak postąpiłeś, gdy użytkownik zwrócił się do Ciebie? StoK 13:35, 10 wrz 2007 (CEST)

    To powinien zrobic user, a nie ja. Ja nie mialem sie od czego odwolywac, bo to nie mnie zablokowali i uwazalem blokade za sluszna. Herr Kriss ✉ 21:39, 10 wrz 2007 (CEST)

    A jak Ty sobie wyobrażasz funkcjonowanie "Mozna ewentualnie odwolac sie od decyzji" jeżeli administrator blokujący jest zawzięty a pozostali bez zastanowienia odpisują "nie podważam decyzji innych administratorów". Czy tak będzie też wyglądała praca w KA? StoK 21:58, 10 wrz 2007 (CEST)

    Świeżo przyjęta zasada Wikipedii reguluje tę kwestię bardzo dokładnie - można ją rzeczywiście streścić tak, jak zrobił to Herr Kriss. Szwedzki 01:51, 11 wrz 2007 (CEST)

13. ToAr _krzycz! 00:57, 10 wrz 2007 (CEST)
14. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:05, 10 wrz 2007 (CEST) za udział w "bitwie" a nie w "negocjacjach"
15. Olaf @ 01:43, 11 wrz 2007 (CEST) - jak StoK.
16. Squeal 19:40, 11 wrz 2007 (CEST)
17. Piotrek (uwagi) 14:23, 12 wrz 2007 (CEST)
18. Spars 08:10, 17 wrz 2007 (CEST) - za udzial w bitwach
19. brak zaufania co do trzeźwego osądu. --Hiuppo (zagadaj) 14:02, 17 wrz 2007 (CEST)

---

Kangel

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Minimus disputatio 01:24, 8 wrz 2007 (CEST) :)
4. roo72 Dyskusja 02:24, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:29, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Piotrek (uwagi) 08:29, 8 wrz 2007 (CEST) Oczywiście, że  Za, przecież sam go zgłosiłem :)
7. Dodek ^D 09:49, 8 wrz 2007 (CEST) Wiadomo. Nie będę zanudzał.
8. Zdecydowanie  Za Szoltys [DIGA] 10:30, 8 wrz 2007 (CEST)
9.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 11:35, 8 wrz 2007 (CEST) -> nie dał się skorumpować głosowaniem na grafiki.
10. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:47, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Maikking dyskusja 11:51, 8 wrz 2007 (CEST) miałem w ogóle nie głosować, ale chcę zrównoważyć głos sprzeciwu, a zwłaszcza jego uzasadnienie
12. Mat86 dyskusja 12:10, 8 wrz 2007 (CEST), jak najbardziej za
13. Olaf @ 12:30, 8 wrz 2007 (CEST)
14. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:33, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej.
15. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Yarl read.me 18:23, 8 wrz 2007 (CEST)
17. KamStak23 dyskusja► 19:32, 8 wrz 2007 (CEST)
18. pjahr ۞ 20:51, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Galileo01 Dyskusja 19:54, 9 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej.
20. Dawid 12:02, 10 wrz 2007 (CEST)
21. Ruin I'm afraid, Dave... 21:13, 10 wrz 2007 (CEST)
22. Bobik111 09:09, 19 wrz 2007 (CEST)
23. Lothar (dyskusja) 13:15, 19 wrz 2007 (CEST) ufam i głosuję za :)

Przeciw:

1. --Starscream 01:42, 8 wrz 2007 (CEST) Wiadomo. Nie będę zanudzał.

   Szkoda że nie ma obowiązku uzasadniania głosów, bo chętnie bym się dowiedział, co wiadomo. Olaf @ 07:26, 8 wrz 2007 (CEST)

   Pewnie chodzi mu o młody wiek. Piotrek (uwagi) 08:29, 8 wrz 2007 (CEST)

   A, dzięki, to już wiem jak głosować Olaf @ 12:30, 8 wrz 2007 (CEST)

   Za rzadko reklamowałem patologiczne uprzedzenia do gołowąsów? --Starscream 23:47, 8 wrz 2007 (CEST)

2. Administracja to jedno, rozstrzyganie merytorycznych problemów - co innego. Wiek i ogólna wiedza z różnych dziedzin odgrywają w tym przypadku bardzo dużą rolę. Przy tym Komitet powinien się cieszyć szacunkiem i zaufaniem - wiele osób miałoby pewnie wątpliwości co do zasadności stosowania się do decyzji arbitrażowych użytkownika, który nie zaczął jeszcze liceum. Gardomir riposta? 12:52, 8 wrz 2007 (CEST)
3. --Piotr967 15:21, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Beax 15:58, 8 wrz 2007 (CEST) (bez urazy)
5. RaDeGaSt 15:59, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Xett Dyskusja 16:45, 8 wrz 2007 (CEST) W pełni zgadzam się z uzasadnieniem Gardomira.
7. Www 17:34, 8 wrz 2007 (CEST) jw.

   Karol007dyskusja 17:59, 8 wrz 2007 (CEST)

8. kauczuk (dyskusja) 20:39, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Mimo sympatii jednak tutaj ToAr _krzycz! 18:22, 9 wrz 2007 (CEST)
10. V-prezes 11:45, 10 wrz 2007 (CEST)

    --Szczepan talk  17:54, 10 wrz 2007 (CEST) sie skreslilem sie --Szczepan talk  19:54, 10 wrz 2007 (CEST)

11. Grotesque (D) 13:16, 15 wrz 2007 (CEST) jak Gradomir
12. --Ptasiek Dyskutuj 12:51, 16 wrz 2007 (CEST)

---

Laforgue

Za:

1. Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Gytha 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Picus viridis RSVP? 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)
5. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Lajsikonik Dyskusja 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
7. roo72 Dyskusja 02:24, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Eteru ✉ 08:20, 8 wrz 2007 (CEST)
9. rdrozd (dysk.) 09:00, 8 wrz 2007 (CEST)
10. ziel & 11:45, 8 wrz 2007 (CEST) (w kwestii mediacji, to bardzo mnie kiedys wzruszyl jego Dopisek: z punktu widzenia etyki (jako Mch,ifuw) – sprawa umiarkowanie istotna, niemniej zdradza to, ze Laforgue jest w stanie dokonac znaczacych wysilkow w ramach KomArbu)
11. Xett Dyskusja 16:57, 8 wrz 2007 (CEST)
12. KamStak23 dyskusja► 19:31, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Szwedzki 00:16, 9 wrz 2007 (CEST). Niedoceniona i nieszablonowa kandydatura, warta najwyższej uwagi.
14. Powerek38 (dyskusja) 14:25, 9 wrz 2007 (CEST) przewaga doświadczeń pozytywnych
15. Pundit | mówże 22:44, 9 wrz 2007 (CEST) za inteligencję, choć mały minusik za skłonność do prowokacji i pewne wrażenie (moze mylne) wyższości nad maluczkimi
16. /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)
17. Olaf @ 01:46, 11 wrz 2007 (CEST)
18. Vuvar1 Dyskusja 22:15, 11 wrz 2007 (CEST)
19. Grotesque (D) 13:09, 15 wrz 2007 (CEST)
20. Właściwie głos symboliczny. Zeby pokazać, że wiki potrzebuje tego typu ludzi ;-) Gardomir riposta? 21:16, 16 wrz 2007 (CEST)
21. Bobik111 09:11, 19 wrz 2007 (CEST)
22. Mmt 23:22, 19 wrz 2007 (CEST)
23. eh, przydałby się wśród onych arbitrów ktoś kierujący się raczej rozumem niż polityką wewnętrzną - Mohylek 22:48, 20 wrz 2007 (CEST)
24. Ruin I'm afraid, Dave... 22:27, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. pjahr ۞ 07:31, 8 wrz 2007 (CEST) Moim zdaniem zbyt dużo negatywnych emocji (agresji ?) w dyskusjach z osobami mającymi przeciwne zdanie.
2. Mat86 dyskusja 12:05, 8 wrz 2007 (CEST); szanuję, ale w roli arbitra nie widzę
3. Mimo wszystko wg mnie zbyt kontrowersyjny. Andrzej₁₉ ^@. 12:13, 8 wrz 2007 (CEST)
4. --Piotr967 15:29, 8 wrz 2007 (CEST)szanuję, ale w roli arbitra nie widzę
5. jw - Beax 15:59, 8 wrz 2007 (CEST)
6. kauczuk (dyskusja) 20:39, 8 wrz 2007 (CEST)
7. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:49, 10 wrz 2007 (CEST) jw
8. Poznaniak1975 15:49, 10 wrz 2007 (CEST) jw
9. --Ptasiek Dyskutuj 12:51, 16 wrz 2007 (CEST)

---

Lajsikonik

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)

   Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:05, 8 wrz 2007 (CEST) Wycofanie głosu

2. Jakubhal (dyskusja) 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
3.  Za Mo Cuishle 00:09, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Bukaj Dyskusja 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Paterm >Odpisz< 00:16, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Ewkaa 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Mathel (dyskusja) 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)
8. ~malarz pl ^PISZ 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Gytha 00:25, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Staszek99 (dyskusja) 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Adam Dziura → dysk. 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Powerek38 (dyskusja) 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
13. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Orlica Are you talkin' to me? 02:52, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Szwedzki 02:54, 8 wrz 2007 (CEST). Świetny negocjator, czujny i nie dający sobie kitu wciskać. Na dodatek cały czas wyciąga wnioski. Koniecznie.
16. Picus viridis RSVP? 03:04, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Eteru ✉ 08:16, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Piotrek (uwagi) 08:39, 8 wrz 2007 (CEST)
19. rdrozd (dysk.) 09:02, 8 wrz 2007 (CEST) mimo niezgodności poglądów jest w stanie się dogadać, a to zawsze dobra cecha. :)
20. Dodek ^D 09:49, 8 wrz 2007 (CEST) Pod warunkiem, że nabierze więcej NPOV.
21. Szoltys [DIGA] 10:30, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Maikking dyskusja 11:52, 8 wrz 2007 (CEST)
23. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Delimata 12:17, 8 wrz 2007 (CEST)
25. AlexKazakhov (Dyskusja) 14:42, 8 wrz 2007 (CEST)
26. KamStak23 dyskusja► 15:37, 8 wrz 2007 (CEST)
27. Enejsi Diskusjon 15:39, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:19, 8 wrz 2007 (CEST)
29. Xett Dyskusja 16:48, 8 wrz 2007 (CEST)
30. LeinaD dyskusja 16:57, 8 wrz 2007 (CEST)
31. Margoz Dyskusja 19:13, 8 wrz 2007 (CEST)
32. KonradR dyskusja 19:35, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Minimus disputatio 20:41, 8 wrz 2007 (CEST)
34. pjahr ۞ 20:53, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Plati dyskusja 21:27, 8 wrz 2007 (CEST) bezkonfliktowy.
36. Astromp 21:41, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Mat86 dyskusja 22:34, 8 wrz 2007 (CEST)
38. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 23:19, 8 wrz 2007 (CEST)
39. Za. Oczywistosci nie trzeba uzasadniac.Migatu 17:23, 9 wrz 2007 (CEST)
40. BaQu 21:09, 8 wrz 2007 (CEST) jw.
41. StoK 21:34, 9 wrz 2007 (CEST) za pogląd na to co atakiem osobisty jest, a co nie jest, za bezstronność i umiejętność przeciwstawienia się.
42. Mathiasrex 22:21, 9 wrz 2007 (CEST)
43. Pundit | mówże 22:36, 9 wrz 2007 (CEST)
44. kecaj 23:25, 9 wrz 2007 (CEST)
45. ToAr _krzycz! 01:03, 10 wrz 2007 (CEST)
46. Pleple2000 10:55, 10 wrz 2007 (CEST)
47. --Szczepan talk  17:54, 10 wrz 2007 (CEST)
48. --masti <dyskusja> 21:32, 10 wrz 2007 (CEST) za spokój i odporność
49. --Drozdp 21:55, 10 wrz 2007 (CEST)
50. Michał Ś. 23:50, 10 wrz 2007 (CEST)
51. Bogitor 12:44, 11 wrz 2007 (CEST)
52. Galileo01 Dyskusja 20:03, 12 wrz 2007 (CEST)
53. Grotesque (D) 13:10, 15 wrz 2007 (CEST)
54. --Adamt rzeknij słowo 21:26, 15 wrz 2007 (CEST)
55. Lukas Skywalker Dyskusja 01:15, 16 wrz 2007 (CEST) Ma predyspozycje na arbitra.
56. Laforgue (niam) 10:54, 16 wrz 2007 (CEST)
57. Pudelek 23:08, 16 wrz 2007 (CEST)
58. jeżeli potwierdził, że chce, to znaczy ma czas na pogodzenie z 2-ma innymi funkcjami. --Hiuppo (zagadaj) 13:53, 17 wrz 2007 (CEST)
59. --Witold1977 18:34, 17 wrz 2007 (CEST)
60. Lothar (dyskusja) 13:23, 19 wrz 2007 (CEST)
61. Marek013 16:02, 19 wrz 2007 (CEST)
62. Kalium 13:56, 20 wrz 2007 (CEST)
63. Sebi216 (dyskusja) 16:01, 20 wrz 2007 (CEST)
64. LMP^dyskusja 20:07, 20 wrz 2007 (CEST)
65. Joa 21:37, 20 wrz 2007 (CEST)
66. aegis maelstrom δ 20:30, 21 wrz 2007 (CEST) Wielka zdolność uczenia się. :] Plus patrz głos Szwedzkiego.
67. Ruin I'm afraid, Dave... 22:19, 21 wrz 2007 (CEST)
68. Cień ^napisz 23:54, 21 wrz 2007 (CEST) Przekonanie i fair play
69. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:57, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. roo72 Dyskusja 02:24, 8 wrz 2007 (CEST), kandydat ma silne subiektywne poglądy na to co atakiem osobisty jest, a co nie jest (w skrócie atak osobisty to co napiszą inni, a to co napisze on atakiem osobistym nie jest). Są perełki w rodzaju [1] - "atak osobisty" Andrzeja19. Brak zaufania.
2. Olaf @ 07:14, 8 wrz 2007 (CEST) za ostry. Ja rozumiem, że np. Aksel07 sam się doigrał i też go miałem dość, ale blokowanie na miesiąc za tę edycję IMHO to przesada.
3. --Piotr967 15:31, 8 wrz 2007 (CEST) Bardzo szanuję jako usera i admina, ale w roli arbitra nie widzę, czasem za ostry i nadintepretuje wypowiedzi.
4. Www 17:18, 8 wrz 2007 (CEST)jw
5. kauczuk (dyskusja) 20:40, 8 wrz 2007 (CEST)
6. kkic (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) Z wielkim szacunkiem, ale niekiedy zbyt stanowczy, a czasem pobłażliwy.
7. POV w tematyce śląskiej, arogancki ton wypowiedzi, nieuzasadnione blokady. Poznaniak1975 14:56, 9 wrz 2007 (CEST)

   Myślę, że POV to bardzo poważny zarzut, który wypada udokumentować. Mimo, że politycy praktykują bezkarne obrzucanie się błotem, my nie musimy brać z nich przykładu. Jestem mieszkańcem lubuskiego i interesuję się Śląskiem, edycji Lajsikonika w artykułach śląskich za wiele nie widziałem... Proszę o konkrety! Staszek99 (dyskusja) 16:46, 9 wrz 2007 (CEST)

   Miałem okazję pisać wielokrornie z Lajsikonikiem na gg. Próbował mnie przekonywać, że Ślązacy to narodowość, że Ruch Obrony Praw Śląska to nie organizacja śląska tylko "katonarodowa" przybudówka partyjna itp. (jego słowa z 10 lipca: "strzelę Wikipedią w momencie, gdy ROPŚ wpsizą jako śląską organizację gdziekolwiek", "to nie jest organizacja śląska tylko przybudówka katonarodowej (nb. wewnętrzna sprzeczność) partii pt. PiS", "ale to są kolonizatorzy zwalczający kulturę śląską. Taki polski odpowiednik hakaty", "nie mam ochoty tworzyć katopedii, antyśląskiej w dodatku", "czego bym nie edytował, i tak będę to robił w Wikipedii skrzywionej w stronę katolicko-narodową"). Chyba starczy. Jeśli więc jakiś Ślązak zwróci się o arbitraż w sprawie "narodowości śląskiej", to wynik jest do przewidzenia... Poznaniak1975 10:51, 10 wrz 2007 (CEST)

   Nie wystarczy, tutaj jest wikipedia, a nie "gadulec". Proszę przedstaw edycje Lajsikonika, które ukazują POV w tematyce śląskiej. Czekam na konkretne dowody? Ewkaa 11:09, 10 wrz 2007 (CEST)

   Przykład: usilne umieszczanie Ślązaków w kategorii "Narody słowiańskie" - POV, przy wsparciu Drozda i paru innych. Nie głosujemy na PUA tylko w sprawie arbitrażu. A arbiter nie może być stronniczy. Ktoś, kto ma inne poglądy w sprawie śląskiej niż Lajsikonik, nie będzie mieć w takim arbitrażu szans. Chyba że arbitraż będzie dotyczyć innej tematyki. EOT. Poznaniak1975 13:43, 10 wrz 2007 (CEST)

   Tak to straszne i karygodne, żeby Ślązacy, należeli do "narodów słowiańskich". Jeszcze gorzej kiedy jakiś Ślązak jest sławnym malarzem, czy pisarzem itp. Wiadomo sławny to może być tylko i wyłącznie Polak! Od początku jak tu jestem zastanawiam się skąd tyle nienawiści i dlaczego stworzono taką atmosferę wokół Ślązaków? Dla mnie to ewenement? Z takim klimatem, jeszcze się nie spotkałam, a zapewniam, że dużo w swoim życiu widziałam (chyba, że zaraz po II wojnie światowej, ale to wiem tylko z lektury). Co ciekawe tu nikt nikomu za to nie płaci. Więcej WikiLove proszę! Ewkaa 14:19, 10 wrz 2007 (CEST)

   Ciekaw jestem czy publikację części prywatnej rozmowy na gg ustaliłeś z adwersarzem? Gdyby nie powaga miejsca i sytuacji powinienem wstawić {{NPA}}!. Bez komentarza. Staszek99 ( dyskusja) 16:07, 10 wrz 2007 (CEST)

   Po kolei. Jeśli chodzi o WikiLove, to to pojęcie mnie śmieszy, bo jest utopią. Może być mowa co najwyżej o szacunku, a ten mam do każdego człowieka. Ewkaa poprosiła o konkrety więc je podałem. Nienawiść bije raczej ze słów Lajsikonika do "katonarodowców". A co do prywatnych rozmów, to nie są objęte prawami autorskimi i jako człowiek, który ma do czynienia na codzień z prawem mogę Cię zapewnić: rozmowy prywatne w których ja biorę udział, mogę dowoli ujawniać :) Mam też prawo spokojnie zagłosować, uzasadniłem swój głos więc umiejcie go uszanować.Poznaniak1975 16:26, 10 wrz 2007 (CEST)

8. LidiaFourdraine 18:58, 9 wrz 2007 (CEST)
9. Bobik111 19:25, 9 wrz 2007 (CEST) POV w tematyce śląskiej, arogancki ton wypowiedzi. Forsowanie OR, sobie tylko wygodnej.
10. --xRiffRaffx (dyskusja) 20:28, 11 wrz 2007 (CEST)
11. Trapista 16:10, 12 wrz 2007 (CEST)
12. --Ptasiek Dyskutuj 12:48, 16 wrz 2007 (CEST)
13. raziel 10:47, 17 wrz 2007 (CEST)
14. Jan.Nowak 23:05, 17 wrz 2007 (CEST)
15. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:22, 18 wrz 2007 (CEST)
16. Przykro mi ale jednak tutaj. Przekonał mnie wpis Bobika111. Andrzej₁₉ ^@. 18:42, 19 wrz 2007 (CEST)

    Omasz 05:07, 20 wrz 2007 (CEST) - mniej niż 500 wymaganych edycji. roo72 Dyskusja 05:15, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Leinad

Za:

1. Minimus disputatio 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Mat86 ^^ 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
3. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)
4. roo72 Dyskusja 02:20, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Piotrek (uwagi) 08:40, 8 wrz 2007 (CEST)
6. KamStak23 dyskusja► 15:37, 8 wrz 2007 (CEST)
7. AlexKazakhov (Dyskusja) 15:47, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Dawid 23:30, 8 wrz 2007 (CEST)
10. kkic (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2007 (CEST)
11. Kangel !? 17:07, 10 wrz 2007 (CEST)
12. za całokształt Joy ^dyskusja 23:20, 19 wrz 2007 (CEST)
13. Ruin I'm afraid, Dave... 22:37, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. --Piotr967 15:36, 8 wrz 2007 (CEST) Wbrew wynikom SDU próbował zachować hasło, na protesty odpowiadał wg mnie wyraźnie z pozycji "mam władzę i robię co chcę"
2. Ze względu na kręcenie przy SdU dt. "Międzynarodowego stowarzyszenia". Refleksja dopiero po zwróceniu uwagi przez kilka osób - jest zdecydowanie za późna. Andrzej₁₉ ^@. 17:37, 8 wrz 2007 (CEST)

   I mówi to człowiek, który kręcił przy SDU swojego hasła, wstawiając do jego dyskusji {{SDUplus}} choć powinno być {{SdUbrakwyniku}} [2]. Heh... Minimus disputatio 00:08, 10 wrz 2007 (CEST)

   LOL, przypomnij sobie głosowanie Krytyka papieża Jana Pawła II - zostało zostawione - pomimo iż żadna opcja nie uzyskała przewagi - dlatego, że od "dłuższego czasu" przybywało głosów za zostawieniem. Tutaj ze stanu 29:17 doszło do stanu 34:39 po poprawieniu hasła. Ale ja ustąpiłem szybko, Leinad potrzebował za to kilku upomnień by respektować zasadę : >60% - jest decyzja. Andrzej₁₉ ^@. 14:06, 10 wrz 2007 (CEST)

   Z całym szacunkiem, ale nie ma zasady mówiącej o >60% (choć sam nad tym ubolewam) -- Kangel !? 17:07, 10 wrz 2007 (CEST)

   Może i nie jest "pisana" ale obowiązuje na wszystkich SdU. Andrzej₁₉ ^@. 19:47, 10 wrz 2007 (CEST)

   Moja odpowiedź można przeczytać w dyskusji jednego z wikipedystów. LeinaD dyskusja 17:36, 10 wrz 2007 (CEST)

3. raziel 22:53, 9 wrz 2007 (CEST)
4. Bobik111 05:12, 10 wrz 2007 (CEST) Bezkrytyczne podejście do ideologicznego POV panów Plywak i Minimus.
5. Bez urazy, ale imho za mało doświadczenia nawet do adminowania, nie mówiąc już o arbitrażach. V-prezes 11:43, 10 wrz 2007 (CEST)

   Poważne oskarżenie - brak odzewu. LeinaD dyskusja 17:36, 10 wrz 2007 (CEST)

   Po pierwsze zasady tego głosowania nie obligują głosujących ani do uzasadniania swoich głosów, ani do wdawania się w jakiekolwiek polemiki. Mam takie zdanie i kropka, musisz się z moim głosem przeciw pogodzić. Po drugie Twoja reakcja - wpisaywanie się do mojej dyskusji i domaganie się uzasadnienia tylko potwierdza moje przekonanie, że nie nadajesz się na arbitra. Także ten wpis powyżej to potwierdza, gdybyś zadał sobie odrobinę trudu, to wiedziałbyś, że edytuję Wikipedię raczej z rzadka, czasem z parutygodniowymi przerwami i z reguły w godzinach przedpołudniowych (na ogół tylko wtedy mam czas), zatem popędzanie mnie dowodzi po prostu, że dla ciebie to głosowanie to kwestia osobista, a to źle rokuje na funkcję arbitra. V-prezes 11:18, 11 wrz 2007 (CEST)

6. Żenujący spór, który prowadzi z wikipedystą, który go (powyżej) skrytykował, każe złożyć głos raczej w tej rubryce. Julo (dyskusja) 20:20, 12 wrz 2007 (CEST)
7. --Ptasiek Dyskutuj 12:53, 16 wrz 2007 (CEST)
8. Lothar (dyskusja) 13:32, 19 wrz 2007 (CEST)

---

Ludmiła Pilecka

Za:

1. Elfhelm 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Minimus disputatio 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
3.  Za Mo Cuishle 00:10, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Paterm >Odpisz< 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Bukaj Dyskusja 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mat86 ^^ 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Montek 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Olaf @ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
9. ~malarz pl ^PISZ 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Mathel (dyskusja) 00:25, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Gytha 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Adam Dziura → dysk. 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Powerek38 (dyskusja) 00:30, 8 wrz 2007 (CEST)
14. PMG (dyskusja) 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)
15. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:44, 8 wrz 2007 (CEST) pedagog, przyda się :)
16. Picus viridis RSVP? 00:57, 8 wrz 2007 (CEST) Zbyt wiele zgodnych poglądów, nie mogłem nie zagłosować w tej sekcji.
17. roo72 Dyskusja 02:20, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Lajsikonik Dyskusja 02:22, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Orlica Are you talkin' to me? 02:49, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Szwedzki 02:52, 8 wrz 2007 (CEST). Nigdy nie bała się grzebać w rozpalonych ogniskach, ale samotna walka bywała wyczerpująca. Formuła KA wydaje się stworzona dla takich właśnie osobowości.
22. Eteru ✉ 08:16, 8 wrz 2007 (CEST)
23. Piotrek (uwagi) 08:41, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Borys_ru •Dyskusja• 09:29, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Szoltys [DIGA] 10:31, 8 wrz 2007 (CEST)
27.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 10:41, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Zdecydowanie  Za
29. Maikking dyskusja 11:43, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:48, 8 wrz 2007 (CEST) Cenny kobiecy pierwiastek łagodzący obyczaje.
31. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 11:58, 8 wrz 2007 (CEST)
32. --Mrug dyskutuj 12:01, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Oczywiście. Gardomir riposta? 12:44, 8 wrz 2007 (CEST)
34. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:37, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Paweł ze Szczecina 14:42, 8 wrz 2007 (CEST)
36. --Piotr967 15:08, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Wulfstan 15:32, 8 wrz 2007 (CEST) Wysoko cenię za pogodę i szczerość. A także za podejście do ludzi.
38. --Adamt rzeknij słowo 15:37, 8 wrz 2007 (CEST) za umiejętność wyrażania własnego zdania, z którym liczą się inni
39. KamStak23 dyskusja► 15:38, 8 wrz 2007 (CEST)
40. Plywak 16:09, 8 wrz 2007 (CEST)
41. Nova (dyskusja) 16:11, 8 wrz 2007 (CEST)
42. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:21, 8 wrz 2007 (CEST)
43. Xett Dyskusja 16:50, 8 wrz 2007 (CEST)
44. kb 17:20, 8 wrz 2007 (CEST)
45. Enejsi Diskusjon 17:26, 8 wrz 2007 (CEST)
46. Karol007dyskusja 18:01, 8 wrz 2007 (CEST)
47. Nemo5576 Dyskusja 18:05, 8 wrz 2007 (CEST)
48. Yarl read.me 18:24, 8 wrz 2007 (CEST)
49. Margoz Dyskusja 19:14, 8 wrz 2007 (CEST)
50. pjahr ۞ 20:55, 8 wrz 2007 (CEST)
51. Astromp 21:44, 8 wrz 2007 (CEST)
52. Ss181292 23:02, 8 wrz 2007 (CEST) - lubię ludzi którzy rozumieją argumentację strony przeciwnej.
53. kkic (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2007 (CEST)
54. Poznaniak1975 14:58, 9 wrz 2007 (CEST)
55. --Lidia Fourdraine 19:36, 9 wrz 2007 (CEST)
56. Togo -->♦ 20:16, 9 wrz 2007 (CEST)
57. Pundit | mówże 22:37, 9 wrz 2007 (CEST)
58. Radomil dyskusja 23:17, 9 wrz 2007 (CEST)
59. Bobik111 05:50, 10 wrz 2007 (CEST)
60. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:48, 10 wrz 2007 (CEST)
61. --Drozdp 15:47, 10 wrz 2007 (CEST)
62. Aotearoa dyskusja 17:03, 10 wrz 2007 (CEST)
63. RaDeGaSt 20:58, 10 wrz 2007 (CEST)
64. --masti <dyskusja> 21:34, 10 wrz 2007 (CEST) za spokój i opanowanie zwane "czepialstwem i złośliwością" :)
65. belissarius 23:31, 10 wrz 2007 (CEST)
66. Bogitor 12:44, 11 wrz 2007 (CEST)
67. Vuvar1 Dyskusja 22:07, 11 wrz 2007 (CEST)
68. Spain07 20:00, 12 wrz 2007 (CEST) Nic dodać, nic ująć.
69. -- Rozek19 (odpowiedz) 22:24, 14 wrz 2007 (CEST)
70. Grotesque (D) 13:12, 15 wrz 2007 (CEST)
71. raziel 10:43, 17 wrz 2007 (CEST)
72. a ja jestem  Za --Hiuppo (zagadaj) 13:51, 17 wrz 2007 (CEST)
73. --Witold1977 18:23, 17 wrz 2007 (CEST)
74. aegis maelstrom δ 22:55, 18 wrz 2007 (CEST)
75. Lothar (dyskusja) 13:40, 19 wrz 2007 (CEST) za spokój i opanowanie
76. LMP^dyskusja 20:07, 20 wrz 2007 (CEST)
77. Trismegistos 20:35, 20 wrz 2007 (CEST)
78. Chrumps ► 01:06, 21 wrz 2007 (CEST)
79. Ruin I'm afraid, Dave... 17:48, 21 wrz 2007 (CEST)
80. Cień ^napisz 23:53, 21 wrz 2007 (CEST) Przekonanie i fair play
81. Oczywiście :-), Wiktoryn <odpowiedź> 23:58, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. --Starscream 01:38, 8 wrz 2007 (CEST) Ktoś musi ;-)

   A jak to będzie miało zdecydować o tym kto zostanie arbitrem, a kto nie to będziesz się wycofywał? Dla mnie takie "żarty" to wandalizm.roo72 Dyskusja 02:20, 8 wrz 2007 (CEST)

   Szczerze mówiąc chodzi o pewną bolesną wymianę zdań. Lekko licząc, trzy miesiące temu. Ale nie chce jej oczerniać. Nie proś o solidniejsze uzasadnienie, bo głosuję tak jak mi sumienie każe. To i tak jej nie zaszkodzi, a w przypadku prawie wszystkich pozostałych dałem za. --Starscream 03:01, 8 wrz 2007 (CEST)

2. Plati dyskusja 11:10, 8 wrz 2007 (CEST) czasami ma wybuchy poirytowań.
3. nie widzę w roli arbitra, podobnie jak większości członków mafii ircowo-admińskiej --Beax 15:42, 8 wrz 2007 (CEST)

   Napisałaś to o kimś, kto walkę z tąże mafią ma wpisaną w swój dekalog :-/ Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:26, 8 wrz 2007 (CEST)

   Jaką mafią? -- Kangel !? 14:39, 19 wrz 2007 (CEST)

4. PawełS 17:24, 8 wrz 2007 (CEST). Za robienie z pisania 4C czynu aspolecznego.
5. ech... Ludmiła jest tak wychwalana przez społeczność, a ja nic takiego w niej nie widzę... Wręcz przeciwnie, według niej to było szczytem czepialstwa i złośliwości (PUA Poznaniaka). Dla mnie to zwykłe chamstwo i próba przepchnięcia "swojego" kandydata. jedyøøø განხილვა 18:47, 8 wrz 2007 (CEST)

   Komentarze przeniesione do dyskusji

6. --Bonio 23:00, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Niestety mam niemile doswiadczenia, ale mysle, ze nie jest potrzebne roztrzasanie sprawy w tym miesjcu. Herr Kriss ✉ 23:44, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:19, 9 wrz 2007 (CEST) ta sprawa z Starscreamem zaważyła
9. ToAr _krzycz! 18:33, 9 wrz 2007 (CEST)
10. Michał Ś. 21:14, 9 wrz 2007 (CEST)
11. Dawid 12:15, 10 wrz 2007 (CEST)
12. --Szczepan talk  17:46, 10 wrz 2007 (CEST) podobnie jak HK
13. --Ptasiek Dyskutuj 16:37, 19 wrz 2007 (CEST)
14. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:49, 19 wrz 2007 (CEST)
15. miła i sympatyczna, ale nie podoba mi się szukanie kogoś z jajami - na Wikipedii trzeba być sobą a nie mieć to, co wg niej jest powodem do bycia kimś! Joy ^dyskusja 21:57, 19 wrz 2007 (CEST)

    Ech, Joyu. Kompletnie mnie nie zrozumiałeś. Chodziło mi właśnie o bycie sobą. Komitet powinien być zróżnicowany (przeanalizuj wszystkie moje głosy, a nie tylko ten jeden), różne charaktery, różne poglądy, ale jednocześnie umiejętność znalezienia przy tych wszystkich różnicach konsensusu. Tak ja to widzę. Dlatego akurat żartobliwie wskazałam na Wulfstana jako na osobę, która jest sobą, nawet jeśli czasem jego ostre opinie uważane są za kontrowersyjne. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:07, 19 wrz 2007 (CEST)

16. Sebi216 (dyskusja) 15:56, 20 wrz 2007 (CEST)
17. Joa 21:45, 20 wrz 2007 (CEST)
18. DingirXul ^Dyskusja 23:03, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Maire

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Jakubhal (dyskusja) 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)
4.  Za. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Paterm >Odpisz< 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Mat86 ^^ 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Olaf @ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Elfhelm 00:21, 8 wrz 2007 (CEST)
10. ~malarz pl ^PISZ 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Mathel (dyskusja) 00:25, 8 wrz 2007 (CEST)
12. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:25, 8 wrz 2007 (CEST) Aha :).
13. Picus viridis RSVP? 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Gytha 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Adam Dziura → dysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Powerek38 (dyskusja) 00:30, 8 wrz 2007 (CEST)
17. PMG (dyskusja) 00:34, 8 wrz 2007 (CEST)
18. --Starscream 01:38, 8 wrz 2007 (CEST)
19. roo72 Dyskusja 02:19, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:33, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Michał Ś. 02:33, 8 wrz 2007 (CEST). też pytanie...
22. Lajsikonik Dyskusja 02:43, 8 wrz 2007 (CEST)
23. Szwedzki 02:44, 8 wrz 2007 (CEST). Wynik głosowania powie więcej, niż najdłuższe uzasadnienie. Klasa sama w sobie.
24. pjahr ۞ 08:12, 8 wrz 2007 (CEST) tak ! :)
25. Piotrek (uwagi) 08:42, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
27. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Masur juhu? 11:29, 8 wrz 2007 (CEST)
29. ziel & 11:45, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Maikking dyskusja 11:53, 8 wrz 2007 (CEST) podwójnie nie można? ;)
31. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:00, 8 wrz 2007 (CEST) Kobieta, czyli pierwiastek łagodzący obyczaje.
32. --Mrug dyskutuj 12:03, 8 wrz 2007 (CEST)
33. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:41, 8 wrz 2007 (CEST)
34. Paweł ze Szczecina 14:46, 8 wrz 2007 (CEST)
35. --Adamt rzeknij słowo 15:34, 8 wrz 2007 (CEST) :)
36. Wulfstan 15:36, 8 wrz 2007 (CEST) Tak. Bez wątpienia.
37. --Piotr967 15:43, 8 wrz 2007 (CEST)
38. Nova (dyskusja) 16:11, 8 wrz 2007 (CEST)
39. Xett Dyskusja 16:46, 8 wrz 2007 (CEST)
40. kb 17:19, 8 wrz 2007 (CEST)
41. jedyøøø განხილვა 18:49, 8 wrz 2007 (CEST) oczywiście
42. Margoz Dyskusja 19:16, 8 wrz 2007 (CEST)
43. KonradR dyskusja 19:36, 8 wrz 2007 (CEST)
44. Astromp 20:10, 8 wrz 2007 (CEST)
45. P A L L A D I N U S talk 20:43, 8 wrz 2007 (CEST)
46. Mathiasrex 23:59, 8 wrz 2007 (CEST)
47. kkic (dyskusja) 14:06, 9 wrz 2007 (CEST)
48. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
49. Togo -->♦ 20:17, 9 wrz 2007 (CEST)
50. Sobol2222 -- Dyskusja 20:40, 9 wrz 2007 (CEST)
51. Pundit | mówże 22:38, 9 wrz 2007 (CEST)
52. Radomil dyskusja 23:16, 9 wrz 2007 (CEST)
53. kecaj 23:25, 9 wrz 2007 (CEST)
54. Bobik111 05:17, 10 wrz 2007 (CEST) Dyplomatka.
55. /odder 09:12, 10 wrz 2007 (CEST)
56. Pleple2000 11:02, 10 wrz 2007 (CEST)
57. V-prezes 11:34, 10 wrz 2007 (CEST)
58. Airwolf {D} 13:10, 10 wrz 2007 (CEST) Popełniłbym grzech, oddając pierwszy głos gdzie indziej.
59. --Drozdp 15:51, 10 wrz 2007 (CEST)
60. Aotearoa dyskusja 17:04, 10 wrz 2007 (CEST)
61. --Szczepan talk  17:55, 10 wrz 2007 (CEST)
62. Ruin I'm afraid, Dave... 21:28, 10 wrz 2007 (CEST)
63. masti <dyskusja> 21:34, 10 wrz 2007 (CEST) PS:za Irlandię :)
64. Vuvar1 Dyskusja 22:04, 11 wrz 2007 (CEST)
65. Maire na prezesową arbitrów!!! Julo (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2007 (CEST)
66. Яudi ^Kontakt 19:24, 14 wrz 2007 (CEST)
67. Nemo5576 Dyskusja 11:27, 15 wrz 2007 (CEST)
68. Laforgue (niam) 10:55, 16 wrz 2007 (CEST)
69. IlluminatiX 22:49, 16 wrz 2007 (CEST)
70. --Hiuppo (zagadaj) 13:54, 17 wrz 2007 (CEST)
71. stv # 14:31, 17 wrz 2007 (CEST)
72. --Witold1977 18:35, 17 wrz 2007 (CEST)
73. Ba. :) aegis maelstrom δ 22:55, 18 wrz 2007 (CEST)
74. Jurgens 10:44, 19 wrz 2007 (CEST)
75. --Ptasiek Dyskutuj 16:42, 19 wrz 2007 (CEST)
76. Sebi216 (dyskusja) 15:59, 20 wrz 2007 (CEST)
77. LMP^dyskusja 20:06, 20 wrz 2007 (CEST)
78. Cancre 21:40, 20 wrz 2007 (CEST)
79. Łukasz Nowacki 22:08, 20 wrz 2007 (CEST) Jedyna osoba na którą mogę pewnie oddać głos wierząc w jego słuszność. Pozdrawiam.
80. Chrumps ► 01:16, 21 wrz 2007 (CEST)
81. Mareklug ^dyskusja 02:14, 21 wrz 2007 (CEST)
82. TOR 20:40, 21 wrz 2007 (CEST)
83. Staszek99 ( dyskusja) 23:13, 21 wrz 2007 (CEST)
84. &mdas; Paelius Ϡ 23:42, 21 wrz 2007 (CEST)
85. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:54, 21 wrz 2007 (CEST)

---

Margoz

Za:

1.  Za. Wyważony, kulturalnie dyskutuje nawet z najbardziej agresywnymi oponentami, konsekwentny w swoich działaniach. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Elfhelm 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Jakubhal (dyskusja) 00:09, 8 wrz 2007 (CEST)
4. ~malarz pl ^PISZ 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
5. PMG (dyskusja) 00:34, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Picus viridis RSVP? 01:15, 8 wrz 2007 (CEST) Nienerwowy kolo ;-)
7. Lajsikonik Dyskusja 01:17, 8 wrz 2007 (CEST)
8. ABX - (O mnie dyskutuj) 01:20, 8 wrz 2007 (CEST)
9. --Starscream 01:38, 8 wrz 2007 (CEST)
10. roo72 Dyskusja 02:18, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Olaf @ 07:24, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Piotrek (uwagi) 08:42, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Bukaj Dyskusja 10:47, 8 wrz 2007 (CEST)
14. ziel & 11:46, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 11:58, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Delimata 12:11, 8 wrz 2007 (CEST)
17. KamStak23 dyskusja► 15:45, 8 wrz 2007 (CEST)
18. AlexKazakhov (Dyskusja) 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
19. KonradR dyskusja 19:36, 8 wrz 2007 (CEST)
20. pjahr ۞ 20:55, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Powerek38 (dyskusja) 14:27, 9 wrz 2007 (CEST)
22. ToAr _krzycz! 18:36, 9 wrz 2007 (CEST)
23. Sobol2222 -- Dyskusja 20:41, 9 wrz 2007 (CEST)
24. Mathiasrex 22:20, 9 wrz 2007 (CEST)
25. Ruin I'm afraid, Dave... 21:44, 10 wrz 2007 (CEST)
26. Bogitor 12:44, 11 wrz 2007 (CEST)
27. Vuvar1 Dyskusja 22:12, 11 wrz 2007 (CEST)
28. Szwedzki 01:16, 12 wrz 2007 (CEST)
29. raziel 10:51, 17 wrz 2007 (CEST)
30. aegis maelstrom δ 23:01, 18 wrz 2007 (CEST) Cóż, jak Lou.
31. Bobik111 09:13, 19 wrz 2007 (CEST)
32. Trismegistos 20:41, 20 wrz 2007 (CEST)
33. --Lidia Fourdraine 11:37, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Galileo01 Dyskusja 20:04, 12 wrz 2007 (CEST) Mój POV: użytkownik ma problem w wyważaniem osądów.
2. zbyt gwałtowne sięganie po blokady, bez sprawdzania IP. Pudelek 14:04, 15 wrz 2007 (CEST)

---

Minimus

Za:

1. Mat86 ^^ 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)

   Olaf @ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST) Wycofuję głos - jeśli kandydat pokłócił się i próbuje forsować swój POV nawet w dyskusji swojej własnej kandydatury do KomArbu (poniżej, z Poznaniakiem)... Olaf @ 01:34, 11 wrz 2007 (CEST)

2. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
3. roo72 Dyskusja 02:18, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Picus viridis RSVP? 02:59, 8 wrz 2007 (CEST) Utrzymywanie ładu w kategorii, za którą zostałem ugwieżdżony.
5. Eteru ✉ 08:16, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Jakubhal (dyskusja) 09:30, 8 wrz 2007 (CEST)
7. KamStak23 dyskusja► 15:47, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Plywak 16:07, 8 wrz 2007 (CEST)
9. LeinaD dyskusja 16:54, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Dawid 23:26, 8 wrz 2007 (CEST)
11. --Szczepan talk  17:55, 10 wrz 2007 (CEST)
12. Ruin I'm afraid, Dave... 22:42, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Kompletny brak zaufania, IMHO zbyt skrajne nastawienie do pewnych spraw. Andrzej₁₉ ^@. 00:29, 8 wrz 2007 (CEST)

   Tylko tyle? Po Twoich wypowiedziach na IRCu spodziewałem się całej tyrady, a tu tylko fragment prywatnej rozmowy z Plywakiem. :) Minimus disputatio 01:18, 8 wrz 2007 (CEST)

   Spokojnie, to nie jest głosowanie na PUA - by się rozpisywać. Poza tym to nie była rozmowa prywatna - dyskusja jest publiczna, nawet jak się nie podpisujesz. Andrzej₁₉ ^@. 01:29, 8 wrz 2007 (CEST)

2. Piotrek (uwagi) 08:44, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Maikking dyskusja 11:45, 8 wrz 2007 (CEST) nie na tą funkcję - brak zaufania z mojej strony
4. Za małe doświadczenie i za krótki staż, do tego udział w kilku różnie przez różnych ludzi ocenianych inicjatywach... Może w kolejnych wyborach. Gardomir riposta? 12:43, 8 wrz 2007 (CEST)
5. --Piotr967 15:44, 8 wrz 2007 (CEST)
6. no na dyplomatę to ty się nie nadajesz :-) - Beax 16:09, 8 wrz 2007 (CEST)
7. kauczuk (dyskusja) 20:42, 8 wrz 2007 (CEST) Łamiąc podstawowe zasady nie mógłby być dobrym arbitrem - patrz do historii pederastii.
8. Ss181292 22:49, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
9. Mathiasrex 23:59, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Powerek38 (dyskusja) 14:29, 9 wrz 2007 (CEST) kiedyś, gdy odbuduje zaufanie społeczności, będzie świetnym kandydatem na admina. Na arbitra póki co zbyt dosadny :)
11. Bobik111 19:37, 9 wrz 2007 (CEST) Bez zaufania społeczności. Stronniczy w sporach, forsuje tylko swój światopogląd.
12. raziel 22:53, 9 wrz 2007 (CEST)
13. kecaj 23:26, 9 wrz 2007 (CEST)
14. ToAr _krzycz! 01:09, 10 wrz 2007 (CEST)
15. V-prezes 11:46, 10 wrz 2007 (CEST)
16. Poznaniak1975 15:48, 10 wrz 2007 (CEST) Stronniczość, chociażby w kwestii pederastów. Poznaniak1975 15:48, 10 wrz 2007 (CEST)

    Po języku poznacie katolika.po owocach ich poznacie Minimus disputatio 19:51, 10 wrz 2007 (CEST)

    Tzn? Do czegoś pijesz, kogoś próbujesz obrazić? Co oznacza taki komentarz do Poznaniaka? Andrzej₁₉ ^@. 19:53, 10 wrz 2007 (CEST)

    To znaczy, że postawy antyspołeczne, jak też język nienawiści w pewnym stopniu koreluje z konserwatyzmem, żeby nie powiedzieć obskurantyzmem. A co do "pederastów" Poznaniaka - niech się zastanowi czy taka leksyka koresponduje z filozofią miłości Jezusa Chrystusa. Minimus disputatio 19:54, 10 wrz 2007 (CEST)

    Język nienawiści nie koreluje ani z konserwatyzmem ani z liberalizmem. Zastanów się co wygadujesz, bo odnoszę wrażenie, że coraz częściej eksplodujesz publicznie takimi nonsensownymi tezami - które atakują wartości konserwatywne i Kościół katolicki. Andrzej₁₉ ^@. 20:06, 10 wrz 2007 (CEST)

17. rdrozd (dysk.) 07:18, 11 wrz 2007 (CEST) no cóż, chciałbym zakładać dobrą wolę, ale komentarz do głosu wyżej był jednoznaczny. ...
18. Filip em porozmawiajmy 12:59, 11 wrz 2007 (CEST) Cenię kandydata i uważam że byłby dobrym arbitrem, ale nie we wszystkich, niestety, sprawach. Rozwiazywanie sporów światopoglądowych takich jak wyżej będzie na pewno chlebem powszednim arbitrów.
19. Paweł ze Szczecina 20:00, 12 wrz 2007 (CEST) Chciałem się grzecznie wstrzymać, ale szkoda słów... Wstyd.
20. --Lidia Fourdraine 19:47, 14 wrz 2007 (CEST)
21. Michał Ś. 00:09, 15 wrz 2007 (CEST)
22. --Ptasiek Dyskutuj 12:52, 16 wrz 2007 (CEST)
23. Foma 15:34, 16 wrz 2007 (CEST)
24. --IlluminatiX 22:54, 16 wrz 2007 (CEST)
25. ech Joy ^dyskusja 23:37, 19 wrz 2007 (CEST)
26. j.w. j.w. j.w. Mohylek 04:38, 20 wrz 2007 (CEST)
27. — Paelius Ϡ 23:43, 21 wrz 2007 (CEST)

---

Pimke

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:05, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Jakubhal (dyskusja) 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Mat86 ^^ 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
5. ~malarz pl ^PISZ 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mathel (dyskusja) 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Powerek38 (dyskusja) 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Adam Dziura → dysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
9. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
10. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Picus viridis RSVP? 02:50, 8 wrz 2007 (CEST) I jak tu sformułować głos popierający nosiciela zdrowego rozsądku?
12. Szwedzki 02:58, 8 wrz 2007 (CEST). Tytan. Nie traci czasu na dyskusje, po prostu pracuje, nie tracąc czasu na konflikty.
13. pjahr ۞ 08:13, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Eteru ✉ 08:15, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Piotrek (uwagi) 08:44, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Dodek ^D 09:47, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) To samo, co przy nominowaniu: Bardzo miły, spokojny, uczynny i inteligentny wikipedysta - zarówno w świecie wirtualnym, jak i realnym
18. Maikking dyskusja 11:46, 8 wrz 2007 (CEST)
19. ziel & 11:55, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:27, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Lajsikonik Dyskusja 13:35, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Paweł ze Szczecina 14:39, 8 wrz 2007 (CEST)
23. Wulfstan 15:36, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Nemo5576 Dyskusja 18:07, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Margoz Dyskusja 19:17, 8 wrz 2007 (CEST)
27. KonradR dyskusja 19:37, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Astromp 21:49, 8 wrz 2007 (CEST)
29. Minimus disputatio 23:23, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Mathiasrex 00:00, 9 wrz 2007 (CEST)
31. Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
32. ToAr _krzycz! 01:11, 10 wrz 2007 (CEST)
33. /odder 09:12, 10 wrz 2007 (CEST)
34. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:12, 10 wrz 2007 (CEST)
35. --Drozdp 15:43, 10 wrz 2007 (CEST)
36. Aotearoa dyskusja 17:04, 10 wrz 2007 (CEST)
37. --Szczepan talk  17:55, 10 wrz 2007 (CEST)
38. Bukaj Dyskusja 21:38, 10 wrz 2007 (CEST)
39. Gardomir riposta? 19:42, 11 wrz 2007 (CEST)
40. Vuvar1 Dyskusja 22:12, 11 wrz 2007 (CEST)
41. Beax 15:42, 12 wrz 2007 (CEST)
42. kkic (dyskusja) 19:55, 12 wrz 2007 (CEST)
43. Michał Ś. 21:19, 13 wrz 2007 (CEST)
44. Olaf @ 22:25, 13 wrz 2007 (CEST)
45. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 23:08, 13 wrz 2007 (CEST)
46. googl d 19:28, 14 wrz 2007 (CEST)
47. Pudelek 14:09, 15 wrz 2007 (CEST)
48. --Ptasiek Dyskutuj 12:46, 16 wrz 2007 (CEST)
49. raziel 10:45, 17 wrz 2007 (CEST)
50. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
51. --Witold1977 18:39, 17 wrz 2007 (CEST)
52. --Piotr967 19:45, 17 wrz 2007 (CEST)
53. Lothar (dyskusja) 13:46, 19 wrz 2007 (CEST) jak najbardziej za
54. Kanion wiadomość E-mail 16:16, 19 wrz 2007 (CEST) po głębszym zastanowienu jestem "za"
55. —  EMeczKa dyskusja 19:24, 19 wrz 2007 (CEST)
56. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:50, 19 wrz 2007 (CEST)
57. za całokształt Joy ^dyskusja 23:10, 19 wrz 2007 (CEST)
58. Kalium 13:55, 20 wrz 2007 (CEST)
59. Sebi216 (dyskusja) 16:00, 20 wrz 2007 (CEST)
60. LMP^dyskusja 20:08, 20 wrz 2007 (CEST)
61. Joa 21:37, 20 wrz 2007 (CEST)
62. DingirXul ^Dyskusja 23:35, 20 wrz 2007 (CEST)
63. Chrumps ► 01:13, 21 wrz 2007 (CEST)
64. Galileo01 Dyskusja 16:20, 21 wrz 2007 (CEST) Jeszcze nie głosowałem tutaj? Dziwne.
65.  Za --Lukas Skywalker Dyskusja 21:19, 21 wrz 2007 (CEST)
66.  Za --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:52, 21 wrz 2007 (CEST)
67. Ruin I'm afraid, Dave... 22:15, 21 wrz 2007 (CEST)
68. Bobik111 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Bobik111 20:24, 10 wrz 2007 (CEST) za Bobik111 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

1. Maly LOLek 16:02, 19 wrz 2007 (CEST) – Niestety, ale podczas pewnego głosowania nad przyznawaniem uprawnień administratora przekreślił człowieka tylko dlatego, że ten wystartował po raz kolejny na PUA stwierdzając z góry, że się nie nadaje. Nie wiem, być może kandydat zmienił swoje podejście do innych uczestników projektu i nie przekreśla ich z góry (tym bardziej, że zdecydowanej większości zapewne nie zna), jednakże w chwili obecnej bardziej wolałbym widzieć w roli arbitrów takie osoby, jak Ziel, czy Cienia. Pozdrawiam! Maly LOLek 16:02, 19 wrz 2007 (CEST)

   cóż, ale osoby o zbyt małym mniemaniu o sobie powinny być skreślane z takich funkcji; to fakt - kierownik/szef/dyrektor nie będąc pewnym siebie nie potrafi zarządzać firmą, sprzątacz z brakiem pewności siebie może chwycić miotłę do góry nogami - a to już porażka.... Widąć, że z zarządzania to dobry raczej nie jesteś i się raczej na tym nie znasz... Joy ^dyskusja 23:13, 19 wrz 2007 (CEST)

2. — Paelius Ϡ 23:44, 21 wrz 2007 (CEST)

---

Polimerek

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Mat86 ^^ 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Jakubhal (dyskusja) 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Montek 00:16, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 00:16, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Gytha 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Adam Dziura → dysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Szwedzki 00:49, 8 wrz 2007 (CEST). Ogromne doświadczenie, będące nieocenioną pomocą w pracach Komitetu. Do tego opanowanie i cierpliwość.
10. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
11. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Picus viridis RSVP? 02:39, 8 wrz 2007 (CEST) jak Szwedzki, bo nic mądrzejszego nie wymyślę.
13. Lajsikonik Dyskusja 07:38, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Eteru ✉ 08:15, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Loxley 08:28, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Piotrek (uwagi) 08:46, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Pimke 09:02, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Szoltys [DIGA] 10:32, 8 wrz 2007 (CEST)
19.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 10:45, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus ;-)
21. Masur juhu? 11:34, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Maikking dyskusja 11:46, 8 wrz 2007 (CEST)
23. ziel & 11:52, 8 wrz 2007 (CEST)
24. LukKot  11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 12:01, 8 wrz 2007 (CEST)
26. --Mrug dyskutuj 12:04, 8 wrz 2007 (CEST)
27. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:27, 8 wrz 2007 (CEST)
28. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:38, 8 wrz 2007 (CEST)
29.  Za Szumyk ✉ 13:56, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Wulfstan 15:30, 8 wrz 2007 (CEST) Spokojny i rozważny, jak mało kto. Na pewno bardziej się nadaje ode mnie. Ciekaw jestem czy w ogóle potrafiłby podjąć jakąkolwiek decyzję pod wpływem emocji, pasji czy afektu. Raczej pełen przemyślenia, życzliwości i przychylności ludziom. A to się bardzo liczy w ocenie i rozeznaniu konfliktu.
31. --Piotr967 15:50, 8 wrz 2007 (CEST)
32. RaDeGaSt 16:07, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:21, 8 wrz 2007 (CEST)
34. Enejsi Diskusjon 16:37, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Nemo5576 Dyskusja 18:08, 8 wrz 2007 (CEST)
37. KonradR dyskusja 19:38, 8 wrz 2007 (CEST)
38. P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
39. pjahr ۞ 20:57, 8 wrz 2007 (CEST)
40. Astromp 21:49, 8 wrz 2007 (CEST)
41. Margoz Dyskusja 08:12, 9 wrz 2007 (CEST)
42. kkic (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2007 (CEST)
43. Radomil dyskusja 23:17, 9 wrz 2007 (CEST)
44. /odder 09:12, 10 wrz 2007 (CEST)
45. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:13, 10 wrz 2007 (CEST)
46. V-prezes 11:35, 10 wrz 2007 (CEST)
47. --Drozdp 15:44, 10 wrz 2007 (CEST)
48. Aotearoa dyskusja 17:05, 10 wrz 2007 (CEST)
49. --Szczepan talk  17:56, 10 wrz 2007 (CEST)
50. messerWoland ^dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)
51. Fjl 17:54, 11 wrz 2007 (CEST)
52. OTB (d) 21:12, 11 wrz 2007 (CEST)
53. Vuvar1 Dyskusja 22:09, 11 wrz 2007 (CEST)
54. Bobik11114:27, 12 wrz 2007 (CEST). Wspieram rodzinę naukowców.
55. Za rozwagę. Julo (dyskusja) 19:59, 12 wrz 2007 (CEST)
56. Galileo01 Dyskusja 20:01, 12 wrz 2007 (CEST)
57. Bankotravel 21:27, 12 wrz 2007 (CEST)
58. StoK 21:43, 12 wrz 2007 (CEST)
59. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 19:23, 13 wrz 2007 (CEST)
60. ~malarz pl ^PISZ 22:56, 13 wrz 2007 (CEST)
61. Grotesque (D) 13:12, 15 wrz 2007 (CEST)
62. --Adamt rzeknij słowo 21:27, 15 wrz 2007 (CEST)
63. Pundit | mówże 23:35, 15 wrz 2007 (CEST)
64. KamStak23 dyskusja► 11:06, 16 wrz 2007 (CEST)
65. tsca [re] 22:15, 16 wrz 2007 (CEST)
66. adamchemik 01:00, 17 wrz 2007 (CEST) Klasa sama w sobie !!
67. --Hiuppo (zagadaj) 13:55, 17 wrz 2007 (CEST)
68. --Witold1977 18:42, 17 wrz 2007 (CEST)
69. za całokształt Joy ^dyskusja 23:04, 19 wrz 2007 (CEST)
70. Mmt 23:22, 19 wrz 2007 (CEST)
71. Z wahaniem, bo ArbCom na en wiki to ciezka robota, i nie wiem czy chce tego Polimerkowi zyczyc :) No ale zawsze mozna zrezygnowac :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:54, 20 wrz 2007 (CEST)
72. Sebi216 (dyskusja) 14:16, 21 wrz 2007 (CEST)
73. Jadwiga 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
74. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:56, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Kilka dyskusji, jakie swego czasu prowadziłem z Polimerkiem utwierdziło mnie w przekonaniu, że do rozwiązywania problemów raczej się on nie nadaje. Pomimo całego szacunku, jakim darzę jego wkład w Wikipedię nie jest od zdolny do kompromisów, a jako metodę dyskusji najchętniej stosuje specyficznie rozumiany "kompromis". Czyli zmianę stanu rzeczy na jemu odpowiedający bez konsultacji. Gardomir riposta? 13:00, 8 wrz 2007 (CEST)
2. --Lidia Fourdraine 19:18, 9 wrz 2007 (CEST) forsuje własne poglądy(POV), dokonuje wandalizmów w artykułach i dopuszcza się ataków osobistych, obsesyjnie wstawia wszędzie szablon Fakt, nie udziela pomocy początkującemu Wikipedyście, brakuje mu wyrozumiałości i chęci do zawarcia kompromisu, na jego stronie dyskusji nie brakuje zażaleń i skarg innych osób, swoim zachowaniem zniechęca do dalszej pracy ...

   Hm.. jeśli chodzi o {{Fakt}} to ja bym poczytał to na plus. W wikipedii brakuje źródeł... pooglądajcie jak teraz wygląda en. Tam może przesadzają, ale uźródłowienie dużo lepiej wygląda. A_Bach - ΣΦ 11:40, 20 wrz 2007 (CEST)

   Mój Drogi, wyrwałeś moje zdanie z kontekstu! Czym innym jest brak źródeł, a czym innym jest wstawianie po każdym zdaniu szablonu {{Fakt}}. Co do EN-Wiki, to "nie wszystko złoto, co na EN-Wiki". "Unreadable crap" to ich własne określenie na liczne artykuły. --Lidia Fourdraine 15:49, 20 wrz 2007 (CEST)

3. PMG (dyskusja) 16:45, 13 wrz 2007 (CEST) Za sytuację z Lidią.
4. Sytuacja z medalem dla Raciborza. User przedłożył zdanie Gdarina nad wynik głosowania. Michał Ś. 21:25, 13 wrz 2007 (CEST)

   Oczywiście wolno Ci mieć swoje zdanie. Chciałbym tylko zauważyć, że to de iure nie było w ogóle głosowanie. Pkt 3. regulaminu Artykułów na Medal stwierdza, że art. dostaje medal, gdy przynajmniej 3 osoby są za i nie ma "poważnych zastrzeżeń". Stosunek głosów za i przeciw nie ma znaczenia. Polimerek miał więc prawo uznać, że zastrzeżenia Gdarina są poważne. Inna sprawa, że nie jest to dobre rozwiązanie, bo nigdzie nie jest napisane, że to właśnie Opiekunowie AnM mają prawo stwierdzać co jest poważne, a co nie. Olaf @ 22:36, 13 wrz 2007 (CEST)

   Ktoś musi. PMG (dyskusja) 12:30, 14 wrz 2007 (CEST)

5. Tak jak Gardomir, ja po prostu myślę, że Polimerek ma zupełnie błędn wizję rozwoju Wiki, i to wywołuje tego rodzaju spory. Laforgue (niam) 11:00, 16 wrz 2007 (CEST)
6. raziel 10:41, 17 wrz 2007 (CEST) j/w

   skrótowiec od jak wyżej to jw. - ktoś kto ma wisję ENCYKLOPEDII musi to wiedzieć! Joy ^dyskusja 23:06, 19 wrz 2007 (CEST)

   przepraszam i ubolewam całym sercem nad moją niewiedzą, o WIELKI miszczu, wcielenie doskonałości ile batów kary mam sobie wymierzyć, ja maluczki? raziel 10:13, 20 wrz 2007 (CEST)

7. --Ptasiek Dyskutuj 16:38, 19 wrz 2007 (CEST)
8. Mohylek 04:49, 20 wrz 2007 (CEST)
9. LMP^dyskusja 20:10, 20 wrz 2007 (CEST)
10. Joa 21:43, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Powerek38

Za:

1. Gytha 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Mathel (dyskusja) 00:32, 8 wrz 2007 (CEST)
3. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Picus viridis RSVP? 02:22, 8 wrz 2007 (CEST) Choć nie jest zwolennikiem dokonania rzezi wśród celebrities.
5. Piotrek (uwagi) 08:46, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Galileo01 Dyskusja 09:19, 8 wrz 2007 (CEST)
7.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 10:42, 8 wrz 2007 (CEST)
8. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:42, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Obiektywny, spokojny, obowiązkowy, nie ucieka od problemów pojawiających się na Wiki. --Piotr967 15:52, 8 wrz 2007 (CEST)
10. zaryzykuję :-) --Beax 15:54, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Xett Dyskusja 16:54, 8 wrz 2007 (CEST)
12. PawełS 17:09, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Karol007dyskusja 18:07, 8 wrz 2007 (CEST)
14. KamStak23 dyskusja► 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
15. KonradR dyskusja 19:38, 8 wrz 2007 (CEST)
16. pjahr ۞ 20:58, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Dawid 23:55, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Minimus disputatio 00:05, 9 wrz 2007 (CEST) sympatyczny też :)
19. Mat86 dyskusja 02:06, 9 wrz 2007 (CEST)
20. roo72 Dyskusja 02:07, 9 wrz 2007 (CEST)
21. ToAr _krzycz! 18:35, 9 wrz 2007 (CEST)
22. Bobik111 19:34, 9 wrz 2007 (CEST)
23. Montek 22:51, 9 wrz 2007 (CEST)
24. kecaj 23:27, 9 wrz 2007 (CEST)
25. Aotearoa dyskusja 17:06, 10 wrz 2007 (CEST)
26. --Bonio 17:11, 10 wrz 2007 (CEST)
27. Paterm >Odpisz< 23:20, 11 wrz 2007 (CEST)
28. --Adamt rzeknij słowo 21:30, 15 wrz 2007 (CEST)
29. wyważony --Hiuppo (zagadaj) 14:04, 17 wrz 2007 (CEST)
30. Jakubhal (dyskusja) 08:46, 18 wrz 2007 (CEST)
31. aegis maelstrom δ 23:12, 18 wrz 2007 (CEST) Starałem się zrozumieć zastrzeżenia przedstawione poniżej - bezskutecznie.
32. Lothar (dyskusja) 13:54, 19 wrz 2007 (CEST) Podobnie jak Aegis starałem się, ale mi nie wyszło :P
33. Ruin I'm afraid, Dave... 22:20, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Ss181292 22:51, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.

   Jak zobaczyłem, komu jeszcze wkleiłeś powyższy głos z takim samym uzasadnieniem, to drugi już raz - pierwszy był podczas zgłaszania mnie do tych wyborów - zrobiło mi się bardzo miło, że ktoś zalicza mnie do tak znakomitego towarzystwa. Powerek38 (dyskusja) 00:03, 9 wrz 2007 (CEST)

2. Michał Ś. 21:17, 9 wrz 2007 (CEST) pierwsza bitwa na tablicy ogłoszeń.
3. --Drozdp 15:54, 10 wrz 2007 (CEST)
4. Łukasz W^nawijaj 17:41, 10 wrz 2007 (CEST) Z powodu grożenia blokadą zamiast mediacji. Zwłaszcza razi mnie, że to wobec autora, który wpisuje sporo treści. Ponadto obawiam, się że może to zapowiadać inne działania, podyktowane chęcią pouczania, moralizowania, stawiania do kąta. Oraz z powodu obawy przed nadawaniem KA prokuratorskiego wydźwięku Łukasz W^nawijaj 21:54, 10 wrz 2007 (CEST)

   Mediować to można między dwoma zwaśnionymi wikipedystami. W tym przypadku istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że użytkownik w sposób ewidentny złamał zasadę, iż należy bezwzględnie szanować podjęte zgodnie z procedurami decyzje społeczności. Raz przyjętych zasad się już nie negocjuje z każdym, kto ma ochotę je złamać - egzekwuje się ich przestrzeganie.Powerek38 (dyskusja) 17:59, 10 wrz 2007 (CEST)

   --Szczepan talk  17:56, 10 wrz 2007 (CEST) wycofanie --Szczepan talk  19:33, 15 wrz 2007 (CEST)

5. Pudelek 14:11, 15 wrz 2007 (CEST)

---

Radomil

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:04, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Paterm >Odpisz< 00:10, 8 wrz 2007 (CEST)
4. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
5. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Picus viridis RSVP? 02:35, 8 wrz 2007 (CEST) Beton też ulega erozji.
7. Dodek ^D 09:45, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Pimke 13:24, 8 wrz 2007 (CEST)
9. KamStak23 dyskusja► 15:44, 8 wrz 2007 (CEST)
10. RaDeGaSt 15:58, 8 wrz 2007 (CEST)
11. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:23, 8 wrz 2007 (CEST) z życzeniami by więcej konfliktów z innymi się nie zdarzało :)
12. kb 17:21, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Karol007dyskusja 18:07, 8 wrz 2007 (CEST)
14. KonradR dyskusja 19:39, 8 wrz 2007 (CEST)
15. P A L L A D I N U S talk 20:46, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Wulfstan 00:04, 10 wrz 2007 (CEST) Z kredytem zaufania.
17. Bobik111 05:22, 10 wrz 2007 (CEST)
18. --Szczepan talk  17:57, 10 wrz 2007 (CEST)
19. Mat86 dyskusja 18:27, 10 wrz 2007 (CEST)
20. messerWoland ^dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)
21. OTB (d) 21:11, 11 wrz 2007 (CEST)
22. Za. Pełne zaufanie.Migatu 23:40, 11 wrz 2007 (CEST)
23. Red_81 (Dyskusja) 19:39, 13 wrz 2007 (CEST)
24. tsca [re] 22:18, 16 wrz 2007 (CEST)
25. --Witold1977 18:43, 17 wrz 2007 (CEST)
26. Jakubhal (dyskusja) 08:48, 18 wrz 2007 (CEST)
27. Ruin I'm afraid, Dave... 22:39, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. PMG (dyskusja) 00:35, 8 wrz 2007 (CEST) nie mam nic do dwuosobowego konta - gdyby były wandalizmy to i tak by było banowane całe konto. Ale pamiętam dyskusję na commons.
2. Michał Ś. 02:33, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Lajsikonik Dyskusja 07:34, 8 wrz 2007 (CEST)
4. pjahr ۞ 08:10, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Piotrek (uwagi) 08:47, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Delimata 11:58, 8 wrz 2007 (CEST) Osoba wyjątkowo konfliktowa.
7. Beax 15:24, 8 wrz 2007 (CEST)
8. --Piotr967 15:53, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Olaf @ 16:29, 8 wrz 2007 (CEST) konfliktowa para ludzi
10. PawełS 17:11, 8 wrz 2007 (CEST) Uzasadnienie zgloszenia kandydatury bardzo mnie rozbawilo...
11. Nemo5576 Dyskusja 18:10, 8 wrz 2007 (CEST)
12. kauczuk (dyskusja) 20:43, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Ss181292 22:48, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
14. --Bonio 23:04, 8 wrz 2007 (CEST)
15. kkic (dyskusja) 14:18, 9 wrz 2007 (CEST) Odbieram pozytywnie, ale niekiedy zbyt ostro forsuje swoje poglądy, nawet słuszne.
16. Powerek38 (dyskusja) 14:30, 9 wrz 2007 (CEST) podobnie jak kiedyś na PUA Niki K, konsekwentnie jestem przeciw wieloosobowym kontom
17. ToAr _krzycz! 18:34, 9 wrz 2007 (CEST)
18. Filip em porozmawiajmy 19:06, 9 wrz 2007 (CEST) Konflikty, dwuosobowe konto.
19. --Lidia Fourdraine 19:20, 9 wrz 2007 (CEST) POV
20. Sobol2222 -- Dyskusja 20:36, 9 wrz 2007 (CEST)
21. Wikipedysta:Adamchemik Nie podoba mi się to, ażeby odoba budzaca kontrowersję (poczytajcie jego dyskusje) była arbitrem. Mam różne od niego poczucie estetyki. adamchemik 00:56, 17 wrz 2007 (CEST)
22. mimo szacunku za 2-osobowy wkład, to poziom dyskusji dyskwalifikuje --Hiuppo (zagadaj) 13:49, 17 wrz 2007 (CEST)
23. poziom dyskusji na wysokim poziomie, wkład olbrzymi i świetny - jedyna moja uwaga to dualizm.... Joy ^dyskusja 23:34, 19 wrz 2007 (CEST)
24. Lothar (dyskusja) 17:36, 20 wrz 2007 (CEST) mam mieszane uczucia

---

Szwedzki

Za:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:01, 8 wrz 2007 (CEST) oszczędny w słowach, celny w przesłaniu, dosadny, wyposażony we wszystkie niezbędne guziki
2. Herr Kriss ✉ 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Minimus disputatio 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Jakubhal (dyskusja) 00:09, 8 wrz 2007 (CEST)
5.  Za Mo Cuishle 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mat86 ^^ 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:15, 8 wrz 2007 (CEST) Zdecydowany i konsekwentny, ale otwarty na poglądy innych. Ponadto przyda się w gronie komisarzy ktoś z uprawnieniami checkusera, to znacznie ułatwi pracę.

   Robespierre też miał wyjątkowe uprawnienia. Picus viridis RSVP? 02:30, 8 wrz 2007 (CEST)

8. Bukaj Dyskusja 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Ewkaa 00:19, 8 wrz 2007 (CEST)
10. ~malarz pl ^PISZ 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Powerek38 (dyskusja) 00:31, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Lajsikonik Dyskusja 01:31, 8 wrz 2007 (CEST)
13. roo72 Dyskusja 02:16, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:27, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Picus viridis RSVP? 02:46, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Pimke 05:29, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Eteru ✉ 08:14, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Piotrek (uwagi) 08:48, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Dodek ^D 09:45, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Szoltys [DIGA] 10:32, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Tak.
22. ziel & 11:51, 8 wrz 2007 (CEST) – zdecydowany, a mimo to cierpliwy, moje przeciwienstwo :)
23. Delimata 12:03, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:28, 8 wrz 2007 (CEST) Jako ostrzejszy element składu.
25. Patrol110 ^dyskusja 13:20, 8 wrz 2007 (CEST) Porządek musi być :)
26. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:47, 8 wrz 2007 (CEST) Przepraszam, za!
27. McMonster (相談) 15:06, 8 wrz 2007 (CEST) Pomijając mój wyjątkowy pesymizm w stosunku do KomArbu ten głos tutaj wyląduje. A niech mi potem sie nie wykręca, że "nie wyszło". ;)
28. KamStak23 dyskusja► 15:39, 8 wrz 2007 (CEST)
29. Plywak 16:08, 8 wrz 2007 (CEST)
30. LeinaD dyskusja 16:54, 8 wrz 2007 (CEST) jak najbardziej za
31. kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)
32. Wulfstan 17:52, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Nemo5576 Dyskusja 18:11, 8 wrz 2007 (CEST)
34. Yarl read.me 18:25, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Margoz Dyskusja 19:19, 8 wrz 2007 (CEST)
36. pjahr ۞ 21:00, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Dawid 23:28, 8 wrz 2007 (CEST)
38. kkic (dyskusja) 12:02, 9 wrz 2007 (CEST)
39. --Lidia Fourdraine 19:27, 9 wrz 2007 (CEST)
40. Togo -->♦ 20:22, 9 wrz 2007 (CEST)
41. Pundit | mówże 22:38, 9 wrz 2007 (CEST)
42. Staszek99 ( dyskusja) 16:15, 10 wrz 2007 (CEST) Uważam, że facet z jajami jest tu potrzebny jak azotox na stonkę!
43. --Szczepan talk  17:57, 10 wrz 2007 (CEST)
44. messerWoland ^dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)
45. Vuvar1 Dyskusja 22:14, 11 wrz 2007 (CEST)jeden z odwazniejszych wikipedystow, takich w KA potrzeba, mimo oczywistej Szwedzkiego kontrowersyjnosci
46. Galileo01 Dyskusja 20:04, 12 wrz 2007 (CEST)
47. tsca [re] 22:27, 16 wrz 2007 (CEST)
48. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
49. --Witold1977 18:44, 17 wrz 2007 (CEST)
50. aegis maelstrom δ 23:04, 18 wrz 2007 (CEST) W uznaniu rozsądku, kompromisowości(!) i ogromnej roli, jaką Szwedzki wziął na siebie na polskiej Wikipedii.
51. -- Bmucha
52. Ruin I'm afraid, Dave... 17:48, 21 wrz 2007 (CEST)
53. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:57, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Olaf @ 00:19, 8 wrz 2007 (CEST) za dużo revertów, za mało kompromisów
2. --Starscream 01:40, 8 wrz 2007 (CEST) Ale to nie wpłynie na naszą przyjaźń, prawda?
3. Jak Olaf. Michał Ś. 02:32, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Loxley 08:27, 8 wrz 2007 (CEST)
5. rdrozd (dysk.) 08:57, 8 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznych
6. Jak Olaf. -- Egon (Dyskusja) 09:41, 8 wrz 2007 (CEST)

   Lukas Skywalker Dyskusja 10:44, 8 wrz 2007 (CEST) wycofuję głos - czuję się do tego moralnie zobowiazany --Lukas Skywalker Dyskusja 01:21, 16 wrz 2007 (CEST)

7. Plati dyskusja 11:17, 8 wrz 2007 (CEST) ostatnie zachowanie na kanale...
8. W sumie jw. Andrzej₁₉ ^@. 13:27, 8 wrz 2007 (CEST)
9. --Piotr967 15:55, 8 wrz 2007 (CEST)
10. chyba funkcji ma już nadto --Beax 16:13, 8 wrz 2007 (CEST)
11. PawełS 17:26, 8 wrz 2007 (CEST) Autorytaryzm, dal sie sprowokowac - przynajmniej mi :)
12. Www 17:39, 8 wrz 2007 (CEST)
13. kauczuk (dyskusja) 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Ss181292 22:46, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
15. Mathiasrex 00:00, 9 wrz 2007 (CEST)
16. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:20, 9 wrz 2007 (CEST)
17. Bobik111 19:17, 9 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznych :) Dodam: Po samych licznych rewertach widać zaangażowanego zwolennika LiD.

    proszę nie kraść uzasadnienia :P rdrozd (dysk.) 20:47, 9 wrz 2007 (CEST)

18. raziel 22:46, 9 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznyczno-światopoglądowych >:]
19. kecaj 23:32, 9 wrz 2007 (CEST)
20. ToAr _krzycz! 01:13, 10 wrz 2007 (CEST)
21. Poznaniak1975 15:45, 10 wrz 2007 (CEST) Stronniczy w sprawach politycznych, z odchyłem w lewą stronę. Cofa wiele dobrych, merytorycznych edycji. Poznaniak1975 15:45, 10 wrz 2007 (CEST)
22. Trapista 16:09, 12 wrz 2007 (CEST)
23. Pudelek 14:10, 15 wrz 2007 (CEST)
24. --Ptasiek Dyskutuj 12:50, 16 wrz 2007 (CEST)
25. IlluminatiX 22:44, 16 wrz 2007 (CEST)
26. nie widzę go jako arbitra mimo szacunku dla wkładu. --Hiuppo (zagadaj) 14:05, 17 wrz 2007 (CEST)
27. odbieram go jako zauważalnie stronniczego w kwestiach społeczno-politycznych - Mohylek 04:16, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Wiktoryn

Za:

1.  Za. Niezwykle opanowany i rzeczowy, w sytuacjach konfliktowych zawsze próbuje znaleźć rozwiązanie. Często poświęca swój czas na analizę zjawisk zachodzących w społeczności, z nieprzyjemnych afer próbuje wyciągać wnioski, zmuszając także do refleksji innych. Nie zaognia, a łagodzi, ale jest konsekwentny, nie ucieka przed problemami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Herr Kriss ✉ 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Minimus disputatio 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Jakubhal (dyskusja) 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
6. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:48, 8 wrz 2007 (CEST)
7. --Starscream 01:40, 8 wrz 2007 (CEST)
8. roo72 Dyskusja 02:16, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Lajsikonik Dyskusja 08:48, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Piotrek (uwagi) 08:49, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Szoltys [DIGA] 10:33, 8 wrz 2007 (CEST)
12.  Za po stokroć! Lukas Skywalker Dyskusja 10:51, 8 wrz 2007 (CEST)
13. ziel & 11:54, 8 wrz 2007 (CEST) – no, ostatnio mu sie udal pewien nieludzki wyczyn negocjacyjny, wiec jak najbardziej.
14. To co Ludmiła wymierne efekty dotychczasowego działania jako mediator w różnych konflikowych sytuacjach. Gardomir riposta? 12:39, 8 wrz 2007 (CEST)
15. KamStak23 dyskusja► 15:43, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Nova (dyskusja) 16:12, 8 wrz 2007 (CEST)
17. KonradR dyskusja 19:39, 8 wrz 2007 (CEST)
18. pjahr ۞ 21:01, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Slav (dyskusja) 23:18, 8 wrz 2007 (CEST)
20. --Lidia Fourdraine 19:34, 9 wrz 2007 (CEST) Rozsądek nie zawsze idzie w parze z wiekiem, więc nie przywiązujmy aż takiej wagi do wieku kandydata, jest nad wiek poważny i angażuje się w znalezienie optymalnego rozwiązania konfliktu dla obu stron, mając na uwadze dobro Wikipedii jako projektu.

    Hehe, myślę, że nikt oprócz nestora Picusa nie przywiązuje rzeczywistej wagi do młodocianego wieku :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:44, 9 wrz 2007 (CEST)

21. kecaj 23:33, 9 wrz 2007 (CEST)
22. --Bonio 23:50, 9 wrz 2007 (CEST)
23.  Za Poznaniak1975 15:47, 10 wrz 2007 (CEST)
24. Aotearoa dyskusja 17:08, 10 wrz 2007 (CEST)
25. --Szczepan talk  17:58, 10 wrz 2007 (CEST)
26. Mat86 dyskusja 18:42, 10 wrz 2007 (CEST)
27. masti <dyskusja> 21:41, 10 wrz 2007 (CEST) za spojrzenie na społeczność i wyważenie. PS: i za szablony [3], [4], [5], [6])
28. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:13, 10 wrz 2007 (CEST)
29. Ruin I'm afraid, Dave... 22:09, 13 wrz 2007 (CEST)
30. Pudelek 14:15, 15 wrz 2007 (CEST)
31. --Ptasiek Dyskutuj 12:56, 16 wrz 2007 (CEST)
32. raziel 10:50, 17 wrz 2007 (CEST)
33. stv # 14:31, 17 wrz 2007 (CEST)
34. rdrozd (dysk.) 10:49, 19 wrz 2007 (CEST)
35. Lothar (dyskusja) 14:08, 19 wrz 2007 (CEST) rzeczowy, konkretny, sympatyczny, potrafi łagodzić konflikty
36. za całokształt Joy ^dyskusja 23:00, 19 wrz 2007 (CEST)
37. Mohylek 04:39, 20 wrz 2007 (CEST)
38. Trismegistos 20:42, 20 wrz 2007 (CEST)
39. Paweł ze Szczecina 12:02, 21 wrz 2007 (CEST)
40. Bobik111 23:42, 21 wrz 2007 (CEST)
41. — Paelius Ϡ 23:45, 21 wrz 2007 (CEST)
42. Cień ^napisz 23:55, 21 wrz 2007 (CEST) Przekonanie i fair play

Przeciw:

1. --Piotr967 15:57, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Łukasz Westwalewicz^nawijaj 23:42, 8 wrz 2007 (CEST) Z powodu autorstwa szablonów ([7], [8], [9], [10]) o "mało pojednawczej" acz "umoralniającej" treści.

   To uzasadnienie jest niedorzeczne. --Starscream 19:27, 9 wrz 2007 (CEST)

   Jak Starscream, w ostateczności moze i to się przydać Marcin Suwalczan ♫♪♫ 15:19, 10 wrz 2007 (CEST)

   "Niedorzeczne" to zbyt delikatne słowo w tym przypadku :) Lothar (dyskusja) 14:04, 19 wrz 2007 (CEST)

---

Wpedzich

Za:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:04, 8 wrz 2007 (CEST) Cichy, uprzejmy, obecny wtedy kiedy potrzebny, obeznany z niuansami regulaminów dzięki ich wiecznemu tłumaczeniu ;)
2. Herr Kriss ✉ 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:10, 8 wrz 2007 (CEST) Siła spokoju, a jednocześnie postrach wandali. Jestem przekonana, że to połączenie będzie pozwalało mu podejmować rozsądne decyzje w każdej konfliktowej sytuacji. Potrafi ważyć słowa, czym przyczyni się do łagodzenia nastrojów a nie ich zagrzewania. Komitetowi potrzebny jest także ten jego spokój.
4. Jakubhal (dyskusja) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Mat86 ^^ 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Olaf @ 00:21, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Mathel (dyskusja) 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Powerek38 (dyskusja) 00:31, 8 wrz 2007 (CEST)
10. --Starscream 01:40, 8 wrz 2007 (CEST)
11. roo72 Dyskusja 02:15, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Lajsikonik Dyskusja 07:40, 8 wrz 2007 (CEST)
13. pjahr ۞ 07:58, 8 wrz 2007 (CEST) Uzasadnienie Picusa interesujące, ale jednak tutaj (czyt. 100% poparcia) ;)
14. Piotrek (uwagi) 08:49, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Galileo01 Dyskusja 09:19, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Dodek ^D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST) (chociaż nie wiem, czy wyjdzie mu to na dobre)
17. Szoltys [DIGA] 10:33, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Plati dyskusja 11:12, 8 wrz 2007 (CEST) dobry pracownik.
19. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jeżeli stwierdził, że da radę – da radę. Bo to On :-)
20. Masur juhu? 11:30, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Maikking dyskusja 11:55, 8 wrz 2007 (CEST) chociaż pewnie to niezgodne z dobrem rodziny? ;)
22. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 12:01, 8 wrz 2007 (CEST)
23. --Mrug dyskutuj 12:08, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Pimke 13:23, 8 wrz 2007 (CEST)
25. AlexKazakhov (Dyskusja) 14:22, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Paweł ze Szczecina 14:41, 8 wrz 2007 (CEST)
27. KamStak23 dyskusja► 15:42, 8 wrz 2007 (CEST)
28. --Piotr967 16:04, 8 wrz 2007 (CEST)
29. Xett Dyskusja 16:50, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Karol007dyskusja 18:09, 8 wrz 2007 (CEST)
31. Yarl read.me 18:25, 8 wrz 2007 (CEST)
32. Margoz Dyskusja 19:20, 8 wrz 2007 (CEST)
33. KonradR dyskusja 19:28, 8 wrz 2007 (CEST) jeden z najmilszych wikipedystów ! stanowczo ZA
34. Imerros 19:46, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Astromp 21:50, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Slav (dyskusja) 23:17, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Minimus disputatio 23:20, 8 wrz 2007 (CEST)
38. kkic (dyskusja) 14:09, 9 wrz 2007 (CEST)
39. Sobol2222 -- Dyskusja 20:33, 9 wrz 2007 (CEST)
40. StoK 21:27, 9 wrz 2007 (CEST) za wytrwałość i chęć
41. Pundit | mówże 22:39, 9 wrz 2007 (CEST)
42. Radomil dyskusja 23:18, 9 wrz 2007 (CEST)
43. kecaj 23:34, 9 wrz 2007 (CEST)
44. Bobik111 06:04, 10 wrz 2007 (CEST)
45. Gardomir riposta? 12:06, 10 wrz 2007 (CEST)
46. Aotearoa dyskusja 17:09, 10 wrz 2007 (CEST)
47. --Szczepan talk  17:58, 10 wrz 2007 (CEST)
48. Kiszka111111 20:12, 10 wrz 2007 (CEST)
49. masti <dyskusja> 21:37, 10 wrz 2007 (CEST) ze wzgledu na rodzinę powinienem być przeciw, ale nie mogę. Szkoda by było tak dobrego kandydata.
50. --Drozdp 21:49, 10 wrz 2007 (CEST)
51. Andrzej₁₉ ^@. 20:44, 11 wrz 2007 (CEST)
52. Vuvar1 Dyskusja 22:09, 11 wrz 2007 (CEST)
53. rdrozd (dysk.) 08:56, 12 wrz 2007 (CEST)
54. Pudelek 21:05, 16 wrz 2007 (CEST)
55. raziel 10:44, 17 wrz 2007 (CEST)
56. aegis maelstrom δ 22:58, 18 wrz 2007 (CEST) Niech mi żona i latorośl wybaczą. :]
57. Lothar (dyskusja) 14:12, 19 wrz 2007 (CEST) oczywiście za :)
58. za całokształt Joy ^dyskusja 23:21, 19 wrz 2007 (CEST)
59. Mohylek 04:26, 20 wrz 2007 (CEST)
60. Ark (strona dyskusji) 20:17, 20 wrz 2007 (CEST)
61. Cancre 21:39, 20 wrz 2007 (CEST)
62. DingirXul ^Dyskusja 23:40, 20 wrz 2007 (CEST)
63. Chrumps ► 01:10, 21 wrz 2007 (CEST)
64.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 08:18, 21 wrz 2007 (CEST)
65. Sebi216 (dyskusja) 14:17, 21 wrz 2007 (CEST)
66. Staszek99 ( dyskusja) 23:16, 21 wrz 2007 (CEST)
67. — Paelius Ϡ 23:46, 21 wrz 2007 (CEST)
68. Cień ^napisz 23:52, 21 wrz 2007 (CEST) Przekonanie i fair play
69. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:56, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Ss181292 22:45, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
2. Michał Ś. 21:08, 9 wrz 2007 (CEST) pierwsza bitwa na tablicy ogłoszeń.
3. --Ptasiek Dyskutuj 16:41, 19 wrz 2007 (CEST)
4. LMP^dyskusja 20:09, 20 wrz 2007 (CEST)

---

Wulfstan

Za:

1. Herr Kriss ✉ 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Elfhelm 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Paterm >Odpisz< 00:10, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Jakubhal (dyskusja) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:12, 8 wrz 2007 (CEST) Jego wiedza merytoryczna jest nie do przecenienia. Bezkompromisowy w wyrażaniu poglądów, ale potrafi słuchać innych i rewidować swoje oceny. W Komitecie przyda się ktoś z jajami.

   Proszę o przykład tego rewidowania poglądów. Poznaniak1975 15:51, 10 wrz 2007 (CEST)

6. Mat86 ^^ 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)
7. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Bukaj Dyskusja 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Gytha 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Adam Dziura → dysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Picus viridis RSVP? 00:30, 8 wrz 2007 (CEST) Porządny facet.
12. Powerek38 (dyskusja) 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)
13. Zapomniałem się dopisać... Za wg listy Andrzeja :) Andrzej ^{@ dyskusja}. 01:13, 8 wrz 2007 (CEST)
14. --Starscream 01:40, 8 wrz 2007 (CEST)
15. roo72 Dyskusja 02:15, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:32, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Szwedzki 02:59, 8 wrz 2007 (CEST). Ogromne doświadczenie i wyczucie, oby tylko starczyło czasu.
18. Lajsikonik Dyskusja 07:40, 8 wrz 2007 (CEST)
19. pjahr ۞ 08:01, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Eteru ✉ 08:14, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Piotrek (uwagi) 08:49, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Pimke 08:59, 8 wrz 2007 (CEST)
23. rdrozd (dysk.) 09:08, 8 wrz 2007 (CEST) pełne zaufanie
24. Dodek ^D 09:47, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Plati dyskusja 11:15, 8 wrz 2007 (CEST)
26. ziel & 11:57, 8 wrz 2007 (CEST) – jesli nawet do mnie ma cierpliwosc, znaczy ze dla kazdego miec ja bedzie.
27. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:28, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Gardomir riposta? 12:37, 8 wrz 2007 (CEST)
29. Paweł ze Szczecina 14:38, 8 wrz 2007 (CEST)
30. --Adamt rzeknij słowo 15:45, 8 wrz 2007 (CEST)
31. Enejsi Diskusjon 16:38, 8 wrz 2007 (CEST)
32. Www 17:20, 8 wrz 2007 (CEST)
33. kb 17:21, 8 wrz 2007 (CEST)
34. Karol007dyskusja 18:09, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Nemo5576 Dyskusja 18:12, 8 wrz 2007 (CEST)
36. KonradR dyskusja 19:29, 8 wrz 2007 (CEST)
37. Slav (dyskusja) 23:16, 8 wrz 2007 (CEST)
38. Dawid 23:49, 8 wrz 2007 (CEST)
39. Mathiasrex 00:01, 9 wrz 2007 (CEST)
40. kkic (dyskusja) 12:02, 9 wrz 2007 (CEST)
41. Bobik111 19:39, 9 wrz 2007 (CEST) Wyważony w decyzjach.
42. Galileo01 Dyskusja 19:54, 9 wrz 2007 (CEST) Za.
43. Togo -->♦ 20:22, 9 wrz 2007 (CEST)
44. Orem 21:55, 9 wrz 2007 (CEST)
45. Radomil dyskusja 23:16, 9 wrz 2007 (CEST)
46. raziel 23:41, 9 wrz 2007 (CEST)
47. /odder 09:13, 10 wrz 2007 (CEST)
48. V-prezes 11:36, 10 wrz 2007 (CEST)
49. --Drozdp 15:49, 10 wrz 2007 (CEST)
50. Aotearoa dyskusja 17:10, 10 wrz 2007 (CEST)
51. --Szczepan talk  17:58, 10 wrz 2007 (CEST)
52. masti <dyskusja> 21:38, 10 wrz 2007 (CEST) ależ oczywiście
53. Ruin I'm afraid, Dave... 22:49, 10 wrz 2007 (CEST)
54. Olaf @ 01:50, 11 wrz 2007 (CEST)
55. Bogitor 12:45, 11 wrz 2007 (CEST)
56. Fjl 17:53, 11 wrz 2007 (CEST)
57. Squeal 19:35, 11 wrz 2007 (CEST)
58. Nie wiem o co chodzi głosującemu przeciw Wulfstanowi Ss181292 . Wulfstan zabrał w tamtej sprawie głos - o ile umiem liczyć - tylko jeden raz, i to w dodatku miał 100% racji. Julo (dyskusja) 20:11, 12 wrz 2007 (CEST)
59. tsca [re] 22:29, 16 wrz 2007 (CEST)
60. Andros64 13:59, 17 wrz 2007 (CEST)
61. stv # 14:31, 17 wrz 2007 (CEST)
62. aegis maelstrom δ 22:56, 18 wrz 2007 (CEST) Dla mnie prawdziwa klasa.
63. Lothar (dyskusja) 14:13, 19 wrz 2007 (CEST) za
64. --Ptasiek Dyskutuj 16:42, 19 wrz 2007 (CEST)
65. Montek 18:35, 20 wrz 2007 (CEST)
66. Cancre 21:38, 20 wrz 2007 (CEST)
67. — Paelius Ϡ 23:47, 21 wrz 2007 (CEST)
68. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Ss181292 22:43, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.
2. pamiętam jak podczas jednej spokojnej wymiany zdań Wulfstan pokazywał jednemu z Wikipedystów jego znajomych (z zakresu ludzi III Rzeszy), kilka dni później wypowiadał się w TV na temat sprawy doktora Mengele - stracił wówczas w mych oczach cały autorytet. Joy ^dyskusja 21:54, 19 wrz 2007 (CEST)

   kliniczny przyklad osoby bezkompromisowej (w pozytywnym sensie); ergo - nie nadaje się na Arbitra - Omasz 05:11, 20 wrz 2007 (CEST) - skreślenie głosu

---

Ziel

Za:

1. Elfhelm 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:07, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Minimus disputatio 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Jakubhal (dyskusja) 00:09, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Mat86 ^^ 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Olaf @ 00:19, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Picus viridis RSVP? 00:21, 8 wrz 2007 (CEST) - według własnego rozeznania.
9. ~malarz pl ^PISZ 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Mathel (dyskusja) 00:30, 8 wrz 2007 (CEST)
11. Adam Dziura → dysk. 00:30, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Powerek38 (dyskusja) 00:32, 8 wrz 2007 (CEST)
13. --Starscream 01:41, 8 wrz 2007 (CEST)
14. roo72 Dyskusja 02:15, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:27, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Szwedzki 02:50, 8 wrz 2007 (CEST). Skromna i świetna.
17. Lajsikonik Dyskusja 02:52, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Piotrek (uwagi) 08:50, 8 wrz 2007 (CEST)
19. Dodek ^D 09:45, 8 wrz 2007 (CEST)
20. --Mrug dyskutuj 12:06, 8 wrz 2007 (CEST)
21. Wulfstan 15:26, 8 wrz 2007 (CEST) Jedna z tych rzadkich osób, z którą się w mnóstwie spraw kompletnie różnię, ale nigdy nie wykluczam, gdyż z Ziel można się z wielką frajdą różnić... najchętniej w Paryżu, w miłej kafejce na lewym brzegu.
22. --Adamt rzeknij słowo 15:40, 8 wrz 2007 (CEST) za wypowiedzi, trafne, rzeczowe i z humorem :)
23. KamStak23 dyskusja► 15:41, 8 wrz 2007 (CEST)
24. Plywak 16:07, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Xett Dyskusja 16:55, 8 wrz 2007 (CEST)
26. Margoz Dyskusja 19:21, 8 wrz 2007 (CEST)
27. KonradR dyskusja 19:28, 8 wrz 2007 (CEST)
28. Astromp 20:09, 8 wrz 2007 (CEST)
29. pjahr ۞ 21:02, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Slav (dyskusja) 23:17, 8 wrz 2007 (CEST)
31. Dawid 23:51, 8 wrz 2007 (CEST)
32. Mathiasrex 23:58, 8 wrz 2007 (CEST)
33. kkic (dyskusja) 14:09, 9 wrz 2007 (CEST)
34. Pundit | mówże 22:40, 9 wrz 2007 (CEST)
35. Radomil dyskusja 23:20, 9 wrz 2007 (CEST)
36. Gytha 00:40, 10 wrz 2007 (CEST)
37. --kmarius 11:26, 10 wrz 2007 (CEST)
38. raziel 11:41, 10 wrz 2007 (CEST)
39. --Szczepan talk  17:58, 10 wrz 2007 (CEST)
40. --Drozdp 21:53, 10 wrz 2007 (CEST) kumoterstwo, od początku ją lubię
41. Ruin I'm afraid, Dave... 22:51, 10 wrz 2007 (CEST)
42. Bansp 14:32, 11 wrz 2007 (CEST)
43. Squeal 19:37, 11 wrz 2007 (CEST)
44. Vuvar1 Dyskusja 22:10, 11 wrz 2007 (CEST)
45. Foma 23:34, 11 wrz 2007 (CEST)
46. Tak w ogonie, bo mnie nie ma prawie :). Laforgue (niam) 10:53, 16 wrz 2007 (CEST)
47. --Ptasiek Dyskutuj 12:48, 16 wrz 2007 (CEST)
48. tsca [re] 22:22, 16 wrz 2007 (CEST)
49. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:21, 17 wrz 2007 (CEST) to co przeczytałam w komentarzu Bobika, tylko mnie upewniło - wyważone, dobrze argumentowane wypowiedzi.
50. stv # 14:31, 17 wrz 2007 (CEST)
51. --Piotr967 19:43, 17 wrz 2007 (CEST)
52. aegis maelstrom δ 23:00, 18 wrz 2007 (CEST) Kolega Bobik tak ładnie udokumentował dlaczego za... :]
53. Lothar (dyskusja) 14:16, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
54. Maly LOLek 15:43, 19 wrz 2007 (CEST)
55. za całokształt Joy ^dyskusja 23:23, 19 wrz 2007 (CEST)
56. Cancre 21:38, 20 wrz 2007 (CEST)
57. DingirXul ^Dyskusja 23:13, 20 wrz 2007 (CEST)
58. Sebi216 (dyskusja) 11:31, 21 wrz 2007 (CEST)
59. Może z pewnym wahaniem, ale jednak za. Paweł ze Szczecina 11:54, 21 wrz 2007 (CEST)
60. — Paelius Ϡ 23:47, 21 wrz 2007 (CEST)
61. Cień ^napisz 23:53, 21 wrz 2007 (CEST) Przekonanie i fair play

Przeciw:

1. Bobik111 20:25, 9 wrz 2007 (CEST) Daje odpowiedzi zbyt pogardliwe, dyskredytujące nowych Wikipedystów, uniemożliwiające dalszą dyskusje na poziomie. [11] Wybiela komunizm [12][13], wojny edycyjne [14]. POV komunistyczny z ryzykiem sronniczości w przyszłości.

   "wybiela komunizm"? "POV komunistyczny"? nie żartuj... Mat86 dyskusja 18:52, 10 wrz 2007 (CEST)

   Pogarda - poczytaj znaczenie tego słowa... Joy ^dyskusja 23:31, 19 wrz 2007 (CEST)

2. Łukasz W^nawijaj 18:24, 16 wrz 2007 (CEST) powyższe rzeczywiście słabo rokuje.
3. Jak wyżej Kanion wiadomość E-mail 16:13, 19 wrz 2007 (CEST)

   Omasz 05:07, 20 wrz 2007 (CEST) - mniej niż 500 wymaganych edycji. roo72 Dyskusja 05:15, 20 wrz 2007 (CEST)

4. LMP^dyskusja 20:08, 20 wrz 2007 (CEST)
5. Joa 21:46, 20 wrz 2007 (CEST)