Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 20
góra infobox - szczególny przypadek
Status: | wykonane |
---|
lokalizacja Toba na mapie współczesnej Indonezji | |
Położenie | |
---|---|
Dane wulkanu | |
Rok erupcji |
~72.000 p.n.e. |
Typ wulkanu | |
Aktywność |
nieaktywny |
Położenie na mapie Indonezji | |
2°34′12″N 98°52′48″E/2,570000 98,880000 |
Chciałem zastosować szablon w artykule katastrofa wulkanu Toba - jak niżej (efekt - obok).
{{Góra infobox
|nazwa = Toba |grafika = Lake Toba location.png |opis grafiki = lokalizacja Toba na współczesnej mapie Indonezji |państwo = bez wartości |położenie = Sumatra |współrzędne = 2°34′12″N, 98°52′48″E |commons = Category:Toba catastrophe theory |rok erupcji = ~72.000 p.n.e. |typ wulkanu = superwulkan |aktywność = nieaktywny |kod mapy = Indonezja
}} Ponieważ katastrofa miała miejsce ponad 70 tys. lat temu, to "państwo" w tym szablonie nie bardzo ma sens (nie mówiąc o fladze), ale jak sprawdziłem, bez tego parametru nie wyświetli się mapka u dołu infoboksu. Nie ma sensu też "nazwa oryginalna", skutkująca jak niżej:
{{{nazwa oryginalna}}}
W sumie jednak najgorsze jest to, że bez parametrów pasmo, wysokość, wybitność (których przecież nie sposób podać dla wulkanu, który dawno temu znikł z powierzchni Ziemi) wyświetlają się błędy:
Pasmo {{{pasmo}}} Wysokość {{{wysokość}}} m n.p.m. Wybitność {{{wybitność}}} m
zamiast po prostu "nic".
Wariantowo chciałem spróbować bez grafiki, tzn bez:
|grafika = Lake Toba location.png |opis grafiki = lokalizacja Toba na mapie współczesnej Indonezji
ale wówczas wyświetla się w ogóle dom wariatów, bo
[[Plik:{{{grafika}}}|240x240px|alt=Ilustracja|{{{opis grafiki}}}]] {{{opis grafiki}}}
Postuluję w szablonie, jeśli jakiś parametr nie zostanie wpisany, to żeby po prostu był pomijany, żeby nie "wymuszać" wpisywania danych.
Julo (dyskusja) 21:17, 5 wrz 2019 (CEST)
Z Państwem i mapą najlepiej sobie poradzić jak zrobiłem w przykładzie:
|państwo = bez wartości |kod mapy = Indonezja
Co do reszty to IMO lepiej jak wszystkie potencjalne parametry są w każdym wywołaniu szablonu. W związku z tym, że przez używających edytor kodu szablony często są wstawiane nie na podstawie instrukcji szablonu ale na podstawie jakiegoś innego wywołania, to te "puste" parametry są od razu na miejscu i nie trzeba zgadywać ich nazw. Jest wtedy istotnie mniej dziwnych dopisków w wywołaniu szablonu. Zaś edycja tego powyższego wywołania w edytorze viualnym i tak doda te brakujące parametry (tak jest skonfigurowany). Podsumowując: moim zdaniem nie ma sensu ograniczanie wymuszania podania pustych parametrów. ~malarz pl PISZ 21:37, 5 wrz 2019 (CEST)
Położenie | |
---|---|
Położenie na mapie Indonezji | |
2°34′12″N 98°52′48″E/2,570000 98,880000 |
Dokładnie. A tak to wygląda:
{{Góra infobox |nazwa = Toba |nazwa oryginalna = |grafika = Lake Toba location.png |opis grafiki = |państwo = bez wartości |położenie = [[Sumatra]] |pasmo = |wysokość = |wybitność = |kod mapy = IDN |współrzędne = 2°34′12″N, 98°52′48″E |commons = Category:Toba catastrophe theory }}
--Zielu20 (dyskusja) 21:55, 5 wrz 2019 (CEST)
post scriptum
Położenie | |
---|---|
Dane wulkanu | |
Rok erupcji |
~70.000 p.n.e. |
Typ wulkanu | |
Położenie na mapie Indonezji | |
2°34′12″N 98°52′48″E/2,570000 98,880000 |
A mnie coś mnie tknęło i popatrzyłem na Krakatau.
Tam też jest tak, że zamiast braku parametru jest po nazwie parametru i po znaku równości brak wartości.
Po zastosowaniu tego samego dla Toba (oraz użyciu parametru państwo = bez wartości
) oraz dodaniu parametru położenie = Sumatra
– jak niżej – uzyskujemy to, co widać obok.
{{Góra infobox |nazwa = Toba |nazwa oryginalna = |grafika = |państwo = bez wartości |kod mapy = Indonezja |położenie = Sumatra |pasmo = |wysokość = |wybitność = |rok erupcji = ~70.000 p.n.e. |typ wulkanu = superwulkan |aktywność = |współrzędne = 2°34′12″N, 98°52′48″E |opis miejsca = wulkan Toba |commons = }}
I w sumie mnie to najbardziej satysfakcjonuje (nie potrzeba dwóch map, skoro jest już jedna), choć nadal zupełnie nie mam pojęcia, dlaczego tak to działa... Julo (dyskusja) 22:18, 5 wrz 2019 (CEST)
Jak widzę, drugi problem źle zrozumiałem. Myślałem, że chodzi o pozbycie się konieczności wpisywania pustych parametrów w wywołaniu. Na przyszłość - jak coś jest nie tak to przeedytuj dowolny fragment infoboksu w VE. W większości przypadków to naprawi wywołanie (uzupełni o konieczne puste parametry). Jeżeli błąd będzie dalej występował to rzeczywiście trzeba będzie naprawiać szablon lub jego konfigurację dla VE. Temat oznaczam jako załatwiony. ~malarz pl PISZ 10:25, 6 wrz 2019 (CEST)
Grafiki w infoboksach
Status: | wykonane |
---|
Dzień dobry, zawuważyłem, że niektóre grafiki nie chcą się załadować w infoboksach - zamiast tego jest czerwony napis alternatywny. Tworzy to trochę absurdalne sytuacje jak wsadzanie grafiki z enwiki do LZ (przykład już podaję - Made in England; tego jest znacznie więcej i tyczy się różnych infoboksów - albumy (okładki), filmy (plakaty), partie (loga) ) . Jaka jest przyczyna tego? Czy można temu w jakiś sposób zaradzić? Miłego dnia życzę, Swmar (dyskusja) 11:25, 30 lip 2019 (CEST)
- Powód jest prosty. Tych plików nie ma na commons. Najpewniej próbujesz skopiować nazwę pliku z enwiki. Jednak one tam są tylko lokalnie, tj. istnieją tylko na enwiki. Problemu nie da się rozwiązać, bo ich nie można przenieść do commons, ani do nas lokalnie. Nie pozwala na to licencja. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 30 lip 2019 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź, nie zauważyłem akurat tego. Rozumiem, że innymi prawami rządzi się plik na enwiki niż na commons - przykry brak unifikacji. Zatem błędu nie ma, wycofuję zgłoszenie. Swmar (dyskusja) 10:45, 31 lip 2019 (CEST)
Szablon:Jaskinia infobox
Status: | wykonane |
---|
Proszę o dodanie do {{Szablon:Jaskinia infobox}} parametru "nazwa org". Mathieu Mars (dyskusja) 14:57, 8 sie 2019 (CEST)
- Załatwione przez Wargo (dyskusja)--Zielu20 (dyskusja) 00:10, 9 sie 2019 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Tutaj miejscowość powinna się wyświetlać bez uszczegóławiającego nawiasu. Podpowie ktoś rozwiązanie? Openbk (dyskusja) 22:33, 14 lip 2019 (CEST)
- Najlepiej byłoby przerobić infoboks tak by nie linkował automatycznie. Można też obchodzić to w ten niezwykle koszmarny sposób: klik. tufor (dyskusja) 22:52, 14 lip 2019 (CEST)
- Usunąłem automatyczne linkowanie w parametrach impreza i miejscowość. Wartości dodawane bez linkowania (bez dodawanych '[[' i ']]') będą zbierane w kategorii: Kategoria:Dyscyplina infobox – błędne dane – linki --Zielu20 (dyskusja) 12:15, 15 lip 2019 (CEST)
- @Zielu20: no to przydałoby się poprawić wywołania i dodać linkowania, a przynajmniej naprawić zgłoszony przez Openbk i "poprawiany" przeze mnie artykuł. Myślałem, że malarz się za to weźmie z pomocą bota. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 23:47, 15 lip 2019 (CEST)
- Jak malarz będzie miał więcej czasu to się tym zajmie. Na razie się na to nie zanosi. ~malarz pl PISZ 16:33, 16 lip 2019 (CEST)
- W takim razie zapraszam do ręcznego poprawiania wywołań szablonu. Wywołania bez linków zebrane są tutaj.--Zielu20 (dyskusja) 11:43, 17 lip 2019 (CEST)
- Usunąłem automatyczne linkowanie w parametrach impreza i miejscowość. Wartości dodawane bez linkowania (bez dodawanych '[[' i ']]') będą zbierane w kategorii: Kategoria:Dyscyplina infobox – błędne dane – linki --Zielu20 (dyskusja) 12:15, 15 lip 2019 (CEST)
- Dodałem do szablonu obsługę Kategoria:Infoboksy – błędne dane – Dyscyplina infobox – nieznane parametry .--Zielu20 (dyskusja) 14:04, 18 lip 2019 (CEST)
- Załatwione. Poprawiłem wszystkie wywołane zebrane w kategorii Kategoria:Dyscyplina infobox – błędne dane – linki--Zielu20 (dyskusja) 00:11, 9 sie 2019 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Jest infobox termochemiczny? AKmatiAK (dyskusja • edycje • rejestr)
- Chyba lepszym miejscem na to pytanie jest wikiprojekt chemiczny. ~malarz pl PISZ 21:27, 28 sie 2019 (CEST)
Problem z opisem w Klub sportowy infobox
Status: | wykonane |
---|
Mam pewien niezrozumiały problem z wprowadzeniem zmian w Szablonie:Klub sportowy infobox. Nie mogę bowiem w opisie parametrów dodać poniższych dyscyplin:
|- | kolarstwo szosowe | [[Plik:Cycling (road) pictogram.svg|25x25px]] | | |- | kolarstwo torowe | [[Plik:Cycling (track) pictogram.svg|25x25px]] | | |- | kolarstwo górskie | [[Plik:Cycling (mountain biking) pictogram.svg|25x25px]] | | |- | kolarstwo BMX | [[Plik:Cycling (BMX) pictogram.svg|25x25px]] | | |-
Wyskakuje mi: Błąd składni w JSON. Tak samo z próbą dodania dyscyplin w kodzie (w sensie po gwiazdce). Dr. Dunkenstein (dyskusja) 23:33, 9 wrz 2019 (CEST)
- Poradziłem sobie Dr. Dunkenstein (dyskusja) 22:46, 10 wrz 2019 (CEST)
Kategorie zagrożenia w Szablon:Takson infobox
Status: | wykonane |
---|
Kod infoboksu jest skomplikowany dla mnie na tyle, że wolę sam nie grzebać. Chodzi o to, że dla gatunku oznaczonego jako LC (Gatunek najmniejszej troski) wyświetla się w infoboksie mylące określenie "niższego ryzyka", a powinno "najmniejszej troski". Przy okazji dla gatunku oznaczonego jako NT (Gatunek bliski zagrożenia) wyświetla się mylące "wyższe ryzyko wyginięcia" a powinno "bliski zagrożenia". Kenraiz (dyskusja) 23:05, 23 wrz 2019 (CEST)
- To jeszcze pytanie, czy zmiana opisów wystarczy, czy też trzeba zmienić kategorie Kategoria:Gatunki niższego ryzyka i Kategoria:Gatunki o podwyższonym ryzyku wyginięcia na inne nazwy. Dodatkowo zauważyłem, że napis "wyższe ryzyko wyginięcia" linkuje chyba źle (po zmianie link nie będzie pasował do opisu), a "niższego ryzyka" po zmianie będzie linkował zgodnie z opisem. ~malarz pl PISZ 10:23, 24 wrz 2019 (CEST)
- IUCN zmienił w 2001 klasyfikację stopni zagrożenia (stara oznaczana jest jako wersja 2.3, nowa jako 3.1 – także po modyfikacji w 2012). Proponowałbym usunąć wszelkie wywołania kategorii zagrożeń w infoboksach i kategoryzacji oparte na wersji 2.3 jako przestarzałe i nieaktualne. Infoboks można by uprościć kasując możliwość wpisywania starych wersji stopni zagrożenia, akceptując tylko te 3.1. Kenraiz (dyskusja) 21:54, 24 wrz 2019 (CEST)
- Jak usunę wstawianie kategorii to wiele kategorii się wyludni. Zajrzyj do kodu Casearia tinifolia - zostanie usunięty z kategorii gatunków wymarłych. Czy mogę przy porządkowaniu nazw i kategorii przyjąć, że to co jest w {{KategoriaIUCN}} jest zgodne z 3.1? Postaram się przyjrzeć zawartości infoboksu i najpierw przygotować tutaj listę potencjalnych zmian. ~malarz pl PISZ 08:45, 25 wrz 2019 (CEST)
- poprawiłem. @Kenraiz zmiany polegają na:
- dla NT - zmiana linku z wyższe ryzyko wyginięcia na bliski zagrożenia oraz zmiana kategorii z Kategoria:Gatunki o podwyższonym ryzyku wyginięcia na Kategoria:Gatunki bliskie zagrożenia
- dla LC - zmiana linku z niższego ryzyka na najmniejszej troski oraz zmianie kategorii z Kategoria:Gatunki niższego ryzyka na Kategoria:Gatunki najmniejszej troski|
- Odświeżanie artykułów pewnie zajmie kilka godzin. Będzie to widać po zapełnianiu się nowych kategorii i opróżnianiu dotychczasowych. Nie wiem, czy dotychczasowe nie powinny zostać ze względu na IUCN 2.3, która tez jest zaszyta w szablonie. Nowe kategorie utworzyłem, ale dobrze by było abyś je sprawdził, czy nie ma tam jakiś głupot. ~malarz pl PISZ 19:17, 29 wrz 2019 (CEST)
- Te stare kategorie na pewno należy przejrzeć. Tam jest wiele taksonów sklasyfikowanych w IUCN 2.3 i takie dąbki, gdzie kategoria jest wstawiona ręcznie a w infoboksie nie ma żadnego zagrożenia. ~malarz pl PISZ 19:23, 29 wrz 2019 (CEST)
- Trzeba będzie sprzątać kategoriami, aktualizować statusy, tymczasem ważne, że nazewnictwo nie wprowadza w błąd. Kenraiz (dyskusja) 22:19, 29 wrz 2019 (CEST)
- Oznaczam dla bota jako Zrobione ~malarz pl PISZ 23:12, 29 wrz 2019 (CEST)
- Trzeba będzie sprzątać kategoriami, aktualizować statusy, tymczasem ważne, że nazewnictwo nie wprowadza w błąd. Kenraiz (dyskusja) 22:19, 29 wrz 2019 (CEST)
- Te stare kategorie na pewno należy przejrzeć. Tam jest wiele taksonów sklasyfikowanych w IUCN 2.3 i takie dąbki, gdzie kategoria jest wstawiona ręcznie a w infoboksie nie ma żadnego zagrożenia. ~malarz pl PISZ 19:23, 29 wrz 2019 (CEST)
Brakujące rangi systematyczne w szablon:takson infobox
Status: | wykonane |
---|
Kiedyś chyba sam się krzywiłem na nadmiar rang systematycznych w szablonie, ale w 2015 ukazała się publikacja "A Higher Level Classification of All Living Organisms" porządkująca klasyfikację dużych grup i odzwierciedlająca szeroki konsensus naukowy. U nas przeszła (dotąd) w zasadzie niezauważona, ale mam ambitny plan by oprzeć się na niej i zastąpić (w roślinach) te wszystkie mało czytelne dla użytkowników (czytelników i edytorów) klad1, klad2 itd. "normalnymi" rangami systematycznymi. Zanim to nastąpi (będę potrzebował wsparcia bota) muszę jednak uzupełnić/stworzyć szereg artykułów o taksonach wyższej rangi, by treść była spójna z infoboksem.
Tymczasem, przymierzając się do zmian i grzebiąc w izolowanych grupach systematycznych, proszę o dodanie w szablonie dwóch rang: infrakrólestwo (poniżej podkrólestwa) i nadgromada. Kenraiz (dyskusja) 22:30, 29 wrz 2019 (CEST)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 23:25, 29 wrz 2019 (CEST)
Tenis ziemny i stołowy
Status: | wykonane |
---|
Jaki infoboks można wstawić do biogramu osoby, która brała udział w międzynarodowych rozgrywkach zarówno w tenisie ziemnym jak i stołowym? Chodzi mi o to hasło: Daniel Prenn (ale być może są też inne). Szablon {{sportowiec infobox}} pozwala na wstawienie w dyscyplinie jedynie tenisa stołowego, a {{tenisista infobox}} dotyczy tylko tenisa ziemnego. Wstawiać dwa osobne infoboksy do jednego biogramu? Salicyna (dyskusja) 19:32, 1 paź 2019 (CEST)
- Ja bym pozstał przy tenisie ziemnym. W końcu finalista Wimbledonu. Z dwoma infoboksami jest ten problem, że zaczynają pokazywac to samo. ~malarz pl PISZ 19:47, 1 paź 2019 (CEST)
ulica infobox
Status: | wykonane |
---|
W opisie ulica infobox omówione są wszystkie parametry oprócz parametru zabytek
. Domyślam się, że tu można/należy wpisać jakiś numer urzędowej decyzji o wpisaniu tej ulicy do jakiegoś rejestru zabytków, ale proszę o potwierdzenie tego domysłu i uzupełnienie instrukcji szablonu. Julo (dyskusja) 22:23, 5 paź 2019 (CEST)
- Tu (powyżej) i w kawiarence rozpocząłem dyksuje o tym szablonie. Po jej skończeniu poprawię i uzupełnię instrukcę szablonu. ~malarz pl PISZ 23:51, 5 paź 2019 (CEST)
infoboxy
Status: | wykonane |
---|
Niektóre infoboksy mają techniczną możliwość dodawania plików. Można również wprowadzić do nich ich opis. Problem w tym, że nazwy tych parametrów nie są jednakowe we wszystkich infoboksach (pomijając już kwestię samych ich kolorów we wzorach - raz są czarne, a raz szare). Trzeba by te nazwy ujednolicić. Poniżej przykładowe nazwy parametrów (oraz przykładowe szablony, w których te parametry występują):
grupa obrazki
- obrazek / podpis
- obrazek / podpis obrazka
grupa zdjęcia
- zdjęcie / opis
- {{Galaktyka infobox}}
- {{Kometa infobox}}
- zdjęcie / opis zdjęcia
- {{Auto infobox}}
- {{Dworzec infobox}}
grupa grafiki
- grafika / podpis
- grafika / podpis grafiki
- {{Choroba infobox}}
- {{Igrzyska infobox}}
- {{Wyznanie infobox}}
- grafika / opis
- grafika / opis grafiki
- {{Areszt infobox}}
- {{Biblioteka infobox}}
- {{Stowarzyszenie infobox}}
inne przypadki
- godlo / opis godla
- {{Narodowy rodzaj sił zbrojnych infobox}}
- przy okazji: brak konsekwencji w stosowaniu:
- polskich znaków: raz one są (liczebność), a raz ich nie ma (godlo, panstwo)
- podkreśleń: raz one są (siły_zbrojne, znak_rozpoznawczy), a raz ich nie ma (opis godla)
- przy okazji: brak konsekwencji w stosowaniu:
- {{Narodowy rodzaj sił zbrojnych infobox}}
- możliwe jedynie dodawanie plików (bez dodania opisu)
Zapraszam do współpracy. Problem jest z infoboksami dawno utworzonymi. Od ładnych kilku lat staramy zachować się ten sam styl nazewniczy i dodajemy polskie diakrytyki i usuwamy spacje. Generalnie przy ilustracjach zostaje zawsze zachowany jeden ze schematów zdjęcie/podpis zdjęcia, grafika/(pod/o)pis grafiki (w zależności od sytuacji - czego dotyczy infoboks). Pozostałe powoli są usuwane. Trwa to powoli, bo zajmuje się tym kilka osób a zmiana tych pól w szablonie niesie konieczność zmiany wszystkich wywołań. Powyżej jest kilka dyskusji dotyczących zmian w konkretnych szablonach. Zawsze mile będzie tam widziany twój udział. Choć pewnie wygodniej będzie gdybyś był zalogowany. Samą podmianę wywołań zrobi automatycznie program, tylko trzeba go odpowiednio przygotować. Jak zobaczysz pierwszy wątek na górze to zobaczysz informacje związane z rugowaniem starych sposobów określania współrzędnych. Prace już trwają prawie dwa lata i zostały jeszcze 4 szablony z mniej więcej 1000000 wywołań. Wątek zamykam, jest zbyt obszerny aby dało się w nim coś konkretnego uzyskać. ~malarz pl PISZ 10:34, 9 paź 2019 (CEST)
Szablon:Youtuber infobox
Status: | nowe |
---|
Mam zamiar przebudować Szablon:Youtuber infobox. Planuję:
- zmienić nazwę na twórca internetowy lub osobowość internetowa;
- dodać parametr {{{pseudonim org}}}
- zmienić parametr {{{zawód}}} na {{{zajęcie}}}
- zamienić parametr {{{rodzaj}}} na {{{serwis}}} tak, żeby w nagłówku sekcji została sama nazwa projektu
- usunąć parametry {{{url}}} i {{{liczba wyświetleń data}}}, a zastąpić go {{{źródło liczby wyświetleń}}}
- dodać parametry {{{liczba obserwujących w mln}}} i {{{źródło liczby obserwujących}}}
- dodać parametr {{{język}}}
- usunąć parametry {{{nagrody}}}, {{{srebrny przycisk rok}}}, {{{złoty przycisk rok}}}, {{{diamentowy przycisk rok}}} i {{{rubinowy przycisk rok}}}
Wstępna wersja szablonu jest w Wikipedysta:Zielu20/brudnopis2.
Drugą opcją przebudowy jest zamiana szablonu Youtuber infobox na np. Blog infobox. Taki szablon można by stosować jako drugi po np. Biogram infobox oraz jako jedyny w hasłach o youtubowych kanałach, blogach itp. Wstępna wersja takiego rozwiązania szablonu jest w Wikipedysta:Zielu20/brudnopis3. --Zielu20 (dyskusja) 12:42, 23 sie 2019 (CEST)
- Zamierzam zastąpić infobox {{Youtuber infobox}} szablonami {{Biogram infobox}} i {{Blog infobox}}. Parametry, sekcji ogólnej szablonu zbierającego podstawowe informacje o youtuberach zawiera takie pala, występują też w szablonie Biogram infobox. Nie ma potrzeby ich powielać. Natomiast parametry z sekcji o kanałach mogą istnieć jako samodzielny infobox. Taki szablon przyda się w szablonie o blogerach, youtuberach i innych twórcach internetowych. Może też występować samodzielnie w hasłach o kanałach, blogach i innych projektach tychże twórców.
- Proponowane parametry:
| nazwa = | nazwa org = | grafika = | opis grafiki = | serwis = | prowadzący = | lata aktywności = | liczba wyświetleń w mln = | źródło liczby wyświetleń = | liczba obserwujących w mln = | źródło liczby obserwujących = | sieć partnerska = | język
- --Zielu20 (dyskusja) 18:11, 25 sie 2019 (CEST)
- Ważna uwaga przy liczbie subskrybentów i wyświetleń: Najwygodniej będzie, gdyby były podawane nie w skrótach, a w dokładnych liczbach (z dokładnością do 1). To powinno oczywiście zniechęcić czytelników do ciągłego zaglądania na informacje danego kanału YT celem rzucenia okiem na liczbę widzów oraz wyświetleń. Wcześniej było to stosowane, więc nie zaszkodzi powrócić do starej zasady :) Pachidensha (dyskusja) 19:30, 25 sie 2019 (CEST)
- Dlatego parametry kończą się na mln. W przeciwieństwie do poprzedniego szablonu, tutaj założyłem możliwość wyświetlania wartości z dokładnością do jednego miejsca po przecinku – 100 tys. obserwujących/wyświetleń --Zielu20 (dyskusja) 20:41, 25 sie 2019 (CEST)
- Ważna uwaga przy liczbie subskrybentów i wyświetleń: Najwygodniej będzie, gdyby były podawane nie w skrótach, a w dokładnych liczbach (z dokładnością do 1). To powinno oczywiście zniechęcić czytelników do ciągłego zaglądania na informacje danego kanału YT celem rzucenia okiem na liczbę widzów oraz wyświetleń. Wcześniej było to stosowane, więc nie zaszkodzi powrócić do starej zasady :) Pachidensha (dyskusja) 19:30, 25 sie 2019 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W tytułowym infoboksie tekst nagłówków zależy od tego, czy kabaret istnieje, czy został rozwiązany. Jeśli istniej, to osoby wymienione w polu członkowie
mają nagłówek "Obecni członkowie", a jeśli nie istnieje, to tekst nagłówka brzmi "Ostatni skład". W WP:ZB#Kabaret Starszych Panów zwrócono uwagę, że nagłówek "Ostatni skład" w przypadku Kabaretu Starszych Panów jest niezbyt szczęśliwy. W takich przypadkach - gdy przez cały okres istnienia kabaret miał stały skład - nagłówek powinien mieć tekst po prostu "Skład". Można by to załatwić np. opcjonalnym polem stały skład = [T/N]
, który przy wypełnieniu "tak" przełączałby nagłówek na "Skład". Co o tym sądzicie? Michał Ski (dyskusja) 14:29, 23 sie 2019 (CEST)
- A może zrobić tak jak w {{Zespół muzyczny infobox}}? T.j. dwa parametry {{{skład}}} i {{{byli członkowie}}}. Albo wręcz połączyć oba szablony w jeden, a nagrody przenieść do treści?--Zielu20 (dyskusja) 21:29, 23 sie 2019 (CEST)
- IMO najlepiej połączyć. Jedyna różnica to te nagrody, które już w przypadku kilku innych boxów przenieśliśmy do artykułów. ~malarz pl PISZ 12:00, 24 sie 2019 (CEST)
- Tylko jak nazwać nowy szablon? Zespół muzyczny, zespół artystyczny?
- Zespół artystyczny jest świetny. Można również jeszcze prościej jako „zespół”. Chociaż w tym wypadku mogą obrazić się drużyny sportowe. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:30, 25 sie 2019 (CEST)
- Tylko jak nazwać nowy szablon? Zespół muzyczny, zespół artystyczny?
- Pole "PaKA" to wyjątkowy polonocentryzm, tak jakby szablon dotyczył tylko polskich kabaretów, natomiast ogólne pole "nagrody" mogłoby być w szablonie wspólnym. Michał Ski (dyskusja) 09:00, 25 sie 2019 (CEST)
- Tabelka:
{{Zespół muzyczny infobox}} | {{Kabaret infobox}} | {{Chór infobox}} | {{Zespół artystyczny infobox}} | Uwagi |
---|---|---|---|---|
nazwa | wykonawca | chór | nazwa | |
nazwa oryginalna | nazwa oryginalna | |||
inne nazwy | nazwa | inne nazwy | ||
rodzaj | np. trupa, chór, zespół muzyczny, kabaret, orkiestra | |||
gatunek | gatunek | |||
zdjęcie | grafika | zdjęcie | grafika | |
wielkość_grafiki | wielkość_zdjęcia | |||
opis zdjęcia | opis_grafiki | opis_zdjęcia | opis grafiki | |
tło | ||||
wytwórnia płytowa | wydawnictwo | |||
rok założenia | rok_założenia | rok_założenia | aktywność | |
rok rozwiązania | rok_rozwiązania | rok_rozwiązania | ||
aktywność | aktywność | |||
dyrygent | członkowie | |||
skład | członkowie | |||
byli członkowie | byli_członkowie | byli członkowie | ||
pochodzenie | pochodzenie | państwo, województwo, miasto | pochodzenie | |
powiązania | instytucja | powiązania | ||
współpracownicy | współpracownicy | współpracownicy | współpracownicy | |
nagrody | w treści | |||
odznaczenia | odznaczenia | |||
instrumentarium | w treści | |||
PaKA | w treści | |||
www | www | www | www | |
commons | commons | commons | ||
wikicytaty | cytaty | wikicytaty |
--Zielu20 (dyskusja) 22:20, 29 sie 2019 (CEST)
Mi się podoba. Mam tylko jedną sugestię. "Dyrygent"/"Lider" jest jednym z członków i tam powinien być podawany (na początku spisu z funkcją). Jest to co prawda trochę kłopotliwe dla bota, ale do zrobienia. ~malarz pl PISZ 23:20, 29 sie 2019 (CEST)
- Racja. Poprawiłem.--Zielu20 (dyskusja) 10:42, 30 sie 2019 (CEST)
Szablon:Turniej snookerowy infobox
Status: | wykonane |
---|
W szablonie {{Szablon:Turniej snookerowy infobox}} jest błąd - jeden z parametrów nazywa się il. rozegranych meczów - zapewne il. oznacza ilość, a w przypadku meczów powinna być to liczba. Proponuje całkowicie zrezygnować z il.. --Maattik (dyskusja) 17:33, 30 wrz 2019 (CEST)
- Załatwione Dodałem parametr liczba rozegranych meczów, żeby pasował stylem do liczba uczestników. Dodałem również mechanizm zbierający wywołania z nieznanymi parametrami w Kategoria:Infoboksy – błędne dane – Turniej snookerowy infobox – nieznane parametry. Po wyczyszczeniu kategorii będzie można usunąć parametr il. rozegranych meczów. --Zielu20 (dyskusja) 09:19, 15 paź 2019 (CEST)
Szablon:Miejscowość infobox
Status: | odrzucone |
---|
Preferuję usunąć następujące parametry:
|zh:pismo uproszczone = |zh:pismo tradycyjne = |zh:transkrypcja hanyu pinyin = |zh:transkrypcja Wade-Giles = |zh:transkrypcja jyutping = |zh:transkrypcja poj = |zh:nazwa skrócona = |zh:IPA = |zh:audio = |ja:zapis kanji = |ja:transkrypcja Hepburna = |ja:hiragana = |ja:katakana = |ja:IPA = |ja:audio = |ko:zapis hangul = |ko:zapis hancha = |ko:transkrypcja poprawiona = |ko:transkrypcja MCR = |ko:krótka nazwa = |ko:IPA = |ko:audio = |bo:zapis tybetański = |bo:transliteracja Wyliego = |bo:transkrypcja ZWPY = |bo:IPA = |bo:audio =
Powód: Mamy w infoboksie taki parametr jak „nazwa oryginalna” i myślę, że w miejsce ww. parametrów można wstawić coś w stylu „nazwa transkrypcja”, która zostanie wykorzystana, jeśli jest polski egzonim KSNG, to pod nazwą polską i oryginalną można dodać transkrypcję oryginalnej, jeśli artykuł jest o miejscowości m.in. w Japonii, Grecji, Indiach, Chinach czy też dodatkowo Tajlandii, Korei (Północnej i Południowej) oraz krajów arabskich.
Proszę o opinie. Pachidensha (dyskusja) 18:43, 25 paź 2019 (CEST)
- To niestety będzie pokusą do wstawiania obok tego infoboksu drugiego {{nazwa wschodnioazjatycka infobox}}. Może zawołam @Khan Tengri, @Hoa binh, @Accomer, którzy wzięli chyba największy udział w opiniowaniu tej częsci tego infoboksu. ~malarz pl PISZ 19:15, 25 paź 2019 (CEST)
- Witam i dziękuję za zaufanie. Propozycja wikipedysty Pachidensha jest niestety bez sensu i pokazuje po raz kolejny, że jego działalność przynosi więcej szkody niż pożytku, a w ostatnim czasie dopuszcza się wandalizmów i złośliwych zagrań o charakterze pasożytniczym, na co zwrócono już uwagę. Pozwolił sobie np. na zarządzanie moimi artami w trakcie mojej pracy edytorskiej (Targ rybny Tsukiji, Targ rybny Toyosu), ale po kolei: (1) Co to jest „nazwa transkrypcja”? (2) wymieszanie ww. krajów w jeden system transkrypcji? Nie ma takiej możliwości i jest bezcelowe. (3) Co to są egzonimy KSNG? Już dawno zostawiliśmy KSNG, bo jest bezużyteczna, wprowadza w błąd i od dawna nie działa; (4) Występują nazwy "spolszczone": Pekin, Seul, Tokio, Jokohama, ale weszły do naszego języka już bardzo dawno i z KSNG nie mają nic wspólnego. Ich nazwy oryginalne i transkrypcja są podane i wszystko jest jasne; (5) Pachidensha proponuje więc to, co już istnieje: Tokio (nazwa "polska") → 東京都 (oficjalna nazwa oryginalna) → 東京 (nazwa "normalna") → Tōkyō (transkrypcja Hepburna) → とうきょう (zapis sylabariuszem fonetycznym hiragana) → トーキョー (zapis sylabariuszem fonetycznym katakana). Te dwa ostatnie zapisy są właściwie niepotrzebne, albowiem polski czytelnik i tak tego nie przeczyta. (6) Natomiast w ostatnich latach władze Japonii (częściowo w ramach kumulowania jednostek administracyjnych) zastąpiły pisownię niektórych nazw miejscowości (np. Saitama) znakami (kanji) na pisownię pismem fonetycznym. Dlatego też wszystkie rubryki w infoboksie są potrzebne i sensowne. System działa. --Accomer (dyskusja) 08:37, 26 paź 2019 (CEST)
- @Accomer - nadmienię fakt, że edycje przy Toyosu i Tsukiji były jedynie wybrykami (które każdemu mogą się zdarzyć i każdy ma do tego prawo, zresztą ja również), po których zaprzestałem tam grzebać (łagodnie rzecz ujmując). Przed chwilą przy Toyosu zapomniałeś o kropce na końcu zdania (ale i tak ją dodałem). Owszem, Twoim zdaniem ww. propozycja może być bezsensowna, jednakże potrzeba opinii paru wikipedystów. Przy miastach japońskich można pokusić się o dodanie parametrów odpowiedzialnych za nazwę urzędową (czyli taką, która w transkrypcji zawiera -machi (przy miejscowościach), -to, -shi, -ken (przy prefekturach), jednakże nie wiem, czy jest sens tworzyć dodatkowy, osobny infobox, jak na przykładzie {{Szablon:Polskie miasto infobox}}, choć może być ze strony innych kłopotliwym rozwiązaniem. Jak wyżej wspomniałem, potrzeba opinii paru wikipedystów (jak chociażby wspomniany Hoa binh czy Khan Tengri, których pingnął @Malarz pl). Pachidensha (dyskusja) 09:25, 26 paź 2019 (CEST)
- @Malarz pl, @Pachidensha Kolejny blamaż P. wynikający z tupetu i niewiedzy. Dobrze jest najpierw sprawdzić o czym się pisze. Wszystkie oznaczenia jednostek administracyjnych w Japonii od lat są podawane. Infoboksy w pl-wiki są znacznie lepsze i dokładniejsze od angielskich, czy niemieckich. Wikipedysta za wszelką cenę chce czymś zabłysnąć, trafiając kulą w płot. Jeśli P. jest fanem TV i anime, to będzie lepiej, jak się zajmie serialami, a poważne tematy zostawi innym. To jest encyklopedia, a więc odpowiedzialność, rzetelność, wiedza i doświadczenie, a nie "wybryki" i zabawa w kropki. Nie życzę sobie więcej jakichkolwiek dyskusji z P., a ew. kolejny wybryk spowoduje stosowny wniosek do administratorów.--Accomer (dyskusja) 10:37, 26 paź 2019 (CEST)
współrzędne w infoboxach
Status: | wykonane |
---|
- VisualEditor a współrzędne
Przy edycji w vilualnym edytorze infoboksu ze współrzędnymi w starym stylu, edytor dodaje pole współrzędne i jeśli współrzędne są w Wikidanych, to pomijane są koordynaty podane po staremu stopniN = itd. Niestety współrzędne w WD są albo niedokładne albo zawierające części sekund, co knoci współrzędne np [1].
Czy problem jest znany?
Czy można to jakoś poprawić globalnie, albo zmienić w WD dane obiektów w Polsce?
StoK (dyskusja) 18:47, 14 lut 2018 (CET)
- Najlepiej byłoby przebotować wszystkie wywołania infoboksów geograficznych w celu wymiany starych wywołań współrzędnych na nowe. Pierwotnie miało to się odbywać stopniowo w miarę czyszczenia poszczególnych infoboksów. Jednak po wygenerowaniu
<templatedata>
niemal we wszystkich indoboksach (przykład) VE zawsze będzie dodawał pustewspółrzędne
i problem będzie narastał. Może @malarz pl coś jeszcze wymyśli. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:30, 14 lut 2018 (CET)- Tak na szybko poprawiłem infobox. Ale chyba zajmę się szybko pozostałymi boxami ze współrzędnymi. Trzeba je w końcu uporządkować. Tu oznaczam jako Załatwione i zacznę wątek w Wikiprojekcie. ~malarz pl PISZ 17:00, 15 lut 2018 (CET)
W związku z Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#VisualEditor a współrzędne zamierzam w najbliższym czasie szybko przerobić wszystkie infoboksy. Przy okazji będę je standaryzował, ale bez prób integracji, bo to zawsze zajmuje dużo czasu.
lista szablonów do poprawienia współrzędnych
Na pl.wiki mamy 101 szablonów z mapą lokalizacyjną. Z tego 79 ma dwa formaty danych (stopniX i współrzędne), a pozostałe 22 są przebotowane. Szablony do poprawienia:
Jakby ktoś chciał trochę pomóc to będzie mi miło. Za każdym razem trzeba skopiować szablon pod nazwę "/temp" (skopiować dokładnie, ułatwia to sprawdzanie różnic). Potem go poprawić zgodnie ze standardem (nazwy parametrów). Większością reszty zajmie się mój bot. W międzyczasie trzeba będzie poprawić dotychczas błędne wywołania. ~malarz pl PISZ 17:28, 15 lut 2018 (CET)
Dodałem do spisu infoboksów liczbę ich wywołań. Zacznę botowanie od tych najrzadziej występujących. ~malarz pl PISZ 22:56, 15 lut 2018 (CET)
W tym szablonie było miejsce na uwzględnienie wielu parametrów różnych kolejek górskich w parku i innych atrakcji. IMO te informacje nie należą da najważniejszych informacji o parku i znacznie lepiej prezentują się w tabeli w artykule (patrz Heide-Park). Dlatego je usunąłem z szablonu. Z botowaniem jednak poczekam na inne opinie. ~malarz pl PISZ 20:23, 18 lut 2018 (CET)
Zrobione W związku z brakiem uwag i małą liczbą artykułów sprawę zakończyłem i przebotowałem wywołania. ~malarz pl PISZ 17:07, 27 lut 2018 (CET)
Dodatkowa dyskusja toczyła się w Dyskusja szablonu:Administratura kościelna infobox#Dodatkowy parametr: plan ~malarz pl PISZ 11:04, 27 lut 2018 (CET)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 10:43, 12 mar 2018 (CET)
Zamierzam ostatecznie zintegrować szablony Szablon:Miejscowość infobox z Szablon:Miejscowość infobox. Po przemyśleniach uważam, że zostawienie tych dwóch szablonów po akcji integracji szablonów różnych miejscowości na świecie było błędem. Ich wykorzystanie jest zamienne (miasta czasami mają szablon miejscowości, wsie szablon miasta). Różnią się kilkoma parametrami (3 "swoje" ma miejscowość, ok 10 "swoich" ma miasto. Teraz wszystkie te parametry będą nieobowiązkowe w szablonie miejscowości. ~malarz pl PISZ 11:04, 27 lut 2018 (CET)
- To może {{Wieś infobox}} też zintegrować? --Zielu20 (dyskusja) 11:30, 27 lut 2018 (CET)
- To nam zaraz we wsiach wylądują "powierzchnie" i "sołtysi". Jedno i drugie nieweryfikowalne. Poza tym tamte szablony mają inne nazwy parametrów i raczej z przyzwyczajenia powinno tak zostać. ~malarz pl PISZ 11:44, 27 lut 2018 (CET)
- {{POL miasto infobox}} A to się nadaje do integracji? --Zielu20 (dyskusja) 15:33, 27 lut 2018 (CET)
- To już bardziej, ale jak będziemy mieli {{Polska jednostka administracyjna infobox}}, {{Województwo infobox}}, {{Polska miejscowość infobox}} (w miejsce obecnego {{wieś infobox}}) to bym też zostawił {{polskie miasto infobox}}. Ale w sumie to ten szablon z tej całej długiej listy zostawiłbym sobie na sam koniec. ~malarz pl PISZ 16:29, 27 lut 2018 (CET)
- Po zastanowieniu chyba zintegruję POL miasta z Wsią tworząc nowy {{polska miejscowość infobox}}. ~malarz pl PISZ 10:46, 12 mar 2018 (CET)
- To już bardziej, ale jak będziemy mieli {{Polska jednostka administracyjna infobox}}, {{Województwo infobox}}, {{Polska miejscowość infobox}} (w miejsce obecnego {{wieś infobox}}) to bym też zostawił {{polskie miasto infobox}}. Ale w sumie to ten szablon z tej całej długiej listy zostawiłbym sobie na sam koniec. ~malarz pl PISZ 16:29, 27 lut 2018 (CET)
Zrobione ~malarz pl PISZ 13:47, 13 mar 2018 (CET)
Zamierzam zrezygnować w tym szablonie z pola "nazwa angielska". Czy są jakieś wskazania za tą nazwą? ~malarz pl PISZ 13:47, 13 mar 2018 (CET)
- według mnie - zbędne pole.Krzysztof 13 (dyskusja) 19:53, 16 mar 2018 (CET)
Zrobione ~malarz pl PISZ 09:06, 22 mar 2018 (CET)
Zamierzam w tym szablonie:
- połączyć pola "nr rej. zabytku" i "data rejestracji" w jedno pole "zabytek" (jak jest praktycznie we wszystkich infoboksach budynków
- zrezygnować z pola "rejestr" (większość ma po prostu wartość "rejestr zabytków", pozostałe wskazują na lokalna państwową instytucję zajmującą się rejestrowaniem zabytków
- przenieś wyżej pole "nazwa miejscowa" do nagłówka infoboksu
- dodać pole "adres"
@Zetpe0202, @Loraine, @Powerek38, @WlaKom, @Krzysztof 13, @BartekChom, @7puritan - braliście 7 lat temu udział w dyskusji nad tym infoboksem, więc zapraszam też teraz. Ten szablon ma wiele innych pól o wątpliwej przydatności, ale to wymaga dłuższej dyskusji, a teraz chcemy tylko szybko ujednolicić współrzędne (i czasami przy okazji inne pola). ~malarz pl PISZ 12:08, 16 mar 2018 (CET)
- To może od razu połączyć z {{Świątynia infobox}}? --Zielu20 (dyskusja) 13:51, 16 mar 2018 (CET)
- Jak łączyć to jeszcze od razu z {{synagoga infobox}} (tak, wiem, że to nie świątynia, ale dom modlitwy). Właśnie te 7 lat temu ten konkretny szablon wypączkował ze {{Świątynia infobox}}. W sumie to jest ponad 10k wywołań, więc raczej potrzebujemy długiej dyskusji i konsensu nad zmianami. ~malarz pl PISZ 14:35, 16 mar 2018 (CET)
- Może by przemianować na obiekt sakralny? Wtedy nie było by zgrzytu przy opisywaniu synagog, czy innych, podobnych obiektów, które nie są do końca świątyniami. --Zielu20 (dyskusja) 18:38, 16 mar 2018 (CET)
- Jak łączyć to jeszcze od razu z {{synagoga infobox}} (tak, wiem, że to nie świątynia, ale dom modlitwy). Właśnie te 7 lat temu ten konkretny szablon wypączkował ze {{Świątynia infobox}}. W sumie to jest ponad 10k wywołań, więc raczej potrzebujemy długiej dyskusji i konsensu nad zmianami. ~malarz pl PISZ 14:35, 16 mar 2018 (CET)
- Na szybko nie mam uwag do zaproponowanych zmian, natomiast oczywiście zgoda, że docelowo można by nieco dłużej o tym szablonie pogadać. Powerek38 (dyskusja) 15:13, 16 mar 2018 (CET)
- 1) co do połączenia pól "nr rej. zabytku" i "data rejestracji" w jedno pole "zabytek" - zgoda, zresztą dotyczy to tylko polskich kościołów, dla zagranicznych nie mamy stosownych danych;
- 1) co do połączenia pól "nr rej. zabytku" i "data rejestracji" w jedno pole "zabytek" - zgoda, zresztą dotyczy to tylko polskich kościołów, dla zagranicznych nie mamy stosownych danych;
- 2) przeniesienie wyżej pola "nazwa miejscowa" do nagłówka infoboksu - czy to znaczy, że polskiej nazwy w infoboxie nie będzie?
- 3) dodać pole "adres" - może być
- 4) pozostałe parametry szablonu - bez zastrzeżeń
- 5) pomysł ogólnego szablonu "obiekt sakralny" póki co nie wydaje mi się sensowny (każde wyznanie ma własną specyfikę). rzecz wymagałaby bardziej szczegółowego przedyskutowania, Krzysztof 13 (dyskusja) 19:51, 16 mar 2018 (CET)
- @Krzysztof 13 - zajrzyj do {{Świątynia chrześcijańska infobox}} - zostają obie nazwy na jednym polu, a nie na dwóch polach o różnym tle. Oddzielną sprawą są zawartości pola "nazwa miejscowa", gdzie często są wpisane potoczne nazwy kościoła, używane w danej okolicy. Ale tego szablonem nie naprawimy. ~malarz pl PISZ 21:52, 16 mar 2018 (CET)
- @malarz pl O. K. Krzysztof 13 (dyskusja) 15:05, 17 mar 2018 (CET)
- @Krzysztof 13 obecnie mamy ogólny szablon {{Świątynia infobox}}, który zawiera trzy pola odnoszące się do jego charakteru (t.j. wyznanie, rodzaj, wezwanie). Następnie jest szablon {{Synagoga infobox}} zawierający dwa takie pola (t.j. tradycja i odłam) oraz przerośnięty szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}}. Pola pierwszego są też w tym trzecim. A pola opisujące synagogi można w ostateczności wprowadzić (w nowym) jako osobne parametry. I już z trzech powstaje jeden i do tego z szerszym zastosowaniem --Zielu20 (dyskusja) 18:42, 17 mar 2018 (CET)
- @Zielu20 Nie uważam żeby szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}} był przerośnięty; jest on drobiazgowo dokładny i to mi się w nim podoba. Czy dałoby się na podstawie trzech wspomnianych szablonów skompilować szablon uniwersalny - może, ale trzeba by go przemianować na obiekt sakralny, jak proponowałeś wyżej i uzupełnić niektórymi polami z szablonu Świątynia chrześcijańska infobox. A może by wprowadzić warianty kolorystyczne nagłówka szablonu w zależności od wyznań, przynajmniej tych głównych: chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, hinduizmu i buddyzmu? (odpowiadałby wtedy za to parametr = wyznanie). Krzysztof 13 (dyskusja) 00:19, 20 mar 2018 (CET)
- Kilka lat temu brałem udział w tworzeniu tego szablonu. Początkowo była idea stworzenia uniwersalnego szablonu "Obiekt sakralny". Jednak w wyniku długich dyskusji, okazało się, że wymagałoby to bardzo dużej ilości parametrów i "What .. If" aby uwzględnić wszystkie ważne aspekty i opisy budowli. Byłby to szablon bardzo trudny do użycia dla większości edytorów. Każde wyznanie ma swoją specyfikę i nazewnictwo. Czasami nazwa użyta dla jednego wyznania jest jasna, a dla innego może być niewłaściwa. --Władysław Komorek (dyskusja) 16:26, 14 kwi 2018 (CEST)
- @Zielu20 Nie uważam żeby szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}} był przerośnięty; jest on drobiazgowo dokładny i to mi się w nim podoba. Czy dałoby się na podstawie trzech wspomnianych szablonów skompilować szablon uniwersalny - może, ale trzeba by go przemianować na obiekt sakralny, jak proponowałeś wyżej i uzupełnić niektórymi polami z szablonu Świątynia chrześcijańska infobox. A może by wprowadzić warianty kolorystyczne nagłówka szablonu w zależności od wyznań, przynajmniej tych głównych: chrześcijaństwa, judaizmu, islamu, hinduizmu i buddyzmu? (odpowiadałby wtedy za to parametr = wyznanie). Krzysztof 13 (dyskusja) 00:19, 20 mar 2018 (CET)
- @Krzysztof 13 obecnie mamy ogólny szablon {{Świątynia infobox}}, który zawiera trzy pola odnoszące się do jego charakteru (t.j. wyznanie, rodzaj, wezwanie). Następnie jest szablon {{Synagoga infobox}} zawierający dwa takie pola (t.j. tradycja i odłam) oraz przerośnięty szablon {{Świątynia chrześcijańska infobox}}. Pola pierwszego są też w tym trzecim. A pola opisujące synagogi można w ostateczności wprowadzić (w nowym) jako osobne parametry. I już z trzech powstaje jeden i do tego z szerszym zastosowaniem --Zielu20 (dyskusja) 18:42, 17 mar 2018 (CET)
- @malarz pl O. K. Krzysztof 13 (dyskusja) 15:05, 17 mar 2018 (CET)
- @Krzysztof 13 - zajrzyj do {{Świątynia chrześcijańska infobox}} - zostają obie nazwy na jednym polu, a nie na dwóch polach o różnym tle. Oddzielną sprawą są zawartości pola "nazwa miejscowa", gdzie często są wpisane potoczne nazwy kościoła, używane w danej okolicy. Ale tego szablonem nie naprawimy. ~malarz pl PISZ 21:52, 16 mar 2018 (CET)
Zapomniałem jeszcze dodać, że chcę usunąć pole "kod języka", a jego dotychczasowe wartości użyć do wywołania szablonu {{k}} w polu nazwa miejscowa. ~malarz pl PISZ 11:29, 17 mar 2018 (CET)
- Śmiało zmieniaj. To jedyne rozwiązanie, które docelowo pozwoli na proste dołączanie przypisów do takich informacji jeśli kogoś natchnie WP:WER. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:16, 17 mar 2018 (CET)
Dlaczego teraz nie pokazuje sie symbol "zabytek" ani nr rejestru. I wychodzi tak jak tutaj: Kościół św. Pawła w Tatyni. Na lepsze to raczej nie wyszło. Zetpe0202 (dyskusja) 11:57, 24 mar 2018 (CET)
- Już się pokazuje. Niestety z powodów technicznych opóźniło się zastąpienie szablonu jego nową wersją. Obecnie Załatwione ~malarz pl PISZ 19:00, 24 mar 2018 (CET)
Zamierzam usunąć pole "kod języka", zaś jego zawartość wstawić do wywołania szablonu {{k}} w polu "nazwa miejscowa". ~malarz pl PISZ 11:29, 17 mar 2018 (CET)
- Załatwione od kilku tygodni. ~malarz pl PISZ 21:52, 26 kwi 2018 (CEST)
Nowa propozycja: {{Przejście graniczne infobox}}. Zmiany polegają na:
- "normalny" nagłówek a nie tworzony automagicznie
- rezygnacja z parametru "kraj", który służył w praktyce temu co powinno być w "rodzaj przejścia"
- Dodanie nazw państw
- "normalne" linki do miejscowości zamiast tworzone automatycznie na podstawie dwóch parametrów.
Jak nie będzie uwag, to za kilka dni botuję. ~malarz pl PISZ 21:52, 26 kwi 2018 (CEST)
- Jeśli w obecnym wywołaniu jest pole
kod mapy
tylko z jedną mapą (bez „#”) to może dałby radę automatycznie dokleić drugie lub oba państwa botem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 27 kwi 2018 (CEST)- Problem w tym co to znaczy "drugie". Zestawienie wszystkich jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox#różne takie (6). W nowej propozycji szablonu domyślny kod mapy jest zestawiany z wartości dwóch parametrów: {{{państwo}}} i {{{2. państwo}}} (przykład w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox/1#Wikipedysta:Jakub Łuczak/przejścia graniczne), w obecnym szablonie jest to polocentryczna mapa Polski. ~malarz pl PISZ 10:42, 2 maj 2018 (CEST)
- Chodziło mi o to, że jeśli obecny kod mapy wskazuje jakąś mniejszą jednostkę administracyjną jednego z państw, najczęściej powiat lub gminę w Polsce, to fajnie byłoby dokleić do niego jawnie mapę Polski i drugiego państwa. Obecny mechanizm nadrzędnych map pomija drugą stronę, bo nie ma pojęcia, że coś drugiego istnieje. Jeśli natomiast kod mapy wskazuje na jedno z państw, to można by go usunąć i polegać na automatycznym wskazaniu obu państw. Dla przypadków jednopaństwowych (porty), zostawić tak jak jest. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 2 maj 2018 (CEST)
- Tak na szybko przygotowałem kila zmian dla polskich przejść. Resztę można chyba poprawić ręcznie. Jest ich raptem kilka. ~malarz pl PISZ 23:49, 2 maj 2018 (CEST)
- Wygląda świetnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:47, 3 maj 2018 (CEST)
- Tak na szybko przygotowałem kila zmian dla polskich przejść. Resztę można chyba poprawić ręcznie. Jest ich raptem kilka. ~malarz pl PISZ 23:49, 2 maj 2018 (CEST)
- Chodziło mi o to, że jeśli obecny kod mapy wskazuje jakąś mniejszą jednostkę administracyjną jednego z państw, najczęściej powiat lub gminę w Polsce, to fajnie byłoby dokleić do niego jawnie mapę Polski i drugiego państwa. Obecny mechanizm nadrzędnych map pomija drugą stronę, bo nie ma pojęcia, że coś drugiego istnieje. Jeśli natomiast kod mapy wskazuje na jedno z państw, to można by go usunąć i polegać na automatycznym wskazaniu obu państw. Dla przypadków jednopaństwowych (porty), zostawić tak jak jest. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 2 maj 2018 (CEST)
- Problem w tym co to znaczy "drugie". Zestawienie wszystkich jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox#różne takie (6). W nowej propozycji szablonu domyślny kod mapy jest zestawiany z wartości dwóch parametrów: {{{państwo}}} i {{{2. państwo}}} (przykład w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Przejście graniczne infobox/1#Wikipedysta:Jakub Łuczak/przejścia graniczne), w obecnym szablonie jest to polocentryczna mapa Polski. ~malarz pl PISZ 10:42, 2 maj 2018 (CEST)
- Załatwione ~malarz pl PISZ 06:17, 4 maj 2018 (CEST)
Zamierzam z tego szablonu usunąć wszystkie "szczegóły" ukryte w niewyświetlanej domyślnie części. Te elementy powinny być szczegółowo opisane w artykule, w większości przypadków w tabeli o większej liczbie kolumn niż jesteśmy w stanie umieścić w infoboksie. W kilku artykułach, które sprawdziłem rzeczywiście tak jest. W pozostałych zamierzam to uzupełnić ręcznie. Zastanawiam się jeszcze nad kilkoma zmianami w szablonie, ale są one pochodną tej zasadniczej zmiany, więc zabiorę się do nich później. ~malarz pl PISZ 12:22, 29 maj 2018 (CEST)
- Załatwione ~malarz pl PISZ 10:47, 2 sie 2018 (CEST)
Przy okazji standaryzacji zamierzam połączyć te dwa infoboksy. Robocza wersja nowego jest w {{uczelnia infobox}}, ale docelową nazwą chyba powinna być {{jednostka naukowa infobox}}. Z założenia box jest przeznaczony dla uniwersytetów, uczelni, szkół wyższych, instytutów badawczych, wydziałów, katedr, ... czyli wszędzie tam gdzie są pracownicy naukowi i/lub studenci. Od poprzednich różni się głównie liczbą nazw jednostek, które można do niego powstawiać i usunięciem przymiotnika "uczelni" z opisów parametrów. Jutro postaram się przygotować wstępne botowanie. Na razie będę wdzięczny za wszelkie uwagi. Dla porządku przywołuję potencjalnych zainteresowanych: @Skalee, @Botev, @Yarl, @Michał Ski, @Margoz ~malarz pl PISZ 20:42, 2 sie 2018 (CEST)
- Po zastanowieniu chyba utrzymam nazwę {{uczelnia infobox}} dla zintegrowanego szablonu. ~malarz pl PISZ 23:11, 6 sie 2018 (CEST)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 17:21, 12 sie 2018 (CEST)
Przygotowałem poprawioną wersję szablonu w {{Stadion infobox}}. Zastanawiam się nad rezygnacją w tym szablonie z parametru "żużel", być może w zamian warto dodać kilka parametrów do samego szablonu stadionu. Obecny wariant jest całkowicie niekompatybilny z VE i używany w jakimś 0,5% wywołań. ~malarz pl PISZ 20:58, 22 wrz 2019 (CEST)
- Bot właśnie przygotowuje zestawienie: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Stadion infobox, w którym są umieszczone w wywołaniach parametry, których szablon nie obsługuje. Czasami trzeba poprawić ich nazwy, niektóre chyba wypadałoby dodać do szablonu na wzór innych infoboxów. ~malarz pl PISZ 21:28, 22 wrz 2019 (CEST)
- W nowej wersji szablonu pozostawiam długość toru i nawierzchnię toru. Pozostałe parametry (szerokość łuków, rekord toru) powinny IMO znaleźć się w treści hasła. ~malarz pl PISZ 13:43, 23 wrz 2019 (CEST)
Zrobione Szablon poprawiony, bot już botuje hasła. ~malarz pl PISZ 20:15, 24 wrz 2019 (CEST)
Zestawienie jest w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Stacja kolejowa infobox. Zmiany są proste i polegają na:
- usunięciu nazwy oryginalnej, która jest tylko nazwą poszerzoną o nazwę rodzajową w języku lokalnym: [2], dyskusja
- usuwam loga z nazwy na nagłówku
- porządkuję kolejność parametrów w wywołaniu i usuwam kilka parametrów, z których zrezygnowano w ostatnich latach (patrz archiwum wikiprojektu transport szynowy)
Jak nikt nic nie doda przez kilka dni to botuję. ~malarz pl PISZ 18:47, 10 paź 2019 (CEST)
- Po dyskusji w wikiprojekcie szynowym bot przystąpił do pracy. ~malarz pl PISZ 23:39, 29 paź 2019 (CET)
Przygotowałem nową, prostszą wersję szablonu w {{ulica infobox}}. Zastanawiam się jeszcze nad znacznym uproszczeniem nagłówka generowanego automatycznie na podstawie kilkudziesięciu różnych szablonów. Zasadnicze pytanie brzmi, czy potrzebujemy te szablony (czyli inaczej: czy potrzebujemy te różne nagłówki). To są oczywiście ładne ozdobniki, ale tylko utrudniają wypełnienie infoboksu. ~malarz pl PISZ 00:32, 30 wrz 2019 (CEST)
Wątek o nagłówkach założyłem w kawiarence. Krótkie sprawozdanie bota z przymiarek jest na stronie Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Ulica infobox. Przy okazji wyszły na jaw dwa parametry, być może warte rozważenia: | powierzchnia =
przydatny dla placów/skwerów oraz parametr | poprzednie nazwy =
. Czy warto jest zachować? ~malarz pl PISZ 11:27, 5 paź 2019 (CEST)
- Tak sobie myślę, że przydatny mógłby być również parametr dotyczący daty oddania do użytku. Zdaję sobie sprawę, że w wielu przypadkach jego wypełnienie byłoby problematyczne (np. jeśli ulica powstała w wyniku przebudowania dawnego traktu). Jeśli jednak z treści hasła jednoznacznie wynika data oddania do użytku (bo np. było w danym dniu oficjalne otwarcie), to moim zdaniem warto by było wyszczególnić ją w infoboksie. Pozdrawiam (dyskusja) 09:13, 18 paź 2019 (CEST)
Szablon poprawiony, bot zmienia wywolania. ~malarz pl PISZ 17:01, 31 paź 2019 (CET)
- Szablon:Lotnisko infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Lotnisko infobox
Zastanawiam się nad rezygnacją z parametru częstotliwości. Jest on użyty w kilkudziesięciu artykułach o polskich lotniskach/lądowiskach i nie jest kompatybilny z VE. Dane w tym polu na pewno nie należą do najważniejszych, potencjalne ich wykorzystanie jest wątpliwe (mimo wszystko ja nie uznałbym informacji w Wikipedii na ten temat za wiarygodną/aktualną i umożliwiającą korzystanie z niej). Podobnie zresztą jak "pasy startowe", ale te informacje są istotnie łatwiejsze do weryfikacji niż częstotliwości. Zastanawiam się nad rozbiciem tego drugiego na 30 parametrów umożliwiających opisanie 10 pasów startowych tak aby użycie szablonu było całkowicie kompatybilne z VE. Na razie tych propozycji nie ma w /temp. Jak nie będzie żadnego sprzeciwu to powoli zacznę nad nimi pracować. ~malarz pl PISZ 12:39, 2 lis 2019 (CET)
- Proponowane zmiany (usunięcie częstotliwości, zamiana sposobu wpisywania informacji o pasach startowych) naniosłem w szablonie i w podglądach / sprawozdaniach bota. Czekam do piątku na ew. sprzeciwy i botuję. ~malarz pl PISZ 14:49, 4 lis 2019 (CET)
- Czy nazewnictwo pół {{{n : opis}}} ma jakieś uzasadnienie względem jakiś czas temu wprowadzanych {{{n. opis}}} dla kierunku, powierzchni i długości? Paweł Ziemian (dyskusja) 18:44, 4 lis 2019 (CET)
- Tak mi się napisało. Trochę wzorowałem się na rzece. Początkowo było to "1. pas : długość", ..., potem skróciłem nazwy. Jestem otwarty na propozycje. Jakby pisać {{{n. opis}}} to musiałoby być {{{długość n. pasa}}}, {{{kierunek n. pasa}}}. ~malarz pl PISZ 19:48, 4 lis 2019 (CET)
- @Paweł Ziemian to jak zrobić: obecne nazwy czy "1. pas : xxxx"? ~malarz pl PISZ 10:30, 8 lis 2019 (CET)
- Rozszerzyłem nazwy do wersji "1. pas : xxxx". Bot pracuje. ~malarz pl PISZ 20:25, 8 lis 2019 (CET)
- Sorki za brak odpowiedzi, ale ostatnio późno zaglądam do Wikipedii. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:30, 8 lis 2019 (CET)
- Rozszerzyłem nazwy do wersji "1. pas : xxxx". Bot pracuje. ~malarz pl PISZ 20:25, 8 lis 2019 (CET)
- Czy nazewnictwo pół {{{n : opis}}} ma jakieś uzasadnienie względem jakiś czas temu wprowadzanych {{{n. opis}}} dla kierunku, powierzchni i długości? Paweł Ziemian (dyskusja) 18:44, 4 lis 2019 (CET)
Czy wywołanie szablonu z parametrami do "starego" zapisu współrzędnych (t.j. stopniN, minutN, sekundN itd.) powinno automatycznie dodawać kategorię Kategoria:Infoboksy – błędne dane – Wieś infobox – nieznane parametry ? --Zielu20 (dyskusja) 14:00, 30 lip 2018 (CEST)
- Jak dojdę do tego szablonu to zrobię bot załatwi to w ciągu kilku dni. Szkoda naszej ręcznej pracy nawet na zastanawianie się nad tym. Tam jest 0,5k artów do poprawy, ale tu też można chwilę poczekać to zrobię zestawienie. ~malarz pl PISZ 15:55, 30 lip 2018 (CEST)
- Ostatni szablon, ma oddzielny wątek poniżej dlatego zamykam po prawie roku ten przydługi wątek. ~malarz pl PISZ 20:25, 8 lis 2019 (CET)
Status: | wykonane |
---|
Proponuję dodać w tym infoboksie pełne imię i nazwisko, gdyż w związku z brakiem tego parametru informacja ta czasem ląduje w parametrze "imię i nazwisko org", co nie jest poprawne. Mathieu Mars (dyskusja) 11:00, 30 paź 2019 (CET)
- Zrobione ~malarz pl PISZ 15:25, 4 lis 2019 (CET)
- Przy okazji proponuję regenerację użycia tego szablonu, bo dużo bałaganu narosło przez lata. proszę o dodanie imienia i nazwiska przy urodzenia (przykład użycia w Gerald Ford. Mathieu Mars (dyskusja) 14:28, 9 lis 2019 (CET)
Szablon:Transport publiczny infobox, Szablon:System tramwajowy infobox, Szablon:Sieć tramwajowa infobox
Status: | wykonane |
---|
Na prośbę malarza pl rozpoczynam dyskusję dotyczącą przebudowy szablonu Transport publiczny infobox. Początkowo zgłosiłem ten szablon na stronie zadań dla botów z prośbą o zmianę nazwy kilku parametrów celem większej unifikacji z szablonem System tramwajowy infobox. Po dyskusji ja i malarz pl postanowiliśmy zaproponować wprowadzenie nowego szablonu w miejscu dotychczas trzech stosowanych: używanego w artykułach o autobusach, trolejbusach, metrze, rowerach miejskich itp. Transport publiczny infobox, używanego tylko w artykułach o tramwajach System tramwajowy infobox, i przestarzałego Szablon:Sieć tramwajowa infobox. Tym nowym szablonem byłby Szablon:Transport publiczny infobox. Niniejszym zapraszam do zabrania głosu w dyskusji poświęconej propozycji wprowadzenia tegoż infoboksu. @malarz pl
Szczecinolog (dyskusja) 20:54, 23 paź 2019 (CEST)
- Z punktu widzenia wypożyczalni rowerów czy systemów metra przydałaby się liczba stacji. Therud (dyskusja) 18:25, 26 paź 2019 (CEST)
- Zrezygnowałbym z liczba pojazdów niskopodłogowych. To jest śliski temat. Np. tabor metra ma generalnie podłogę dosyć wysoko, a mimo to jest na poziomie peronów, do tego dochodzą różne przypadki pojazdów częściowo niskopodłogowych. Therud (dyskusja) 18:25, 26 paź 2019 (CEST)
- Obydwie zmiany naniesione. Dodatkowo przystosowałem szablon do templatestyle ({{Transport publiczny infobox/kolor}} już jest zbędny). ~malarz pl PISZ 11:31, 29 paź 2019 (CET)
Zacząłem się przymierzać do botowania. Wyniki są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Transport publiczny infobox. Jest tam parę nieznanych parametrowi ponad 100 wartości | rodzaj =
do przerobienia na | typ systemu =
. Podobnie zostało jeszcze trochę | lokalizacja =
do przerobienia na | państwo =
i | miejscowość =
. Bedę nad tym powoli pracował. Później się przyjrzę nad podobnymi przeróbkami pozostałych dwóch szablonów. ~malarz pl PISZ 16:28, 29 paź 2019 (CET)
- Państwa i miejscowości już właściwie skończone. Znalazłem taką edycję, która popsuła dotychczasowe wprowadzone parametry z dzienna liczbą pasażerów. Bot tworzy nowe podglądy, lista nierozpoznanych powinna się znacznie skrócić. ~malarz pl PISZ 21:19, 29 paź 2019 (CET)
- Dotychczasowy parametr "pasażerowie rocznie" jest raczej potrzebny. Jak widać, we wszelakich raportach rocznych podawane są nierzadko roczne liczby pasażerów. Co ma też swój głębszy sens, bo liczby dzienne podlegają silnym wahaniom, np. w zależności od tego czy jest to dzień roboczy czy też weekendowy, świąteczny, dzień nauki szkolnej, wakacyjny, dni szczytowe w miejscowościach turystycznych itp. itd. --Alan ffm (dyskusja) 12:58, 30 paź 2019 (CET)
Ja dodam, że są tam jeszcze dodane (błędne/nieobsługiwane) parametry w wywołaniach:
wydział_transportu następca przezes kierownik ZKM nr linii prezes Liczba zatrudnionych odbudowa Zajezdnia Liczba przystanków obsługiwanych przez SPK sp. z o. o.
Czy coś z nimi zrobić szczególnego, czy po prostu usunąć. ~malarz pl PISZ 13:18, 30 paź 2019 (CET)
- "prezes", "Liczba zatrudnionych" - czego/gdzie, w systemie transportu -> parametry nie na temat -> wyrzucić
- "wydział_transportu" -> "organizator", propozycja zamiany w Szablon:Transport publiczny infobox w formie "wydział_transportu => operator" jest błędna.
- "lokalizacja => miejscowość" - mam poważne wątpliwości co do propozycji zamiany w tej formie. O ile uszło by to w przypadku tramwajów czy metra, to w przypadku systemów kolejowych czy autobusowych prawie nigdy nie ograniczają się one do jednej miejscowości, a obejmują większe obszary. Jaką miejscowość należałoby wpisać w proponowanej formie np. w przypadku SKM w Warszawie? Tylko Warszawę, czy może wyliczyć po kolei wszystkie miejscowości gdzie ta kolej dociera? Tak więc lepiej byłoby chyba w dotychczasowej otwartej co do zakresu formie, gdzie to wpisać można i jednostki administracyjne różnego szczebla, nazwy aglomeracji itp.--Alan ffm (dyskusja) 00:19, 31 paź 2019 (CET)
- Bot przygotowuje zestawienie "wydział transportu/organizator/operator". IMO to trzeba poprawić ręcznie przed botowaniem. Kilka pozostałych parametrów usuwam i nie będzie ich w zestawieniu nierozpoznanych. "lokalizacja/miejscowość" i "pasażerowie rocznie" czekają jeszcze na inne głosy. ~malarz pl PISZ 21:21, 4 lis 2019 (CET)
- Przygotował:
art | wydział transportu | organizator | operator |
---|---|---|---|
Metro w Warszawie | ZTM Warszawa | Miasto Stołeczne Warszawa | Metro Warszawskie |
Trolejbusy w Słupsku | Wydział Komunikacji Urzędu Miejskiego w Słupsku | MZK Słupsk | |
Trolejbusy w Gdyni | ZKM Gdynia | PKT Gdynia | |
Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej w Tychach | MZK Tychy | miasto | ZTM |
Komunalne Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej | BKM Białystok | Białostocka Komunikacja Miejska | |
Komunalne Przedsiębiorstwo Komunikacyjne | BKM Białystok | ||
Tramwaj Triest-Opicina | Trieste Trasporti | Trieste Trasporti | Trieste Trasporti |
Wikipedysta:Start54/Trolejbusy w Zakopanem | prawdopodobie WPK Kraków | prawdopodobie WPK Kraków |
- Jak widać w przypadku warszawskiego metra to raczej jest do usunięcia. Patrząc na kolejne przykłady tez nie jest dobrze. PKM w Tychach: organizator "miasto", Tramwaj Triest-Opicina wydział=organizator=operator. Generalnie też tym szablonem opisanych jest ileś przedsiębiorstw (chociażby te Tychy). Wydaje mi się, że trzeba się zdecydować czy artykuł opisuje komunikację autobusowa w Tychach (i zostawić infobox Transportu) czy firmy (i zostawić infobox Przedsiębiorstwa). Niestety to wymaga sporej pracy Wikipedystów. ~malarz pl PISZ 21:29, 4 lis 2019 (CET)
Patrząc na bliskie mi podwórko (Warszawa) i na infoboksy w odpowiednich artykułach (artykuły bez infoboksu pominąłem, artykułów nieistniejących też nie ma w zestawieniu):
Transport publiczny infobox / Sieć/System tramwajowy | Przedsiębiorstwo infobox | stan |
---|---|---|
Autobusy miejskie w Warszawie | Arriva Bus Transport Polska Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Mazowieckim Europa Express City Veolia Transport Warszawa |
Za |
Michalczewski (przedsiębiorstwo) (dla Radomia) | Michalczewski (przedsiębiorstwo) | Przeciw |
Miejskie Zakłady Autobusowe w Warszawie | Miejskie Zakłady Autobusowe w Warszawie | Przeciw |
Miejskie Zakłady Komunikacyjne w Warszawie | Przeciw | |
Trolejbusy w Warszawie | Za | |
Tramwaje w Warszawie | Tramwaje Warszawskie | Za |
Veturilo | Nextbike | Za |
Metro w Warszawie | Metro Warszawskie | Za |
Szybka Kolej Miejska w Warszawie | Szybka Kolej Miejska (przedsiębiorstwo) | Za |
Warszawska Kolej Dojazdowa | Za | |
Koleje Mazowieckie | Za | |
Warszawski Transport Publiczny | Przeciw |
A teraz kilka słów uzasadnienia do tego co w tabelce. Skoro Autobusy miejskie w Warszawie zawierają całość informacji o autobusach w Warszawie zaczynając od 1920, to wyodrębnienie MZK czy MZA jako systemu transportu miejskiego jest bez sensu. W takich artykułach powinien być infobox przedsiębiorstwa (choć MZK było chyba tylko jednostką organizacyjna miasta a nie firmą w pełnym tego słowa znaczeniu. Podobnie bez sensu jest infobox transportu w artykule o Michalczewskim. Tak przy okazji to wydaje mi się, że Komunikacja miejska w Radomiu powinien się nazywać Autobusy miejskie w Radomiu bo w tym artykule nie ma nawet słowa o planowanym tramwaju (a jest o nim oddzielny artykuł). A już zupełnie nie rozumiem infoboksu w WTP. W tym artykule IMO nie powinno być żadnego. Proszę o jakieś opinie na ten temat. ~malarz pl PISZ 10:42, 6 lis 2019 (CET)
- I tak na szybko lista artykułów z szablonami transportu i przedsiębiorstwa. ~malarz pl PISZ 10:55, 6 lis 2019 (CET)
podsumowanie Szablon:Transport publiczny infobox #1
Uporałem się z częścią artykułów ze złymi szablonami. Pewnie jeszcze sporo zostało. Na tej podstawie stwierdziłem, że bardzo łatwo je rozpoznać po polu właściciel (które bot próbował scalać z organizatorem), więc wyłączyłem przenoszenie właściciela do organizatora do poprawy ręcznej. Dodatkowo w nowym szablonie dodałem pole roczna liczba pasażerów. Bot przygotował nowe, aktualne zestawienie i można kontynuować prace porządkowe z infoboksami. ~malarz pl PISZ 22:51, 10 lis 2019 (CET)
- Jaki infoboks powinien być w RER D i RER E? {{linia kolejowa infobox}}, może {{linia metra infobox}}. W każdym razie na pewno nie transport publiczny infobox, której jest zarówna w artykule o pojedynczej linii jak i w artykule o sieci RER. ~malarz pl PISZ 14:13, 12 lis 2019 (CET)
- Podobne pytanie dla Linia trolejbusowa Ostrov – Jáchymov. ~malarz pl PISZ 15:13, 13 lis 2019 (CET)
Przygotowałem kolejną listę artykułów, w których zamierzam przerobić infoboks na szablon przedsiębiorstwa. Jeżeli ktoś ma coś przeciwko to zapraszam. ~malarz pl PISZ 15:13, 13 lis 2019 (CET)
podsumowanie Szablon:Transport publiczny infobox #2
Zmieniłem w szablonie pole "miejscowość" na "lokalizacja". Ostatecznie mnie przekonała sytuacja, w której jakaś kolejka była opisana jako funkcjonująca w puszczy XYZ. Co zostało do zrobienia:
- inny infobox?
- RER D - nie system a jedna linia systemu
- RER E - j.w.
- Linia trolejbusowa Ostrov – Jáchymov - nie system a jedna krótka zakładowa linia próbna
- jaki typ systemu w kilkunastu artykułach - po załadowaniu kliknij i posortuj wg typu ystemu - na górze pozostaną te, do których bot nie dopasował żadnego typu. Co z nimi zrobić?
- organizatorzy i operatorzy do przejrzenia
@Therud, @Alan ffm, @Szczecinolog czekam na jakieś wypowiedzi. ~malarz pl PISZ 19:41, 15 lis 2019 (CET)
- Może do tych RERów użyć {{Linia metra infobox}}? Therud (dyskusja) 15:16, 16 lis 2019 (CET)
- W artykułach o RER-ach proponowałbym zastosowanie infoboxu {{Linia kolejowa infobox}}. Podobnie postąpiłem w opracowaniu zbiorczym o liniach tramwajowych w Szczecinie i linii tramwajowej Halle-Ammendorf–Bad Dürrenberg wobec braku dedykowanego infoboxu. Linia trolejbusowa Ostrov – Jáchymov jest rzeczywiście linią zakładową, lecz można by ją ewentualnie zakwalifikować jako niewielki służbowy system trolejbusowy i wstawić infobox Transport publiczny. Szczecinolog (dyskusja) 16:38, 16 lis 2019 (CET)
- A może któryś z was te RERy przerobić na inny infoboks. ~malarz pl PISZ 17:01, 16 lis 2019 (CET)
- Też może być. Ja w najbliższym czasie na pewno nie dam rady tych RERów przerobić. PS. W pierwszej wiadomości chyba dwa linki źle wkleiłeś (m.in. Transport_publiczny_infobox#rodzaje_(3)). Therud (dyskusja) 08:02, 17 lis 2019 (CET)
- Poprawiłem te dwa linki. ~malarz pl PISZ 08:15, 17 lis 2019 (CET)
- Wszystkie artykuły o liniach RER zyskały {{Linia metra infobox}}. W artykule Linia trolejbusowa Ostrov – Jáchymov pozostał {{Transport publiczny infobox}}. Szczecinolog (dyskusja) 15:46, 17 lis 2019 (CET)
- Poprawiłem te dwa linki. ~malarz pl PISZ 08:15, 17 lis 2019 (CET)
- Też może być. Ja w najbliższym czasie na pewno nie dam rady tych RERów przerobić. PS. W pierwszej wiadomości chyba dwa linki źle wkleiłeś (m.in. Transport_publiczny_infobox#rodzaje_(3)). Therud (dyskusja) 08:02, 17 lis 2019 (CET)
Przymiarki botowania są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/System tramwajowy infobox. W tym szablonie są używane parametry:
lata funkcjonowania konnych lata funkcjonowania elektrycznych długość jednotorowych liczba wagonów całkowita liczba wagonów niskopodłogowych długość dwutorowych lata funkcjonowania parowych długość podziemnych wikinews
Co z nimi powinno się zrobić? Dodać odpowiednie pole do nowego szablonu, czy wartości przenieść gdzie indziej. ~malarz pl PISZ 13:18, 30 paź 2019 (CET)
- "wikinews" - zastosowanie mniej niż marginalne -> wyrzucić, w artykułach można ew. linkować poprzez szablon {{wikinews}}.
- "lata funkcjonowania konnych", "lata funkcjonowania parowych", "lata funkcjonowania elektrycznych" - detaliczne fanaberie, tego typu informacje należy opisywać w treści artykułów a nie wtykać do infoboksu jakby to była nieunikniona kolej rzeczy jak data urodzenia i śmierci w biografiach. Na tej zasadzie to należałoby dodać jeszcze kilka tego typu niemal nieuniknionych etapów ewolucyjnych typu: "lata funkcjonowania szybkiego tramwaju", "lata funkcjonowania premetra" itp.
- "długość podziemnych" - raczej uznaniowe, np. wszelakie dłuższe lub krótsze tunele (jak np. Tunel Trasy W-Z w Warszawie) to odcinki podziemne czy jak czy co? W uzasadnionych przypadkach do opisania w treści artykułów.--Alan ffm (dyskusja) 22:39, 30 paź 2019 (CET)
Przymiarki botowania są w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox. W tym szablonie są używane parametry:
liczba niskopodłogowych liczba wagonów długość jednotorowych długość podziemnych długość w budowie data odbudowy długość nieużywanych
Co z nimi powinno się zrobić? Dodać odpowiednie pole do nowego szablonu, czy wartości przenieść gdzie indziej. ~malarz pl PISZ 13:18, 30 paź 2019 (CET)
- "długość podziemnych", "długość w budowie", "długość nieużywanych" - uznaniowe i/lub szybko dezaktualizujące się fanaberie -> w uzasadnionych przypadkach do opisania w weryfikowalnej i ponadczasowej formie w treści artykułów.--Alan ffm (dyskusja) 22:45, 30 paź 2019 (CET)
- Długość podziemnych do zostawienia. O ile pozostałych nie da się wybronić, to linie podziemne wcale tak szybko się nie dezaktualizują. Odcinki podziemne stanowią ważny element charakterystyki sieci, wskazując na jej choć częściową bezkolizyjność. Mathieu Mars (dyskusja) 15:59, 17 lis 2019 (CET)
podsumowanie całości #1
Szablon wraz informacjami co się dzieje z parametrami:
Podglądy botowań:
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Transport publiczny infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/System tramwajowy infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox
@Therud, @Alan ffm, @Szczecinolog, @Mathieu Mars Podsumowując obecny stan prac zostało do ustalenia:
- co z "datą odbudowy" (3 razy w transporcie publicznym i 59 razy w sieci tramwajowej) - chyba nikt się nie wypowiedział na ten temat
- potrzebuję pomocy w ustaleniu co zrobić z 16 rodzajami/typami systemu - patrz Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Transport publiczny infobox#rodzaje (3)
- jak/czy przenieść "liczba wagonów całkowita"/"liczba wagonów" do nowego szablonu
- jak/gdzie/czy przenieść pole długość podziemnej części sieci
- sprawdzenie, w których artykułach z dotychczasowym szablonem {{sieć tramwajowa infobox}} jest opisane coś innego niż sieć tramwajowa i ustalić poprawnie "typ systemu" - patrz Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox#artykuły do sprawdzenia (7) - zestawienie jest listą artykułów z przefiltrowanymi nazwami
- czy i co zrobić z "całkowita długość linii" z {{sieć tramwajowa infobox}}
- czy w Tramwaje w San Francisco potrzebne są trzy szablony? Jeden powiela ten z artykułu Tramwaje linowe w San Francisco
Czekam na jakieś uwagi do najlepiej wszystkich powyższych podpunktów. ~malarz pl PISZ 15:12, 18 lis 2019 (CET)
Znalazłem też kolejne dwa artykuły opisujące nie system a jedną linię:
Może ktoś się zlituje i zamieni je na właściwszy szablon. ~malarz pl PISZ 15:12, 18 lis 2019 (CET)
- Ad data odbudowy - osobiście z parametrów data otwarcia/zamknięcie/odbudowy zrobiłbym lata funkcjonowania. Wtedy np. taki Olsztyn by miał 1907–1965 i od 2015. Therud (dyskusja) 19:24, 18 lis 2019 (CET)
- Ad rodzaje - w artykułach typu Komunikacja miejska/Transport zbiorowy całkiem wywaliłbym rodzaj. A tam rodzaje takie jak metro szybki tramwaj zamieniałbym na to co jest w nazwie artykułu. Therud (dyskusja) 19:24, 18 lis 2019 (CET)
- Ad liczba wagonów całkowita"/"liczba wagonów" - tak żeby została tylko Liczba pojazdów (: Therud (dyskusja) 19:24, 18 lis 2019 (CET)
- Ad długość podziemnej części sieci - jeżeli infobox ma być tylko na najważniejsze dane, to jest to do wywalenia. Therud (dyskusja) 19:24, 18 lis 2019 (CET)
- Ad całkowita długość linii - proponuje usunąć, bo teoretycznie przy każdej zmianie rozkładu może ten parametr się zmieniać. Nie ogarniemy tego. Therud (dyskusja) 19:29, 18 lis 2019 (CET)
- Ad San Francisco - zostawić tylko ten pierwszy, dopisując informację o 2 wersjach rozstawu szyn. Therud (dyskusja) 19:29, 18 lis 2019 (CET)
- Odnośnie do Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox#artykuły do sprawdzenia (7):
- * Premetro w Charleroi – typ systemu: premetro;
- * Manchester Metrolink – typ systemu: tramwaj/lekka kolej;
- * Waterfront Red Car – nie system, a pojedyncza linia tramwajowa; infobox do wymiany;
- * Los Angeles Railway – typ systemu: tramwaj;
- * Saarbahn – nie system, a pojedyncza linia tramwaju dwusystemowego; infobox do wymiany;
- * Lekka kolej w Salt Lake City – typ systemu: lekka kolej;
- * Man'yōsen – nie system, a pojedyncza linia tramwajowa; infobox do wymiany;
- * Lekka kolej w Norfolk, Lekka kolej w Phoenix, Lekka kolej w Portlandzie – typ systemu: lekka kolej;
- * METRORail, DART Light Rail – typ systemu: lekka kolej;
- * EuskoTran (Vitoria) – typ systemu: tramwaj;
- * Tranvía del Este – nie system, a pojedyncza linia tramwajowa; infobox do wymiany;
- * Metrocentro (Sevilla) – nie system, a pojedyncza linia tramwajowa; infobox do wymiany;
- * Tacoma Link – typ systemu: lekka kolej;
- Szczecinolog (dyskusja) 22:37, 19 lis 2019 (CET)
- "nie system, a pojedyncza linia" - czy coś jest odrębnym systemem nie zależy od liczby linii, tylko od tego czy jest jedynie elementem jakiegoś większego systemu, czy też ma on specyficzne cechy (np. odrębną infrastrukturę, tabor, strukturę organizacyjną, itp.). Takie Metro w Warszawie ponad 20 lat było pojedynczą linią i co z tego miałoby niby logicznie wynikać? Jeśli nie było odrębnym systemem (z własną odrębną infrastrukturą, taborem, operatorem itp.), to czego było częścią składową? PKP, systemu tramwajowego, czy może autobusowego w W-wie? WKD ma wszystkie 2 linie (tzn. właściwie jedna z odnogą), to już wystarcza na system czy też jeszcze nie? --Alan ffm (dyskusja) 01:39, 20 lis 2019 (CET)
W ww. infoboksie w proponowanej formie brakuje parametru "Nazwa oryginalna" - przydatność w zasadzie oczywista dla systemów z odmiennymi nazwami/pisowniami w językach oryginalnych.--Alan ffm (dyskusja) 01:54, 20 lis 2019 (CET)
"System międzypaństwowy" - raczej powinno się to zwać "systemem transgranicznym" (= jeździ za granicę). "Międzypaństwowy" to wygląda raczej na efekt porozumienia władz państw, co może mieć miejsce, ale zdarza się raczej rzadko. Jeśli jest efektem jakiegoś porozumienia, to raczej odpowiednich przedsiębiorstw, władz samorządowych itp. --Alan ffm (dyskusja) 02:08, 20 lis 20192(CET)
podsumowanie całości #2
Szablon wraz informacjami co się dzieje z parametrami:
Podglądy botowań:
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Transport publiczny infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/System tramwajowy infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox
@Therud, @Alan ffm, @Szczecinolog, @Mathieu Mars Dziękuję za wszystkie uwagi. Uporałem się z większością problemów. Bardzo przydatna była sugestia Theruda aby połączyć daty w lata funkcjonowania. O ile w miarę łatwo było ją zastosować w przypadku {{System tramwajowy infobox}} (choć też z wyjątkami) to już trudniej dla pozostałych dwóch dotychczasowych szablonach. We wszystkich zestawieniach są tabele z datami (podpisane jako "daty", ale z różną liczbą z boku). W każdej z tych tabel są po trzy kolumny z dotychczasowymi polami z tymi informacjami, kolumna z nową wartością dla "lata funkcjonowania" oraz statusem, w którym bot pokazuje dodatkowe informacje:
- oznacza, że bot nie znalazł problemów i połączył dotychczasowe pola w jedno; w przypadku {{Transport publiczny infobox}} i {{Sieć tramwajowa infobox}} wyciągnął z dotychczasowych pól jedyne czterocyfrowe liczby i poskładał z nich nową wartość; w przyapadku {{System tramwajowy infobox}} zakresy dat nachodziły na siebie, więc wziął wartości początkową i końcową albo tylko początkową i złożył z nich nową wartość
- Neutralny oznacza, że nie było nad czym pracować (wszystkie stare pola są puste)
- Przeciw oznacza, że w jednym z pól były przynajmniej dwie liczby czterocyfrowe, więc automat nie wiedział jak je interpretować
- oznacza, że w polach były jakieś wartości, ale bez liczb czterocyfrowych, więc nie wiedział o jaką datę chodziło
- "JEST BO JEST" oznacza, że w starym wywołaniu ([3]) dodałem parametr "lata funkcjonowania", który bot przyjął do wiadomości i z nim nie dyskutował oraz pominął wszystkie pozostałe parametry.
Trzeba teraz ręcznie poprawić wpisy we wszystkich artykułach z " Przeciw"/"" albo dodać tam nowy parametr "lata funkcjonowania" jak w przypadku Trolejbusów w Czeskich Budziejowicach. ~malarz pl PISZ 16:15, 20 lis 2019 (CET)
Przygotowałem się do botowania. Posprzątałem część wartości o których pisałem powyżej. Zostały jeszcze:
@Therud, @Alan ffm, @Szczecinolog Proszę o poprawienie tych wartości, tak aby bot łatwo mógł je poskładać albo dodanie parametru "lata funkcjonowania", który bot przyjmie jako docelową wartość i pominie te stare parametry. ~malarz pl PISZ 15:08, 21 lis 2019 (CET)
- Poprawiłem wszystkie infoboxy w artykułach z powyższej tabeli. Szczecinolog (dyskusja) 20:20, 21 lis 2019 (CET)
podsumowanie całości #3
Szablon wraz informacjami co się dzieje z parametrami:
Podglądy botowań:
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Transport publiczny infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/System tramwajowy infobox
- Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Sieć tramwajowa infobox
O ile nie wydarzy się nic dziwnego i nikt nie oprotestuje jutro przebotuję wszystkie trzy stare szablony na nowy. ~malarz pl PISZ 22:04, 21 lis 2019 (CET)
Szablon podmieniony. Botuję dotychczasowe wywołania {{Transport publiczny infobox}}. ~malarz pl PISZ 22:47, 22 lis 2019 (CET)
- Wszystko przebotowane. W różnych instrukcjach podmienione nazwy szablonów. Temat zamykam. ~malarz pl PISZ 12:29, 23 lis 2019 (CET)