Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-03-25

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

9 (Proces przeciwko miastu) Zrobione

[edytuj kod]

…jakie wątki podejmuje film Proces przeciwko miastu?

Proces przeciwko miastu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
1 Abraham Mozarteus

6 (Kontinentale Öl) Zrobione

[edytuj kod]

…czym się zajmowało i w którym państwie działało Kontinentale Öl?

Kontinentale Öl (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
0 Kubaj98 Mozarteus

7 (Muzeum Diecezjalne w Genui)

[edytuj kod]

…do czego służyły eksponowane w Muzeum Diecezjalnym w Genui Blu di Genova?

Muzeum Diecezjalne w Genui (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
31 Krzysztof 13 Mozarteus

Niezupełnie rozumiem zdanie: "Do jego obowiązków należy ochrona dzieł sztuki w pierwotnych miejscach ich przechowywania, jeśli ochrona ta jest tam już niemożliwa, lub w sytuacji, gdy nie pełnią już one funkcji kultowej albo są zagrożone kradzieżą i wandalizmem". Trudno, żeby do czyichś obowiązków należało coś niemożliwego. Czy chodzi o to, że w muzeum są przechowywane obiekty, które w pierwotnych miejscach ich umieszczenia byłyby narażone na zniszczenie lub kradzież? To naturalne, że stare rzeźby są przenoszone do muzeów i zastępowane w terenie kopiami. (Anagram16 (dyskusja) 15:45, 4 mar 2017 (CET)) Brak liczby książek w zdaniu: Zbiory biblioteki katedralnej, która pod koniec XV wieku liczyła blisko 115 rękopisów i ponad (?) książek. Poza tym, czy artykuł został zgłoszony do Dobrego Artykułu? Jest więcej niż dobry. Zgadzam się z Frangernem (powyżej). (Anagram16 (dyskusja) 15:50, 4 mar 2017 (CET))[odpowiedz]

  • @Anagram16 brak liczby uzupełniłem - chodziło o ponad 100 ksiąg. Gdzieś mi to zginęło w pierwotnym tekście, dzięki za uwagę. Co do pierwszego zdania, to oczywiście, chodzi tu o przenoszenie zagrożonych dzieł sztuki do muzeum; w taki sposób powstawały właśnie jego zbiory. Ale w tekście źródłowym nie jest to powiedziane dosłownie, więc nie wiem czy mogę od siebie takie sformułowanie dodać. Niestety, źródła, z których korzystałem nic nie mówią na temat historii powstawania zbiorów muzealnych - chodzi mi o konkretne działania organizacyjne, ich chronologię, konkretnych ludzi, którzy byli wo to zaangażowani, itp. To poważny brak, jaki dostrzegam w tychże źródłach, a w konsekwencji - i w moim artykule. Ale może kiedyś dotrę do jakiś innych źródeł, w których te informacje znajdę i wtedy artykuł uzupełnię. Dziękuję przy okazji sprawdzającym za jego ocenę! ;-) Krzysztof 13 (dyskusja) 22:30, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
@Krzysztof 13 Dziękuję. Brak wypełniony. O tym pierwszym zdaniu sam zdecydujesz, czy je pozostawić, czy jakoś przeformułować. Domyślam się, że te sto ksiąg to na dzisiejsze realia, przy zachowaniu proporcji, tysiąc albo nawet dziesięć tysięcy. Tak w każdym razie komentuje się liczebność dawnych księgozbiorów. A artykuł rzeczywiście jest imponujący. Pozdrawiam i liczę na podobne artykuły. (Anagram16 (dyskusja) 22:43, 4 mar 2017 (CET))[odpowiedz]

4 (De peccatorum meritis et remissione et de baptismo parvulorum) Zrobione

[edytuj kod]

…co zawierała wielka książka przeciw herezji Pelagiusza?

De peccatorum meritis et remissione et de baptismo parvulorum (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
0 Quodvultdeus Mozarteus

Czy istnieje jakiś polski przekład tego dzieła? (Anagram16 (dyskusja) 13:07, 27 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

@Quodvultdeus? Frangern (dyskusja) 16:55, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
Nie, przynajmniej nie natknąłem się--Quodvultdeus (dyskusja) 11:04, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Słownik wczesnochrześcijańskiego piśmiennictwa podaje (na stronie 66) polski tytuł dzieła: O karach za grzechy i ich odpuszczeniu. Tego bym się trzymał, skoro mamy przekład tytułu w opracowaniu naukowym. Słownik ten podaje jednocześnie, że nie ma polskiego tłumaczenia treści tej pracy Augustyna (na rok 1971). Augurmm (dyskusja) 01:14, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem też w Bibliografii patrystycznej do 2004 r., w bibliografii św. Augustyna nie ma wymienionego żadnego przekładu tego dzieła (Wojciech Stawiszyński: Bibliografia patrystyczna 1901-2004. Kraków: Homini, 2005, s.81-145). Co do tytułu w Słowniku wczesnochrześcijańskiego piśmiennictwa – Wacław Eborowicz poszedł najwyraźniej za przekładem włoskim. Niech tak będzie.--Quodvultdeus (dyskusja) 09:48, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

5 (Pałac miejski w Poczdamie)

[edytuj kod]

…dlaczego na siedzibie Landtagu Brandenburgii w Poczdamie widnieje napis znaczący: to nie jest zamek?

Pałac miejski w Poczdamie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
20 Dalkentis Mozarteus

@Dalkentis Bardzo zacny artykuł, proponuję nominację do wyróżnienia. Kenraiz (dyskusja) 00:04, 28 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

  • @Dalkentis, dwa pytania dotyczące kwestii historycznych. Dlaczego żona Joachima Fryderyka określana jest jako „królowa”? Czy ten tytuł jej przysługiwał? Co miałeś na myśli pisząc, iż Askańczycy rządzili cesarstwem? Bo żaden z nich nie sięgnął po tytuł cesarski, nie byli też jedynym rodem o mocnej pozycji. Frangern (dyskusja) 16:06, 2 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • A więc tak. Co do Askańczyków to najprawdopodobniej popełniłem błąd logiczny, niejako "z rozpędu" pisząc o nich jako rządzących całym cesarstwem, mimo iż rządzili w rzeczywistości jego częścią, kilkoma księstwami (przy pisaniu rozległego artykułu tego nie zawsze się da uniknąć niestety) - dobrze że to wychwyciłeś, poprawię. Natomiast co do tytułu Katarzyny to czy w języku polskim istnieje takie słowo jak "elektorowa" (odpowiednik niemieckiego Kurfürstin)?. Jeśli tak, to nie ma problemu, poprawię. Bo jakoś nie chciałem o niej pisać "księżniczka", jako iż w mojej ocenie ranga tego tytułu uległa osłabieniu po zawarciu przez nią małżeństwa z elektorem Joachimem Fryderykiem (przed małżeństwem z nim była księżniczką brandenbursko-kostrzyńską natomiast po ślubie jej oficjalnym tytułem było Kurfürstin z tym że nie wiem, jaki jest polski odpowiednik więc napisałem "królowa").Dalkentis (dyskusja) 17:23, 2 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
@Dalkentis, dzięki za obszerną odpowiedź. Co do tytulatury Katarzyny, to przyznam, że nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek spotkał się z tytułem „elektorowa”. Nigdy jednak specjalnie dużo nie zajmowałem się historią Niemiec, ale poszukam, może uda mi się znaleźć wyjaśnienie. Kojarzysz kogoś z Wiki zajmującego się jeszcze tematyką niemiecką? Może szybciej wyjaśni tą zagwozdkę. Frangern (dyskusja) 13:23, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Postaram się coś znaleźć na własną rękę. Może nawet pójdzie szybciej niż przypuszczałem, bo akurat wypożyczyłem książkę dotyczącą Hohenzollernów. Frangern (dyskusja) 10:17, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

@Frangern. Przerzucam do ekspozycji na 25 marca. Jedyną niejasnością tego artykułu jest „problem” tytulatury Katarzyny. Jeśli znajdziesz coś w wypożyczonej przez siebie książce i poprawisz, pingnij mnie bym wiedział, że sprawa zamknięta. Torrosbak (dyskusja) 17:07, 6 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

7 (Kancjonały staniąteckie) Zrobione

[edytuj kod]

…jak oznaczone są rękopisy kancjonałów zachowanych w Staniątkach?

Kancjonały staniąteckie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
2 Mkonik80 Mozarteus
  • @Mkonik80, artykuł budzi wrażanie, lecz w kilku miejscach, jak sądzę, brakuje w nim przypisów, wskazujących na źródła podanych informacji. Tak jest na przykład w sekcjach Kontekst (gdzie są tylko przy cytatach) i Kolekcja, nadto w ostatnim akapicie Wybranych utworów. Problem sprawia też cytat z wizytacji Radziwiłła – jeśli nie został nigdzie opublikowany, a przypis na to wskazuje, podając rękopis w archiwum klasztornym, to raczej nie powinien zostać umieszczony w artykule (patrz: Weryfikowalność). Sądzę, acz może nie jest to najistotniejsza sprawa, iż w przypisach powinny znaleźć się numery konkretnych stron z których zaczerpnięto informacje. Czy możesz rozważyć uzupełnienie hasła pod kątem moich uwag? Frangern (dyskusja) 13:46, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Frangern Dziękuję - jest mi tym bardziej miło, że to moja pierwsza edycja. Już wyjaśniam wątpliwości. Prowadziłem badania w Staniątkach i jestem redaktorem książki nt. życia muzycznego w Staniątkach (w haśle jest link do repozytorium Zenodo, gdzie można pobrać całość). W związku z tym stawiane tezy opierają się na wynikach badań a nie na literaturze, której nie ma wiele. Dane z hasła można zweryfikować właśnie w książce. Cytat z Radziwiłła jest publikowany tylko w książce pod moją redakcją. Nei chciałem za bardzo epatować, więc nie umieszczam "ref" do książki tylko do samego źródła. Co do nr stron - to moje przeoczenie - uzupełnię, o ile cytaty odnoszą się do konkretnych momentów publikacji a nie do całości. Mkonik80 (dyskusja) 19:34, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
@Mkonik80, winszuję tak ambitnej pierwszej edycji. Mam nadzieję, że nie jest to Twoje ostanie słowo na Wiki. Jeśli natomiast chodzi o źródła, to jak najbardziej powołuj się na swoją książkę, możesz ją jak najbardziej epatować, a nawet powinieneś. Bo jeśli są to wyniki Twoich badań, to muszą mieć odwołanie do opublikowanej pracy. Zajrzyj na stronę Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, sekcja własne badania, tam wyjaśnione są te kwestie. Generalnie polecam uważne przejrzenie zasad Wiki, sporo tego, ale to ułatwia kolejne edycje i zrozumienie takich „czepialskich” jak ja ;). Frangern (dyskusja) 10:02, 4 mar 2017 (CET) 10:01, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Frangern Z pewnością nie jest to ostatnie słowo - wiki niesamowicie wciąga, wręcz uzależnia. Mam pewien problem z brakiem czasu, ponieważ pracuję w instytucji dla której pracuje się miło :) NIFC. Wiem, muszę dokładnie doczytać zasady i zamierzam to zrobić. Co do Twoich poprawek, to naprawdę bardzo dziękuję. Mam jedną wątpliwość - usunąłeś nawias w miejscu, gdzie mowa o Bądź wiesioła Panno czysta - w efekcie sens się nieco zmienił i z całości wynika, że Boczkowski zapisał ten utwór w Kancjonale E. Tymczasem on zapisał późniejsze Bądź wesoła Panno czysta - to dwie różne kompozycje (starszego Bądź wiesioła można posłuchać tutaj. Poprawię to. No i pewnie będę zaczepiał o poprawki kolejnych tekstów :) Btw. - moja alma to UJ, Wydział Filozoficzny, ale najwięcej miałem wspólnego z Historycznym. A - i też kocham Tolkiena. Mkonik80 (dyskusja) 12:28, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

6 (Nasr ibn Sajjar) Zrobione

[edytuj kod]

…który arabski gubernator Chorasanu obniżył konwertytom podatki?
…który arabski gubernator Chorasanu obniżył neofitom podatki?

Nasr ibn Sajjar (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
2 Pat158 Pat158

Pytanie brzmi: który arabski gubernator Chorasanu obniżył niewiernym podatki?, natomiast w tekście odnajduję informację, że Wprowadzono w życie wiele reform korzystnych dla ludzi nawróconych na islam. Nie wydaje mi się prawdopodobne, że arabski gubernator obniżył podatki niewiernym, raczej świeżo nawróconym. (Anagram16 (dyskusja) 00:51, 24 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

Lepsze będzie pierwsze pytanie, bo tu chodzi przede wszystkim o zmianę wyznania, a nie o to, że ktoś zaczął wierzyć. (Anagram16 (dyskusja) 13:03, 27 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

4 (Meczet Kocatepe) Zrobione

[edytuj kod]

…dlaczego meczet Kocatepe w Ankarze nie jest już częścią oficjalnego miejskiego logo?

…dlaczego wizerunek meczetu Kocatepe w Ankarze nie jest już częścią oficjalnego miejskiego logo?

Meczet Kocatepe (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
2 Loraine Jckowal

5 (Quercus infectoria) Zrobione

[edytuj kod]

…ile par nerwów drugorzędnych mają liście Quercus infectoria?

…jakie inne dęby w basenie Morza Śródziemnego są podobne do Quercus infectoria?

Quercus infectoria (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
1 Tournasol7 Czytelnik Janek

Zdecydowanie za drugim pytaniem. Gdarin dyskusja 21:18, 1 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-03-25&oldid=73360737”