Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum15

Camoradi International

Dzięki za zwrócenie mi uwagi. Camoradi International przeniosłem pod Camoradi Racing. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 12:39, 15 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

Witaj. Masz rację. Trochę to typograficznie nieeleganckie (sekcja pisana petitem w środku normalnego tekstu), ale niech będzie – jednakowo :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:01, 17 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Meczet w Bohonikach

Dziękuję za przywitanie i podpowiedzi. Wprowadziłem 3 zmiany w artykule:

zdjęcie - chciałem zmienić opis zdjęcia na inny ponieważ nie ma w meczecie ściany modlitewnej lecz mihrab i minbar( i tu coś namieszałem :) ),
nie ma nabożeństw a są modlitwy,
strój przewodniczki nie jest tradycyjnym strojem tatarskim lecz mieszanką różnych strojów orientalnych.

(wpisu dokonał Mucharem) Zwiadowca²¹ 22:21, 19 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Sieć dystrybucji, Robert Rozmus i inne

Dzięki za zwrócenie uwagi ;p Twoje rady się naprawdę przydadzą. Dzięki wielkie ;] Ruten (dyskusja) 18:40, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Witam serdecznie. Do artykułu o Amyklaj opierałam się na tekście z Słownika mitów Władysława Kopalińskiego. Linki interwiki? A przepraszam, jak mogłabym je dodać? :)

Panna Ann (dyskusja) 22:24, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp

Witaj, dzięki za wyłapanie błędu i korektę. Zapomniałem, że Wikisłownik zamienia pierwszych liter na duże, tak jak Wikipedia. :) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 22:27, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Na WP:A podałem w zrozumiałej numer dla wszystkich formie, a w tym wlaśnie momencie poprawiłem go na mojej stronie Wikipedysty. W końcu nie wszyscy mają ochotę na kombinowanie z systemem heksadecymanlnym. ;) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 22:40, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Wineta

Niestety podgląd nie pokazuje kategorii .... pozdrawiam Mawi (dyskusja) 07:33, 21 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

podpis

Skoro ja mam go dłużej to skoro mam zmieniać jesli te dwie osoby do teraz tego nie zrobiły . --Dawid (dyskusja) 09:54, 21 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli ja będe miał nazwę Dawid to oni będa Musieli kategorycznie zmienić ??? --Dawid (dyskusja) 11:16, 21 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Sie pytam Gdy będe miec nazwę Dawid to oni też mają zmienić nazwę ?? --Dawidek21 (dyskusja) 11:52, 21 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu Koleje wąskotorowe

Zapraszam do Wikiprojektu Koleje wąskotorowe! --matpil105 (dyskusja) 19:20, 24 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

GDJ 09

Wiem, że wszystko wiesz (boś nie byle kto, a Zwiadowca. I to nie byle jaki, tylko 21), więc zapytam: znasz może jakieś teleporty albo kompresory czasu, które pozwoliłyby mi przyjechać chociażby w sobotę 12 września na GDJ aby Was posłuchać i podyskutować? Lukaszeq^CHIT_CHAT 22:02, 24 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przewodnik

Po 1 chciałbym podziękować za przyjęcie mnie pod opiekę, po 2 dzięki za rady - postaram się je w pełni wykorzystywać. --Dartanian (dyskusja) 19:56, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kirsti Sparboe

W artykule Kirsti Sparboe dodano szablon, ze artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Czy jako uźródłowienie mogę podać strony, które pełnią funkcję źródeł na angielskiej wiki? --Dartanian (dyskusja) 14:05, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Emil Maria Żychiewicz

Dziękuję za radę. Tomasz Kudera (dyskusja) 17:01, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Alfy

Na razie wisi. Licencja Creative Commons 2.5 Mintho (dyskusja) 00:05, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

No i usunięte. Miałeś rację :) Mintho (dyskusja) 00:41, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szablony

Przedzierałem się przez kila zdań pochwał, nim dotarłem do sedna ;) Pewnych błędów się wcześniej nie zauważa, szczególnie takich, których przed zapisaniem zmian nie widać :) jak link do edycji czwartej sekcji, której wcześniej nie było. Od pojutrza może nowych zgłoszeń do przewodników przybyć, dlatego chciałem, by się wpisywali w nowej sekcji, nie musząc czytać dość długiego tekstu skierowanego de facto nie do nich. Mimo wszystko dzięki za reakcję :) Przykuta (dyskusja) 18:28, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Honda Civic V

Odp:Ad:Honda Civic V

Też tak myślę :D Ale raczej nie przeglądałem jakoś specjalnie tego tekstu (z góry potraktowałem jako jakiś niesformatowany zbitek zdań) i tych [edytojów] nie zauważyłem. Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 12:58, 31 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Skoro już jestem taki chętny... - Dyskusja kategorii:Kościoły Polski według diecezji

Nie narzucam się, ale mógłbym zrobić porządek, jednak wymagałby to jakiegoś konsensusu. Moje ostatnie działania w tej kwestii zostały anulowane, więc chyba nie znalazły uznania, zwłaszcza u autora kategorii. Najlepiej więc zwrócić się z tym do Adamta. Osobiście bardziej podoba mi się konstrukcja z dopełniaczem, ponieważ składnia bezspójnikowa dominowała w języku staropolskim. Nie będę się jednak upierać - vox populi, vox Dei, niech będzie i z miejscownikiem, a z reszty zrobić przekierowanie. Pozdrawiam. --Likho On The Grave (dyskusja) 17:31, 1 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bw-1

Jest to instrukcja mówiąca o utrzymaniu wagonów pasażerskich eksploatowanych przez spółkę "PKP Intercity" S.A. zatwierdzona uchwałą z dnia 16.12.2008r. dzień obowiązywania instrukcji. Została rónież zatwierdzona przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 07.11.2008r. W późniejszym czasie można podlinkować Bw-1 z hasła "Wagon osobowy", gdzie mam w planie rozwinąć temat w zakresie eksploatacji, utrzymania i napraw wagonów osobowych.

Co sądzisz o stworzeniu hasła "eksploatacja lub utrzymanie wagonów osobowych", osobiście byłbym za "eksploatacja..."?

Przyznawanie uprawnień

Cześć. Wnioskowałeś na tej stronie o odebranie uprawnień redaktora wikipedyście Jerres. Mógłbyś na stronie przyznawania uprawnień wskazać konkretne przykłady NPA (w postaci diffów edycji)? Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:02, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

re:Barczewo

Przywróciłem szablony wstawione przez Lajsikonika, ponieważ Lodzia69 usunęła je bezpodstawnie. Źródeł dalej nie ma, jest tylko kilka przypisów, natomiast np. cała, największa sekcja dotycząca historii dalej jest całkowicie nieuźródłowiona. Co do choinki - w zasadzie poza częścią dotyczącą historii artykuł to same listy i wyliczanki: fragment o Pisie Barczewo można napisać zupełnie inaczej, plebiscyt "Barczewianin Roku" to tylko lista laureatów, nie ma nawet zdania o tym, co to za plebiscyt, kto organizuje etc. Taka lista bez kontekstu w zasadzie jest do usunięcia. Lista odległości między miastami też - dlaczego akurat między tymi miejscowościami, Barczewo ma z nimi jakieś związki? Zabytki to sama wyliczanka, nic ponadto. Bukaj Dyskusja 11:45, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

mrozu

po co zajmujesz sie tym o czym nie masz pojecia ?, czlowiek znany jest pod tym pseudonimem i taka nazwa artykulu bya prawidlowa, ciekawe czy chociaz linkujace poprawisz, w co zreszta watpie DingirXul ^Dyskusja 12:48, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

własnie na tym polega twoj problem nie wiesz co robisz i piszesz głupoty, taki ma pseudonim artystyczny i tak powinien brzmiec tytul artykulu jak setki innych zreszta, robisz tylko burdel w artykulach i nic wiecej DingirXul ^Dyskusja 13:03, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pałac Parlamentu

Linki zostały zmodyfikowane przy użyciu szablonu:cytuj stronę. Dziękuję za poprawienie linków wewnętrznych, pozdrowienia.
Meister * dyskusja 16:15, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Podpis

Mam prośbę, abyś nie stosował podpisu w szablonach weryfikacyjnych czywiesza. Pomijam jaskrawe kolory, to kwestia gustu, to jednak w znacznej mierze zaśmieca on i tak już skomplikowany kod szablonu. Zwróć uwagę, że wszyscy pozostali sprawdzający posługują się wyłącznie nickami, podpisując się jedynie w dyskusjach pod poszczególnymi propozycjami. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:24, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

re: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:212.14.56.38&diff=18428261&oldid=18411274 & http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:212.14.56.38&diff=1850

Kolego, zejdź ze mnie, bo mi duszno. Dziękuję za uwagę. 212.14.56.38 (dyskusja) 15:12, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Specjalna:Bez linków

Witam. Dopisałem na listę rzeczy do zrobienia. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:18, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Michał Witkowski

Witaj! Znalazłbyś jakieś źródła do tych 2 ostatnich edycji? Bo mam nadzieję, że nie jest to dzisiejszy program Kuby Wojewódzkiego ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:52, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi o to, że program Kuby Wojewódzkiego jest złym źródłem, tylko po prostu Witkowski się zgrywał w tym programie, i nie należy tego co mówił traktować poważnie ;) Pozdrawiam,

Nedops (dyskusja) 11:05, 23 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Neoewolucjonizm

Czemu oznaczasz tutaj szablon {{linki}}? Mogłeś zlinkować, skoro to był krótki artykuł. Ananas96 (dyskusja) 16:28, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jaskółki (powiat grodziski)

Punkt jest w województwie dolnośląskim, ale tylko dlatego, że tak wskazują współrzędne. Skąd masz pewność, że są one poprawne? VSENE ! ? ! 20:15, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Współrzędne nie były poprawne, teraz jest ok. :) VSENE ! ? ! 20:32, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cordyceps gunnii, Piestrzyca kędzierzawa i inne

nie jestem przekonany. Takson infoboks jest pod wieloma względami lepszy, poza tym wikiprojekt botaniczny nie ma nic przeciwko jego stosowaniu. Pozdrawiam Filip em 17:59, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Zgadza się, ale takich przypadków są tysiące, dla nowych userów magiczne słowo wygląda dziwnie i niezrozumiale, a zalogowani mogą sobie w preferencjach ustawić minimalną ilość sekcji od której wyświetlany jest spis treści. Pozdrawiam Karol007 dyskusja 00:30, 27 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kajakarstwo

Trochę jest niepodlinkowanych nazwisk i pojęć, ale tragedii nie ma, sam dodam w jakiejś chwili. Pozdrawiam ToSter →¿? 01:04, 27 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Barczewo - miasta partnerskie

Hegen, które podałeś znajduje się w Zagłębiu Ruhry, a miastem partnerskim Barczewa jest Hagen am Teutoburger Wald z Dolnej Saksonii. Niemiecka wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Hagen_am_Teutoburger_Wald. Pozdrawiam Liszaj (dyskusja) 15:50, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Malanowski i partnerzy

Niestety, ale nazwiska tej klientki z odcinka 89 po prostu nie widziałem, bo telewizja edytowała w tym czasie ważny komunikat, który przysłonił część ekranu z nazwiskiem, a nie wystąpiło ono w dalszej części odcinka. Powtórka była emitowana, ale w tym czasie nie mogłem jej obejrzeć. Proszę sprawdź wiarygodne źródła lub prościej obejrzyj ten odcinek na IPLA!Ja nie mogę tego niestety zrobić, bo nie mam dobrego programu do pobierania! A propos nazwiska klientki Natalii z odcinka 81.Nie widziałem po prostu odcinka a na stronie Malanowskiego pisze, że samochód, którym wtedy jechała był zarejestrowany na nazwisko Michalik, lecz nie należał on chyba do Natalii. Nie miałem innego wyjścia, więc dodałem, ale do końca nie jestem tego pewien. Jeśli możesz, a wiem, że masz pewnie pełne ręce roboty, sprawdź to też na IPLA! Jak już sprawdzisz to albo mi prześlij, a ja dodam, albo zrób to sam. Będę bardzo wdzięczny! Na koniec chciałbym nawiązać do strony Jak Oni Śpiewają na Wikipedii. Ktoś przekierował oddzielne strony wszystkich edycji do strony głównej. Teraz nie można nawet zobaczyć co śpiewali uczestnicy lub co będą śpiewać i jak oceniło ich Jury. Jeśli da się coś zrobić to pomóż!!! Z góry dziękuje i serdecznie pozdrawiam!!!

Pregoreksja

Cześć. Obawiam się, że dwa zdania w tym artykule (Przyszłe mamy zaczynają kontrolować swoją wagę, ograniczać pożywienie i wykonywać ćwiczenia fizyczne. Tłumaczą to zachowanie chęcią pozostania szczupłą) są identyczne, jak te w podanym przez ciebie źródle ([1]). Czy mógłbyś to przeredagować, żeby zlikwidować NPA i ewentualnie sprawdzić czy problem nie dotyczy również innych fragmentów hasła? Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 21:36, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze, że nie odwrotnie, bo to już byłby wikipedioholizm ;) Dzięki za poprawki. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 22:19, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czywiesz

Hej! Temat jest ciekawy. Może udałoby Ci się jeszcze coś dopisać? Masz jeszcze 9 dni:-))) Do Czywiesza mogą być wstawiane także hasła krótkie (powyżej 1 kB), ale oczywiście lepiej jest, gdy są tłuściejsze:-))) Jeżeli nie chcesz lub nie uda Ci się dopisać jeszcze kilku zdań, to na Twoją prośbę usunę propozycję. Nie ma sprawy. To jest tylko propozycja. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:38, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dodam tylko, że nasłałam na hasło wikiprojekt medyczny, bo warto by było artykuł podeprzeć stricte medycznymi źródłami. Więc może i przy okazji coś rozbudują. A wszystko to dlatego, że jak napisała Lidia - temat ciekawy, a sam wiesz, że niełatwo upolować ciekawego czywiesza :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 14:03, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

NaCommonsowanie

Dzieki za pomoc. Pamietaj tylko, ze jak juz NaCommonsujesz, to (tylko dla oczywistych wypadkow, jak te ostatnie) warto uscislic licencje {{GFDL}} na {{GFDL-self}}. Bardzo pomaga botom przy przenoszeniu, a mozna to robic przy okazji wstawiania szablonu. Tylko oczywiscie, ze sie powtorze, tylko jak nie ma watpliwosci kto byl autorem. Masur juhu? 12:35, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

odhacz "Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)')", zeby bot to zrobil. Inaczej wygeneruje ci tylko opis :) I nie musisz odznaczac/zaznaczac nic z kategoriami, ustawienia domyslne sa ok. Pozniej jak przerzuci, edytuj plik na Commons (bedzie guzik do tego) i posprzataj/uscislij opis zgodnie ze wskazowkami: Wikiprojekt:Na Commons!#Jak przenosić?. Jak masz problemy, pytaj smialo. Masur juhu? 13:51, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Marek Łatas

[2] -> Unikaj zdecydowanie tego typu opisów zmian w przyszłości. Por. WP:NPOV. Elfhelm (dyskusja) 18:34, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie o edycję, o opis zmian, co zaznaczyłem (uszło małpie płazem -> doświadczonemu redaktorowi nie przystoi). Elfhelm (dyskusja) 18:42, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Biała Podlaska re

Oznaczam dużo, jednak czasami nie jestem pewny - tutaj był dodany link zewnętrzny, a z takimi nie wiadomo czy spam, czy nie spam - trzebaby zawsze sprawdzać, a zajmowałem się w tym momencie rewertowaniem wandalizmów - czasem lepiej zostawić weryfikację innym :) Pawmak (dyskusja) 18:45, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

120.118.254.248

Jest mi przykro za wycofanie edycji 89.179.244.135, gdyż on dodał 4 języki artykułu Zakrzewo (powiat złotowski). Były to rumuński, holenderski, portugalski i rosyjski. no nie wiem dlaczego wycofałeś.

Ad:Dyskusja wikipedysty:The boss

Ad:Dyskusja wikipedysty:The boss

Już nie pamiętam, pół roku mineło ale spokojnie możesz to skasować z co najmniej 2 powodów. Po pierwsze niezgodne z WP:WER, brak źródeł. Po drugie jestem przekonany że to jednak NPA. Napisanie takiego tekstu wymaga korzystania z co najmniej kilku lub kilkunastu źródeł. Najczęsciej jednak takie teksty są żywcem przepisywane z książek pt dzieje miasta x lub historia ziemi Y. Jak chcesz się bawić to poproś autora o źródła. Ja nie mam oporów i usuwam takie teksty choćby z powodu niezgodności z zasadami Wikipedii. W końcu zasada WP:WER mówi że to nie ja mam cokolwiek udowadniać autorowi hasła a wręcz przeciwnie on ma uwiarygodnić swój tekst źródłami. Jedno jest pewne nikt nie jest w stanie takiego tekstu z palca i z głowy napisać. Hm tak sobie myślę że jednak chyba to było NPA tylko nie wiem skąd. The boss (dyskusja) 20:09, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja tam źródła nie widzę. Nie wiem co masz na myśli mówiąc że jest źródło. The boss (dyskusja) 20:27, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak masz ochotę działaj, ja jednak jestem zwolennikiem usuwania takich tekstów, potem wiszą latami potworki z którymi nie wiadomo co zrobić. Poszukam w swojej bibliotece materiałów na ten temat w chwili wolnej. Pozdro. The boss (dyskusja) 20:43, 30 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: WP:Redaktorzy

Witaj :) Dziękuję za Twoją propozycję. Cóż, teoretycznie mógłbym złożyć wniosek o uprawnienia redaktora lecz jestem od niedawna na wiki, a sporo moich edycji to drobne zmiany (głównie aktualizacja liczby ludności polskich miast), więc nie wiem czy już na to miano zasługuję. Jednakże, jeśli przydałby się dodatkowy redaktor, to chętnie pomogę w przeglądaniu pozostałych 37% ;) Pozdrawiam, Camileck 01:09, 1 paź 2009 (CEST)

No fakt, nie złożyłem :) Ale regulamin mówi: "O wcześniejsze nadanie uprawnień może ubiegać się użytkownik, który wykonał co najmniej 250 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, jego konto jest zarejestrowane od co najmniej 2 miesięcy..." A ja mam konto od 2,5 tygodnia. Poczekam na automatyczne przyznanie uprawnień.

Pozdrawiam, Camileck (dyskusja) 22:05, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Dzień Pracownika Socjalnego

Primo: nie jestem szanownym panem, a panią (vide pierwszy userbox na mojej stronie: Eyellineck (dyskusja)). Secundo: nie oznaczam wersji jako sprawdzone, bo nie mam uprawnień redaktora (vide Uprawnienia). Pozdrawiam, Eyellineck (dyskusja) 01:27, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki wielkie, postaram się. Eyellineck (dyskusja) 12:41, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

MKS Przasnysz

Witaj Radek! Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że po przejrzeniu tej edycji IPka przez Ciebie linki wewnętrzne kierowały do całkiem innych osób np Adam Grabowski. Prosił bym o dokładniejsze sprawdzanie edycji, nie piszę Ci tego, żebym się czepiał tylko potem ciężko jest dojść takich błędów. Pozdrawiam serdecznie! Mariusz76 (dyskusja) 08:50, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Eee..roboty też się mylą a i tak dobry z Ciebie Zwiadowca. Mariusz76 (dyskusja) 09:56, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

WP:Redaktorzy

Cześć. Sprawdziłem, jednemu ze składających odmówiono z powodu "Wiele edycji to dodanie szablonu". a ja dodaje głownie infoboxy. Chyba poczekam do 500 edycji, brakuje mi tylko 140 :) Dzięki za zainteresowanie. A przy okazji, nie wiesz może jak można umieścić na swojej stronie użytkownika linki do kategorii, tak żebym mieć do tych interesjącyc mnie szybki dostęp, ale żeby nie umieściło mi jednocześnie mojej strony w tych kategoriach? --Urus (dyskusja) 12:21, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie spróbuje. Niestety odpowiedzi na pytanie nie widze :( Jeżeli wpisze po prostu [kategoria:prasa] to moja strona pojawia się w tej kategorii jako jedno z haseł.
- Aaaaaaa. A ja wszedłem w edycje kategori, a nie Twojej odpowiedzi :D Dzięki wielkie. Pozdrawiam .--Urus (dyskusja) 13:01, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Iwan Thomas

Witaj! Całe info jest w linku zewnętrznym (tilastopaja), można rzecz jasna sekcje "Linki zewnętrzne" przemianować na źródła ;) Do złota z mś w ogóle ciężko jest o jakiekolwiek źródło, decyzja zapadła dopiero kilka lat temu, po odebraniu medalu Amerykanom (za doping) Np. Tu jest o tym wzmianka, ale w kontekście medali Polaków, więc się chyba średnio nadaje do tego artykułu. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:07, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Klub Winx

Witaj! Z prostego powodu gdyż są to odcinki nieoficjalne czyli zmyślone. A jak pewnie wiesz to jest encyklopedia a nie strona fanowska Winx i ma służyć jako źródło. kondziu (dyskusja) 14:37, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

"dlaczego użytkownik nie oznacza wersji jako sprawdzonych?"

Wybacz ale jak mam to zrobić, nie mam żadnego statusu na wikipedi (redaktor, weryfikator)? I czy mogę weryfikować własne artykuły? Pisz gg (jeśli nie odpiszę nie doszło) lub gmail.FxJ (dyskusja) 15:51, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad. XV w.

Witam:-) wikipedysta mirek46 utracił uprawnienia do zatwierdzania wersji sprawdzonych.. jakiś czas temu;(.. stąd moja bezczynność w tej materii.. pozdrawiam serdecznie.. i dziękuje za dobre słowo:-) --mirek jakubowski 16:00, 1 paź 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

Ja już odpowiedziałem Koledze powyżej:-) --mirek jakubowski 19:06, 8 paź 2009 (CEST) Mirek46 (dyskusja)

wersje sprawdzone

Witam ponownie, przepraszam, że nie odpisałem w jednej wiadomości na zadane pytania jednak tego pierwszego nie zauważyłem :P. Wracjąc do pytania nie zaznaczam wersji sprawdzonych bo nie mam uprawnień mimo iż spełniam warunki ilości edycji, 'stażu' na wikipedii jednak zostałem zablokowany bodajże dwa razy niekoniecznie z mojej winy. kondziu (dyskusja) 17:27, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

:)

Szanowny użytkownik nie oznaczył artykułu jako sprawdzonego, gdyż nie posiada takiej możliwości. AngelOfDestiny 17:33, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie zależy mi na tych uprawnieniach. AngelOfDestiny 18:24, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re:25 sierpnia

Sorki, jakoś to przeoczyłem. Obiecuję poprawę :) Arturo24 (dyskusja) 17:53, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

26 stycznia

Samo się powinno było oznaczyć... Micpol (dyskusja) 20:42, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mogłam, ale nie musiałam. Mogłam też w tym czasie robić co innego, co też i czyniłam. A przejrzenie hurtem kilku zmian wymaga tylu kliknięć, co przejrzenie jednej. Micpol (dyskusja) 20:49, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Konstal 805Na ND

Zacznijmy od tego, że artykuł ma złą nazwę. Na Śląsku opisane zmodernizowane 105Na nie mają żadnych "ND" w nazwie. Cały artykuł powinien zostać nazwany "Modernizacje tramwajów wykonane przez MPK Łódź" albo jakoś tak. Brak żadnych źródeł przytoczonych danych. Dlatego nie mogę oznaczyć tego czegoś jako "artykuł przejrzany". Pozdrawiam augiasz pytania? 20:43, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Antylogizm

Dziękuję za wskazówki, postaram się poprawić dotychczasowe edycje i używać szablonu. Pozdrawiam, --Gwidon (dyskusja) 21:36, 1 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

S club 7 w Miami

Witaj! Reszta, którą usunąłem nie należy do tego serialu tylko do jego kontynuacji tj. S Club 7 w Los Angeles, który także emitowany jest na KidsCo. kondziu (dyskusja) 07:09, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Fajzabad (Badachszan)

Szanowny Zwiadowca21, nie znam żadnego polskiego (znam translate.google.com :). Poniżej opiszę moje edytować w języku angielskim i rosyjskim.

Dear Zwiadowca21, in my edit (which you reverted without providing any good reason), I was correcting interwiki links (links to wikipedias in other languages); specifically, adding the link to the Russian article «Файзабад (Афганистан)» and changing the Dutch interwiki so that it went to the correct article instead of a disambiguation page. The reason I was doing so (instead of waiting for a bot) is that due to the confusion between Faizabad in India and the Faizabad in Afghanistan, some wikipedias had articles about the Indian city with some of the interwiki links leading to articles about the Afghan city, some had it the other way around, and the only way to resolve the mess was to manually edit interwiki links in all language versions of the articles.

PS: I find it very interesting that you reverted an edit that you, in your own words, «nie bardzo rozumiem». May I humbly suggest that perhaps trying to understand an edit before reverting it could be a better policy?

Уважаемый Zwiadowca21, своей правкой (которую вы, имхо, без уважительных причин отменили), я исправлял интервики (ссылки на статьи в других языковых разделах), а именно, добавил интервику на статью «Файзабад (Афганистан)» в русской википедии и исправил голландскую интервику, чтобы она вела не на страницу разрешения неоднозначностей, а на правильную статью. Я это делал вручную, вместо того, чтобы ждать бота, поскольку из-за путаницы между Файзабадами в Индии и в Афганистане, в некоторых языковых разделах википедии в статье про индийский город некоторые интервики вели в Афганистан или наоборот, и единственным выходом было вручную пройтись по всем статьям о Файзабадах во всех языковых разделах и проставить интервики куда надо.

PS. Меня крайне удивило, что вы отменили правку, которую вы, согласно сообщению на моей странице обсуждения, «nie bardzo rozumiem». Надеюсь, что вы не обидитесь, если я вам посоветую попытаться понять смысл правок до того, как их отменять, а не после. --Tetromino (dyskusja) 07:44, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Karl-Gottfried Nordmann

Witam, zostałem pouczony przez Pablo000, że dla niemieckich asów myśliwskich II wojny światowej została stworzona osobna podkategoria "Asy myśliwskie Niemiec II wojny światowej" i nie powinni oni znajdować się w kategorii "As myśliwski II wojny światowej". To samo dotyczy hasła Erich Hartmann. Zobacz także moją dyskusję. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 08:21, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:1922

Uzupełniam dane w kalendariach: znalazłem wpis w 30 września – w Krakowie wprowadzono ruch prawostronny. Wiem że w całej Galicji obowiązywał ruch lewostronny (Kraków, Lwów, Tarnów), w Krakowie został oficjalnie wprowadzony w roki 1914 (Kalendarium historii Krakowa - Magistrat wydał "regulamin dla komunikacji w stołecznym królewskim mieście Krakowie". Przewidywał on ruch lewostronny. Zakazywano przejazdów "wszelkimi wozami i automobilami ciężarowymi" w obrębie Plant, z wyjątkiem ulic Franciszkańskiej i Dominikańskiej). Na ziemiach polskich w zaborze austriackim także obowiązywał ruch lewostronny (odwrotnie niż w pozostałych dwóch), zastąpiony prawostronnym po odrodzeniu się państwa polskiego w 1918 (tramwaje w Krakowie – dopiero w 1925). Nie jestem pewien czy wpis w kalendarium z artykułu „30 września” jest wiarygodny. Nie mogę znaleźć danych potwierdzających że, że zmiana ruchu w Krakowie odbyła się oficjalnie 30 września. Na razie wymaże wpis z roku 1922 i spróbuje poszperać i znaleźć jakieś dane na ten temat. --Lajkonik 14:57, 2 paź 2009 (CEST)

ad dom przedpogrzebowy w sierpcu

Chciałem przenieść, ale niezbyt się orientuje, jak usunąć artykuł. Czy możesz wykonać tę zapewne, jakże "skomplikowaną" operację, he? :) pozdrawiam! --Michelangelo (dyskusja) 21:15, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chile

Niestety panie kolego, nie macie racji. Poprawiliście mój artykuł dotyczący pkb tego kraju sugerując, że w infoboksie nie ma nic o pkb. Tymczasem moja zmiana nie dotyczy pkb w infoboksie tylko w rozdziale Gospodarka co zaznaczyłem w pasku (Wypełnij opis zmian), gdzie dane sprzed 4 lat bardzo różnią się od dzisiejszych. Pkb chile to nie 11 300dol. na mieszkańca jak to było w roku 2005, lecz 14 900 dol. na dzień dzisiejszy. Prosze poprawić i poinformować mnie o zmianie. Aktualne dane znajdzie pan w wikipedii wpisując pkb lub na stronach CIA Factbook. Pozdrawiam. --gngiwg (dyskusja) 22:12, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie wydaje się panu, że skoro poprawił pan niesłusznie moją wersję to powinien pan ją przywrócić, a nie pisać mi, że ja to powinienem zrobić? Poza tym to, że w infoboksie nie było wzmianki o pkb wcale nie znaczy, że nie powinno jej tam być. 90% państw na wikipedii ma taką wzmianke w infoboksie, więc jeżeli usuwa pan moją to proszę usunąć wszystkim pozostałym 150 krajom, wtedy będzie uczciwie. W obecnej chwili przywróciłem moją wersję i na pana życzenie w ciągu kilku godzin dołączę źródło. --gngiwg (dyskusja) 08:18, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Edelman

Przepraszam, coś ostatnio za bardzo rozkojarzony jestem :/ Chyba za długa była ta przerwa - albo na odwrót... Na dzisiaj na pewno koniec. triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 22:28, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Biała Wieś (województwo wielkopolskie)

Witaj, interesuję się trochę osadnictwem olęderskim w Wielkopolsce. Informacje dot.historii powyższej miejscowości znalazłem w pewnej niemieckiej książce, której autorem jest były mieszkaniec tych terenów (do 1945 r.). Chodzi konkretnie o wydawnictwo: Arno Kraft: ...und dazwischen Neutomischel, Eigenverlag Arno Kraft, Berlin, 1998, ISBN 3-00-002419-0. A jeśli chodzi o te dwa zakłady pracy to jest to moja osobista wiedza. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 21:04, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szablony

Dzięki za pomoc.

mulat (dyskusja) 09:53, 5 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Afryka

Somalijska istnieje (niezależnie od błędów ortograficznych IPka)--zu. Mpfiz (dyskusja) 20:30, 5 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Grabowski.

Witam, chodzi mi o aktora Andrzeja Grabowskiego, który wziął udział w nagraniach do płyty "Jest dobrze...". Pozdrawiam. Lesmian Lesmian (dyskusja) 10:19, 6 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, zaktualizowałem.

Rejestracja

Dziękuję za zachętę. Może kiedyś. Mało mam czasu na Wikipedię. Zresztą niewiele rozumiem z zaproszenia, np. skórki, itp.--89.78.232.41 (dyskusja) 18:18, 6 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

NYsa i Blucher

najlatwiej byloby isc w gaszcz miedzy droga wokol zalewu a nieistniejaca stacje Brachow i zrobic zdjecie tablicy na obelisku, na ktorym znajduja sie podane informacje, jednak ja nie jestem w stanie teraz ani w najblizszym czasie tam pojechac aby dosarczyc Ci to zdjecie, polecam tez przejrzec tresc artykulu o Brchowie a to potwierdzi podane przez mnuie info.; Monteclarus (dyskusja) 11:43, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Romuald Stopiński

Jesteś z Sierpca, obiło Ci się kiedyś o uszy to nazwisko? Pozdr. Warschauer (dyskusja)

Re:Ad:Legionowo i wiele, wiele innych

<ref name="pl-gus6">{{cytuj pismo| nazwisko=Nowak |imię=Lucyna|nazwisko2=Stańczyk|imię2=Joanna |nazwisko3=Znajewska|imię3=Agnieszka|tytuł=Ludność. Stan i struktura w przekroju terytorialnym (Stan w dniu 31 XII 2008 r.) |wydawca=[[Główny Urząd Statystyczny]]|odpowiedzialność=GUS, Departament Badań Statystycznych|issn=1734-6118|język=pl|data=2009|url=http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_L_ludnosc_stan_struktura_31_12_2008.pdf}}</ref> takie pisanie przypisu jak napisał mi KrejZii jest ok, jeśli chodzi o infoboxy. Ale {{ŹródłoPL|36}} pomimo, że jest bardzo krótkie i dobre do używania w tekście artykułu, to powoduje w infoboxach, że przypis przeskakuje do następnej linijki - nie bardzo wiem dlaczego :/ Pozdrawiam, Camileck (dyskusja) 15:33, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Związek Pruski

Tą strona, o którą prosiłeś jest www.portalwiedzy.pl. Nowy15(dyskusja) 20:25 7 paź 2009 (CEST)

Adam Celiński

Dzięki ponownie, zanim zabiorę się za następny wpis zapoznam się bliżej z zaleceniami edycyjnymi;) Pzdr Lesmian (dyskusja) 23:54, 7 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Moje edycje

Witam, czy mogę prosić o zatwierdzenie moich najnowszych edycji? Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 10:26, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zamówienia na obrazki

Te zdjęcia Grodziska Wielkopolskiego, które są już w wikipedii to moje dzieło. Mam więcej, ale nie jestem biegły w umieszczaniu ich na wikipedii. Poprzednio pomógł mi Pablo000. Także uważam, że niektóre artykuły np. te dot. zabytków bez zdjęcia są bez sensu. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 14:06, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

odp.

Szymon Majewski nigdy nie potwierdził, że będzie to stały cykl programu. Z resztą jak pewnie zauważyłeś do tej pory pojawił się tylko dwa razy, w nieregularnych odstępach czasowych. To zwykłe zaśmiecanie tabeli, bo i tak wiadomo, że do końca będą same kreski. Pozdrawiam Kanion wiadomość E-mail 18:08, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...

Strona Pregoreksja została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:30, 8 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zamówienia na obrazki

Dokładnie tak jest. Mogę Ci przesłać mailem kilka zdjęć Grodziska, jeśli byłbyś chętny je wstawić.Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 07:45, 9 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

oznaczanie wersji

Nie wiem jak wprowadzać do “historia i autorzy” oznaczenia wersji , czy to ma wyglądać w taki sposób - [przejrzana przez użytkownika Lajkonik]? Wikipedysta:Lajkonik 05:39, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Historia miasta Wolin

Te cytaty to na moje oko NPA, z wyrostowo wykorzystanym "prawem cytatu". Zgłoszenie tego arta jako DA bym zrozumiał, ale na medal? Miasto Wolin ma bardzo ważną i długą historię w średniowieczu - przecież był ważnym grodem. Duża braków iMHO. JDavid ^dyskusja 15:57, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:Zagacie (województwo małopolskie)

Apropo oznaczania wersji jako sprawdzonych. Nie oznaczam gdyż albo nie mam do tego jeszcze uprawnień, albo jeszcze nie wiem jak to zrobić ;-) i jeśli masz chwilkę prosiłbym o pomoc. --MarGr (dyskusja) 18:02, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kartka z kalendarza

Witam Zwiadowco.Dziękuję za wiadomość. :) Jestem nowicjuszem i wiele nie umiem,mimo,że wydawało mi się,że już coś wiem. Edytuję Wiki od 3 lat,ale dopiero w tym m-cu zarejestrowałam się.Nie umiem cytować,nie wiem,jak napisać maila do Wikipedysty i...oj długa lista,czego nie umiem.Kalendarium edytuję od listopada ub.r.Przy edycji podaję z reguły link do źródła.Sporo błędów popełniam-niektóre z nich sama wyłapuję,ale przede mną jeszcze długa droga.Możesz zostać moim Przewodnikiem? (Tanja (dyskusja) 00:35, 11 paź 2009 (CEST))[odpowiedz]

11.10.2009 - jestem tępa. :( Próbowałam w Kalendarium podać źródło z cytowaniem strony ONZ-coś wyszło,ale nie zupełnie tak,jak sobie życzyłeś. ;) Na razie dałam źródło obok święta-na próbę-możesz zerknąć w wersję roboczą 24 października? Nie wiem gdzie dać przypis,a przecież już dawałam w Wiki,jednak strona była bardziej przejrzysta. W kalendarium nie widzę miejsca na przypis,bo gdzie?Od razu pod świętami,czy na dole strony?I jeśli jest jedno źródło to czemu nie może być tylko ^[1] ? Przy kolejnych świętach tego samego dnia wyskakuje kolejna numeracja,która jest zbędna.Ech... A może to źródło UNIC. podać zamiast ONZ? Pozdrawiam. (Tanja (dyskusja) 22:19, 11 paź 2009 (CEST))[odpowiedz]

ps Dlaczego mam komunikat: "Błąd rozszerzenia cite: Istnieje znacznik <ref>, ale nie odnaleziono znacznika <references/> ?"

Odp. Zwiadowco-sumienia nie masz. :) Namieszałeś mi teraz w głowie okrutnie.Dla Ciebie to "bardzo proste",a ja się motam-raz mi wychodzi, a kolejny raz...plama. Dziękuję za komplement, ale...skąd wiesz,jak wyglądam? :D I jeszcze jedno-nie odpisałeś czy ONZ zamienić na UNIC j/w napisałam? ;) No i jeszcze jedno-znalazłam jak się tworzy przypis wielokrotny o który mi chodziło. :D Zmykam do jutra. (Tanja (dyskusja) 23:05, 11 paź 2009 (CEST))[odpowiedz]

↑ 1

Kartka z kalendarza 2

No i masz ci babo placek.Edytowałam wcześniejszą "Kartkę z kalendarza"-napisałam wiadomość a po wysłaniu nie pokazała się.Dlaczego?Czy to właśnie przez <referencec/> No to jeszcze raz:

Odp. Zwiadowco-sumienia nie masz. :) Namieszałeś mi teraz w głowie okrutnie.Dla Ciebie to "bardzo proste",a ja się motam-raz mi wychodzi,a kolejny raz...plama.Przyjrzę sie temu jeszcze raz jutro. Poza tym dziękuję za komplement,ale...skąd wiesz,jak wyglądam? :D

I jeszcze jedno-nie odpisałeś czy ONZ zamienić na UNIC j/w napisałam? ;) No i ... znalazłam jak się tworzy przypis wielokrotny o który mi chodziło. :D (Tanja (dyskusja) 23:13, 11 paź 2009 (CEST))[odpowiedz]

Geosiatki

Witam:

Zdjęcia dodane przez Pana do artykułu geosiatki niestety nie pasują do niego. Mimo, że niektórzy ludzie materiały ze zdjęć nazywają geosiatkami są to geokraty (lub geosiatki komórkowe). Materiałów tych dotyczy osobny artykuł. Proponuje przenieść zdjęcia do właściwego artykułu. Efr (dyskusja) 12:29, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re:Ad:Historia miasta Wolin

"młody Wikipedysto"? - po czym wnosisz? Postaram sie pamiętać o tych "faktach". kuba dyskusja 13:40, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Też nie bardzo. kuba dyskusja 13:55, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

B6N

Ok, ale najpierw muszę pogmerać w swoich źródłach. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:12, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

No dobra, źródła są zaraz się za to wezmę--Tokyotown8 (dyskusja) 23:15, 12 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe, zobacz jak Ci się podoba, gdyby coś to zmień. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:33, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

OOO! Wielkie dzięki!! Uwielbiam czekoladę!!!!! niestety :). Jutro zajmę się tą Bredą, pierwsze poprawki były czysto kosmetyczne, nie miałem źródeł ale coś tam na pewno znajdę. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 01:41, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Mówisz o tej Bredzie?...nie, nie zapomniałem, dzisiaj jest pierwszy dzień kiedy jestem w domu, od środy nocowałem w szpitalu, w którym leży mój syn i w ciągu dnia nie miałem siły na nic, już dzisiaj pewnie nic nie zrobie, jutro powinienenm uzupełnić hasło do doskonałego! :)--Tokyotown8 (dyskusja) 22:39, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełniłem tą Bredę...pewnie jest masa błędów ort. ale jako, że wszystkie dyktanda z podstawówki i liceum zerżnąłem czuje się całkowicie zwolniony z odpowiedzialności za błędy ortograficzne...podobno Ba.65 ma trafić do czywiesza...ok! Niech cała Polska wie jakie walę byki!!! A co mi tam! :) Pozdrawiam...gdyby coś to daj znać--Tokyotown8 (dyskusja) 03:12, 22 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

"Aktor" Andrzej Sapkowski

Wydawało mi się, że cały czas jest u mnie "Ulubiony autor polski: Andrzej Sapkowski" :-) mulat^(dysk.) 10:49, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wstawianie informacji o braku infoboxów

"Szablon wstawiamy na stronę dyskusji hasła, a nie na stronę samego hasła. " Szablon:Bez infoboksu

Pozdrawiam --Lukasn (dyskusja) 20:46, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zamówienia na obrazki

Hej, zauważyłam Twoje edycje w zamówieniach i zaciekawiła mnie ławeczka do brzuszków :-)) Wkleiłam - sprawdź czy to o to chodziło. Fajnie, że się zajmujesz zamówieniami, bo ja już na nic nie mam czasu. Pozdrawiam cieplutko :-) - Beax 21:30, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Palnatoki

Wymieniony w haśle Jomsborg i Twoim arcie o historii Wolina. Czy to ten sam co Palnatoke? Jeśli tak, to jak powinno się to pisać? Stoigniew >pogadaj< 22:42, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

ad. Szablon:Bez infoboksu

Odnośnie Kasowanie zbędnych stron dyskusji z szablonem "bez infoboksu" to ten bot (chyba) usuwa te szablony ze stron dyskusji jeżeli infobox został dodany, a szablon został. A nie, że usuwa szablony z każdej strony dyskusji, wtedy to byłoby bezsensu. --Lukasn (dyskusja) 22:45, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dmuchawce....

Witaj. Chciałbym prosić o wytłumaczenie Twojego przenoszenia kilka minut temu :). Nie ma to IMHO większego sensu, gdyż uzyskujemy w ten sposób dwa art. z nawiasami i disambig. Zostawiając tak jak ja zrobiłem, pozbawiamy się disambiga i wprowadzamy, ze singel Urszuli jest "pierwotny". Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:19, 13 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

ZR

Drogi Zwiadowco. Chciałbym omówić sprawę tej edycji. Otóż Wikipedia jest przede wszystkim encyklopedią. Ludzie oczekują szybko znaleźć informacje. Dlatego też definicja jest najważniejszym elementem artykułu. Rozumiem, udało Ci się zdjęcie i chciałeś się nim pochwalić, ale od zdjęć są galerie na Commons. Miej też litość dla wymarłych modemowców (istniejących komórkowców). Utworzyłem galerię na Commons, gdzie możesz prezentować swoje prace w przyzwoity i ładnie sformatowany sposób. Mam nadzieję, że było to chwilowe zafascynowanie tą fotografią. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 01:47, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kliknij na jedno i na drugie a zauważysz że to nie to samo. Polecam też czytać treść tych szablonów. JDavid ^dyskusja 09:08, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pomorze, Wolin, misja Ottona

Tak na marginesie historii Wolina...

Z początkiem pisanych dziejów Pomorza i misją Ottona z Bambergu wiążą się trzy postaci: Wyszak i Domasław ze Szczecina oraz Niedamir z Wolina. Artykuł o Wyszaku mamy od dłuższego czasu, o Domasławie niedawno napisałem. Nie mam niestety nic o Niedamirze. Jesteś w stanie coś napisać? Stoigniew >pogadaj< 08:49, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Raczyńscy, Mielżyńscy, Żółtowscy...

Myślę, że te znane wielkopolskie rody powinny mieć swoje własne kategorie. Czy mógłbyś je przy okazji utworzyć? Pozdrowienia z Wielkopolski Bialo-zielony (dyskusja) 12:36, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o Żółtowskich to masz racje, ale przedstawicieli rodu Mielżyńskich jest już sporo w wikipedii. pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 08:09, 16 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nysa Szalona

Witaj

Wciśniecie tych zdjęć do drugiego akapitu, gdy z prawej jest infoboks wygląda fatalnie, a przy zmniejszeniu okienka lub w mniejszych rozdzielczościach ekranu tragicznie. StoK (dyskusja) 14:38, 16 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

czwart album...

Ale dlaczego nie moze na razie byc? W miare bede uzupelnial informacje... Jestes druga osoba ktora chce go usunac ;//// Szymon7210 (dyskusja) 12:52, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak mam podac tytul albumu skoro on jest pod scisla ochrona? Artystka chce by jak najmniej informacji wycieklo do internetu. To co mam zrobic by artykul mogl pozostac? Szymon7210 (dyskusja) 13:04, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tomasz Śnieg

wszystkie informacje wziąłem stąd: http://www.polskikosz.pl/zawodnik/2783 Dominik818 (dyskusja) 16:52, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

re: Szablon:Źródło PL

Uzywa się go tak samo jak starego {{źródłoPL}}, porównaj wynik: (Bank Danych Regionalnych – Strona główna. GUS. [dostęp 2010-09-14]. (pol.).) vs (Bank Danych Regionalnych – Strona główna. GUS. [dostęp 2010-09-14]. (pol.).). Matma Rex dyskusja 22:59, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kuźnica Zbąska

Uzupełniłem wiadomości o kolejnej wielkopolskiej miejscowości. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 07:49, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kod pocztowy Kuźnicy Zbąskiej to 64-308.

Znasz może jakiegoś wikipedystę ze Szczecina, który napisałby coś na Wikipedii o profesorze Górskim? http://www.us.szc.pl/dhc/?xml=load_page&st=2355 Piękna postać, na stronie Uniwersytetu Szczecińskiego nie piszą nic o jego wspaniałym szlaku bojowym w czasie II wojny światowej. Pozdrowienia z Wielkopolski Bialo-zielony (dyskusja) 19:41, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Podpis

Nie rozumiem, przy zakładaniu konta dostałem taką możliwość. Nie wiem gdzie się to ustawia. Poza tym regulamin nie zabrania tak robić. Niech się jeszcze ktoś wypowie. Mogę w ostateczności zmienić. Może jakieś głosowanie? Jędruś (dyskusja) 22:16, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

A tak nie wolno? Nazwę usera wszędzie mam taką samą "zacharyjos". Ale nie chcę być nią podpisywany, wolałbym Jędruś. Zresztą zobacz sam jak kiepsko wygląda...
Po co w takim razie mam możliwość ustawiania sobie podpisu jaki chcę? Po co to jest? zacharyjos (dyskusja) 22:51, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

W porządku, rozumiem. Na wszystkie serwery loguję się tym samym loginem i nie chcę tego już zmieniać. Proszę o odpowiedź na pytanie: Czy nie wolno tak robić? zacharyjos (dyskusja) 23:16, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Aha. No to dzięki Zwiadowco21 i przepraszam za upierdliwość :) Zostawiam więc zacharyjos (dyskusja) 23:36, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Historia Jugosławii

Artykuł znalazł się już w sekcji "Załatwione", ale przeniosłem go z powrotem do "Artykułów wymagających pilnej poprawy", ponieważ Twoje działania są dla mnie zadziwiające i ich po prostu nie rozumiem, a nie mam za grosz zaufania do Lukasza2. Więcej w Poczekalni. Bukaj Dyskusja 12:24, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy będziesz dalej śledził dyskusję w Poczekalni, więc piszę również tutaj. Twoja odpowiedź jest kuriozalna. Zupełnie nie interesuje mnie to, że się "odcinasz od artykułu". Swoim działaniem pomagasz de facto omijać blokadę Lukaszowi2 - osobie wielokrotnie blokowanej za rażące błędy merytoryczne i redakcyjne w artykułach, który m. in. tak oryginalnie tłumaczył się z popełnianych błędów!!! Ty wstawiłeś je do głównej przestrzeni wiedząc, że Lukasz2 jest zablokowany i to Ty powinieneś ponosić konsekwencje za swoje działania. Łukasz2 został zablokowany właśnie po to, aby uchronić Wikipedię przed swoją radosną twórczością. Twoje zachowanie jest po prostu nieodpowiedzialne i moim zdaniem powinieneś za pomoc w omijaniu blokady sam ją dostać. Bukaj Dyskusja 16:50, 21 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

[1] 1

[1]