Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21/archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusja: bieżąca

Witaj w polskiej Wikipedii!

[edytuj kod]

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Zwiadowca21/archiwum1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Paweł ze Szczecina 20:31, 17 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Poczytaj może najpierw Wikipedia:Tworzenie nowych wpisów zanim zaczniesz pisać hasła, bo stworzone w sposób jak dotyczczas pewnie zaraz wylądują w koszu. Pozdrawiam -->ManNapisz 18:37, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Bramy miejskie w Szczecinie

[edytuj kod]

Dopracuj teksty o zabytkach Szczecina. Wyjaśnij dlaczego utworzyłeś dwa artykuły - Brama Portowa i Brama portowa. Jersz 19:06, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz , ze nie wolno kopiować ze stron teksty do których nie posiada się praw autorskich?

Jersz 19:50, 18 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Zmień link z Wolina na odpowiednio Wolin (wyspa) lub Wolin (miasto) bo nie wiem o które chodzi Pozdrawiam Entereczek 12:28, 23 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Pimke 13:47, 23 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej.

Mógłbyś podać źródło danych (tych z tabelki)? Najlepiej pod tą tabelką.

Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 22:14, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]


Wolałem poziomą, ale jeśli chcesz, to może być pionowa... Nux >dyskusja< 22:49, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]


Może rzeczywiście lepiej :). To jeszcze podaj gdzieś źródło i zweryfikuj dla 1955r. - 1800(?), bo tam było l800. Nux >dyskusja< 22:58, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To jest naprawdę dużo za mało na hasło (pomijając już nawet błąd w tytule), a i sam temat nie jest za bardzo ency. Takie ciekawostki możesz dołączyć do hasła o mieście ale raczej nie rób z nich osobnych artykułow. Roo72 Dyskusja

Obwodnica Wolina DK3 jest wybudowana wg standardów jednojezdniowej drogi ekspresowej, jest więc, co prawda nieoznakowaną, ale jednak drogą ekspresową. Docelowo wymaga jedynie postawienia nowych oznaczeń. Nie jest na pewno autostradą A3. Pa3Widzi godej 15:29, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź

[edytuj kod]

Droga krajowa nr 3 na odcinkach Goleniów - Szczecin-Kijewo oraz Sulechów - Zielona Góra została zmodernizowana do stopnia drogi ekspresowej o numeracji S3. Na pozostałym odcinku jest tylko DK3--zwiadowca21 16:46, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Obwodnica Wolina c.d.

[edytuj kod]

Oddana do użytku XII 2003 obwodnica Wolina - zgoda, nie oznakowana jako S3 (nikomu nie opłaca się zmiana oznaczeń na tak krótkim odcinku: jedynie 2,6 km, wobec 20 km Goleniów-Rzęśnica i 21 km Sulechów-Racula) - wybudowana została zgodnie ze standardem jednojezdniowej drogi ekspresowej i wszystkie rozwiązania techniczne na niej zastosowane są zgodne z wymogami stawianymi drogom tej klasy (zob. "Rozp. MTiGM z dn. 2 marca 1999 — w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie"). GDDKiA postawiła m.in. taki cel budowy tejże obwodnicy "...zaistniała potrzeba budowy obwodnicy Wolina w ciągu drogi krajowej Nr 3 jako drogi ekspresowej." natomiast w trakcie realizacji zadania "...wykonano: - budowę 1 jezdni drogi ekspresowej". Tu jest pełny tekst dokumentu na stronie inwestora.

Zaś A3 była mirażem, mrzonką, którą mamiły nas kolejne rządy przez ładnych kilka lat a z której niewiele pozostało. I z tego, co pamiętam raczej nie miała zaczynać się w Świnoujściu, a dopiero w Szczecinie i prowadzić na południe. W każdym bądź razie nie było, nie ma i raczej nie będzie drogi tej klasy w Wolinie.

Pa3Widzi godej 09:21, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To, że droga jest wybudowana została zgodnie ze standardem drogi ekspresowej i wszystkie rozwiązania techniczne na niej zastosowane są zgodne z wymogami stawianymi drogom tej klasy nie oznacza wcale że jest droga ekspresową.

Dla porównania: Jeśli jakiś hotel spełnia warunki dla hotelu 5-gwiazdkowego, nie oznacza wcale że ma *****.

Przejdę sie do Urz. Miasta i poproszę o informację na ten temat. --zwiadowca21 09:48, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

UM raczej możesz sobie odpuścić - drogi krajowe leżą w gestii GDDKiA :) Pa3Widzi godej 09:58, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Może się dopiszesz: WP:AW? Pozdrawiam, > Antares < > info < 01:20, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Artykuły o sobie

[edytuj kod]

Pisanie artykułów o sobie nie jest zabronione, o ile spełniają dwa kryteria: są napisane neutralnie i dotyczą osoby encyklopedycznej. Jeśli jesteś osobą wybitną i znaną w danej dziedzinie a Twoje osiągnięcia są weryfikowalne - możesz próbować. Pozdrawiam. Szwedzki 20:02, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zalew Szczeciński

[edytuj kod]

Zmieniłem nazwy rzek z archaicznych na współczesne. Przecież polskie nazwy tych rzek nie funkcjonują w polskiej świadomości. Owszem, kiedyś z pewnością te rzeki miały jedynie nazwy słowiańskie (czy polskie?), ale to było powiedzmy do XII wieku... "Odkurzone" zostały pod koniec lat 40. ub. wieku, by podeprzeć koncepcję "powrotu Ziem Odzyskanych do Macierzy" i obecnie rażą. Czy są to nazwy oficjalne? Nie sądzę... Pozdr. Pa3Widzi godej 06:37, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie.

Jak nie podasz źródeł danych z tego artykułu, to będę gryzł :).

Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 15:24, 28 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]


OK :). Zalecenia są w "Wikipedia:Bibliografia", a przykład (zaawansowany) jest w dyskusji. Obejrzyj też sobie przypisy.

Nux >dyskusja< 21:03, 28 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS: W razie czego dodaj po prostu dane podane w tym pierwszym, a ja (albo ktoś inny) to sformatuje.


Jeśli z jakiejś strony WWW szczególnie mocno korzystałeś, to możesz też podać. Zwłaszcza jeśli można tam zweryfikować np. dane liczbowe. Jak byś też np. znalazł stronę podającą dane z GUS-u to byłoby według mnie bardzo dobrze, bo wydaje mi się, że to szczególnie wiarygodne źródło. Nux >dyskusja< 12:27, 29 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

9 lipca

[edytuj kod]

No sorry, ale nie ladujemy w kalendarium wszystkich mozliwych wydarzen. Jakim to wydarzeniem na skale Polski jest uruchomienie listy przebojów? BTW, nie wroze temu haslu dlugiego bytu w Wikipedii (mi osobiscie nie przeszkadza), ale ostatnio z Wiki usuwane sa artykuly o audycjach radiowych i telewizyjnych jako malo encyklopedyczne. Polecialo m.in. Hop-bęc, ktore IMHO bylo bardziej znana lista niz SLiP. Kotasik 21:42, 10 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jan Bugenhagen

[edytuj kod]

Kopiowanie całymi zdaniami nie swoich tekstów podpada pod naruszanie czyichś praw autorskich. Przerób Jan Bugenhagen aby to nie bylo prawie to samo co na stronie: http://www.kirche-mv.de/Pomme.5331.0.html. No chyba, ze jestes autorem ww strony ... Kotasik 19:57, 15 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że coś tam jeszcze dodam zgodnie z sugestiami innych, to i miejsce dla Bugenhagena się znajdzie, tym bardziej, że widzę, że link nie będzie czerwony.Witek52 dyskusja 15:48, 14 maja 2006 (CEST)

Łuniewo

[edytuj kod]

Hej. Faktycznie trochę nieścisłego słowa użyłam. Pisząc "wikizacja" miałam na mysli dodawanie linków (i po części rzeczy w rodzaju podział na sekcje, czyli czynienie artykułu czytelniejszym), a "odwikizowanie" rozumiałam jako proces odwrotny, ale tylko w sensie usuwania zbędnych linków (cel ten sam - uczytelnianie). Fakt, że to można wieloznacznie zrozumieć, mea culpa, w każdym razie miałam na myśli działania zmierzające jednak ku lepszemu. :-) Dzięki za zwrócenie uwagi w tym kierunku.

Inna sprawa, że dzisiaj, gdy spojrzałam na temten artykuł, to chyba nie umiałabym go dobrze poprawić, najpewniej więc wyrzucę go z listy. Kojarzę, że wahałam się nad linkowaniem do rzeczy typu "żaba", "ryba" czy "punkt widokowy". Będę musiała jeszcze nad tym pomyśleć. --czupirek 23:59, 16 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

W obecnej formie w mojej opinii art. jest do skasowania. Nie wiadomo nawet, gdzie jest ten pomnik, mam też poważne wątpliwości, czy to w ogóle jest encyklopedyczne. Na razie nie zgłaszam na SdU, bo liczę, że trochę nad tym popracujesz. Olaf 22:42, 22 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, ale to jest jawne przepisanie z innej strony (nie wiem, czy [2] czy też [3])

Jeśli jesteś autorem którejś z tych stron, to ok, ale musisz to jakoś potwierdzić, a jeśli nie, to naruszasz prawa autorskie. Takie artykuły kasujemy... :-( Olaf 08:59, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cmenatarze

[edytuj kod]

Hm...A o który konkretnie cmentarz Ci chodzi? Cmentarza o dokładnie takiej nazwie nie ma. Istnieją natomiast:

Wszystkie znajdują się na stokach Wzgórza Winiarskiego (Fort Winiary, Cytadela, Kernwerk).

P.S. Nie spamuj. Wystarczyło wipsać pytanie w jednym miejscu. Pozdrawiam Radomil dyskusja 00:05, 23 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie naruszaj cudzych praw autorskich

[edytuj kod]

Karsibór (wyspa), Most Piastowski, Zajęcze Łęgi, Basen U-bootów, Pomnik lotników RAF, Karisiborska Kępa, Falochrony bramy torowej Kanału Piastowskiego

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Pa3Widzi godej 11:51, 24 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie jesteś tutaj od wczoraj i powinieneś znać zasady Wikipedii - czy masz prawa do ww. tekstów lub udokumentowaną zgodę autorów na wykorzystanie ich na licencji GFDL?

Prawa autorskie to poważna kwestia i porządkowaniem ich naruszeń zajmuje się na Wikipedii sporo osób, poświęcając swój czas i energię. Swoim dziaaniem dokładasz im pracy, co może być uznane za wandalizm.

Dlatego bardzo proszę o respektowanie zasad. Nie jest to dla Ciebie pierwsze ostrzeżenie związane z NPA. W przypadku dalszego utrudniania pracy tutaj innym podjęte zostaną dalsze kroki.

aegis maelstrom δ 12:15, 24 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, cofnęłem twoją zmianę Kraków został stolicą w 1041 roku. Pozdrawiam. Smat 20:33, 5 maja 2006 (CEST)

  • Już tam to jest wpisane dużo wcześniej od 11 sierpnia 2005 [4]. Smat 20:41, 5 maja 2006 (CEST)

prawa autorskie

[edytuj kod]

Skoro jest tak, jak piszesz, to proponuję kontakt z aegisem, przedstaw mu swoją korespondencję, on jest już "w temacie", to dobry admin, więc powinien Cię dalej poprowadzić :) Pozdr. Pa3Widzi godej 23:49, 9 maja 2006 (CEST)

Możesz również zgłosić się do Gdarina - on z kolei zajmuje się problemami z naruszaniem praw autorskich. Pozdr. Pa3Widzi godej 11:03, 10 maja 2006 (CEST)


Witam, miałem już z Tobą do czynienia a propos praw autorskich. :]

Co do NPA - faktycznie zajmuje się tym etatowo MatthiasGor, a pod jego półnieobecność wyręcza go teraz Gdarin. Żeby mu już nie zawracać głowy, zajmę się sprawą. Przy komputerze będę co prawda znów dopiero piątek późny wieczór, ew. w sobotę, ale najwyżej odtworzę. :]

Zrobimy tak - informację o zgłoszeniu zgody wstępnie wstawię do dyskusji haseł już ja - mogłeś to zrobić sam, podobnie jak dać informację na stronie zbiorczej z NPA (tego już robić nie będę). Kiedyś powiedziałbym Ci też, byś zdejmował szablon NPA, ale teraz poproszę, byś z tym poczekał, a za to sforwardował do mnie:

  1. Swój mail z prośbą o udzielenie licencji
  2. Odpowiedź

Proszę o to dlatego, że nawet w dobrej wierze bardzo wielu użytkowników wysyła do autorów niewłaściwe pytanie i/bądź otrzymuje niewłaściwą dla nas zgodę, która sprowadza się do zgody na dozwolony użytek (czy tzw. fair use), który jest na Wikipedii, Wolnej Encyklopedii, zabroniony. Wciąż pewnych korekt wymagają nawet szablony demonstracyjne zapytań. Jak zobaczę maile będę mógł ocenić, czy odpowiedź nas zadowala, czy prosimy ponownie.

Jak wszystko będzie O.K., a materiałów do korzystania w przyszłości będzie więcej, odkurzymy mało przez kogą widzianą stronę Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie i tam damy zgłoszenie.

W ten sposób wszystko powinno pójść sprawnie. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:37, 10 maja 2006 (CEST)

Hasła karsiborskie

[edytuj kod]

Zaś niezależnie od NPA - podane przez Ciebie hasła są:

  1. O mylnych nazwach (np. chodzi o konkretny basen U-botow),
  2. Desygnaty są raczej zbyt szczegółowe,
  3. za to same hasła w obecnej postaci sa bardzo mało dokładnie rozpisane.

W związku z tym wymagają zintegrowania w jedno hasło, albo połączenia z innymi hasłami itd. Jako byty samodzielne zostaną prędko zgłoszone na WP:SDU.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:46, 10 maja 2006 (CEST)

Od samego początku jest taka klamra sztuka starożytnej Grecji, która spina 3 artykuły, zbyt długie, by tworzyć jeden :) A sztuka grecka nowożytna to inny temat (jeszcze chyba nie istnieje) - zresztą Grecja po podbiciu jej przez starożytny Rzym długo nie była samodzielnym krajem. Cieszę się, że temat sztuki greckiej Ciebie zainteresował. Pozdrowienia. ElżbietaRadomil dyskusja 19:25, 14 maja 2006 (CEST)

Uzupełnij informacje w jakim mieście jest ten pałac i dodaj kategorię, bo w obecnej formie hasło nie spełnia wymogów encyklopedyczności. pozdrawiam Macieias 16:38, 21 maja 2006 (CEST)

:-) i od razu lepiej to wygląda :-) pozdrawiam Macieias 21:17, 21 maja 2006 (CEST)

Novotel

[edytuj kod]

Zmieniłem na SDU. Pozdrawiam Encepence User 37150 20:42, 22 maja 2006 (CEST)

Zrobiłem dokładnie tak jak proponowałeś na stronie dyskusji Koluszek, wcześniej tylko tej dyskusji nie zauwżyłem i niesłusznie Twojego EK-a zrevertowałem. Już jest chyba OK ;) Pozdrawiam --A. 22:35, 27 maja 2006 (CEST)

Czy uwazasz, ze ten redirect jest potrzebny? Przeciez nie bedziemy robili redirectow do wszystkich hasel zawierajacych V. Herr Kriss 15:35, 28 maja 2006 (CEST)

Zreszta nvmd, juz ktos skasowal. Herr Kriss 15:35, 28 maja 2006 (CEST)

Zgodnie z zaleceniami nie tworzymy na wiki żadnych art. o nieortograficznych tytułach. Zgłosiłem to przekierowanie do ekspresowego skasowania. Markotek 15:36, 28 maja 2006 (CEST)

Varius Manx

[edytuj kod]

przeciez jest człowieku maj a nie czerwiec jaja sobie robisz?--DingirXul 18:28, 28 maja 2006 (CEST)

pisałem tobie , bo nie wiem czy to zakłamanie czy bład rzeczowy--DingirXul 18:32, 28 maja 2006 (CEST)
Kolego gdzie jest sens i logika w tym zdaniu? czwarty muzyk został już wypisany ze szpitala w Miliczu str13 hm? 21:50, 28 maja 2006 (CEST)

Do ekspresowego kasowania na pewno się nie kwalifikuje, nie jest wandalizmem, zawiera treść itd. Jeśli jednak nie jesteś przekonany co do wartości encyklopedycznej tego hasła, możesz umieścić je na WP:SDU. Wydaje mi się jednak, że jeśli zawarte w haśle informacje są prawdziwe, nie ma powodów do usuwania. Pozdrawiam --A. 19:28, 1 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapędziłeś się trochę, transport samochodowy to nie to samo co lądowy, ten drugi ma dużo szersze znaczenie. madcap kontakt 15:51, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Są 3 miejscowości, pewnie ta w małopolskim. Warto zaglądać w takim przypadku do http://mapa.szukacz.pl/

Pozdrowienia,
Kpjas 22:12, 4 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Stuby

[edytuj kod]

Panuje niepisana zasada redukcji liczby stub-tagów do minimum - zostawilem więc podstawowy - historyczny w hasle Republika Pskowska. Jezel sie nie zgadzasz - odpisz. Pozdrawiam. Vuvar1talk 22:45, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie twórz Kąpie (wieś), wieś powinna być opisana w haśle Kąpie z ujednoznacznieniem {{disambigR}} u góry. Julo (dyskusja) 09:33, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Za pomoc

[edytuj kod]

Bardzo Ci dziękuję za kwiatka. Chętnie pomagam innym, a poniekąd jest to mój obowiązek jako administrator. Nie wszyscy uczniowie są jednak tak pilni jak Ty  ;) Pozdrawiam. Pimke 09:41, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

podpis

[edytuj kod]

À propos tej dyskusji małe pytanie z ciekawości - dlaczego zalecasz podpisywanie się dwoma myślnikami i czterema tyldami? Same tyldy wystarczą, czyż nie? :-) Pozdrawiam Cancre 10:57, 19 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Multpile ednocrine neooplasia

[edytuj kod]

poprawiłem trochę lierówek, kategoria jest dobra. Autor powołuje się na książkę Herolda, która jest "Biblią" internistów. NIe pamiętałem wszystkoego, więc sprawdziłem : http://www.emedicine.com/ped/topic1496.htm no i się zgadza wszystko. Resumując: pozytywna weryfikacja Montek 15:03, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

twoje pytania

[edytuj kod]

jeżeli masz czasu to to zrób :) pozdrawiam --slawojar 小山 22:25, 1 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz wyjaśnić tę edycję? Na Wikipedii przyjęta jest zasada, wedle której nie piszemy o sobie w głównej przestrzeni nazw. Jest to zachowanie wybitnie nie w stylu wiki. Roman 92 dyskusja 12:59, 3 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym Cię również prosić o wyjaśnienie artykułu Radosław Drożdżewski. Roman 92 dyskusja 13:03, 3 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wieża

[edytuj kod]

Oczywiście, że się nie gniewam :). Roman 92 dyskusja 07:38, 4 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam, oczywiście, zestaw narzędzi potrzebnych zdunowi można ograniczyć do minimum, podając tylko te specyficzne dla tego zawodu, ale jeśli zdun ma cokolwiek zbudować to potrzebny jest mu pełny zestaw narzędzi, także budowlanych do rozpoczęcia prac (jak inaczej wykuć kawał ściany czy podłogi? zatrudnić budowlańca? ;) i malarskich do ich zakończenia (pędzel do np. zagruntowania kamienia), co jest wspomniane w art. zdun: Zduństwo wymaga również wiedzy rzemieślniczej z zakresu budownictwa, a kiedyś także garncarstwa. Natomiast, jeśli posiadasz głębszą wiedzę na ten temat, lub masz inną wizję tej sekcji czy artykułu, to zachęcam po prostu do jego uzupełnienia/poprawienia. Pozdrawiam --Nova 16:16, 6 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

A to się świetnie składa, masz okazję moją (tylko niestety) teorię zweryfikować i uzupełnić o wiedzę czerpaną z praktyki ;) Pozdrowienia --Nova 23:40, 6 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ortografia / interpunkcja

[edytuj kod]

Nie ma sprawy, jakbyś miał jeszcze coś do poprawienia - pisz. :) Michał¿?

Martusia16:) wstawił/a EK. Pozdrawiam Jersz 19:07, 10 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdź listę linkujących... to więcej niż dwie minuty roboty, więc tylko zostawiłem informację co poprawić. A.J. <?> 12:05, 17 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

EK na monobooku

[edytuj kod]

Wstawiłeś EK na monobooku innego wikipedysty. Dlaczego? Wulfstan 23:23, 19 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

OK, zapytam właściciela nicka. Pozdrawiam, Wulfstan 23:33, 19 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nowy podpis

[edytuj kod]

Mam nowy podpis. Oto on: Zwiadowca21 Skreśl słówko 22:16, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

tylko nie ma linkowania do mojej dyskusji. Oj nieładnie. :( Zwiadowca21 Skreśl słówko

I już jest Zwiadowca21 Skreśl słówko 22:50, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj: jest to święto ruchome i obchodzone nie tylko w Polsce. A.J. <?> 11:13, 28 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

104rka

[edytuj kod]

Hej. Śmiało edytuj - Droga wojewódzka nr 104. To tylko bot tak automatycznie zareagował (mniej niż 35 znaków). Edytuj śmiało Sobol 11:37, 28 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że co do DW masz identyczne plany jak ja... Poz. > Antares < > info < 19:42, 7 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie wiem. Może to wynikać z błędu albo braku wolnych numerów w tamtym rejonie. Wiem, że parę lat temu DW104 miała przebieg z Trzebiatowa do Mrzeżyna (obecnie DW109) > Antares < > info < 20:00, 7 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szczecin stub

[edytuj kod]

Nie używaj niedozwolonych stubów; najpierw zgłoś go tutaj ---->>> Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje.

Pa3Widzi godej 09:29, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie edytuj cudzych wypowiedzi w dyskusjach!! Jeśli masz coś do dodania od siebie, to wpisz to i podpisz się własnym podpisem pod własną wypowiedzią.

Pa3Widzi godej 09:38, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zasadą jest nie ingerowanie w zawartość wypowiedzi innych uczestników projektu. Nie ważne, czy jest to "tylko" dodanie linków, czy "tylko" cokolwiek innego. Pa3Widzi godej 10:36, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wg instrukcji (pkt.II) należy to zrobić samemu - po prostu dodaj {{Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/szczecin stub}} na górze sekcji "sierpień 2006".

Pa3Widzi godej 11:00, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Zasady dotyczące przyznawania miastom własnych stubów zostały ustalone już wcześniej. Własne szablony otrzymały jedynie miasta Polski, liczące co najmniej 500 tys. mieszkańców. Według danych z 2004 Szczecin liczy sobie jedynie 411 119 mieszkańców. Myślę, że pomimo tego, iż pochodzę z okolic tego miasta i jestem zainteresowany hasłami z nim związanymi, nie przychylę się do tego wniosku i pozostanę wierny już przegłosowanym zasadom.

Pozdrawiam, Soczewa пиши