Dyskusja wikipedysty:ZneryS

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Mitrovitz (dyskusja) 01:19, 11 gru 2019 (CET)

Koronica ozdobna

Istotnie, to rzadki zbieg okolicznośći. Moje zdjęcie jest fatalne – było już pod wieczów w ciemnym lesie. Twoje zdjęcie jest zdecydowanie lepsze. Możesz je wstawić na WikimediaCommons i zamienić w art. wikipedii. Wstawienie zdjęcia na commons jest możliwe tylko na licencji publicznej, co znaczy, że każdy może je dowolnie wykorzystywać i publikować bez zgody autora, wymagane jest tylko podanie jego nazwiska lub pseudonimu, oraz, że pochodzi z commons. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 09:49, 11 gru 2019 (CET)

Lipnik lepki

Uzupełniłem jeszcze kategorie i art. można wstawiać na wikipedię. Gdy będziesz potrzebował coś w sprawie wikipedii pisz na moją dyskusję. Maili nie przeglądam codziennie. Selso (dyskusja) 05:36, 18 gru 2019 (CET)

Czy wiesz – Lipnik lepki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:50, 20 gru 2019 (CET)

Włośniczka

Istotnie, było przekierowanie, a trzeba stronę ujednoznaczniającą. Zamieniłem przekierowanie na taką stronę. Opanowanie różnych szablonów używanych na wiki wymaga trochę wprawy. Jak to się robi najłatwiej podglądnąć edytując kod źródłowy takich stron i szablonów wprowadzony przez innych wikipedystów. Przy opisywaniu gatunków (i w ogóle taksonów) o nazwie polskiej zawsze dajemy przekierowanie od nazwy naukowej (odwrotnie też). W kategorii grzyby takie przekierowania istnieją - włośniczka była jakimś niedopatrzeniem. Dla lipnika lepkiego wstawiłem już takie przekierowanie Selso (dyskusja) 03:19, 23 gru 2019 (CET)

Kolcówka jabłoniowa

Obydwa artykuły, które przeglądałem są bardzo solidne. Ten jest już dużo lepiej dopracowany niż poprzedni. Mam tylko drobne uwagi redakcyjne, proszę ich nie traktować jako krytykę, a tylko jako wskazówki.

• w pierwszym akapicie prosiłbym o podawanie innego taksonu niż rodzaj. To, że kolcówka jabłoniowa Sarcodontia crocea należy do rodzaju kolcówka jest oczywistością wynikająca z samej nazwy – kolcówka Sarcodontia (pierwszy człon nazwy oznacza rodzaj, drugi człon – gatunek). Standardowo podajemy przynależność do rodziny, ale to też niekonieczność. Czasami przy mniej znanych grupach grzybów podaję przynależność do większego taksonu – np. typu, klasy, rzędu,
• prosiłbym o podawanie synonimów w taki sposób, jak je poprawiłem w art. kolcówka – tak byłoby standardowo, tak opracowane są wszystkie art. o grzybach. Cytowanie w pełnej wersji nadmiernie unaukawia, a w istocie jest zbędne – jest przecież przypis do tych synonimów, więc każdy może je w pełnej wersji znaleźć. One gdzieś tam istnieją w pradawnych i zwykle w Polsce niedostępnych obcojęzycznych pracach naukowych, ale ogromna ich większość jest nikomu na nic niepotrzebna. Gdy synonimów jest bardzo dużo ograniczam się do podania ich liczby i przytoczenia niektórych – tych najnowszych.
• wszystkie naukowe (łacińskie) nazwy taksonów roślin i grzybów piszemy kursywą. To akurat standardowy nakaz i konieczność. Na zoologii jest inaczej,
• wszystkie pojęcia z zakresu budowy grzybów (przydatne przy linkowaniu) znajdują się w kategorii:Budowa grzybówSelso (dyskusja) 09:45, 26 gru 2019 (CET)
  • dzięki za wszystkie rady. Opublikowałem już artykuł Kolcówka jabłoniowa ZneryS (dyskusja) 21:50, 26 gru 2019 (CET)

Lista grzybów owocnikowych Polski

Gatunki w tym art. sortowane są wg nazwy naukowej a nie polskiej. Cofnąłem twoją poprawkę. Kolcówka jabłoniowa już była tam linkowana. Selso (dyskusja) 08:44, 27 gru 2019 (CET)

• Najpierw nie zrozumiałem, ale popatrzyłem jak to jest przy innych nazwach naukowych i widzę, że powinna być strona przekierowująca Sarcodontia crocea na artykuł Kolcówka jabłoniowa. Kto to robi? Ja mogę? Czy dopiero jak artykuł Kolcówka jabłoniowa będzie przejrzany? ZneryS (dyskusja) 09:01, 27 gru 2019 (CET)
  • No widzę, że załapałeś i sam zrobiłeś przekierowanie. Każdy może to robić - podobnie zresztą jak prawie wszystko na wiki. To, że na wiki każdy może edytować to zarówno zaleta, jak i wada, ale jakoś nad tym panujemy. Każdy z troszkę choćby zaawansowanych wikipedystów kontroluje część artykułów. Ja np. obserwuję około 23 tys. art., w tym grzyby. Gdy w którymkolwiek z moich obserwowanych art. ktoś coś edytuje - wiem o tym, sprawdzam i ewntualnie koryguję. Nie przepadam za tym, bo wolę tworzyć coś nowego - ale to niestety konieczność wynikająca z tego, że edytować może każdy. Niestety zdarzają sie wandalizmy, wulgaryzmy, zwyczajna dziecinada, niekompetencja itd. Oczywiście, jak widze edycje wiarygodnych wikipedystów, to nie muszę sprawdzać, ale gdy pojawiają się edycje nowych - trzeba to sprawdzić. Selso (dyskusja) 18:07, 27 gru 2019 (CET)

Odp:Mam zapytanie

Odp:Mam zapytanie

Propozycje sprawdzone i zaakceptowane do ekspozycji sukcesywnie przenoszone są do szablonów eksponowanych na stronie głównej. W tym wypadku artykuł przeniesiony został na stronę Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2020-01-06, która zostanie wyświetlona na głównej stronie Wikipedii 6 stycznia. Kenraiz (dyskusja) 11:54, 29 gru 2019 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź. Ja myślałem, że to przechodzi do tych, co są widoczne na górze strony w "Ekspozycja na jutro" lub w "Ekspozycja na pojutrze". ZneryS (dyskusja) 14:17, 29 gru 2019 (CET)

Wikipedysta:ZneryS/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:04, 3 sty 2020 (CET)

Lista grzybów owocnikowych Polski

To wykaz sporządzony przez niejakiego Spike, który już od wielu lat nie pisze na wikipedii. Myślę, że to pomyłka i chodzi o Chmiel 2006. Selso (dyskusja) 00:10, 4 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Lipnik lepki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 6 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Mollisia cinerea

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:41, 6 sty 2020 (CET)

Lista grzybów owocnikowych Polski

To dobrze, że uzupełniłeś ten wykaz. Jest bardzo przydatny, ale korzystając z niego trzeba mieć na uwadze, że utworzony został przed kilku laty. W tym czasie w systematyce grzybów zmieniło się wiele - wiele gatunków zmieniło nazwę i obecnie należą do innego rodzaju, a czasami nawet do innej rodziny. W międzyczasie podano też z terenu Polski wiele nowych gatunków. Oczywiście przydałoby się wykaz uaktualnić - ale to tak ogromna praca, że nie ma się kto za to wziąć. To jest wada takich wielkich, zbiorczych list. No i każda edycja artu to obciązenie serwera około 280 kB Selso (dyskusja) 01:46, 7 sty 2020 (CET)

Lasiosphaeria

Zrobiłeś też ten rodzaj. Wypadałoby w nim podać gatunki. Można podać wszystkie, lub przynajmniej te występujące w Polsce. Nie mamy sztywnych ustaleń w tym względzie. Robię różnie. Gdy gat. jest wiele ograniczam się tylko do gat. krajowych, gdy gat. jest kilka, czasami podaję wszystkie. Nie wydaje mi się by celowe było podawanie pełnej listy gat. w licznych rodzajach. Jest mało prawdopodobne by ktoś pisał arty o mikrogrzybach w Polsce nie występujących. Ponadto duża lista to dużo roboty – i przy pisaniu, a jeszcze bardziej potem przy aktualizacji (w mikrogrzybach taksonomia zmienia się strasznie). Ale to tylko moje zdanie i można robić różnie.

• kategorie zasadniczo tworzymy dla rodzin. Przedtem zrobiłem dla rzędu Sordariales, bo był tylko jeden art. i myślałem, że na nim się skończy. Teraz przerobiłem do kat. rodziny. Selso (dyskusja) 13:28, 7 sty 2020 (CET)

Możesz edytować artykuł, skopiwać go, wkleić do brudnopisu i tam poprawić. Gdy już będzie gotowy skopiujesz go z brudnopisu i podmienisz na wikiepedii. Selso (dyskusja) 14:09, 7 sty 2020 (CET)

• nie musisz przy edycji pisać takiego obszernego komentarza. Wystarczy skrótowo (np. korekcja listy gat.). Można też skorzystać z gotowych komentarzy. Najczęściej używane komentarze są dostępne w okienku edycji na dole, drobnym drukiem. Wystarczy kliknięciem wybrać jeden z nich. Selso (dyskusja) 15:04, 7 sty 2020 (CET)

Lasiosphaeria i inne

Zaglądnąłem do twojego brudnopisu. Podajesz, że wg Mycobanku jest 209 gatunków w rodzaju Lasiosphaeria. Coś tu jest nie tak – prawdopodobnie to nie są gatunki, lecz tzw. rekordy – liczne z nich to po prostu synonimy. Zaglądnąłem do Index Fungorum i podaje 228 rekordów Lasiosphaeria, ale liczne z nich to to synonimy, odmiany lub gatunki niepewne, jeszcze niezweryfikowane. Prawidłowych gatunków tak na oko będzie jakieś 100-130. Na Index Fungorum właściwe gatunki to te, zaznaczone na zielono (gdy nazwa zielona jest taka sama, jak niebieska – gdy jest inna – to synonim). Te taksony, przy których nie ma zielonej nazwy to albo odmiany, podgatunki – albo taksony niepewne, których nie warto podawać. Selso (dyskusja) 22:19, 7 sty 2020 (CET)

• @Selso Nie potrafię na Index Fungorum wyszukać jakie gatunki należą do Lasiosphaeria. W materiałach znalazłem na razie tylko dwa gatunki z Polski, wiele innych podawanych jako Lasiosphaeria wg Index Fungorum należą obecnie do innych rodzajów.
  • Miałem olśnienie, już wiem jak to zrobić Index Fungorum. ZneryS (dyskusja) 00:22, 8 sty 2020 (CET)
    • Widzę, że zadałeś sobie trud i policzyłeś gatunki. Ja jeszcze wstawiłem ogólną charakterystykę rodzaju. Selso (dyskusja) 08:55, 8 sty 2020 (CET)

Re:Chciałbym przenieść Lasiosphaeriaceae do Wikipedysta:ZneryS/brudnopis

Widzę, że user:Selso już przejrzał. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 06:56, 8 sty 2020 (CET)

Index Fungorum

Piszą, ze mają przerwę konserwacyjną. Miejmy nadzieję, że wkrótce ruszą. Póki co, może da się wykorzystać Mycobank. Selso (dyskusja) 07:47, 15 sty 2020 (CET)

Aktualizacja taksonomiczna

Powinieneś zamienić nazwę z Exidiopsis fungicola na Sebacina fungicola. Ponadto należy też aktualizować rodzaje Exidiopsis i Sebacina. Minęły już czasy, gdy można było systematyki grzybów uczyć się na pamięć. Trwa nieustanna jej aktualizacacja i wszystko się zmienia. Wydania drukowane zupełnie nie nadążaja z aktualizacją tych zmian. Na wikipedii jest lepiej, ale też w wielu miejscach mamy nazwy juz nieaktualne. Gdy zetkniesz się z takimi - należy je aktualizować. Selso (dyskusja) 08:21, 17 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Knud Preben Liisberg Hauerslev

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 15:49, 20 sty 2020 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt ⇧ Shift S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Redaktorze ZneryS Gdarin dyskusja 10:27, 23 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Mollisia cinerea

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 24 sty 2020 (CET)

Podziękowanie - Kolcówka jabłoniowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 25 sty 2020 (CET)

Re: Mukofagia

Dzięki! Miło widzieć nowego wikibiologa ;) Carabus (dyskusja) 13:13, 7 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Różnoporek dwuwarstwowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:32, 9 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Knud Preben Liisberg Hauerslev

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 19 lut 2020 (CET)

Podziękowanie - Dzbankówka kulista

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 22 lut 2020 (CET)

Mam ochotę napisać o ...

Koledzy: @Carabus, @Selso, @Kenraiz i @mpn chcę napisać dwa artykuły o żyłkowcu różowawym Rhodotus palmatus i rodzaju żyłkowiec Rhodotus. Dlaczego do Was piszę? By dwie osoby nie pracowały nad tym samym tematem, a Wasze poprawki przy moich artykułach najczęściej widzę (bardzo za to dziękuję). Pozdrawiam ZneryS (dyskusja) 21:26, 1 mar 2020 (CET)

• Gatunków jest tak wiele, a wikipedystów tak mało i każdy w dodatku uprawia jakieś swoje małe poletko, że prawdopodobieństwo rozpoczęcia prac w tym samym czasie na tym samym taksonem jest bardzo bliskie zeru. Zwłaszcza że poprawki to jedno, a napisanie artykułu to zupełnie co innego. O grzybach piszecie chyba tylko we dwójkę z Selso. W każdym razie powodzenia. O żyłkowcu będę starał się nawet nie myśleć... Kenraiz (dyskusja) 21:45, 1 mar 2020 (CET)
  • Jak wyżej - szansa równoczesnej pracy nad tym samym artem jest znikoma. Ale w razie czego istnieje taki szablon {{w edycji}} (skopiuj go i zobacz w brudnopisie na podglądzie jak to wygląda). Zbyt długo nie może istnieć, bo kiedyś ktoś może jednak zechcieć pisać. Selso (dyskusja) 10:28, 2 mar 2020 (CET)
  • Ja się w tej tematyce tylko do poprawek ograniczam i ostatnio niestety wiele ogólnie nie pisze. Mpn (dyskusja) 13:01, 2 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Pniarek lekarski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 3 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Czarka jurajska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 6 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Włosojęzyk szorstki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 9 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Rolf Singer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:48, 17 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Pieniążkówka dębowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 18 mar 2020 (CET)

Czy wiesz – Sztylet (anatomia)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 18:40, 19 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Gwiazdosz wzniesiony

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:34, 21 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Żyłkowiec różowawy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 23 mar 2020 (CET)

Podziękowanie - Sztylet (anatomia)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 4 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Alfred Gottwald

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 16 kwi 2020 (CEST)

Podziękowanie - Szczeciniak filcowaty

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 6 maj 2020 (CEST)

Szkolenie dla redaktorów

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Gwiazdoszczetka ochrowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:21, 20 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Korzeniowiec drobnopory

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 10 cze 2020 (CEST)

Re: Warga dolna

Jest OK. Terminu szczeci kłujące używają spece od pluskwiaków zarówno w serii Kluczy do oznaczania jak i podręczniku Błaszaka. Carabus (dyskusja) 07:40, 25 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Warga dolna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 29 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, ZneryS: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

Favolaschia manipularis i inne

Piszesz bardzo dobre artykuły o grzybach. Cieszy mnie także, że są one zgodne ze standardami dla grzybów, dzięki czemu wszystkie artykuły w kat. grzyby tworzą spójną całość. Zastanawiam,się natomiast nad sensem linkowania wszystkich współczesnych naukowców. Czy każdy z nich będzie postacią encyklopedyczną ? Jest jeszcze inny problem. Dawni mykolodzy zwykle mają biografie na necie i w innych wikipediach, natomiast o współcześnie żyjących trudno cokolwiek napisać ze względu na brak informacji. Np. Ove Erik Eriksson jest w grzybach licznie linkowany i wydaje się bardzo znany, a udało mi się o nim napisać prawie nic – bo na necie było tylko tyle. Sądzę, że przy współcześnie żyjących naukowcach trzeba by się ograniczyć do tych częściej linkowanych lub na necie opisanych. Czas pokaże, którzy z nich trafia do wikipedii Selso (dyskusja) 08:20, 30 lis 2020 (CET)

Podziękowanie - Hymenoscyphus fraxineus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 25 gru 2020 (CET)

Podziękowanie - Favolaschia, Favolaschia calocera

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 29 gru 2020 (CET)

Podziękowanie - Favolaschia manipularis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 2 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Patellaria atrata, Patellariaceae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 14 lut 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:21, 29 sie 2021 (CEST)