Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Winnetou14/Archiwum/1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Kryształ Orthanku

Moim zdaniem to nie jest temat na artykuł w encyklopedii. Być może przenieść do któregoś z artykułów o "Władcy"? Czy w którejś Wikipedii jest taki artykuł? Xx236 (dyskusja) 08:33, 22 lip 2009 (CEST) Kryształ Anoru - to samo.Xx236 (dyskusja) 08:34, 22 lip 2009 (CEST)

Oba artykuły usunąłem, ze względu na formę - oraz nie wiadomo, dlaczego właściwie powinny być w encyklopedii.  « Saper // @dyskusja »  09:02, 22 lip 2009 (CEST)

Kryształ Anoru i Kryształ Orthanku

Witam, proszę z uporem nie umieszczać już dwukrotnie skasowanych haseł. Jak napisał już Xx236 nie są to tematy na osobne hasła w Wiki. Takie ciągłe próby ponownego wstawiania usuniętych haseł mogą zostać potraktowane jako wandalizmy i skutkować blokadą. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:35, 24 lip 2009 (CEST)

DNU

Trwa dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Jeśli zależy Ci na jego zachowaniu wypowiedz się i przedstaw powody dla których powinno być zachowane Mintho (dyskusja) 11:14, 24 lip 2009 (CEST)

Ulica Doktora Twardego w Krakowie i inne

Witam. Niestety usunąłem stworzone przez Ciebie hasło Ulica Doktora Twardego w Krakowie. Nie spełnia przyjętych na Wikipedii kryteriów encyklopedyczności Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda. Przy pisaniu haseł dobrze jest zapoznać się z ogólnymi zasadami. Proszę poczytaj np. Pomoc:Zasady w pigułce. Pozdrawiam --Pablo000 dysk 18:37, 28 lut 2013 (CET)

Katolickie Szkoły im. Świętej Rodziny z Nazaretu w Krakowie

Stworzony przez Ciebie artykuł Katolickie Szkoły im. Świętej Rodziny z Nazaretu w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

164.126.192.38 (dyskusja) 20:36, 27 mar 2014 (CET)

Szybka Kolej Aglomeracyjna w Aglomeracji Krakowskiej

Witaj, czy jesteś autorem znajdujących się w artykule map? Therud (dyskusja) 18:08, 11 lis 2014 (CET)

Ad:Szybka_Kolej_Aglomeracyjna_w_Aglomeracji_Krakowskiej

Ad:Szybka_Kolej_Aglomeracyjna_w_Aglomeracji_Krakowskiej

Czy mógłbyś dodać źródło? PS. Po co tłumaczyć znaczenie symbolu biletomatu skoro go nie ma? Therud (dyskusja) 16:44, 13 gru 2014 (CET)

Historia tramwajów w Krakowie

Witam. Jeśli wydzielamy część artykułu i z jego treści tworzymy nowy, wówczas na stronie utworzonego wklejamy szablon {{Wydzielony}}, by ułatwić dostęp do listy autorów tekstu. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 10:36, 26 gru 2014 (CET)

Już wstawiłem na stronie dyskusji artykułu :-) Cynko (dyskusja) 10:44, 26 gru 2014 (CET) PS. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Oczywiście wklejamy na stronie dyskusji artykułu. Cynko (dyskusja) 10:46, 26 gru 2014 (CET)

Grafiki na Commons

Witam ponownie. Czy masz pozwolenie na wykorzystanie grafik, które wstawiłeś na Commons [1]? Chodzi mi głównie o loga firm? Jeśli nie, będą musiały zostać usunięte. Więcej o licencjach tutaj. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 13:07, 27 gru 2014 (CET)

W takim układzie należy wstawić odpowiednią licencję, choć ja mam wątpliwości odnośnie dowolnego wykorzystania, na samym dole strony http://zikit.krakow.pl/, brak jest takiej informacji, figuruje zaś copyright. Cynko (dyskusja) 13:10, 27 gru 2014 (CET)
Wikipedia opiera się na grafikach Commons, które są na wolnej licencji. Jeśli nie masz pozwolenia na wykorzystanie, a je dostaniesz, wówczas musisz złożyć wniosek, według instrukcji znajdującej się na tej stronie. Grafiki ze źródeł zewnętrznych nie mogą być wklejane na Wikipedię. Odnośnie licencji w edytorze grafiki na Commons, przy parametrze =={{int:license-header}}== wstawiasz odpowiednią, o których poczytać możesz tu. Prosiłbym o podpisywanie się przy wysyłaniu wiadomości :-) Cynko (dyskusja) 13:20, 27 gru 2014 (CET)
Wybacz, że się znów czepiam, ale czy naprawdę jesteś autorem tej tej] grafiki? Na stronie oficjalnej http://www.zbk.krakow.pl/ widnieje informacja "Wszelkie prawa zastrzeżone". Podawanie nieprawdziwej licencji może skutkować blokadą niestety. Cynko (dyskusja) 21:35, 27 gru 2014 (CET)
Ale na jaką licencję chcesz zmienić skoro grafiki są prawnie zastrzeżone, zbk kraków, straży miejskiej i inne? Cynko (dyskusja) 21:41, 27 gru 2014 (CET)
Czy mógłbyś podać jakiś zapis, że tak faktycznie jest :-)? Cynko (dyskusja) 21:51, 27 gru 2014 (CET)
OK dzięki :-) To teraz musisz podać prawidłową licencję, bo nie jesteś autorem tych grafik. Nie musisz przesyłać od nowa. I proszę zostawiaj następnym razem swój podpis. Wystarczy, że wpiszesz ~~~~, a podpis sam się wygeneruje. Cynko (dyskusja) 22:00, 27 gru 2014 (CET)
Edytujesz na Commons tak jak na Wikipedii. Klikasz w "edytuj" i musisz wkleić odpowiedni szablon pod =={{int:license-header}}==. W tej chwili np. w File:Logo sm kraków.gif podając w opisie jako praca własna widnieje {{self|cc-by-sa-4.0}}.. W tej sytuacji najlepiej wstawić szablon {{PD-symbol}}. I należy go wkleić do wszystkich urzędowych symboli, które przesłałeś. Cynko (dyskusja) 22:06, 27 gru 2014 (CET)
Możesz sobie porównać na tej grafice :-) Cynko (dyskusja) 22:11, 27 gru 2014 (CET)
Nie ma sprawy, w razie kłopotów pisz do mnie śmiało :-) Odnośnie grafik należy usunąć jeszcze parametr "opis" [2], bo w tej chwili jednocześnie grafika jest w domenie i jesteś jej autorem :-). Cynko (dyskusja) 22:17, 27 gru 2014 (CET)
Usunąłem :-) Pamiętaj jeszcze, że grafikę, zresztą tak jak artykuł w Wikipedii, należy umieścić w odpowiedniej kategorii. Jeśli chodzi o symbole urzędów, które przesłałeś, chyba właściwą będzie "Symbols of Kraków" [3] Cynko (dyskusja) 22:24, 27 gru 2014 (CET)

Odp:Wypożyczalnia rowerów miejskich w Krakowie

Odp:Wypożyczalnia rowerów miejskich w Krakowie

Niestety nie ma takich uprawnień, a tak poza tym to uważam to za średni pomysł bo: nazwa ta jest używana w innych artykułach na Wikipedii, ktoś może tego szukać pod tą nazwą (nie każdy wie jak nazywa się operator tego systemu). Therud (dyskusja) 22:33, 27 gru 2014 (CET)

Artykuły

Edycje przejrzałem. Mam tylko bardzo drobne uwagi :-) W artykułach raczej nie podajemy dokładnych namiarów do instytucji, np numerów telefonów. W artykule Zarząd Cmentarzy Komunalnych w Krakowie sekcja "Biura Obsługi Klienta cmentarzy/rejonów cmentarnych" jest niepotrzebna. Sekcje "Przypisy" dajemy nad "Linkami zewnętrznymi". I jeszcze kwestia techniczna. Przypisy dodajemy za pomocą szablonu {{cytuj stronę}}, np. przypis numer jeden w w/w artykule <ref>{{cytuj stronę |url=http://www.zck-krakow.pl/?pageId=5 |tytuł=Podstawa prawna |opublikowany=zck-krakow.pl |data dostępu=27 grudnia 2014 |język=pl }}</ref>, pierwszy przypis zrobiłem [4]. Na jego przykładzie możesz poćwiczyć :-) Oczywiście w razie kłopotów pisz :-) Cynko (dyskusja) 22:37, 27 gru 2014 (CET)

OK :-) Ale w artyklue Samorząd Miasta Krakowa przydałby się jakiś wstęp ;-)Cynko (dyskusja) 23:02, 27 gru 2014 (CET)

Straż Miejska Miasta Krakowa

Stworzony przez Ciebie artykuł Straż Miejska Miasta Krakowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 12:33, 28 gru 2014 (CET)

Dyskusja w Poczekalni.

Dzień dobry. Widzę, że jesteś nowym Wikipedystą, dlatego proszę o zapoznanie się z zasadami Wikietykiety. Zdanie Chłopcze/ Dziewczyno, czytać ze zrozumieniem to ty nie umiesz. ją narusza. Wbrew pozorom większość osób kryjących się pod nikami, nie jest chłopcami/dziewczynkami tylko mężczyznami/kobietami często z parudziesięcioletnim doświadczeniem życiowym i kilku lub kilkunastoletnim doświadczeniem w Wikipedii, to po pierwsze. Zwracając się do drugiej osoby używamy dużej litery, a już bezwzględnie "Ty", a nie "ty" do kogoś o kim prawdopodobnie nie masz pojęcia, ile ma lat, kim jest i jakie ma wykształcenie. Stosowanie się do takich prostych oczywistych zasad ułatwi Ci dyskusję z innymi. Powodzenia! --Pablo000 (dyskusja) 14:33, 30 gru 2014 (CET)

Dziękuję za odpowiedź, po której zamierzam skończyć tą dyskusję. Proszę po prostu stosować się do Wikietykiety i nie zasłaniać się regionalizmami. Może edytuję rok dłużej, ale około 160 razy więcej i jestem w niej aktywny prawie każdego dnia kilku lat. EOT --Pablo000 (dyskusja) 09:04, 31 gru 2014 (CET)

Mniejszości narodowe

Twoje działania podpadają pod wandalizm, gdyż zakładam, że jednak potrafisz rozróżnić gminy od powiatów lub przeczytać ze zrozumieniem prosty podpis pod mapą. Aotearoa dyskusja 15:58, 4 sty 2015 (CET)

Co mapa przedstawia to zauważyłem: gminy z mniejszościami na tle województw i powiatów. Jeżeli nie odróżniasz granic powiatów od gmin w tychże powiatach, to nie ma o czym dyskutować. Aotearoa dyskusja 18:08, 4 sty 2015 (CET)
Ciężko się odnieść do tego co piszesz, bo widać, że nie w ogóle orientujesz się w temacie map i nie wiadomo do czego się odnosisz. O jakiej „mapie powiatów i dużych miast” i „mapie gmin” piszesz? Chyba mylą Ci się mapy administracyjne z mapami tematycznymi i nie wiesz co do czego na mapie służy. To, że na mapie są np. zaznaczone granice województw, to nie znaczy, że mapa ta jest „mapą województw” – może to być mapa czegokolwiek: rozmieszczenia dróg, miast, gmin z najwyższym bezrobociem strukturalnym, średnią temperaturą roczną itp. Aotearoa dyskusja 19:29, 4 sty 2015 (CET)

ML

Wiceprzewodniczący RM to jednak dość niskiej rangi funkcja, by dodawać do infoboksu. Natomiast proszę, być bardziej uważał i nie wprowadzał błędów typu infobox z prezesem NIK. Elfhelm (dyskusja) 20:33, 16 sty 2015 (CET)

  • BK jest przewodniczącym i to on reprezentuje miejski samorząd na zewnątrz. Do tego to jego najważniejsza funkcja, ML był natomiast w swoim czasie posłem. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 16 sty 2015 (CET)

Ulica Bratysławska w Krakowie

Stworzony przez Ciebie artykuł Ulica Bratysławska w Krakowie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 18:53, 17 sty 2015 (CET)

Dzielnica I Stare Miasto

Przepisz troszkę ze względu właśnie czasu teraźniejszego.--J.Dygas (dyskusja) 19:57, 25 sty 2015 (CET)

pomoc.

Hmm.Postaraj się takie słowa jak "obecne" "teraźniejsze" itp.unikać gdyż ten artykuł w takim stylu nie będzie aktualny.Pozatym jest super.--J.Dygas (dyskusja) 19:49, 25 sty 2015 (CET)

  • Nie,niestety nie może tak zostać.Dobrze,to wytłumaczę ci na twój sposób.Wyobraź sobie,że jak ty powiedziałeś 2 razy na 12 lat.Czyli np.liczba mieszkańców dzisiaj będzie "obecnie" dzisiaj jak i za 12 lat taka sama pomimo że będzie dużo większa albo mniejsza.Dlatego wikipedia chce unikać takich słów.--J.Dygas (dyskusja) 01:00, 26 sty 2015 (CET)
    • Tak.Jeszcze drobnostka nr.tel podajemy w ten sposób.(12) gdyż wikipedię przeglądają nie tylko krakowiacy.Ja np.z Berlina muszę by do ciebie zadzwonić do Krakowa - wcisnąć 012 :-):-) --J.Dygas (dyskusja) 01:17, 26 sty 2015 (CET)

Odp.

Dodajesz pliki, które nie są wolne. --WTM (dyskusja) 22:44, 29 sty 2015 (CET)

  • A ja dodam jeszcze do tego ze nie przestrzegasz praw autorskich.Pliki przesyla sie nie bezposrednio na wikipedie tylko przez Commons.Pozdrawiam serdecznie z Berlina--J.Dygas (dyskusja) 09:19, 31 sty 2015 (CET)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Witaj, Ukraina podpisała tylko część umowy stowarzyszeniowej i dlaczego stowarzyszeni kandydaci oraz Kosowo są oznaczone tym samym kolorem? Basshuntersw (dyskusja) 10:07, 7 lut 2015 (CET)

Mapa

Niestety, ale to poplątanie z pomieszaniem. Śląsk Opolski to nie jest Górny Śląsk - część. woj. opolskiego jest Górnym Śląskiem, ale nie całe województwo, jak tam jest pokazane (nie jest np. Brzeg czy Namysłów). Również, wbrew mapie, połowa woj. śląskiego nie jest Górnym Śląskiem. Suwalszczyzna nie leży w woj. warmińsko-mazurskim. Do tego wątpliwy dobór pozostałych "regionów" - czemu np. Podhale a nie Spisz czy Orawa? Ziemia Lubuska to pojęcie szerokie i niejednoznaczne. Ziemia przemyska nie jest "polską częścią Rusi Czerwonej" - to jedna z części składowych, obok np. ziemi sanockiej, której nie zaznaczyłeś. Ziemia chełmińska i dobrzyńska to dwa różne regiony, podobnie jak sieradzka i łęczycka. Ogólnie - czysty OR, do tego błędny. Jednoznacznie do usunięcia! --Pudelek (dyskusja) 22:47, 1 lut 2015 (CET)

po ostatnim wpisie w mojej dyskusji pozostaje tylko się uśmiechnąć ;) i zasugerować zapoznanie się z atlasem geograficznym --Pudelek (dyskusja) 16:14, 2 lut 2015 (CET)
tutaj tak naprawdę trzeba by namalować mapę od nowa na podstawie źródeł, a nie własnego "na oko" --Pudelek (dyskusja) 19:19, 2 lut 2015 (CET)
moim zdaniem ta mapa nie nadaje się do edycji, lepiej stworzyć nową z zaznaczonymi granicami regionów, podobną np. do tej [5] --Pudelek (dyskusja) 19:46, 2 lut 2015 (CET)
gdyby zaznaczyć tam wszystkie regionu to mapa stałaby się nieczytelna. Ale można skupić się na tych wymienionych w artykule - głównych i pobocznych. Przy czym jeśli będą tam tylko napisy to i tak nie będzie widać granic i będzie to jedynie zarys --Pudelek (dyskusja) 19:57, 2 lut 2015 (CET)
skoro mapa ma ilustrować artykuł, to najlepiej uwzględnić tamtejszy podział: czyli raczej Prusy, a Warmię, Mazury i Barcję jako te mniejsze. Litwa Pruska to właściwie północna część Mazur, więc chyba można sobie darować. Skoro dodano Łużyce i Suwalszczyznę, to trzeba i Spisz i Orawę. Pozostałe to pomniejsze regiony, do pominięcia - jest ich dużo. Problemem jest, co ciągle wypominam, brak określonych granic, przez co można odnieść wrażenia o jakich pisałem wyżej. A granice bez podania źródła będą traktowane jako OR i prędzej czy później ktoś to usunie --Pudelek (dyskusja) 20:13, 2 lut 2015 (CET)
Ruś Czerwona jest jednym z głównych regionów, więc powinna tam być --Pudelek (dyskusja) 20:39, 2 lut 2015 (CET)
no cóż... mapa nadal nie nawiązuje do artykułu - 1) dzieli Pomorze i Śląsk. Jest Podhale, Ziemia Sandomierska, Łeczycko-Sieradzka, Lubelszczyzna, Lubuska, Krajna i Kaszuby - tego nie ma w spisie według Davisa i w pozostałych. 2) Nadal można odnieść wrażenie, że Górny Śląsk zajmuje całe woj. śląskie, natomiast Suwalszczyzna nie leży, wbrew temu co jest na mapie, w woj. warmińsko-mazurskim! Jest to co pisałem wcześniej - taka mapa nie ma sensu: oprócz tego, że nadal błędna, to mało czytelna, niezbyt ładna i, co jeśli nie najważniejsze, bez źródeł! Mapy również obowiązuje zasady uźródłowienia, zwłaszcza w takim przypadku. To nadal twórczość własna - OR --Pudelek (dyskusja) 22:28, 2 lut 2015 (CET)
nie widzę w dyskusji wątku o tym, że takie informacje nie potrzebują źródeł. A jeśli to, jak piszesz, wersja przejściowa, to wycofam ją z artykułu, dopóki nie pojawi się wersja ostateczna - wrzucanie przejściowej mapy nie jest encyklopedyczne --Pudelek (dyskusja) 23:02, 2 lut 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Cześć, jeżeli chodzi o artykuły typu Tramwaje w x, to mamy jeden wyróżniony taki artykuł - Tramwaje w konurbacji górnośląskiej. Myślę że w różnych kwestiach warto się na nim wzorować. Tam kwestię rozbudowy sieci rozwiązano poprzez dodanie kilku map do historii oraz oczywiście opisanie kiedy i gdzie powstały nowe torowiska. Therud (dyskusja) 08:14, 10 lut 2015 (CET)

Ad:Tramwaje_w_Polsce

Ad:Tramwaje_w_Polsce

Cześć, lepiej byłoby dać link do konkretnego rozdziału niż taki ogólny. Therud (dyskusja) 10:08, 11 lut 2015 (CET)

Odp:Brygada litewsko-polsko-ukraińska

Odp:Brygada litewsko-polsko-ukraińska
Mimo szczerych chęci (szukałem kilka minut tych informacji na różnych podstronach tej strony) nie znalazłem potwierdzenia. A szkoda, bo rozbudowa na pierwszy rzut oka wyglądała na bardzo ciekawą, mam nadzieję, że uda Ci się znaleźć konkretne źródła/podstrony, pzdr, D kuba (dyskusja) 20:27, 10 lut 2015 (CET)
Ja bym zrobił tak - do każdej informacji dodał przypis do konkretnej podstrony i po sprawie:) D kuba (dyskusja) 20:44, 10 lut 2015 (CET)

Skopiowałeś stronę internetową- to intelektualna kradzież. Zmień to--Kerim44 (dyskusja) 20:34, 27 lut 2015 (CET)

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. AB (dyskusja) 13:19, 1 mar 2015 (CET)

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Czy mógłbyś zamiast przypisów typu <ref>link</ref> robić przypisy z wykorzystanie {{Cytuj stronę}}? Therud (dyskusja) 10:13, 11 lut 2015 (CET)

Z refami chodzi mi o to żeby przede wszystkim nie dawać w ogóle już <ref>link</ref>, tylko od razu przypisy z {{Cytuj stronę}}. Przerobienie przypisów w już istniejących artykułach będących w Twoim kręgu zainteresowań jest oczywiście też bardzo mile widziane. Co do drugiego pytania to czy rozmawiamy o Tramwaje w Krakowie czy Historia tramwajów w Krakowie? Therud (dyskusja) 19:27, 11 lut 2015 (CET)
Ja bym pododawał do konkretnych sekcji. Można też pomyśleć nad podziałem sekcji na podsekcje. Bo obecny podział w Historia tramwajów w Krakowie jest bardzo ubogi. Therud (dyskusja) 23:28, 11 lut 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ja osobiście staram się tak pisać, żeby w ogóle nie było sekcji uwagi - np. to co miało by być w uwadze ja daje w nawiasie albo jakoś inaczej wplatam w tekst. Jedyna sytuacja kiedy stosuje uwagi to tabele, tam czasem nie ma miejsca na jakieś duże nawiasy i wtedy robię to tak jak tutaj. Therud (dyskusja) 17:14, 20 lut 2015 (CET)

Prośba o źródła w artykule Ulica Prądnicka w Krakowie

Wątek założony przed: 21:01, 21 lut 2015 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Ulica Prądnicka w Krakowie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ulica Doktora Twardego w Krakowie

Wątek założony przed: 21:01, 21 lut 2015 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Ulica Doktora Twardego w Krakowie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ulica Bratysławska w Krakowie

Wątek założony przed: 21:01, 21 lut 2015 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Ulica Bratysławska w Krakowie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ulica Józefa Wybickiego w Krakowie

Wątek założony przed: 21:01, 21 lut 2015 (CET)

Dziękujemy za napisanie artykułu Ulica Józefa Wybickiego w Krakowie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Odp:edycje

Odp:edycje

Przepraszam, dopiero teraz zauważyłem Twoją prośbę, przejrzałem i poprawiłem te edycje które jeszcze nie były przejrzane. Pozdrawiam frees (dyskusja) 20:45, 23 lut 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Tak powinno. Stwórz sobie gdzieś w brudnopisie dwa razy ten sam przypis, raz bez, a raz nazwą domeny i po zapisaniu porównaj sobie sposób jego wyświetlania. Therud (dyskusja) 10:12, 26 lut 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

To świetnie, choć ja wszędzie zamieniłbym [http://www.kmkrakow.atlaskolejowy.pl kmkrakow.atlaskolejowy.pl] na kmkrakow.atlaskolejowy.pl i w innych przypadkach analogicznie. Therud (dyskusja) 10:14, 26 lut 2015 (CET)

Ad:Obwodnice_Krakowa

Ad:Obwodnice_Krakowa

Tutaj zamiast 109px proponuje dać upright, wtedy będzie domyślne rozmiar zdjęcia, ale w orientacji pionowej. Therud (dyskusja) 10:16, 26 lut 2015 (CET)

Odp:edycje

Odp:edycje
  1. Zdjęcia i schematy pętli to dobry pomysł.
  2. Ja bym nawet całkowicie usunął kolumnę z liczbą składów bo te dane mogę się zmieniać (w przeciwieństwie do liczby wagonów).
  3. Długości linii myślę że spokojnie można zaokrąglić do setek metrów.
  4. Pomysł z mapą historyczną też mi się podoba. Therud (dyskusja) 22:32, 26 lut 2015 (CET)

Brygada litewsko-polsko-ukraińska

Skopiowałeś stronę internetową- to intelektualna kradzież. Zmień to--Kerim44 (dyskusja) 20:34, 27 lut 2015 (CET)

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. AB (dyskusja) 13:19, 1 mar 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

O której konkretnie grafice mówimy? Therud (dyskusja) 22:47, 28 lut 2015 (CET)

To przerób tą co jest. Therud (dyskusja) 22:16, 1 mar 2015 (CET)

usuwanie wątków dyskusji

Wątek założony przed: 21:01, 1 mar 2015 (CET)

Jest niedopuszczalne usuwanie wątków dyskusji - nie ty to napisałeś.

  • Już raz zwrócono Ci uwagę na niedopuszczalność usuwania wątków ze stron dyskusji. Powstrzymaj się, proszę, od takich działań. AB (dyskusja) 21:23, 2 mar 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:AndrzejBełżyński

Ad:Dyskusja_wikipedysty:AndrzejBełżyński

Archiwizacja nie polega na tym, co wykonujesz. To nie jest archiwizacja. AB (dyskusja) 21:33, 2 mar 2015 (CET)

  • jeszcze raz apeluję do Ciebie. Naucz sie słuchać. To nie jest archiwizacja. Nie wiesz czy watek jest zakończony. Już raz waracałem do schowanego wątku. To twój "wstyd":). Nie jet jednak tak źle, jesli potrafisz przyznać się do błędów--Kerim44 (dyskusja) 10:48, 3 mar 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Jak dla mnie są w porządku:) Therud (dyskusja) 21:50, 7 mar 2015 (CET)

Wydaje mi się że największym mankamentem jest brak źródeł. Jest wiele sekcji tego artykułu nie mających żadnych przypisów. Therud (dyskusja) 22:05, 7 mar 2015 (CET)
Wolałbym żeby tabela z taborem wyglądała tak jak w Tramwaje_w_konurbacji_górnośląskiej#Liniowy, ponieważ brakuje obecnie istotnych danych liczbowych, a są za to różne przypadkowe informacje. Brakuje też informacji o tym że jest obecnie testowany u was Tramino. Therud (dyskusja) 22:19, 7 mar 2015 (CET)
Niech będzie że dla taboru historycznego zostanie jak jest. Therud (dyskusja) 23:17, 7 mar 2015 (CET)
Które 2 kolumny? PS. Na zatwierdzenie już za późno (ktoś zatwierdził). PPS. Nevelo w Krakowie jest od 2013, a nie 2015, za to Tramino od 2015, a nie 2011. Therud (dyskusja) 11:41, 8 mar 2015 (CET)
A czemu pozostałe już nie? Therud (dyskusja) 17:40, 8 mar 2015 (CET)
No właśnie nie zawsze liczba członów jest w opisie. A nawet jak jest to będzie czytelniej jak będzie w osobnej kolumnie. Therud (dyskusja) 18:27, 8 mar 2015 (CET)
Świetnie:) Jedynie uwagi dałbym na koniec. Therud (dyskusja) 19:16, 8 mar 2015 (CET)
Można zrobić tak jak tu: Pesa_Twist#Eksploatacja. Therud (dyskusja) 19:42, 8 mar 2015 (CET)

Ad:Senat_RP_III_kadencji

Ad:Senat_RP_III_kadencji

Cześć. Fajnie, że uzupełniasz takie ważne artykuły (przyznam, że bardzo mnie zaskoczyło, że są takie braki), ale konieczne są w nich źródła najlepiej w formie przypisów, pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 22:01, 9 mar 2015 (CET)

Inne strony wikipedii nie mogą być źródłem. Sugeruje strony kancelarii Senatu czy po prostu wyszukiwanie w google'u Andrzei111 (dyskusja) 22:04, 9 mar 2015 (CET)
Przejrzane, pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 09:49, 11 mar 2015 (CET)

Odp:na medal

Odp:na medal

Tramwaje w Krakowie i Historia tramwajów w Krakowie nie zostały zgłoszone na stronie Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal i nie zostały pozytywnie ocenione. A to jest warunkiem uznania artykułu za medalowy. Oba artykuły zawierają obszerne fragmenty teksu, który nie wiadomo na jakich źródłach jest oparty co jest niezgodne z zasadą WP:Weryfikowalność. W obecnej postaci nie spodziewam się akceptacji dla oznaczenia ich medalem. Kenraiz (dyskusja) 20:42, 12 mar 2015 (CET)

Ja ze swojej strony polecam wnikliwe przeanalizowanie artykułu Tramwaje_w_konurbacji_górnośląskiej. Jest to jedyny wyróżniony (w tym wypadku Dobry Artykuł) o systemie tramwajowym na polskiej Wikipedii. Zwróć proszę w szczególności uwagę na to, że właściwie każda informacja w tym artykule ma przypis. Bez 100% pokrycia przypisami, artykuł o Tramwajach w Krakowie nie ma szans na wyróżnienie. Pod względem wyczerpania tematu czy spraw technicznych sam artykuł jest całkiem w porządku. Wracając do sprawy szukania źródeł informacji, które już są w artykule, to możesz zajrzeć tutaj: [6], [7] (to można użyć do uźródłowienia Tramwaje_w_Krakowie#Tabor_obs.C5.82uguj.C4.85cy_regularne_linie) czy [8] (to można użyć do uźródłowienia Tramwaje_w_Krakowie#Tabor_zabytkowy). Therud (dyskusja) 20:53, 12 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 15 mar 2015 (CET)

Ad:Obwodnice_Krakowa

Ad:Obwodnice_Krakowa

Cześć, przydałaby się legenda w File:Kraków_third_beltway.svg. Therud (dyskusja) 07:32, 17 mar 2015 (CET)

Ad:Jadwiga_Andegaweńska

Ad:Jadwiga_Andegaweńska

Witaj. Bardzo Cię proszę żebyś więcej nie dokonywał takich, nieprzemyślanych zmian. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 12:04, 18 mar 2015 (CET)

Nie mogę się z Tobą zgodzić. W prawdzie w Kalendarzu katedry krakowskiej, który jest najlepszym źródłem tamtych wydarzeń, zostało zapisane in regem Poloniae coronata, to Jadwiga nigdy nie była tytułowana królem, ani sama też nie używała takiego tytułu. W tym przypadku chodziło raczej o objęcie urzędu a nie o transgenderyzację. Tytulatury pod żadnym pozorem nie wolno zmieniać. Wystarczyłoby żebyś przeczytał uważnie pierwszą sekcję, a zauważyłbyś, że jej tytulatura to Hedvigis Dei gracia regina Polonie... i nawet nie zmieniono błędu, pozostawiając oryginalny zapis. Nie wolno nam więc przerabiać reginy na rexa według własnego widzimisię. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 16:39, 21 mar 2015 (CET)

Szablon:Mapa dane Kraków

Ostrożnie, zobacz co się stało. --The Polish (query) 00:08, 3 kwi 2015 (CEST)

Te parametry które dodałeś nie były uwzględniane przez szablon wskutek użycia innych, tak samo nazwanych, parametrów. --The Polish (query) 13:28, 3 kwi 2015 (CEST)

Bazylika św. Piotra na Watykanie

Dlaczego nie podajesz źródła takiej rozbudowy tekstu? Ciacho5 (dyskusja) 21:17, 16 kwi 2015 (CEST)

  • Sugerowałbym w takim wypadku albo przypisy wielokrotne, albo w opisie zmian podać np. za taką a taką pozycją z bibliografii. Również opis drobne red. w przypadku dodania kilku akapitów to niedobry pomysł. Jak później ktoś szuka w historii, to przeklina niewłaściwe opisy. Ciacho5 (dyskusja) 21:51, 16 kwi 2015 (CEST)

Wikiprojekt Hokej na lodzie

Cześć, dzięki za dotychczasowe edycje. Zapraszam do nas zaproszenie Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:46, 23 kwi 2015 (CEST)

Kaliforn i Einstein (pierwiastek)

Zatwierdziłeś edycję bez źródła, nie oznaczyłeś jej szablonem "fakt", nie poprosiłeś autora o uzupełnienie. Hasła chemiczne są obecnie nieźle patrolowane pod kątem poprawności merytorycznej, a takie oznaczenia tylko utrudniają wyłapanie błędów. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:02, 3 maj 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Może być z tym kiepsko. Zobacz sobie commons:Category:Rail_transport_maps_of_Poland i Plik:Geringer8.png. Therud (dyskusja) 08:39, 8 maj 2015 (CEST)

Ad:Koleje_Małopolskie

Ad:Koleje_Małopolskie

Mógłbyś dodać źródło? Teraz je pewnie łatwo znaleźć (skądś te informacje wziąłeś), a potem będzie gorzej. Therud (dyskusja) 09:50, 15 maj 2015 (CEST)

Nie powinniśmy w ogóle takich danych na Wiki wrzucać, bo takie źródło jest niestety nieweryfikowalne. Poczytaj sobie proszę Wikipedia:Źródła. Odnośnie tego jak wybrnąć z tego problemu to można użyć danych z [9] (pisze tutaj że w 2014 kolej w Polsce przewiozła 269 068,66 tys. pasażerów) i [10] (pisze tutaj że KMł miały w 2014 roku 0,01% udział w rynku). Mnożąc obie wartości uzyskamy wartość 26,9 tys co mniej więcej odpowiada uzyskanej przez Ciebie wartości. PS. Opis zmiany "drobne redakcyjne" jest niepoprawny, powinieneś napisać coś w stylu "dodanie informacji o liczbie pasażerów w 2014 roku" albo ewentualnie "drobne merytoryczne". Therud (dyskusja) 19:38, 17 maj 2015 (CEST)

Odp:Państwo Palestyny

Odp:Państwo Palestyny

Izrael też przeniesiesz pod Państwo Izrael? Khan Tengri (dyskusja) 19:04, 23 maj 2015 (CEST)

Ambasada Palestyny w Polsce

Przedstawicielstwo dyplomatyczne Palestyny określane jest oficjalnie przez MSZ RP jako Ambasada Palestyny ! Patrz http://www.msz.gov.pl/en/p/msz_en/ministry/diplomatic_protocol/foreign_missions_and_consular_posts_in_poland/foreign_diplomats_in_poland_m_s/staff_of_diplomatic_missions_in_poland_a_f Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 10:05, 24 maj 2015 (CEST)

Andrzej Duda

Dopóki nie obejmie urzędu, Andrzej Duda nie jest prezydentem Polski. Nawet nie ma wyników wyborów, a Ty tworzysz jakąś niepopartą dowodami rzeczywistość. Usuwam tę nieszczęsną kategorię. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:17, 25 maj 2015 (CEST)

A pardon - faktycznie już (?) są wyniki. Nie oznacza to jednak, ze Duda jest już prezydentem - do objęcia urzędu nie kategoryzuj go w ten sposób, bo jeśli już - to jest prezydentem-elektem. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:21, 25 maj 2015 (CEST)
Moim zdaniem można mówić o kimś jako o prezydencie w momencie zaprzysiężenia - @Elfhelm, wypowiesz się? Wynik wyborów wcale nie oznacza (teoretycznie), że elekt przyjmie urząd. Takze, poczekajmy do zaprzysieżenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:23, 25 maj 2015 (CEST)
AD jest osobą wybraną na prezydenta, potocznie zwaną prezydentem-elektem. Urzędowanie rozpocznie dopiero po złożeniu ślubowania, bodajże 6 sierpnia 2015. Elfhelm (dyskusja) 18:27, 25 maj 2015 (CEST)

Odp:Mapa kolejowa Polski

Odp:Mapa kolejowa Polski

Świetna robota. Ja bym jeszcze w jakiś delikatny sposób zaznaczył granice województw. A potem bym się zastanowił czy map nie zrobić nowych map konkretnych linii kolejowych, gdzie linia kolejowa nie będzie zaznaczona na podkładzie z granicami województw (jak np. w File:POL rail 1 map.svg), ale na podkładzie z granicami województw oraz wszystkimi liniami kolejowymi w Polsce. Therud (dyskusja) 09:13, 27 maj 2015 (CEST)

Usunąłbym również napis "Mapa kolei w Polsce" bo jednak mapa może być używana również na innych WIkipediach. PS. Spójrz proszę też do Dyskusja_wikiprojektu:Transport_szynowy#Mapy_linii_kolejowych. Therud (dyskusja) 09:47, 27 maj 2015 (CEST)
Ja bym zrobił granice województw jednak w innym kolorze (albo linie kolejowe w innym) bo obecnie to się zlewa jeżeli obrazek jest mały. Co myślisz? Dodatkowo widzę też mały błąd przy LK151 przy rozgałęzieniu z LK176 (okolice Raciborza). Therud (dyskusja) 10:59, 1 cze 2015 (CEST)
Myślę, że linie można zrobić na zielono, będzie wtedy największym kontrast z kolorem czerwonym, który by można użyć do oznaczenia już konkretnej linii (tak jak w File:Railway_line_4_(Poland)_-_map.svg). Therud (dyskusja) 19:08, 1 cze 2015 (CEST)
Coś takiego miałem na myśli. Therud (dyskusja) 15:02, 2 cze 2015 (CEST)
Elegancko. Chciałbyś się podjąć stworzenia map dla poszczególnych linii kolejowych? Therud (dyskusja) 20:38, 22 cze 2015 (CEST)
To też jest dobry pomysł. Therud (dyskusja) 21:06, 22 cze 2015 (CEST)

Ad:Koleje_Małopolskie

Ad:Koleje_Małopolskie

Cześć, gdzie w przypisie nr 21 są tak dokładne dane liczbowe jak te w artykule? Therud (dyskusja) 20:37, 7 cze 2015 (CEST)

Ad:Szablon:Kraków_kolej

Ad:Szablon:Kraków_kolej

Witaj, te nazwy są błędne (choć kiedyś faktycznie takie były). Therud (dyskusja) 20:14, 7 lip 2015 (CEST)

Odp:mapa przewożników kolejowych

Odp:mapa przewożników kolejowych

Jeżeli chodzi o KŚ, to wydaje mi się że jest ok. Co do PR i PKP IC to ja też wypadałoby je dodać, ewentualnie można dodać tylko PR i nazwać mapę "Mapa przewoźników regionalnych". Z uwag technicznych to zmieniłbym kolor od KM bo zlewa się z czarnym. Z uwag merytorycznych to w przypadku KMŁ zrobiłeś małą futurologię, lepiej takich rzeczy unikać i w ogóle dodać datę z kiedy to jest stan. Therud (dyskusja) 16:01, 12 lip 2015 (CEST)

Niezależnie od tego czy dodasz PKP IC to PR, moim zdaniem muszą być dodane, bo jednak one obsługą masę połączeń Regio. Therud (dyskusja) 19:08, 12 lip 2015 (CEST)

Ad:Województwo_małopolskie

Ad:Województwo_małopolskie

Cześć, jest mały problem z tą edycją. W nowej wersji wykazu dworców nie ma informacji o tym czy dany dworzec jest zabytkowy czy nie. Można by dodać przypis do [11], a przy okazji nawet wymienić o które dworce chodzi. Therud (dyskusja) 16:23, 28 lip 2015 (CEST)

Dodałbym do treści artykułu, to zawsze dodatkowa, ciekawa informacja. Therud (dyskusja) 19:50, 28 lip 2015 (CEST)

Ad:Województwo_małopolskie

Ad:Województwo_małopolskie

Wydaje mi się że nadal przypis by się przydał (choćby do tego NIDu, który Ci podesłałem). Therud (dyskusja) 15:28, 29 lip 2015 (CEST)

Ad: Plik:Przewoźnicy kolejowi w Polsce.svg

  • Literówkę znalazłem: Rezpin
  • Są dwie Gdynie
  • Zawiercie podpisane jest jako Myszków
  • Podpis Gliwic wywędrował hen, hen, do sąsiedniego województwa
  • w ogóle podpisy są trochę, jak by to ująć... niechlujne, czasem są umyślnie odsunięte o linii, żeby nie nachodziły; ale czasem nachodzą na te linie
  • Odcinek Katowice - Rybnik obsługują Koleje Śląskie, a nie widzę tam niebieskiego koloru
  • Coś namieszane na węźle warszawskim. Co WKD robi na Gdańskiej?
  • Dlaczego ŁKA nie jedzie do Koluszek, tylko urywa się gdzieś (w Gałkówku?)
  • Dlaczego Koleje Śląskie ciągniesz do Bohumína? Antycypujesz?
  • Odcinek Strzelce Opolskie - Pyskowice - chyba coś z nim nie tak?
  • Skąd wziąłeś podkład? Na mapie, czarnym kolorem można odnaleźć odcinki linii kolejowych już nie istniejące fizycznie.

Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 23:05, 3 sie 2015 (CEST)

Mapa linii kolejowych w zielonogórskiem 1993-1994

Cześć. Mam do Ciebie pytanie, a w zasadzie prośbę związaną z mapą linii kolejowych w Polsce.

Rozwinąłem ostatnio artykuł Lubuska Kolej Regionalna i chciałbym zastąpić użytą w nim szablonową mapę lokalizacyjną grafiką wektorową. Na mapie linii kolejowych ze strony PKP PLK zaznaczyłem sobie obsługiwane przez LKR połączenia występujące w rozkładzie jazdy przewoźnika i problem jaki napotkałem to nieczynne linie. LKR obsługiwała część zamkniętej linii 305 i 365, ponadto w ówczesnym zielonogórskiem działał m.in. fragment linii 282 między Żarami i Jasieniem. Czy byłbyś w stanie dorysować te trzy oraz inne wtedy działające w obecnym lubuskiem linie na wspomnianej mapie Twojego autorstwa, którą potem dostosowałbym do swoich wymagań? Dysponuję szkicem z czasopisma Parowozik 1/1993, więc jeśli byłby on przydatny, to służę. Albo jeszcze lepiej - czy byłbyś w stanie odtworzyć stan linii kolejowych w całej Polsce z okolicy lat 1993-1994? Wspaniale byłoby na niej zastosować ówczesny podział administracyjny na 49 województw. Myślę, że taka mapa przydałaby się na Commons dla porównania jak bardzo sieć została zredukowana przez ostatnie 20 lat...

Z pozdrowieniami i nadzieją na udaną współpracę. :) Muri (dyskusja) 12:07, 5 sie 2015 (CEST)

Wiem, że mapa jest obrazem wektorowym, który można edytować w Inkscape, sam tego programu używam i na takim właśnie formacie mi zależy, ale liczyłem na pomoc w narysowaniu potrzebnych linii. Rozumiem brak czasu, postaram się tym zająć samemu. Dziękuję za odpowiedź. :) Muri (dyskusja) 11:03, 6 sie 2015 (CEST)

Ad:Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce

Ad:Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce

Cześć, z którego przypisu pochodzą przykłady dworców konkretnych kategorii? Therud (dyskusja) 19:22, 11 sie 2015 (CEST)

No właśnie chyba nie do końca bo w artykule w Wikipedii wymieniłeś 11 dworców premium, a w artykule w RK są tylko 4 wymienione. Therud (dyskusja) 22:40, 11 sie 2015 (CEST)

Ad:Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce

Ad:Kategorie_dworców_kolejowych_w_Polsce

Dzięki, nie wiem czy nie byłaby to też dobra okazja żeby wyrzucić trochę nieaktualnych treści, bo obecnie nowy podział jest dosyć słabo wyeksponowany pomiędzy resztą. Therud (dyskusja) 23:04, 11 sie 2015 (CEST)

Te przykłady można by na przykład przerzucić do Wykaz dworców kolejowych itp. Therud (dyskusja) 23:07, 11 sie 2015 (CEST)

Odp:kategorie dw. kolejowych

Odp:kategorie dw. kolejowych

Mnie się on nigdy nie podobał, bo nie był kompletny, ale można zostawić i tak, tylko wyraźnie zaznaczyć, że to wykaz archiwalny. Therud (dyskusja) 11:51, 12 sie 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

W takich sytuacjach chyba najlepiej użyć jednak brudnopisu i dopiero 1 września wszystko przenieść:) Therud (dyskusja) 22:15, 27 sie 2015 (CEST)

Ad:Kraków_Młynówka

Ad:Kraków_Młynówka

Chyba zapomniałeś źródeł:) Therud (dyskusja) 20:36, 8 wrz 2015 (CEST)

Ad:Regioairport

Ad:Regioairport

Tutaj chyba dobrze byłoby jednak zostawić przypis do informacji o zawieszeniu kursów 1 lutego 2014. Therud (dyskusja) 20:36, 8 wrz 2015 (CEST)

Odp:Kraków Balice

Odp:Kraków Balice

Mogę prosić o jakiś dowód tej tezy? Therud (dyskusja) 09:30, 17 wrz 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Mimo wszystko poczekajmy aż PKP PLK zaktualizuje to również na swojej stronie. To pewnie nie potrwa długo. Therud (dyskusja) 16:03, 17 wrz 2015 (CEST)

Ad:Linia_kolejowa_nr_118

Ad:Linia_kolejowa_nr_118

Wypadałoby jeszcze przypis zaktualizować. Therud (dyskusja) 09:18, 22 wrz 2015 (CEST)

Ad:Linia_kolejowa_nr_118

Ad:Linia_kolejowa_nr_118

Dlaczego zmieniłeś długość linii? Therud (dyskusja) 19:06, 22 wrz 2015 (CEST)

Wartość jaka tam była uwzględniała ten fakt. Podpowiedź: kilometraż tej linii nie zaczyna się od 0,000. Therud (dyskusja) 19:48, 22 wrz 2015 (CEST)

Odp:Artiomowsk

Odp:Artiomowsk

Bo nazwa miasta nie została zmieniona. Khan Tengri (dyskusja) 18:57, 23 wrz 2015 (CEST)

Ad:Kraków_Olszanica

Ad:Kraków_Olszanica

A tutaj w ogóle się nie wyświetlają. Therud (dyskusja) 17:48, 27 wrz 2015 (CEST)

Ad:Kraków_Młynówka

Ad:Kraków_Młynówka

Dodałeś przypisy nie tam gdzie trzeba. Therud (dyskusja) 17:48, 27 wrz 2015 (CEST)

Chodzi mi o miejsce gdzie jest szablon {{Przypisy}}, a nie gdzie jest przypis w tekście. Therud (dyskusja) 21:32, 27 wrz 2015 (CEST)

Ad:Kraków_Młynówka

Ad:Kraków_Młynówka

W pozostałych jest ten sam problem. A przy okazji dobrze byłoby jednak korzystać z szablonów {{Cytuj stronę}} czy {{Cytuj pismo}}. Z nim jest o wiele bardziej elegancko. Therud (dyskusja) 21:51, 27 wrz 2015 (CEST)

Odp:SKA Kraków

Odp:SKA Kraków

W innych tego typu artykułach (Szybka Kolej Regionalna, Linie Szybkiej Kolei Miejskiej w Warszawie) wymienione są tylko oficjalne P&R i wolałbym żebyśmy nie nazywali każdego parkingu przy stacji kolejowej P&R.

Co do mapek to świetny pomysł, dzisiaj albo jutro zrobię pozostałe. Therud (dyskusja) 21:06, 29 wrz 2015 (CEST)

Myślę, że możemy kolumnę "P&R" przerobić na "Parking" i dodać wszystkie. Oczywiście pod warunkiem że będzie odpowiednie źródło na to, że istnieją. Therud (dyskusja) 10:09, 30 wrz 2015 (CEST)

Ad:Przewozy_Regionalne

Ad:Przewozy_Regionalne

To już kolejny raz, kiedy dodajesz przypis bez szablonu {{Cytuj stronę}}. Jeżeli nie wiesz jako to zrobić to chętnie Ci pomogę. Therud (dyskusja) 18:41, 30 wrz 2015 (CEST)

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Jesteś pewny tego 100% niskiej podłogi w NGT8? [12] Therud (dyskusja) 18:15, 9 paź 2015 (CEST)

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Ad:Tramwaje_w_Krakowie

Obawiam się, że Twoje źródło kłamie. MPK twierdzi, że tramwaje mają 68% niskiej podłogi - [13], transportszynowy.pl że 70% - [14]. W Internecie można też znaleźć wiele zdjęć wnętrza, na którym wyraźnie widać schodki wewnątrz - [15]. Therud (dyskusja) 20:25, 9 paź 2015 (CEST)

Odp:NGT8

Odp:NGT8

Czyli świadomi przywróciłeś błędną daną? Przecież to czysty wandalizm. Therud (dyskusja) 18:00, 10 paź 2015 (CEST)

Nie mogę się zgodzić z Twoją oceną wiarygodności źródła. Wiarygodna (w tej sprawie) jest strona MPK (jako użytkownika), Bombardiera (jako producenta) czy wszelkie portale i pisma branżowe (RK, KK, TTS, ŚK, IT). Ale strony pisane przez fanów komunikacji wiarygodne nie są. Nie spotkałem się również nigdy z sytuacją, żeby ktoś na strefę, do której wchodzi się po schodach mówił, że jest to strefa niskopodłogowa. Therud (dyskusja) 18:28, 10 paź 2015 (CEST)

Odessa

na jakim źródle bazowała ta Twoja edycja [16]? O ile wiem, Sakaszwili burmistrzem miasta nigdy nie był. --Piotr967 podyskutujmy 20:07, 31 paź 2015 (CET)

Odp:Tabelka ilostanu tramwajów - Kraków

Odp:Tabelka ilostanu tramwajów - Kraków

Przeoczyłem fakt, że powstało takie coś jak GT8C, poszukam czegoś na ten temat, bo na szybko nic poza [17] nie znalazłem. Co do procenta pojazdów niskopodłogowych to ja jestem przeciwnikiem jego dodawania. Therud (dyskusja) 20:32, 11 lis 2015 (CET)

Znalazłem - [18] (str 12). Dodam o nim wzmiankę niebawem

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Ależ skąd, dotyczą obu rzeczy. Jakby dotyczyły tylko danych technicznych to po co co kilka dni aktualizowałbym przypis przy 2014N? Therud (dyskusja) 17:42, 12 lis 2015 (CET)

Nie. Przypis nie może być gdzieś na drugim końcu artykułu, tylko w każdym miejscu gdzie dana informacja jest użyta. Jest to szczególnie istotne przy długich artykułach, a takim jest artykuł Tramwaje w Krakowie. I nie będę po Tobie poprawiał, bo w ten sposób nigdy nie zaczniesz robić dobrze, wiele razy już coś po Tobie poprawiałem, ale Ty nadal robisz źle (szablony cytowania, fałszowanie źródeł itd.). Therud (dyskusja) 18:03, 12 lis 2015 (CET)

Szablon:Władca-Opat

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Władca-Opat został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl PISZ 16:29, 14 lip 2016 (CEST)

Jean Pateau

Stworzony przez Ciebie artykuł Jean Pateau został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 16 lip 2016 (CEST)

Szablon:Kraków kolej

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Kraków kolej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Paweł Ziemian (dyskusja) 23:26, 18 lip 2016 (CEST)

Upomnienie

W związku z tą edycją zwracam uwagę, że wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii. Zarzut popełnienia wandalizmu jest jednym z najcięższych, jakie można wysunąć przeciwko użytkownikowi Wikipedii. Jednakże, usunięcie hasła w wyniku dyskusji w Poczekalni z pewnością wandalizmem nie jest (nie sądzisz chyba, że Adamt usunął hasło z intencją zaszkodzenia Wikipedii?). Na Wikipedii działasz sporadycznie, więc przyjmuję że - nie znając terminologii - nie byłeś w pełni świadomy tego, co piszesz. Stąd na razie tylko upomnienie, a na przyszłość zalecenie większej powściągliwości i chłodnego nastawienia w wypowiedziach. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:00, 21 lip 2016 (CEST)

Wikipedysta:Winnetou14/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 22:05, 21 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej

Strona Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej została zgłoszona 23 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 07:58, 23 lip 2016 (CEST)

Czy wiesz – Opactwo Zwiastowania Najświętszej Maryi Pannie w Clear Creek

Strona Opactwo Zwiastowania Najświętszej Maryi Pannie w Clear Creek została zgłoszona 27 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 12:01, 27 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej

Strona Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:59, 15 sie 2016 (CEST)

Wavelo

Cześć, czy miałbyś możliwość zrobić zdjęcie nowym krakowskim rowerom i stacjom? Therud (dyskusja) 19:40, 18 paź 2016 (CEST)

Jak ma się sprawa zdjęć? :) Therud (dyskusja) 15:30, 4 lis 2016 (CET)
A Ty nie mieszkasz w Krakowie? Therud (dyskusja) 19:43, 4 lis 2016 (CET)

Klasztor św. Benedykta w Nursji

Wycofałeś moję edycję w powyższym temacie. Można wiedzieć dlaczego? Linkowanie jest do trzęsienia z sierpnia, a bazylika została uszkodzona w ramach trzęsienia w październiku. To dwa inne trzęsienia. 18:49, 6 lis 2016 (CET)Adik7swiony Pisz do mnie 18:49, 6 lis 2016 (CET)

Ad:Przewozy Regionalne

Ad:Przewozy Regionalne

Skąd liczba pasażerów w 2015 roku? Therud (dyskusja) 15:16, 10 sty 2017 (CET)

bernardyny

Wątek założony przed: 21:02, 21 sty 2017 (CET)

W związku z tym Generał Zakonu, o. John Vaughn OFM, w piśmie z dnia 25 marca 1991 r. polecił zainteresowanym polskim prowincjom, ażeby definitywnie zaprzestały używania tradycyjnych nazw – bernardyni i reformaci – i by odtąd wszystkie prowincje stosowały urzędową nazwę, zgodną z obowiązującym ustawodawstwem Zakonu. (Oświadczenie Zakonu Braci Mniejszych w Polsce, w: Zjednoczenie Zakonu Braci Mniejszych w 1897 r., Franciszkanie, Poznań 2001, str. 52, ISSN 1505-8352.)

Potocznie. Ha, to dobre. A stałaś kiedyś przed wejściem do klasztoru tych tzw. bernardynów? Nikt nie wypisuje na szyldach potocznych nazw. Abraham (dyskusja) 23:14, 23 sty 2017 (CET)

Ad:Koleje Małopolskie

Ad:Koleje Małopolskie

Gdzie w artykule napisano, że impulsy trafiły do KM? Therud (dyskusja) 16:54, 24 lut 2017 (CET)

W Twoim źródle nie ma w ogóle mowy o Kolejach Małopolskich, a w moim już tak. Therud (dyskusja) 14:24, 26 lut 2017 (CET)
Zaiste Twoje źródło, gdzie słowem nie wspomniano o Kolejach Małopolskich było lepsze. Therud (dyskusja) 14:28, 26 lut 2017 (CET)

Kościół katolicki w Anglii i Walii

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Szkielet w mięsko i skórę trzeba przybrać, zanim się prezentuje (z wyjątkami), a brudnopis jest stosownym miejscem do takich prac
  • ...
  • ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:37, 14 mar 2017 (CET)

  • Bez sensu. Straszysz szkieletem, bez treści i źródeł, dajesz zły przykład, narażasz się na konflikty edycji. Właśnie do takiego pisania jest brudnopis przewidziany, gdzie możesz pisać w dowolnym tempie i kolejności, a zaprezentować poprawną wersję artykułu. Ciacho5 (dyskusja) 12:50, 14 mar 2017 (CET)

Wikipedysta:Winnetou14/Kościół katolicki w Anglii i Walii

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:48, 14 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC. 

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tomasz Wachowski

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tomasz Wachowski

Jakieś źródło dla takich „tytułów”? Jak kogoś obwołają „Bestią” to nie jest to jeszcze tytuł w sensie tytulatury ze ściśle opisanej terminologii. Proszę wycofaj swoją edycję. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:03, 28 cze 2017 (CEST)

Proszę powstrzymaj się od edycji pozbawionych źródeł. Tytuły świętych nie są tym samym co przymioty im przypisywane, określenia pojawiające się w literaturze na ich temat czy charyzmaty. Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie więc powoływanie się na wpisy uczynione w tekście jest pomysłem chybionym. Tomasz Wachowski (dyskusja) 15:40, 28 cze 2017 (CEST)

WOT

Cześć.

Pozwoliłem sobie nieco powiększyć kotwicę na tarczy orła. Wykonałem też flagę. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 14:28, 28 cze 2017 (CEST)

Hasła o diecezjach

Cześć! Czy z kimś konsultowałeś systematyczną zmianę nazw haseł? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 3 lip 2017 (CEST)

Ad:Wavelo

Ad:Wavelo

Coś ta liczba się nie zgadza, wpisałeś 157, a na liście jest 156 elementów. Therud (dyskusja) 10:36, 13 wrz 2017 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Therud

Co nie zmienia faktu, że w ramach swojej edycji wprowadziłeś sprzeczne dane. Ponawiam prośbę o poprawienie tego. Therud (dyskusja) 17:51, 14 wrz 2017 (CEST)

Czy mógłbyś uzupełnić jeszcze mapę o dodane teraz i poprzednio stacje? Ja bardzo słabo znam Kraków i potrzebowałbym dużo czasu, żeby te stacje zlokalizować. Therud (dyskusja) 19:49, 15 wrz 2017 (CEST)
PS. Czy orientujesz się czym się różnią stacje mobilne od zwykłych? Therud (dyskusja) 19:56, 17 wrz 2017 (CEST)
Tylko że nie da się zrobić numeru M01 bez kropki i wolę już te 157. PS. Czy masz możliwość podpytać administrację Wavelo czy stacji jest na pewno 157? W rogu mapy na ich stronie (https://wavelo.pl/#mapa) są podane liczby stacji z rowerami i bez rowerów, po dodaniu tych dwóch liczb wychodzi 156, a nie 157. Therud (dyskusja) 20:41, 17 wrz 2017 (CEST)

Krakowski Obszar Metropolitalny

Stworzony przez Ciebie artykuł Krakowski Obszar Metropolitalny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--JDavid dyskusja 21:28, 18 wrz 2017 (CEST)

Kongregacja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów

Ad:Kongregacja ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów

Sugeruję byś zamiast dodawać szablony do artykułów stworzył uniwersalny infobox podobny np. do {{Instytucja państwowa infobox}}. Warto to jednak wcześniej omówić w Projekcie. Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 16 paź 2017 (CEST)

Ad:Kalikst I

Ad:Kalikst I

Cześć! Nie mam podanego źródła w tej chwili przed oczyma, ale jesteś pewien że Kelly pisze tam o apostatach, a nie konwertytach? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:19, 15 paź 2017 (CEST)

  • Nie potrafisz zwyczajnie odpowiedzieć mi na pytanie? Pojęcie konwertyty pasuje tutaj dokładnie tak samo jak apostaty. Zaczynam podejrzewać, że nie miałeś źródła przed oczyma gdy dokonywałeś tej zmiany... A to źle wróży. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:25, 16 paź 2017 (CEST)

Arcyryś

Dziękuję :-) Wulfstan (dyskusja) 22:59, 4 lis 2017 (CET)

Odp:Koleje Małopolskie

A jak konkretnie chciałbym przerobić? Na pewno trzeba zerwać z oznaczeniami SKAx (ze względu na wspomnianą SKA3). Zastanowiłbym się też na usunięciem informacji o parkingach i przesiadkach (te mi bardziej pasują do artykułu o SKA). PS. 3 różne odcienie zieleni w mapce to zły pomysł. Therud (dyskusja) 20:23, 17 gru 2017 (CET)

Nie byłbym za tym, żeby w ramach jedno artykułu w różny sposób opisywać różne linie. Therud (dyskusja) 14:04, 18 gru 2017 (CET)
Dokładnie tak bym to widział. Therud (dyskusja) 13:30, 19 gru 2017 (CET)
Na pierwszy rzut oka wydaje się być ok, ale dokładniej przyjrzę się dopiero po świętach. Therud (dyskusja) 12:48, 20 gru 2017 (CET)

Koleje Małopolskie

I co z tego, że używają skrótowca „KMŁ”? Jest to niepoprawne, a na Wikipedii stosujemy zasady języka polskiego. --83.11.54.48 (dyskusja) 17:23, 21 gru 2017 (CET)

      • Skrótowiec „KMł” jest także używany, jak się dobrze poszuka. Polecam zapoznać się z zasadami języka polskiego. Udzieliłem także stosownej odpowiedzi w ZB. --83.11.54.48 (dyskusja) 20:42, 21 gru 2017 (CET)
        • Z samego tylko Rynku Kolejowego, na szybko:

http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/malopolskie-kupi-4-pociagi-jest-szansa-na-5-kolejnych-81410.html http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/koleje-malopolskie-zapowiadaja-powrot-do-sedziszowa-w-tym-roku--81407.html

          • Chciałeś przykład użycia, chociaż jeden, to dostałeś. To nie jest publicystyka, tylko artykuły pisane na największym branżowym portalu zajmującym się koleją. Więc teraz lepiej odwołaj to co napisałeś, że to wyłącznie moje fanaberie. --83.11.54.48 (dyskusja) 20:59, 21 gru 2017 (CET)

Tytuły

Witam, ja uważam, że tytuły powinno się pisać w infoboksie o duchownym z dużej litery (wzorując się na artykułach o papieżach oraz innych wybitnych postaciach kościelnych (np. Stefan Wyszyński)), zresztą wygląda to lepiej wizualnie, ale chciałbym poznać uzasadnienie zdania przeciwnego ;). Pozdrawiam, mam także nadzieję, że wyjaśniłem kwestię patriarchów Wschodnich i dzięki za wpisanie kościołów tytularnych Kub347 (dyskusja) 17:20, 28 cze 2018 (CEST)

Ad:Wavelo

Dobrze byłoby również informacje o łącznej liczbie stacji zaktualizować... Therud (dyskusja) 13:43, 2 sie 2018 (CEST)

Ad:Wavelo

Ad:Wavelo

Zostało 162 jeszcze w kilku miejscach... Therud (dyskusja) 09:24, 24 sie 2018 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Winnetou14/Archiwum/1,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Archieparchia Adiabene-Irbilu

Strona Archieparchia Adiabene-Irbilu została zgłoszona 8 września 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:39, 8 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Winnetou14 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:45, 20 wrz 2019 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Winnetou14/Archiwum/1&oldid=75355161”