Dyskusja wikipedysty:Wiezienbabilonu

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
• o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• szkoła, brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
• kategoryzowanie stron.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Tadeusz Rydzyk

Przeczytaj Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Dotychczasowym Twoim edycjom w tym haśle można wiele zarzucić, a przede wszystkim: brak przedstawienia wszystkich punktów widzenia. A.J. 19:11, 12 paź 2005 (CEST)

Ukazujesz jednostronny punkt widzenia wyraźnie nienawistny, nie potrafisz zachować dystansu do własnych poglądów co przeszkadza w pisaniu encyklopedycznych haseł. -PioM _Dyskusja 19:14, 12 paź 2005 (CEST)

Nie wolno krytykować: w ogóle nie wolno przedstawiać własnych poglądów. Można relacjonować krytykę, ale zgodnie z zasadami. Zasadą Wikipedii jest też unikanie ataków osobistych, więc za "czy jesteś przy zdrowych zmysłach" masz minusika :). Pamiętaj też, żeby się podpisać ~~~~, kiedy się u kogoś wpisujesz. Pozdrawiam! A.J. 19:20, 12 paź 2005 (CEST)

Nie chodzi o krytykę ale o sposób jej przedstawiania, człowieku widać w tym pełną zawziętość, stąd jest ona nacechowana emocjonalnie, na co zwraca Tobie uwagę również A.J., jest to wyliczenie pomówień, a takowych w encyklopedii się nie umieszcza. Muszą być oficjalne orzeczenia sądowe (podajesz numer sprawy i wynik) a sensacji prasowych w encyklopedii nie umieszczaj. -PioM _Dyskusja 19:22, 12 paź 2005 (CEST)

Po co to gorączkowanie się? Zobacz tu - Radio Maryja - tak powinna wyglądać krytyka i zachowanie neutralnego punktu widzenia. Nie revertuj hasła - zaproponuj brzmienie rozdziału krytyka w dyskusji, na pewno da się wypracować coś zachowującego standardy. Pozdrawiam. Szwedzki 19:25, 12 paź 2005 (CEST)

To Ty piszesz krytykę więc pisząc artykuł musisz kierować się neutralnością, czyli napisać obronę, a powoływanie się na źródła które są niepewne (niepotwierdzone sądownie), w encyklopedii nie powinno mieć miejsca. Podpisuj się pod wypowiedziami na stronach dyskusji. Grożenie też jest nie na miejscu. Człowieku opanuj się. -PioM _Dyskusja 19:32, 12 paź 2005 (CEST)

Artykuł o Rydzyku jest po prostu słaby, życiorys nie kompletny, brak informacji o fundacjach i o ogólnonarodowej zbiórce na stocznie, o samowolnym pobycie za granicą. Odnosi się to też do krytyki. Takie artykuły są dobre gdy rodzą sie w bólach. Lepiej przygotwać kompletną nową wersję w całości pod edytorem tekstu, i jak będzie wypieszczona to ja wkleić. Ale pracuj, nie zniechęcaj się. Pozdro

Drozdp 20:26, 12 paź 2005 (CEST)

JPII a Judaizm

Rewertnąłem i wypowiem się w sprawie zarzutów na stronie dyskusji za chwilę. A.J. 22:25, 29 lis 2005 (CET)

Uzasadniłem spójrz tam: Dyskusja:Papież Jan Paweł II. A.J. 22:40, 29 lis 2005 (CET)

Radio Maryja

Dobra robota, mnóstwo faktów, a jak czasem nawet trochę nieneutralnie, to wkład cenny a poprawić nietrudno. Pozdrawiam! A.J. 23:12, 29 lis 2005 (CET)

Ilość a jakość.

Popracuj trochę nad jakością haseł które tworzysz, i powstawiaj im kategorie. Zwolnij, o.Rydzyk nie zając... nie ucieknie. Pozdrawiam Mieciu K 23:56, 29 lis 2005 (CET)

Cenzurowanie

Nie odpowiedziałeś na moje uwagi, lecz strzelasz oskarżeniami z grubej rury :( Chętnie odpowiem na dodatkowe pytania każdego z Wikipedystów, któremu zwrócisz uwagę na to zagadnienie. Drobna rada techniczna: podpisuj się na stronach dyskusji wstawiając cztery tyldy: ~~~~. Miłego dnia! A.J. 10:37, 30 lis 2005 (CET)

SDU: Krytyka

Hej :) Nie ja wrzuciłem stronę na SDU - pomogłem jedynie komuś pociągnąć do końca. Sama strona jest pożyteczna, bo odciąża główny artykuł o mniej ważne sprawy jak np. Radio Maryja (które to ten sam IP z zapałem kasował, nawet w wersji przeze mnie zmodyfikowanej). Przestań proszę zarzucać mi wszędzie złą wolę. Pozdrawiam! A.J. 12:30, 30 lis 2005 (CET) PS. Wciąż zapominasz o podpisie...

Jeszcze jedno: przepisałem fragment o Radiu Maryja, proszę oceń go i ewentualnie przywróć (jakiś IP go wciąż usuwał, teraz jest dostępny w historii). A.J. 12:39, 30 lis 2005 (CET)

Nie wyrażałem żadnego zdania ani pochlebnego, ani krytycznego o JPII. Jeśli chodzi ci o znalezionych przeze mnie autorów opinii - możesz napisać w opisie zmian, że źródła wygooglane przeze mnie. Shaqspeare 00:54, 7 gru 2005 (CET)

Poczekalnia

--Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 18:38, 15 kwi 2009 (CEST)

Imperium ojca Rydzyka

Elfhelm (dyskusja) 20:54, 9 sie 2013 (CEST)