Dyskusja wikipedysty:Staszow

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:04, 22 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Staszow/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 22 lis 2009 (CET)

Stambułki staszowskie

Witam. Proszę o uzupełnienie bibliografii - samo "Monitor Staszowski" niewiele wyjaśnia. Potrzebny jest numer, rok, ewentualnie autor, tytuł artykułu, strony. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 22:30, 22 lis 2009 (CET)

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie

kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:08, 25 lis 2009 (CET)

• Oczywiście, że są, ale jakos nie chcą o nich napisać. W takim razie jak się do tego maja strony podobnych firm: Świdnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji, Legnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji, Miejskie Wodociągi i Oczyszczalnia w Grudziądzu, Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Legnicy ? To może wszystkie nalezy wywalić, a nie dokonywać selekcji?Staszow (dyskusja) 00:44, 26 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

— Awersowy <talk> 23:57, 4 gru 2009 (CET)

• Dziękuję bardzo, czuję się wyróżniony... (tak jak i artykuł :-) ) Staszow (dyskusja) 01:20, 5 gru 2009 (CET)

Ad:ING Bank Śląski

Ad:ING Bank Śląski

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle ING Bank Śląski nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Zwiadowca²¹ 18:36, 11 gru 2009 (CET)

• Już uzupełniłem dane o źródło.... myslę, że teraz spełnia wymagania. Staszow (dyskusja) 12:47, 12 gru 2009 (CET)

  Super. Dziekuje bardzo. I prosze być nie zapominał o tym w przyszłości :). Zwiadowca²¹ 15:46, 13 gru 2009 (CET)

Przypisy

Siemanko. Dobrze, że dodajesz przypisy do artów o piłkarzach, ale jeżeli już to robisz to wstawiaj je z wiarygodnych źródeł (tj. 90minut.pl i oficjalne strony klubów). Echo Dnia czy Onet to nie są w żadnym stopniu portale piłkarskie. Pozdro Nonander (dyskusja) 16:26, 14 sty 2010 (CET)

• Czyżby Onet nie był wiarygodny?...... tym bardziej, jak informuje na podstawie np. Przeglądu sportowego.... dyskutowałbym czy inne portale np. 90minut jest bardziej/mniej wiarygodny.... to po prostu nie nadaje się do dyskusji.... bo każdy będzie miał inne zdanie :-) (tak jak z wyższością Świąt... nad Świętami :-) Lokalne portale dużo wczesniej informują o zmianach w składach drużyn niż 90minut... a wydawało się, że też chodzi o aktualność informacji Staszow (dyskusja) 16:53, 14 sty 2010 (CET)
• Odpowiedzeć powinieneś/naś w dyskusji Nonandera. Co do meritum, to Wikipedia nie jest serwisem newsowym, czyli nie musimy mieć najświerzszych informacji w każdej minucie. Takie podejście jest zmorą, kiedy w trakcie wydarzenia ludzie na wyprzódki dodają, częst (z pośpiechu) niedokładnie i niechlujnie. Co do wiarygodności Onetu, to chyba można przyjąć za wiarygodny, ale o tym podyskutuj z Nonanderem. Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 14 sty 2010 (CET)
• Nie spotkałem się nigdy z sytuacją, aby jakiś serwis napisał info szybciej niż 90minut...Ja osobiście nie jestem przekonany do Onetu (i tego typu stron) bo tam na początku czerwca pisali, że Żirkow został piłkarzem Chelsea. Rosjanin umowę podpisał 6 lipca...Nonander (dyskusja) 17:43, 14 sty 2010 (CET)

Odp:Blokada IP

Odp:Blokada IP

W przyszłości zgłaszaj takie sprawy na kanale IRC. To przyspieszy reakcję. Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail ) 18:46, 28 sty 2010 (CET)

Osolińscy, Radziwiłłowie i inni

Witaj. Zauważyłem Twoje masowe edycje. To dobrze, że je robisz, chociaż lepiej byłoby zatrudnić bota do takich edycji. Jeżeli jednak wolisz je robić ręcznie, to poproś jakiegoś administratora o nadanie flood flag na czas pracy. Flaga ta ukryje Twoje edycje na Ostatnich zmianach i ułatwi pracę innym edytorom, pilnującym Ostatnich zmian. Przy okazji administrator Lukasz Lukomski po przejrzeniu Twoich edycji nadał Ci uprawnienia redaktora. Pozwolą Ci one oznaczać wszystkie Twoje edycje i nie będziesz musiał czekać aż ktoś inny to zrobi. Sam też możesz oznaczać teraz edycje innych użytkowników, pamiętaj jednak, żeby przed oznaczeniem sprawdzać czy dana edycja nie jest jakiegoś rodzaju wandalizmem. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 02:10, 6 lut 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:15, 6 lut 2010 (CET)

Burmistrzowie - Staszów

po prostu brawo, brawo i jeszcze raz brawo }8-))) cały magistrat staszowski pracuje nad wypisaniem aktualnej tabelki burmistrzowie staszowa w RP okresu transformacji; a ten ostatni przesiadła się tylko ze starostwa (jako ciekawostkę zachowałem sobie jego pismo – zastanawiam się do dziś, jak osoba piastująca funkcję urzędniczą (która nie wiąże się tylko z zarabianiem pieniędzy, leczy innych celów społecznych) może w korespondencji urzędowej popełnić, aż 14 błędów. Ale to właśnie Polska jest… i niezmienni się nigdy… nie chęcę się dublować, więc patrz cytat do Bocianski - pozdro Anso os (dyskusja) 11:43, 7 gru 2010 (CET)

rozumiem, że można być pracownikiem magistratu staszowskiego - i twardo upierać się przy takiej tabeli - ale co zrobili Ci włodarze dla miasta więcej niż ich wczesnodziejowy poprzednicy (z okresu PRLu, II Rzeczypospolitej, okresu rozbiorowego, czy Rzeczypospolitej Obojga Narodów) - chyba nic - pisałem już dla Nova - o powodach nie umieszczania takowych tabel - naprawdę staszów ma chyba lepsze dane których tu nikt jeszcze nie podał, większość to materiały wtórne. Jak tak sobie ktoś wymarzył - oki - ale niech poda przynajmniej w okresie po II wojnie światowej - bo nie jest tak - że od razu mamy III Rzeczpospolitą okresu transformacji a długo wcześniej nic.

zaczyna pani popadać w skrajności dla 3. nazwisk tworzy tabelkę burmistrzowie, tzn. staszów uzyskał prawa miejskie dopiero od lat 90. XX wieku - chyba nie - a gdzie władze z okresu PRLu, II Rzeczypospolitej, okresu rozbiorowego, polski obojga narodów itp. ta tabelka jest zbędna - można to zapisać w 2. zdaniach; poza tym czymże ci ludzie się zasłużyli dla miasta, aby ich tu wymieniać - chyba niczym szczególnym jak ich wcześniejszy poprzednicy Anso os (dyskusja) 19:56, 5 gru 2010 (CET)
PS zbędne - usunąć lub zapisać w zdaniach - szkoły wypisano a jest ich więcej... (wycofano tą sekcję...)

Burmistrzowie a to po co

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

pozdro Anso os (dyskusja) 04:11, 6 gru 2010 (CET) ciągle o nim zapominam

PS wypiszmy jeszcze wszystkich radnych - rady miejskiej, przewodniczących, skarbników, członków rad osiedlowych - to pewna niekonsekwencja - te osoby mogą poczuć się urażone, że ich tu nie wymieniono - a gdzie apolityczność, ludziska, trochę rozsądku }8-))) a prawie zapomniałem, podajmy czy należał do ZHP, OHP czy bojówek jakieś partii politycznej...

Burmistrzowie - Staszów

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

PS każdy z tych włodarzy piastował swoją funkcję w jednym celu – dla pieniędzy – nie dla ludzi; mamy po prostu fatalną administrację państwową – skorumpowaną, nieuczciwą, pażerną - przeskakującą ze stołka na stołek – zwykłych kowalskich nie interesuje żyjący pasożyt w administracji państwowej }8-///

---

nie zaprzeczam - prawdą jest, że nie pracowałem »w firmie czy urzędzie«, jak już to raczej byłem na stanie - nie wiem jak funkcjonują te komórki wewnątrz, ale na pewno nieprawidłowo - gdyż tworzą masę błędów . Nie mam zamiaru się wykazywać - i szperać w Burmistrzowie - Staszów; raczej pogram sobie w karty większy z tego pożytek - bowiem zerkam od czasu do czasu na tą stronę WWW - zresztą jak większość pozostałych . Społeczeństwa nie interesują żyjący (darmozjadzii z urzędów); co innego martwi - z perspektywy czasu łatwiej jest cośkolwiek o nich wspomnieć… Ta sekcja jest do kasacji… można opisać administrację w nieco innym ujęciu - ale nie wymieniać, żyjących niczym szczególnym zasłużonych ludzi }8-/// zbędne, zbyteczne - pozdro Anso os (dyskusja) 13:07, 7 gru 2010 (CET)

PS uważam, że burmistrzowie, prezydenci miast, czy wójtowie; którzy jeszcze żyją nie będą obiektywnie ocenieni przez osoby obecnie żyjące - tą ocenę pozostawiam pokoleniu następnemu, a nawet dwóm. Dlatego powiem, że nie zasługują na to moim subiektywnym zdaniem, gdyż niczym szczególnym się nie wyróżnili - chyba tylko tym, że zmieniają stołki, jak rękawiczki - jakbym miał opisać jakiś okres to tylko - sanacji - o dziwo ludzie z tego okresu mieli więcej ambicji i honoru - z większym nastawieniem do ludzi - ale to zdanie na marginesie - i zostawiam je siebie. Ambitne - ale nie, dla mnie - wszystko co dotyczy "początku świata staszowskiego" źle mi się kojarzy, i zdania tego nie zmienię - zbyt wiele złych doświadczeń - to co wyszperałem, a co wiem to tylko dla siebie… to nie moje podwórko - pozostawiam je staszowianom (którzy błędnie określają teren powiatu ziemią staszowską - taka ziemia nie istnieje i nie istniała, chyba żeby uznać za to wszystko to, co dotyczy Staszowa i wokoło niego -> niestety historycznie i geograficznie to tylko ziemia sandomierska)…

Romuald Garczewski

Nedops (dyskusja) 17:57, 10 gru 2010 (CET)

No to oczywiście bzdury co Anso os pisze, w dodatku nie mające nic wspólnego z kwestią encyklopedyczności. Elfhelm już go zablokował póki co na 1 dzień. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 22:09, 10 gru 2010 (CET)

Staszów: demografia

Nie wiem, gdzie to napisać , więc zwracam się do Ciebie: W artykule o nazwie Staszów w demografii(wykres) w roku 1663 jest podana liczba 1000. Jest to błędna liczba, prawidłowa wynosi 957. Czy możesz to poprawić, bo ja nie umiem?

• Niestety nie ja jestem autorem tego wykresu, tak więc należałoby znaleźć autora i jemu podać właściwe źródło danych - autorów zmian można znaleźć tutaj: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Staszów&action=history , Staszow (dyskusja) 20:22, 5 maj 2013 (CEST)

Andrzej Iskra

Masz jakieś źródła dla tej edycji? Prosiłbym o niewstawianie informacji bez źródeł. Bocianski (dyskusja) 17:39, 11 lis 2013 (CET)

Znam przykłady większego śmiecenia Wikipedii niż wstawianie źródeł. A wstawiający informację ma podawać jej źródła, to chyba oczywiste. Mnie akurat minimum dociekliwości co do tworzenia tego artykułu prosiłbym nie zarzucać. Generalnie to w ogóle mało konstruktywne jest. Co do linków, to dziś są, jutro nie ma, tak Internet działa i nie ma się co na to obrażać. Póki są, można z nich korzystać. Jeśli wstawisz przypis, skąd ta informacja, to nawet jak ktoś plik źródłowy zarchiwizuje czy przeniesie, to wiedząc czego ma się szukać, łatwiej się znajdzie. W sprawach lokalnych prasa lokalna jest chyba najlepiej poinformowana i nie widzę to nic dziwnego w korzystaniu z niej. Rozumiem, że Tygodnik Nadwiślański, na którym ty opierałeś swoje edycje, jest bardziej poważny, czy zmieniłeś zdanie co do korzystania z prasy? Błędów nie da się uniknąć. Zdarzają się nawet w postanowieniach o odznaczeniach publikowanych w Monitorach Polskich, co później jest prostowane. I tak samo nie jest to powód do niekorzystania ze źródeł w ogóle. Interesujesz się staszowskimi samorządowcami. P. Iskra jest wg mnie lekko powyżej granicy encyklopedyczności. Jakby nie patrzeć, od 1990 roku zawsze sprawował jakąś funkcję publiczną, a przez 3 kadencje razem z p. Garczewskim kompletnie zdominował wybory burmistrza. Do tego miał garść odznaczeń państwowych, resortowych i samorządowych. Pewnie taki p. Albera jest bardziej encyklopedyczny, ale ciężko mi źródła dla jego życiorysu znaleźć. Jak masz jakieś na jego temat albo kogokolwiek innego to widzę pole do współpracy - z twojego nicku zakładam, że oprócz usuwania haseł związanych ze Staszowem byłbyś chyba zainteresowany też ich tworzeniem. Bocianski (dyskusja) 19:56, 11 lis 2013 (CET)

Odpowiedź ma charakter prywatny i poszła na prywatną wiadomość. Bocianski (dyskusja) 22:37, 13 lis 2013 (CET)

Siarka

Zapraszam do lektury i ew. uzupełnienia artykułu: Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol w Grzybowie. Ponadto zapraszam do dyskusji na temat hasła: Siarkopol. Bocianski (dyskusja) 23:43, 22 lis 2013 (CET)

Staszowska Izba Gospodarcza

Elfhelm (dyskusja) 15:46, 20 gru 2014 (CET)

• Dzień dobry. Hasło przywróciłem do dyskusji. Dodałem do niej ściśle powiązane z Izbą Stambułki staszowskie. Co do wątpliwości dotyczących innych podobnych bytów gospodarczych, jeżeli je masz to proszę zgłoś do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:59, 21 gru 2014 (CET)

Twoja strona redaktor dod.

Hi,po pierwsze prosze ciebie o dodanie znaczka ze jestes redaktorem polskiej wikipedii, po drugie ...Moment.--J.Dygas (dyskusja) 12:20, 5 lis 2015 (CET)

• Aha. Chodzi mi o Ranking FIFA dodaj wszystkie reprezentacje.--J.Dygas (dyskusja) 12:24, 5 lis 2015 (CET)

Paweł Popiel (1870-1936)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Staszow/Paweł Popiel (1870-1936), gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• uzupełnić o niezależne źródła i dodać je w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 09:26, 26 sty 2016 (CET)

Dziękuje za uwagi, dodałem Bibliografię i Linki zewnętrzne.Staszow (dyskusja) 18:33, 26 sty 2016 (CET)

Statuetka Felka

Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:53, 3 sty 2019 (CET)

Blok walutowy

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Orientujesz się w terminologii ekonomicznej. Czy mógłbym cię prosić o pomoc w poprawieniu powyższego hasła? Przede wszystkim brakuje w nim jakichkolwiek źródeł. Z góry dziękuję za pomoc. →Odbiór 06:53, 26 cze 2022 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)