Dyskusja wikipedysty:Stan J Klimas

User talk-back policy If I left you a message on your talk page: you may answer on your talk page. If you leave me a message on my talk page: I will answer on my talk page. Add this page to your watchlist if you want. Consider discussion about an article on the article talk page, not here. This user is busy in real life and may not respond swiftly to queries.

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Zapraszamy na portal Wikipedystów

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Stan J Klimas/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

roo72 Dyskusja 02:25, 6 wrz 2008 (CEST)

Donosy (gazeta)

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 03:00, 9 lut 2009 (CET)

Zjawisko Seebecka

Proszę nie zmieniaj formatowania stopni Celsjusza. Przed symbolem jednostki, np. 15°C nie powinno być spacji. Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 20:07, 28 lut 2009 (CET)

Tak jest ([1]. Dla pełnej jasności – kelwin pisze się ze spacją, np. 273 K. Jak widać jest to trochę pokręcone, więc rzeczywiście można się pogubić.

Widzę, że jesteś tu nowy, więc chciałem cię przy okazji powitać. I mam prośbę, nie wkurzaj się, gdy ktoś poprawi twoją edycję. Tak to już jest, że poprawiamy siebie nawzajem ku chwale Wikipedii.

I jeszcze jedna uwaga techniczna – gdy odpowiadasz komuś, zrób to na jego stronie dyskusji (wystarczy kliknąć dyskusja i już się tam znajdziesz). Wtedy osoba, z którą rozmawiasz dostaje od razu komunikat, że ma nową wiadomość. Zatem zabieram sobie twoją wypowiedź do siebie. Powodzenia--zu. Mpfiz (dyskusja) 20:40, 28 lut 2009 (CET).

Kultura natufijska

Trochę chcę rozbudować, wezmę "w edycję" (szablon) Sagi2007 (dyskusja) 22:36, 3 mar 2009 (CET)

Dyskusja wikipedysty

Witaj! Zaleca się nieusuwanie żadnych wpisów (poza wandalizmami, wulgaryzmami i atakami osobistymi) ze swojej strony dyskusji. Dlatego przywróciłem stare edycje na Twojej stronie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:37, 7 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Dziękuję, bardzo mi miło! :-)

A przy okazji - Firefox z polskim słownikiem bardzo ułatwia wychwytywanie (czerwone podkreślenie) i poprawę (pop-up menu) literówek w trakcie edycji haseł. :-) Polecam! Michał Ski (dyskusja) 23:13, 11 mar 2009 (CET)

Cytat

Cytat został zrewertowany gdyż nie odnosił się do treści podrozdziału. Takie umieszczenie cytatu narusza prawa autorskie. Drozdp (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2009 (CEST)

Skala Celsjusza

Gratuluję wytrwałości i dociekliwości. Wobec tego proponuję zlecić zadanie botom. Pozdrawiam--zu. Mpfiz (dyskusja) 12:58, 17 kwi 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt ⇧ Shift S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

W pełni doceniam Twój znakomity wkład merytoryczny, jednak jak wiesz, Twoje edycje często wymagają korekt językowych. Z tej przyczyny zmuszony jestem cofnąć nadane Ci automatycznie uprawnienia Redaktora. Mam nadzieję, że przyjmiesz to ze zrozumieniem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:53, 20 kwi 2009 (CEST)

Edycje z ostatniego okresu nie budzą zastrzeżeń, mam nadzieję, że będzie coraz lepiej! :-) Przywracam uprawnienia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:20, 25 kwi 2009 (CEST)

Hans Aßmann Freiherr von Abschatz

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Hans Aßmann Freiherr von Abschatz nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. --Bonio (dyskusja) 20:57, 19 kwi 2009 (CEST)

• Dobrze, że dodałeś źródła. Popraw też styl bo miejscami tekst jest trudny do zrozumienia. To chyba z automatycznego tłumacza?--Bonio (dyskusja) 22:22, 19 kwi 2009 (CEST)

Witaj redaktorze

Witaj. Gratuluję. Tylko nie irytuj się jak będę deptał ci po piętach i poprawiał. A razie, gdybyś miał wątpliwości - pytaj. Postaram się pomóc--zu. Mpfiz (dyskusja) 22:05, 25 kwi 2009 (CEST)

Przeformatowałem twoje zlecenie dla botów zgodnie ze wzorem (był na górze). Jak widzisz boty się nie garną, ale jest propozycja, by wrzucić to do poprawiania stylu. Może to i jest jakiś pomysł--zu. Mpfiz (dyskusja) 22:15, 25 kwi 2009 (CEST)

Rasizm

Fragment o ONZ jest ok, choc nie ma bezposredniego zwiazku z artykulem. Co do antysemityzmu, sprawa jest jednoznaczna. Rasizm wynika z przekonania o nizszosci nielubionej "rasy". Antysemityzm - wystarczy poczytac Main Kampf (zawod mam taki, ze czytam takie ksiazki) - nie wynika w przekonania o nizszosci Zydow, wrecz przeciwnie. Wynika z przekonania o ich niesamowitej sile, ergo, o ich domniemanej wyzszosci. Dodatek o antysemityzmie w Polsce usuwam - nie jest swoja droga w ogole uzrodlowiony. Czy jakis antropolog, czy ktokolwiek, definiuje antysemityzm jako rasizm? Jesli tak, to prosze podac, jak nie - to trudno mi zgodzic sie na utrzymanie tych slow w artykule. Pozdrawiam, ziel & 01:04, 25 wrz 2009 (CEST)

• Dopiero zauwazylam, ze umiesciles stanowisko ONZ na poczatku... myslisz, ze jest to dobry wybor? w imie czego ich pozycja powinna byc najwazniejsza? Nie mam pewnosci, ze "badania naukowe" musza byc na poczatku, ale jeszcze mniej mam wrazenie, ze to miesjce powinno byc zajete przez ONZ.... ziel & 01:13, 25 wrz 2009 (CEST)

Definicje dyskryminacji rasowej chyba lepiej dać z początku a nie zgubić w głębi artykułu. To po prostu praktycznie i zdrowo. To dobra definicja i nie z byle jakiej publikacji. To prawda, ze ta definicja budzi czasem opory, bo "każdy wie lepiej" co to rasa (a wiec i rasism, i dyskryminacja rasowa). Ale są ważne powody, ze jednak taka definicja została wybrana. Bo na przykład można jakaś grupę uznać za rasę w celu prześladowania, a za nierasę w celu nie dawania protekcji prawnej. Toz to nie tak samo jasne dla każdego co to jest inna rasa: komuś się wydawało ze dwie grupy to jedna rasa, a wszyscy we wsi ("bliżej poinformowani") jednak zauważyli ze to dwie rasy a różnica pomiędzy nimi jak pomiędzy człowiekiem i zwierzęciem. Byli tacy "uczeni" którzy mieli raczej rozbudowane drabinki z różnorodnymi klasyfikacjami ludzi, ze aż dech zapiera.

Co do innych rzeczy to mi nie zależy. Jednakże uważam, ze to może użytecznie, a wiec i encyclopedycznie, zauważyć jakie to rożne formy dyskryminacji rasowej mogą jednak istnieć w Polsce, i ze nie wszystko jest idealnie, od góry począwszy. Cheers. Stan J. Klimas (dyskusja) 06:27, 25 wrz 2009 (CEST)

• Tylko maly nacisk na kwestie konceptualne : rasizm i dyskryminacja rasowa to nie sa te same zjawiska. Rasizm jest ideologia, dyskryminacja rasowa jest praktyka. Nie musza isc w parze (dyskryminacja rasowa moze wynikac z ksenofobii, czyli strachu przed innymi, a nie z przekonania o ich nizszosci rasowej). Zastanowie sie nad tym ONZ, zmiany ktore zrobiles w polskiej czesci sa teraz fajne. ziel & 10:21, 25 wrz 2009 (CEST)

• Second thoughts. Zmienilam szyk art. Ostatecznie mysle, ze rasizm jako ideologia pseudo-naukowa powinna miec aspekty naukowe na pierwszym miejscu. ONZ wypowiada sie nie dokladnie na temat art., wiec pozwolilam sobie przeniesc ten fragment na koniec, gdzie sasiaduje z sytuacja prawna w Polsce. Mam nadzieje, ze nie masz nic przeciwko. Pozdrawiam, ziel & 20:33, 25 wrz 2009 (CEST)
  • Taka jeszcze mysl. Dodajesz info na temat Polski. Prosze, uwazaj, zeby nie zabraly one zbyt wiele proporcjonalnie miejsca. Ja (pracuje troche nad rasizmem) osobiscie uwazam, ze to co sie dzieje w Polsce nie jest "rasizmem", czyli dzialaniami opartymi na przekonaniu o naukowej nizszosci rasy, tylko ksenofobia. Nie mowie, ze cala sekcja nie powinna miec miejsca, ale prosze nie rozwijaj jej za bardzo, bo stanie sie dysproporcjonalnie wielka w porownaniu z artykulem, ktory faktycznie opisuje nieco inne zjawisko. Pozdrawiam, ziel & 09:44, 2 paź 2009 (CEST)

Inne tlenki glinu

W edycji [2] napisałeś o występowaniu tlenku glinu(I), Al₂O i tlenku glinu(II), AlO. Mógłbyś dodać źródła i ewentualnie rozszerzyć informacje? Pozdrawiam, Chrumps ► 13:58, 16 lis 2010 (CET)

Ad:Siły_Londona

Ad:Siły_Londona

Witaj! Świetnie, że uzupełniłeś artykuł, ale powstały dwie kwestie formalne:

1. Jeśli tłumaczysz artykuł angielski, to koniecznie informuj o tym w opisie edycji, najlepiej podając link do oryginalnego artykułu. Wymaga tego licencja Wikipedii, w przeciwnym razie takie tłumaczenie narusza prawa autorskie.
2. Czy sprawdzałeś poprawność informacji w źródle, które podałeś, czy tylko je skopiowałeś? Jeśli to pierwsze, to podaj proszę numery stron. Jeśli to drugie, to nie wolno tak robić. Ja w takiej sytuacji piszę w przypisie: "W artykule xxx w angielskiej Wikipedii informacja ta poparta jest odnośnikiem do ............".

Popraw to proszę, pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:42, 30 cze 2011 (CEST)

Jestem autorem tej sekcji artykułu w en.wikipedii. Pozdrawiam. Stan. Stan J. Klimas (dyskusja) 13:05, 30 cze 2011 (CEST)

A, no tego nie przewidziałem. :-) Dobrze jest o takim fakcie też poinformować w opisie edycji. Zwróć też uwagę, że w en:wiki pisałeś rok temu, a od tego czasu sekcja była edytowana i w takiej sytuacji kwestia NPA powraca. Dzięki za numery stron!

Tak będzie wyglądał pasek "Masz nowe wiadomości"

Aha, w pl:wiki na wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:02, 30 cze 2011 (CEST)

Jeśli masz taką wolę, odpowiadaj na swojej stronie dyskusji. Miej tylko świadomość, że w pl:wiki tak się nie robi i łatwo może się zdarzyć, że Twój rozmówca nie przeczyta Twojej odpowiedzi, bo nawet nie przyjdzie mu do głowy, aby jej tu szukać. Deklaracja na górze strony, zwłaszcza w obcym języku, niewiele zmieni. Ale to Twój wybór, ja tylko podpowiadam, jakie są tu zwyczaje. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:18, 1 lip 2011 (CEST)

Re: Rozpuszczalność

Re; Rozpuszczalność
Oczywiście mieszanie z reguły nie ma wpływu na rozpuszczalność, choć w niektórych przypadkach może mieć, bo przy intensywnym mieszaniu można otrzymywać roztwory przesycone, co jakby nie patrzeć sprawia, że da się rozpuścić nieco więcej subst. w danej temperaturze. Tymniemniej dziękuję za czujność i zwrócenie uwagi. Widniejący tam już "rozmiar kryształów" mnie zmylił, gdyż zasadniczo też nie ma on wpływu na rozpuszczalność. Już poprawiłem. Pozdrawiam --Danielchemik dyskusja 10:05, 27 sie 2011 (CEST)

Andreas Gryphius i druga śląska szkoła

Witam, właśnie przetłumaczyłem artykuł druga śląska szkoła z niemieckiej wiki (). W 2009 roku dodałeś do artykułu Andreas Gryphius wpis, że należał do drugiej śląskiej szkoły https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Andreas_Gryphius&diff=prev&oldid=16780534. Czy mógłbyś podać jakieś źródło? W () jest napisane, że Gryphius nie zalicza się do tej grupy. Jeżeli to prawda, to trzeba by usunąć tę informację. Pozdrawiam. :-) --Beschu (dyskusja) 11:25, 17 wrz 2011 (CEST)

Odp:Notatnik laboratoryjny

Odp:Notatnik laboratoryjny

Proszę uprzejmie! :-) Michał Ski (dyskusja) 08:30, 17 gru 2011 (CET)

Prośba o źródła w artykule Siergiej Starostin

Dziękujemy za napisanie artykułu Siergiej Starostin. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Игорь Михайлович Дьяконов

Igor Michajłowicz Djakonow. Farary (dyskusja) 22:28, 7 maj 2012 (CEST)

Если возникнут вопросы, пиши. Farary (dyskusja) 07:39, 8 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Igor Djakonow

Dziękujemy za napisanie artykułu Igor Djakonow. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft

Dziękujemy za napisanie artykułu Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Boris Dubin

Dziękujemy za napisanie artykułu Boris Dubin. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Tiosiarczany

Dziękujemy za napisanie artykułu Tiosiarczany. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

De rerum natura

O, gratuluję opisania prześwietnego klasyka :) Jak chcesz, to podam Ci potem listę przekładów na polski (były 3), warto by było zamieścić w haśle Hoa binh (dyskusja) 07:44, 16 maj 2013 (CEST)

Wybacz nieco późną odpowiedź, już podaję:

• O rzeczywistości - przekład prozą Adama Krokiewicza, 1923 rok.. Wznowiony w 1958 roku i następnie w 2003 roku w serii "Arcydzieła Wielkich Myślicieli" wydawnictwa DeAgostini-Altaya
• O naturze wszechrzeczy - przekład wierszem Edwarda Szymańskiego w serii PWN "Biblioteka Klasyków Filozofii", 1957 rok. (prof. Krawczuk podaje, że był on oparty na przekładzie Krokiewicza - i pewnie ma rację).
• O naturze rzeczy - wybór w przekładzie wierszem Grzegorza Żurka, 1995 rok.

Przekład Żurka wyszedł też w 1994 w serii "Bibliotheca Mundi" Państwowego Instytutu Wydawniczego. Nie wiem, czy był to przekład pełny i rok później wydano wybór z niego. Musiałbyś to sam sprawdzić.

Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 09:06, 18 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Autostrady w Chinach

Dziękujemy za napisanie artykułu Autostrady w Chinach. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Louis Couturat

Dziękujemy za napisanie artykułu Louis Couturat. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ad:Czerń_platynowa

Ad:Czerń_platynowa

Cześć, poprawiłem trochę tabelę, sprawdź proszę, czy poprawnie. Przy okazji, czy mógłbyś dodać numery stron do książki Sawyera? I jeszcze jedna rzecz: pamiętaj, że w j. polskim znaczenie kropki i przecinka w liczbach jest odwrotne niż w angielskim, np. "1.001" to "tysiąc jeden", a nie "jeden i jedna tysięczna" (choć w zasadzie kropki w ogóle nie powinno się stosować). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:13, 21 gru 2013 (CET)

Dzięki! Ale czemu usunąłeś "s. 88" z Ivesa? Sam tę stronę wstawiłeś w en:wiki! :-) Pomyłka? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:37, 21 gru 2013 (CET)

Ad:Darwinizm

Ad:Darwinizm

Przypis warto dać do tych konsekwencji etycznych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:31, 31 gru 2013 (CET)

na razie wycofałem. Wrócimy do kontrowersyjnych kwestii, jak znajdą się wiarygodne źródła Mpn (dyskusja) 22:17, 1 sty 2014 (CET)

Ad:Kreacjonizm_(w_odniesieniu_do_przyrody_ożywionej)

Ad:Kreacjonizm_(w_odniesieniu_do_przyrody_ożywionej)

Tego typu edycje to nadużycie przycisku Cofnij. Wycofana przez ciebie edycja Mpn nie była wandalizmem, dlatego zamiast Cofnij powinieneś był użyć zwykłego trybu przywracania. Inna sprawa, że zgadzam się z Mpn co błędności twojego wpisu - nie rozumiem ograniczania idei kreacjonizmu tylko do monoteistycznej tradycji judeochrześcijanskiej. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:18, 1 sty 2014 (CET)

To chyba twoja prywatna opinia, czyż nie? Zdaje się, że OR nie zamieszczamy. Bo informacje, które były w arcie, są uźródłowione, w przeciwieństwie do twego poglądu. Mpn (dyskusja) 22:18, 1 sty 2014 (CET)

A, już znalazłem źródła. Piszesz „creationism was born as a response to evolution”. Nieprawda, kreacjonizm istniał wcześniej. Ewolucjonizm takiej długiej historii nie ma. Kiedyś na serio uważano, że kreacjonistyczne wyjasnienie powstania życia jest poprawne i naukowe, choć dzisiaj już z nauką nie ma ono niec wspólnego. Mpn (dyskusja) 23:05, 1 sty 2014 (CET)

Ad:Darwinizm

Ad:Darwinizm

Cześć. To tłumaczenia z Darwina jest Twoje czy też przełożone przez kogoś ? Pzdr, Doctore^dyskusja 02:24, 11 sty 2014 (CET)

Ad:Darwinizm

Ad:Darwinizm

Jakie jest źródło polskojęzycznego tekstu cytatu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:07, 13 sty 2014 (CET)

Autostrada G2 Pekin-Szanghaj

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Stan J Klimas/Autostrada G2 Pekin-Szanghaj, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 19:52, 11 kwi 2014 (CEST)

Ad:Wieszcz

Ad:Wieszcz

Nie dodawaj proszę szablonu "fakt" do treści popartych odpowiednim przypisem. Michał Ski (dyskusja) 08:45, 16 sie 2014 (CEST)

Wenus Ocicka

Hoa binh (dyskusja) 09:05, 6 maj 2015 (CEST)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:15, 22 maj 2015 (CEST))

de:Schlesische Dichterschule

DNU: Korozja uderzeniowa

Sławek Borewicz (dyskusja) 06:19, 16 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)