Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Procent

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Hej, czy możesz podać źródła (pisane, internetowe) do artykułu o Objectorze? To zapewne umożliwi jego ocalenie. Pozdrawiam, Szwedzki 22:46, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za reakcję. Nie wiem czy odpowiadam na twoje pytanie w dobry sposób a właściwie w dobrym miejscu. Kompletnie nie wiadomo jak się tu poruszać. Przy okazji może mnie oświecisz w tym temacie ( BTW – przydał by się jakiś przewodnik dla nowych użytkowników jak poruszać się w „dyskusji” chyba, że to test na inteligencję). Na wszelki wypadek zamieszczę ten tekst w mojej i twojej dyskusji.

W sprawie: OBJECTOR posiada akta sądowe. Otrzymałem zgodę sądu we Wrocławiu na wgląd do tych akt jako jeden z założycieli a nie jest to łatwe. Podałem numer tych akt w swoim artykule. Mogę prawdopodobnie te akta sfotografować bo mam do nich dostęp (nie wiem czy sąd się zgodzi). Poza tym w moich rękach zachowały się jedynie dwie ulotki które mają małą wartość historyczną ale można je przedstawić. Nie rozumiem co może być „mocniejszym” źródłem od akt sądowych i dlatego kompletnie zaskoczony byłem skasowaniem artykułu. Sądzę, że była to ważna organizacja która przyczyniła się do zmian w historii Polski. Powiązana z organizacją Ruch Wolność i Pokój oraz działająca dzięki życzliwości znanego opozycjonisty jakim jest Józef Pinior.

OBJECTOR był stowarzyszeniem pierwszym w Polsce tak naprawdę sprzeciwiającym się służbie wojskowej jako służbie przymusowej. Wpłynął na pewno znacznie bardziej niż chorwaccy piłkarze na historię ( :-) tu może jestem trochę złośliwy ale naprawdę nie nienawistny) Nie natknąłem się na źródła internetowe mówiące o Objectorze. Chciałem, żeby Wikipedia stała się miejscem w którym ludzie dowiedzą się co to słowo naprawdę znaczy i jaką rolę odegrało w Polsce. Myślę, że właśnie Wikipedia jest miejscem w którym możemy opisywać prawdziwą historię świata, zwłaszcza jeżeli mamy dowody na poparcie swoich słów. Myślę, że to właśnie Wikipedia jest prawdziwą gwiazdką na niebie i przyczyni się do tego, że ludzie przestaną się nienawidzić a o zabijaniu przeczytają tylko … w Wikipedii.

Koniec patetycznego tonu – proszę napisz co robić dalej.

%

dyskusja

[edytuj kod]

Witaj!

Jeśli chcesz się z kimś skontaktować na jego stronie dyskusji, kliknij przycisk edytuj i dopisz się na dole strony, a najlepiej kliknij w (koło edytuj) i napisz o co Ci chodzi. Cofnąłem Twój wpis na stronie dyskusji Szwedzkiego, gdyż przy okazji usunąłeś wpisy innych z jego strony, czego się nie robi. Pozdrawiam :) Mat86 ^^ 20:25, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak, tym razem prawidłowo :) Pamiętaj jeszcze o jednym:

Wstawianie podpisu

na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Pozdrawiam, Mat86 ^^ 21:11, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Stowarzyszenie OBJECTOR nie jest na tyle encyklopedyczne, by mogło znaleźć się w Wikipedii. To jest najkrótszy powód dla którego hasło to nie może znaleźć się w Wiki - przy czym hasło o tym stowarzyszeniu było także całkowicie nieweryfikowalne. Co do tego, czy chorwaccy piłkarze odegrali mniejszą rolę w historii niż stowarzyszenie OBJECTOR..gwarantuję, że kiedy stowarzyszenie OBJECTOR zajmie co najmniej 3. miejsce w Mistrzostwach Świata w piłće nożnej hasło o tym na Wikipedii się znajdzie. (to tylko żart :-)) Pozdrawiam, BaQu 21:59, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

OK, witam po raz kolejny krajana. Uznaję swój błąd, stowarzyszenie OBJECTOR jest encyklopedyczne po zapoznaniu się z faktami. Jeżeli hasło o stowarzyszeniu jest już zwikizowane, możesz spokojnie je utworzyć w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, BaQu 18:29, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj Procent :) Oczywiście w razie wątpliwości pytaj, a chętnie pomogę - wieczorami zazwyczaj zerkam na Wikipedię. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania! Mat86 ^^ 20:57, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj Procent! BaQu Ci odpisał, więc pytanie do mnie już chyba nieaktualne. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 19:51, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam uprzejmie, jako administrator mam ciekawe narzedzie podglądu tekstu usuniętych haseł. One są na serwerach Wikipedii nadal, tylko niewidoczne dla użytkowników bez praw administratora. Stąd łatwo mogę pokazać treść usuniętego hasła (obowiedzione przeze mnie tylko tagami nowiki, bo szablon ek zawiera sugestię usunięcia strony, na której jest wpisany):

{{ek|1=wyglup}} ''' ---- Tekst wytłuszczony''' Tralalalalalala. allala. fajnie sie pisze. szukam emo chłopaka. 573929. kocham emo <3 {{ek}}

Jak więc widać, sam tytuł nie decyduje o tym, czy hasło jest wygłupem, tylko jego treść ;) Moją relację może potwierdzić każdy administrator. Zapraszam jednocześnie do stworzenia hasła o WW, najlepiej z jakimiś źródłami (prasa, linki www, publikacje itd). Nie ma przeszkód oczywiście. Pozdrowienia. Bocianski 09:48, 16 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Z tym logiem to jest tak, że w zasadzie jest chronione, ale jeśli np. na swojej stronie dasz wyszukiwarkę artykułów w Wikipedii i umieścisz logo to sie nic nie stanie. Tak samo jak np. tylko w ten sposób będziesz chciał zaznaczyć to, że jesteś użytkownikiem Wiki. Gdybyś stworzył encyklopedię i to logo wykorzystał, wtedy miałbyś kłopoty. To chyba tyle :) Pozdrawiam, Mat86 ^^ 22:40, 18 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Eee, jak wstawić wyszukiwarkę to nie wiem, to był tylko przykład :) Mat86 ^^ 22:42, 20 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
no patrz o tym nie widziałem :) pozdro, Mat86 ^^ 22:35, 24 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

OBJECTOR Stowarzyszenie

[edytuj kod]

Cześć. Zredagowałem to hasło, żeby nadać mu formę, jaką mają hasła na wikipedii. We wcześniejszej postaci wyglądało bardziej jak notatka do hasła niż skończony artykuł :) Być może zgubiłem przy tym jakieś istotne informacje. Jeśli możesz, to je dopisz. Serdecznie pozdr., Meo Hav (dyskusja) 21:41, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

CRK Jagiellończyka

[edytuj kod]

Siedlaro ¿? 21:35, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 19:56, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stowarzyszenie OBJECTOR

[edytuj kod]

Witaj! Powyższy artykuł przeniesiony został do twojego brudnopisu. Jeśli znajdziesz źródła do artykułu to możesz go przywrócić do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 21:39, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę cię, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Michał Ski (dyskusja) 23:14, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

OBJECTOR

[edytuj kod]

Witaj. Nadal nie masz źródeł na ten temat (akta sądowe, jako niedostępne dla ogółu nie pasują)? Nikt nie napisał jakiejś monografii, książki, większego artykułu w gazecie? Przecież to były prapoczątki polskiego społeczeństwa obywatelskiego (fakt, trochę bruździ rejestracja w 1990, ale ja pamiętam (o ile mnie pamięć nie zawodzi) historie z wymienianiem nazwy i organizacji z czasów protestów przeciw EJ Żarnowiec. Ciacho5 (dyskusja) 23:26, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]