Dyskusja wikipedysty:Pan Bubr

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 10:07, 16 lis 2020 (CET)

DNU: Superniania kontra trzyletni Antoś: jak telewizja uczy wychowywać dzieci

Sidevar (dyskusja) 14:12, 25 sie 2023 (CEST)

Odpowiedź na pytanie

O encyklopedyczności decyduje społeczność, głosy za i przeciw podczas gdy artykuł jest w poczekalni. Ale są one dokładnie opisane na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność. Ogólnie osoba musi być znacząca, np dostać jakieś nagrody, aby została w Wikipedii. Jedyny wyjątek to gdy jakiś doktor dostanie habilitacje to automatycznie jest encyklopedyczny, nawet gdy niczym szczególnym się nie wyróżnia i mało jest o nim informacji w internecie.

Podam przykład z mojego artykułu Piotr Konieczny to osoba dość znana, twórca popularnego portalu o bezpieczeństwie komputerowym, artykuł został dodany do poczekalni i toczyła się dyskusja nad usunięciem. Został w Wikipedii tylko dlatego że dostał nagrodę Digital Shapers, której w trakcie dyskusji dodałem stronę na Wikipedii. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:41, 25 sie 2023 (CEST)

DNU: Anna Golus

Hoa binh (dyskusja) 16:56, 25 sie 2023 (CEST)

Wikipedysta:Pan Bubr/Factorio

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:59, 11 wrz 2023 (CEST)

Czy wiesz – Factorio

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:19, 12 wrz 2023 (CEST)

Ad:Pojęcia związane z go

Ad:Pojęcia związane z go

myślisz, że to dobry pomysł? Trochę chaos się zrobił...

--tadam (dyskusja) 20:27, 15 wrz 2023 (CEST)

No, właśnie ujednolicam ten chaos, który zastałem. Bo do tej pory dużo haseł (np. otwarcia) jest pomnożonych 2-3 razy jako szczątkowe sekcje niekompletnych artykułów. A teraz ten artykuł to zbiór słownikowych definicji, jak najkrótszych (zgodnie z sugestią), które linkuja do innych artykułów jeżeli gdzieś jest temat bardziej szczegółowo opisany.

Wszystkie sekcje są w ASCII, żeby można było linki i przekierowania dawać łatwo. Pan Bubr (dyskusja) 20:37, 15 wrz 2023 (CEST)

naprawdę uważasz, żę jak się powtórzy cztery razy Ko w tym mikroakapicie, to artykuł będzie bardziej czytelny? Przecież teraz tam nic nie widać. Groźba Ko Zobacz więcej w artykule Ko (go), w sekcji Groźba Ko. Agresywny ruch stosowany, aby odebrać przeciwnikowi możliwość wydostania się z sytuacji Ko. tadam (dyskusja) 20:48, 15 wrz 2023 (CEST)

Ach, ok, teraz lepiej rozumiem o co konkretnie chodzi. Myślałem, że "chaos" tyczy się samej zmiany listy na sekcję z akapitami. Zmiana struktury wydaje mi się konieczna dla lepszego indeksowania tak dużego artykułu i możliwości linkowania do poszczególnych sekcji. (Zwłaszcza, że jestem na etapie czyszczenia martwych odnośników do Pojęcia związane z go, które prowadzą do terminów, które już nie istnieją, bo zniknęły na etapie edycji). Chciałbym zachować funkcjonalność tego artykułu, czyli żeby był wygodną mapą pojęć, z której użytkownik może przejść na bardziej rozwinięte artykuły. Natomiast jeśli chodzi o uwagi do poszczególnych sekcji żeby je poprawić, to jestem otwarty na sugestie. Proponuję usunięcie treści z sekcji, które służą jedynie przekierowaniu do wyczerpującego artykułu. @tadam Pan Bubr (dyskusja) 21:20, 15 wrz 2023 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt ⇧ Shift S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:25, 24 wrz 2023 (CEST)

Behemot

To sympatyczne, że zacząłeś oznaczać najstarsze zmiany (młodsze są prostsze). Tę akurat wycofam, bo jeden z przypisów nie działa, a bez tego jednego dalsza część tekstu nie będzie zrozumiała. Poza tym te źródła, to właściwie blogi czyli źródła nieakceptowalne. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:26, 26 wrz 2023 (CEST)

Dziękuję za czujność, będę się przyglądać uważniej i testować wszystkie linki. Starsze zmiany przeglądam tylko wtedy, kiedy widzę, że niepotrzebne ścigam się z jakimś kolegą na "najnowszych", ale od teraz po przełączeniu na "najstarsze" skupię się na drobnych językowych, wikizacjach i innych prostszych zadaniach @Majonez truskawkowy Pan Bubr (dyskusja) 10:56, 26 wrz 2023 (CEST)

Możesz śmiało przeglądać najstarsze, nie ma tam zbyt wielu chętnych do pracy. I rzadko bywa tak, że ma się do oznaczenia zupełnie banalne edycje. To pewne wyzwanie, mozna popełnić błąd, ale można go też cofnąć. Wydaje mi się, że dobrze sobie radzisz więc śmiało edytuj. Nie zawsze sprawdzam wszystkie przypisy, a ta możliwość jest tylko w przypadku linków internetowych, bo przecież nie możemy stwierdzić poprawności dodania przypisu do jakiejś książki czy czasopisma. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:50, 26 wrz 2023 (CEST)

Ajdukiewicz

Postaram się przejrzeć ten artykuł, ale nie będzie to rach-ciach. Temat jest trudny, z boku moich zainteresowań. Niby mam jakieś książki Ajdukiewicza i o Ajdukiewiczu, ale nie za bardzo wiem gdzie (obawiam się, że gdzieś w kartonie w garażu). Zobaczę, co da się zrobić Tomasz Raburski (dyskusja) 21:28, 27 wrz 2023 (CEST)

PRzeczytałem całość. Na moje niewprawne oko jest w porządku. Będę pamiętał o tym artykule i jeśli kiedyś wygrzebię tę monografię o Ajdukiewiczu z piwnicy, to dodam brakujące przypisy. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:50, 30 wrz 2023 (CEST)

Czy wiesz – Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka

Dziękujemy i prosimy o więcej, SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:59, 27 wrz 2023 (CEST)

Cześć. Trochę pytań wymieniłem w Czywieszczu, zajrzyj proszę. Mam też taką ogólną uwagę. Pisanie w czasie teraźniejszym w zdaniach typu "jest powszechnie wykorzystywany na uczelniach jako wprowadzenie do filozofii [2]" nie jest szczęśliwe - w wiki jest zalecenie pisania ponadczasowego, a nawet jesli info, że książka jest zalecana na uczelniach jest prawdziwa w momencie pisania hasła, to za 10, 20 lat już niekoniecznie będzie prawdziwa. A tym bardziej nie można tak pisać w 2023, skoro źródło które wstawiłeś jest z 2003 r. To, że coś było polecane w 2003 zdecydowanie nie oznacza, że również w 2023 r. Te kwestie w haśle poprawiłem, tak więc to taka uwaga do przyszłych haseł:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:51, 4 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Życie i śmierć (go)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 28 wrz 2023 (CEST)

Podziękowanie - Skażenie w Kramatorsku, Factorio

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:33, 2 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Muchu Chhish

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 13 paź 2023 (CEST)

Księga Szkocka

Przejrzałem ten artykuł. Dobrze byłoby dodać do akapitu zaczynającego się we wcześniejszej wersji od "pewnego razu" jakąś datę. Mamy datę wpierwszego wpisu do Księgi, może jest chociaż data roczna tego spotkania w kawiarni, ładniej by to wyglądało. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:50, 16 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Księga szkocka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 20 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Zagadnienia i kierunki filozofii. Teoria poznania. Metafizyka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 23 paź 2023 (CEST)

Podziękowanie - Lwowska szkoła matematyczna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 29 paź 2023 (CET)

Odp:Lwowska szkoła matematyczna

Odp:Lwowska szkoła matematyczna

Cześć. W sekcji „Okupacja niemiecka i zagłada szkoły” stosujesz przypisy do poszczególnych osób, ale nie do wszystkich. Czy możesz to uzupełnić? Biorąc pod uwagę, że do kilku nazwisk pod rząd stosowany jest przypis 25, to znaczyłoby że nie jest on adekwatny do wszystkich. Jacek555 ✉ 07:36, 30 paź 2023 (CET)

Puk puk

Ad:Wikipedysta:Pan Bubr

Dzień dobry bobrze wrócicisz Ty do nas jeszcze ;)? Pusto na wiki bez Ciebie.

Pozdrawia Muflon. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:10, 14 mar 2024 (CET)

@SkrzydlatyMuflon, zmiana pracy i pisanie pracy magisterskiej zajmują mój wolny czas od października. Edycja Wikipedii to w tej sytuacji niebezpieczna pokusa prokrastynacji. Obiecuję, że wrócę, ale dla własnego bezpieczeństwa zrobię to dopiero z dyplomem w ręku :) Pan Bubr (dyskusja) 11:07, 18 kwi 2024 (CEST)

Rekord Guinnessa 2023

• 
  Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Drogi Adrianie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:07, 25 maj 2024 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:29, 15 cze 2024 (CEST)

@Sławek Borewicz wyrażam zgodę na wołanie do pomocy przy hasłach z moich specjalizacji Pan Bubr (dyskusja) 10:22, 15 cze 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:51, 16 cze 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)