Dyskusja wikipedysty:Rapidografek
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
PawełMM (dyskusja) 19:03, 31 gru 2007 (CET)
Opieka
[edytuj kod]Potrzebujesz porady? Twoim edycjom przygląda się Wikipedysta:Karol007.
Jeżeli nie masz nic przeciwko, bardzo chętnie będę obserwować Twoje edycje w Wikipedii - zawsze możesz zwrócić się do mnie o pomoc.
Nick
[edytuj kod]Zaintrygował mnie Twój nick. Mogę wiedzieć, skąd go wziąłeś? Kkaktus 22:17, 2 sty 2008 (CET)
- Zawiodłeś mnie, bo myślałem że fascynujesz się pallasem, rzymskim ministrem skarbu ;-) Pozdrawiam, Kkaktus 22:26, 2 sty 2008 (CET)
Plazma
[edytuj kod]Witaj! Wycofałem Twoje edycje, linkujemy do pojęć pomagających zrozumieć treść hasła, a linki typu: %, ilości, miliony lat to stanowcza przesada. W zrozumieniu na czym polega pomocne linkowanie może pomóc Tobie strona Wikipedia:Linkowanie. LeinaD dyskusja 23:39, 22 lis 2008 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:45, 23 lis 2008 (CET)
Odp:Lista odcinków MacGyver'a
[edytuj kod]Jasne, nie ma problemu :). Pozdr. Yarl ✉ 17:57, 18 lut 2009 (CET)
- Możesz przenieść, zawsze można rozbudować w przestrz. głównej. Yarl ✉ 18:14, 18 lut 2009 (CET)
cekaem
[edytuj kod][1] Widzisz, a ja się spotkałem np. w "Słowniku języka polskiego" Mieczysława Szymczaka (na stronie 235 jest :)) Więc za bardzo nie ma co poprawiać. Pozdrowienia :) Nemo5576 Dyskusja 14:27, 9 maj 2009 (CEST)
- Spoko :) Ale fajnie ze te moje stubiki ktoś ogląda bo ja "miszcz" literówek jestem. Nemo5576 Dyskusja 14:37, 9 maj 2009 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt ⇧ Shift S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.
Co prawda do 250 w main jeszcze bardzo niewiele brakuje, ale myślę, że uprawnienia redaktora się przydadzą, a edycje nie budzą żadnych wątpliwości. Zerknij zwłaszcza na zalecenia przy oznaczaniu po raz pierwszy. I miłego (i częstszego!) edytowania. Serdecznie pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 20:32, 9 maj 2009 (CEST)
- Raz jeszcze napiszę, że liczę na częstsze edycje. Bo na razie wkład obiecujący i budzący zaufanie. Nie tylko z racji brata :) Elfhelm (dyskusja) 22:45, 9 maj 2009 (CEST)
re:Dana Vávrová
[edytuj kod]Hej
Akurat oznaczyłam tę wersję, bo z tego co się orientuję oznaczamy te hasła które nie mają ewidentnych wandalizmów, są także w pewnym standardzie "wikipedyjnym", czyli mają kategorię, definicję etc. Natomiast nie ingerowałam w żaden sposób w treść merytorycznie. Przyznam szczerze, że jak dla mnie to hasło Dana Vávrová (jak i podobnie Ulrike Kreiner) są hasłami do usunięcia. Zdaję sobie jednak sprawę, że są chyba jakieś kryteria encyklopedyczności dla aktorów i nie mam pojęcia jak powyższe dwa hasła je spełniają. Jak dla mnie te hasła w ogóle nie spełniają standardów encyklopedyczności (przynajmniej w tej postaci), dodając jeszcze te rozbieżności o których mi napisałeś, to już w ogóle dla mnie klops. Moja propozycja - zgłosić do dyskusji w Poczekalni. Co o tym sądzisz? pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 08:59, 15 maj 2009 (CEST)
- bardzo się cieszę, że sprawa została wyjaśniona :). Fajnie, że przyjrzałeś się sprawie Pleple2000 (dyskusja) 21:45, 15 maj 2009 (CEST)
Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}. |
Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 21:32, 17 sty 2010 (CET)