Dyskusja wikipedysty:Miki90 krk

Nikolia Dziewięćdziesiąty, dzień dobry! Witam w polskojęzycznej wikipedii. Mam też od razu pytanie dotyczące twojej pierwszej i jak na razie jedynej edycji. Po pierwsze jakie posiadasz kompetencje językowe w zakresie mojego języka ojczystego, i po drugie - proszę o rozwinięcie opisu ww. jedynej edycji, tj. "Wstępne spolszczenie napisanego przez rosyjskojęzyczną osobę artykułu", a więc o co chodzi z tym wstępnym polszczeniem, co w ogóle oznacza spolszczanie polskiego tekstu, kim jest ta rosyjskojęzyczna osoba będąca autorem artykułu. Jak to wyjaśnimy, to pewnie wyjaśnimy też niuanse słowa "Powód" w kontekście ogólnym i prawniczym. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:24, 27 gru 2014 (CET)

Ok, no cóż, można i tak zrobić unik od dyskusji po mało sympatycznej ww. edycji i jej opisie. Jak rozumiem nie jest też interesującą sprawa kwestia znaczeń terminu "powód". Z uszanowaniem, Ency (replika?) 18:42, 27 gru 2014 (CET)

Nikolia, po telerozmowie sprawe mamy wyjaśnioną, też co do bez zarzutu i akcentu języka polskiego w mowie, z czego się cieszę. Podtrzymuję deklarację wsparcia twojego udziału w plwiki. Co do znaczeń słwa "powód", to jest to i "причина" i "истец", a "z powodztwa" to "по иску". Pozdrowienia, Ency (replika?) 20:31, 27 gru 2014 (CET) PS Dodałem transkrypcję twojego niku na tej stronie - takie (na razie) są tutejsze wymagania.

RIA Novosti

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:24, 20 gru 2018 (CET)

• Mateusz, dziękuję za wskazówki, źródła są dodane, a artykuł przeniesiony. Pozdrawiam! Николя90 (dyskusja) 13:25, 20 gru 2018 (CET)

Wikipedysta:Николя90/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:26, 28 mar 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Николя90 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:09, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer 1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:05, 12 cze 2020 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt ⇧ Shift S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 13:34, 30 cze 2022 (CEST)

Wavelo

Dodane przez Ciebie informacje były już wcześniej w artykule w sekcji Historia. Masz tego świadomość? Therud (dyskusja) 19:05, 30 paź 2022 (CET)

Dzięki za zwrócenie uwagi, przeoczyłem to. Miki90 krk (dyskusja) 22:48, 30 paź 2022 (CET)

Czy wiesz – Emerytura obywatelska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 22:15, 16 sie 2023 (CEST)

Przejrzana edycja.

Cześć uważaj co przeglądasz, tutaj użytkownik spod ip, zmienił na błędna datę urodzin, która się nie zgadzała z podanym źródłem, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 14:06, 14 wrz 2023 (CEST)

Cześć @Szethek!

Zgodnie z definicją przejrzanych stron (cyt. wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów) oznaczyłem tę stronę jako przejrzaną, ponieważ na oko edycje tego użytkownika nie wyglądały na wandalizm. Niemniej dziękuję za staranniejsze przejrzenie jego edycji i za zwrócenie mi uwagi. Będę bardziej szczegółowo sprawdzać edycje. A na razie wycofałem przejrzenie ww. strony. Pozdrawiam Miki90 krk (dyskusja) 15:34, 14 wrz 2023 (CEST)

Faktycznie istnieje coś takiego, zapominam o tym, ale wolałem zwrócić uwagę na takie oznaczanie. Teraz jest poprawnie, poprawiłem zgodnie z podanym źródłem. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 15:37, 14 wrz 2023 (CEST)

Odp:Borys Nadieżdin

Odp:Borys Nadieżdin

Hej, nie widzę takiego uzasadnienia i dla mnie powinno być Boris Jelcyn :) Khan Tengri (dyskusja) 16:30, 31 sty 2024 (CET)

Czyli poprawisz też go? Miki90 krk (dyskusja) 16:33, 31 sty 2024 (CET)

Ja btw widzę uzasadnienie w uzusie, ale umierać za to nie będę ;) Walcz! Miki90 krk (dyskusja) 16:35, 31 sty 2024 (CET)

Kwestia funkcjonowania uzusu jest zawsze mocno dyskusyjna. A co do Jelcyna - mówisz, masz - Boris Jelcyn ;) Khan Tengri (dyskusja) 17:04, 31 sty 2024 (CET)

Skoro jest to dyskusyjne, to jak najbardziej warto dyskutować ;) Nie każdy jest starym wyjadaczem, a i język z czasem się zmienia. Utworzyłem wątek w Kawiarence. Może będziesz mógł/chciał wypowiedzieć się w temacie czy też odesłać do starszej dyskusji, jak tam poprosiłem. Dzięki! Miki90 krk (dyskusja) 17:15, 31 sty 2024 (CET)

Re: Borys Nadieżdin

Cześć, na polskiej Wikipedii stosujemy się do zasad języka polskiego, nie do frekwencji w google. :) Borys Jelcyn to wyjątek usankcjonowany w słownika. Nadieżdina w słowniku nie ma, więć stosujemy zasady ogólne transkrypcji. Pozdrawiam, Pozdrawiam, Ozi dyskusja 20:45, 31 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – 14. emerytura

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:55, 20 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - 14. emerytura

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:29, 16 lip 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)