Dyskusja wikipedysty:MaPet92/Archiwum13

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer 1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:07, 12 cze 2020 (CEST)

Legia Warszawa

Edycja jest prawidłowa jeśli chodzi o aktualizację składu, nie jest - jeśli chodzi o usuwanie informacji o młodzieżowcach.

• Zważywszy na to, że obowiązuje przepis o młodzieżowcach i składy innych klubów zawierają te adnotacje, ma to znaczenie.

• Sam robisz wojnę edycyjną, bo nie respektujesz zasady stosowanej w innych klubowych artykułach. To nie jest subiektywne widzimisie.

• Dążymy do tego, żeby informacja była jak najbardziej kompletna, pełna. Po twojej „interwencji” ten artykuł jej nie ma, a inne tak. Stacje telewizyjne w przekazach meczowych zaznaczają graficznie, kto jest młodzieżowcem, a kto nie, więc i my możemy.

• Ale nie ty o tym decydujesz. ;) Dążymy też przecież do tego, żeby przekaz był jednolity. Każdy klub powinien mieć mniej więcej ten sam sposób/system informacji. Jeśli tak ci to przeszkadza, zacznij usuwać to we wszystkich innych artykułach, a jeśli nie — nie wprowadzaj proszę bałaganu.

Adoll27

Informacje o młodzieżowcach

Witaj. Nie usuwaj proszę informacji o młodzieżowcach z artykułów klubów z Ekstraklasy, gdyż są one cały czas aktualne, a przepis o grze młodzieżowca w dalszym ciągu występuje.

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 21:50, 13 sie 2020 (CEST).

Odp.Odp:Informacje o młodzieżowcach

Zobacz jak to aktualnie wygląda. Tu nie chodzi o informowanie o obowiązującej w lidze zasadzie, a o wskazanie zawodników, którzy są klasyfikowani jako młodzieżowcy. Absolutnie nie wygląda to tak jak to nazwałeś i jedyną osobą, która wykonuje samowolkę w tej kwestii jesteś Ty.

Główną treść tej zasady można wprowadzić do głównego artykułu na temat Ekstraklasy, ale te zielone oznaczenia przy zawodnikach, moim zdaniem, powinno się zostawić. Co myślisz na ten temat?

Następną kwestią jest wycofywanie edycji, proszę cię żebyś zaprzestał wykonywać notoryczne wojny edycyjne. Jeśli bardzo nie pasują ci oznaczenia to załóż dyskusję w tej sprawie w odpowiednim dziale, bo aktualnie takie oznaczenia są normą w artykułach o klubach z Ekstraklasy. Linshi2 (dyskusja) 08:46, 14 sie 2020 (CEST)

Odp:Informacje o młodzieżowcach

"Czyli teraz np. we wszystkich klubach angielskich mamy zaznaczać, którzy gracze są homegrown? MaPet92 (dyskusja) 09:14, 14 sie 2020 (CEST)"

• Jeśli czujesz taką potrzebę, to nikt Ci nie broni. Jeśli będzie to przydatne i schludne to jestem jak najbardziej za.

"To Ty wprowadzasz informacje w miejscu do tego nieprzeznaczonym. O przepisie o młodzieżowcu można wspomnieć w artykule o Ekstraklasie, a nie przy składzie każdej jednej drużyny. MaPet92 (dyskusja) 09:18, 14 sie 2020 (CEST)"

• Nie ty jesteś od tego aby o tym decydować. Takie informacje są normą w artykułach o klubach z ekstraklasy i to co robisz, czyli celowe wycofywanie ich jest samowolką i wandalizmem.

• Twoje poczynania w wojnach edycyjnych zostały zgłoszone administracji, proszę o nie wycofywanie zmian do czasu interwencji. Linshi2 (dyskusja) 09:20, 14 sie 2020 (CEST)

"Więc tak samo proszę o niewprowadzanie informacji do czasu wyjaśnienia sytuacji. MaPet92 (dyskusja) 09:20, 14 sie 2020 (CEST)"

• Dobrze, przywrócę tylko te wersje i nie będę ich ruszał do czasu wyjaśnienia sytuacji. Proszę Cię o to samo. Linshi2 (dyskusja) 09:23, 14 sie 2020 (CEST)

"Swoją drogą, to zabawne, że piszesz o "samowolce" w momencie, gdy sam wprowadzasz dane informacje, bo sobie tak wymyśliłeś, nie konsultując tego wcześniej z nikim. To nie jest samowolka? MaPet92 (dyskusja) 09:23, 14 sie 2020 (CEST)"

• Oczywiście, nie jest to samowolką. Informacja o młodzieżowcach pojawia się we wszystkich artykułach o klubach z ekstraklasy od początku sezonu 2019/20, czyli już od 13 miesięcy. Nie wiem dlaczego teraz zaczęło ci to przeszkadzać. Linshi2 (dyskusja) 09:25, 14 sie 2020 (CEST)

"Nie, żadnego przywracania. Do momentu zaopiniowania rzeczy zostają tak, jak są teraz. MaPet92 (dyskusja) 09:24, 14 sie 2020 (CEST)"

• Zostają tak jak jest teraz, bo było to normą do tego czasu, jeśli chcesz sprawdź sobie w historii edycji jak to wyglądało przez cały czas. Jeśli chcesz wprowadzić swoje zasady to poczekamy na opinię z zewnątrz. Linshi2 (dyskusja) 09:27, 14 sie 2020 (CEST)

"Było normą, którą sam narzuciłeś, więc nie, nie zostają. Do momentu aż ktoś z administracji nie powie, że mają zostać. MaPet92 (dyskusja) 09:28, 14 sie 2020 (CEST)"

• O czym ty piszesz? Ja tych informacji nie narzuciłem sobie sam, tylko ponad rok temu dostosowałem parę artykułów do panującej normy, czyli oznaczeniu młodzieżowców. I zostanie z oznaczeniami, tak jak było, bo jeszcze raz powtórzę, że jest to w tym momencie normą. Nie wiem czemu usilnie próbujesz coś zmienić, nie rozumiem tego. Czekamy na opinię.

Widzę, że naprawdę nie możesz wytrzymać z przyznaniem komuś racji, wysłałem kolejne zgłoszenie o naruszeniu regulaminu. Mam nadzieję, że zostaną wyciągnięte z tego konsekwencje. To jest naprawdę dziecinada. Linshi2 (dyskusja) 09:35, 14 sie 2020 (CEST)

"Nie, nie jest to żadną normą i proszę Cię, byś zaprzestał wojny edycyjnej do momentu, gdy ktoś rozstrzygnie sprawę. MaPet92 (dyskusja) 09:35, 14 sie 2020 (CEST)"

• Jest normą, nie wiem dlaczego tego nie rozumiesz. Proszę cię również o zaprzestanie wojny edycyjnej, artykuły powinny pozostać do tego czasu w normalnej wersji, zgodnej z normą. Linshi2 (dyskusja) 09:37, 14 sie 2020 (CEST)

Jeszcze raz powtórzę, nie ty jesteś od tego aby o tym decydować. Linshi2 (dyskusja) 09:38, 14 sie 2020 (CEST)

"A obowiązująca norma jest taka, że takich informacji się nie umieszcza. Przeleć się po artykułach o zespołach z Anglii, Hiszpanii, Włoch, Czech czy Rosji – nie ma. Wymyśliłeś sobie nmormę, zastosowałeś ją wybiurczo tylko w przypadku polskich drużyn i próbujesz wmówić, że tak powinno być. Więc nie, do czasu rozstrzygnięcia sprawy artykuł powinny zostać w takiej formie, w jakiej jest przyjęte w większości miejsc. A dopiero potem, jeżeli zostanie przyznana Ci racja, wprowadzaj sobie takie informacje. MaPet92 (dyskusja) 09:39, 14 sie 2020 (CEST)"

• Mówimy o normie w artykułach o polskich klubach z ekstraklasy. Nie porównuj teraz innych lig. Powtórzę po raz kolejny, że nie wymyśliłem tej normy i nie ja ją zacząłem stosować w artykułach. Do czasu rozstrzygnięcia powinny pozostać w oryginalnej wersji, tak jak jest od ponad roku! Linshi2 (dyskusja) 09:41, 14 sie 2020 (CEST)

"Dlaczego niby mam nie porównywać? Wszystkie artykuł powinny być traktowane tak samo – te o polskich klubach nie są ani lepsze, ani gorsze i nie ma dla nich odmiennych standardów. MaPet92 (dyskusja) 09:42, 14 sie 2020 (CEST)" "No to pozostaną – w takiej formie, jak inne artykuły na temat piłkarskich klubów. MaPet92 (dyskusja) 09:43, 14 sie 2020 (CEST)"

Widzę, że nie dojdziemy do porozumienia. Linshi2 (dyskusja) 09:45, 14 sie 2020 (CEST)

Wojenka

@Linshi2 Szanowni. Proszę natychmiast zaprzestać wojenek. Proszę wnieść pod dyskusję w Wikiprojekcie lub Kawiarence i ustalić konsensus. Ciacho5 (dyskusja) 09:51, 14 sie 2020 (CEST)

Oczywiście, zaraz napiszę odpowiednią dyskusję w wikiprojekcie piłka nożna. Linshi2 (dyskusja) 09:53, 14 sie 2020 (CEST)

Odpowiedź w dyskusji

Dzięki za odpowiedź w dyskusji w wikiprojekcie.

Teraz myślę o tej całej wojnie, że była zupełnie niepotrzebna. Chciałbym cie przeprosić za tę sytuację.

Uzupełnię tematy ze składów jedynie o nowych zawodników, a te informacje o młodzieżowcach niech zostaną przedyskutowane przez większą liczbę osób i dopiero zobaczymy co z nimi.

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 10:46, 14 sie 2020 (CEST).

Borussia Dortmund

Możesz wytłumaczyć, dlaeczego anulowałeś moją edycję, a później dokonałeś identycznej edycji jak ja? Co to za działanie? WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 10:06, 29 sie 2020 (CEST)

Giovanni Reyna i Mateu Morey również nie są encyklopedyczni, a zalinkowałeś. Sergio Gómez zakończył wypożyczenie i jest ponownie zawodnikiem Borussii. Prosiłbym, żebyś nie anulował edycji tylko naprawiał ewentualne błędy. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 10:13, 29 sie 2020 (CEST)

A Mateu Morey? Powtórzę, bo pominąłeś: Sergio Gómez zakończył wypożyczenie i jest ponownie zawodnikiem Borussii. Prosiłbym, żebyś nie anulował edycji tylko naprawiał ewentualne błędy. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 10:16, 29 sie 2020 (CEST)

Na przyszłość: nie anuluj edycji i nie wprowadzaj tych samych informacji, tylko naprawiał ewentualne błędy, np. z likowaniem. WszystkieNickiSąZajęte (dyskusja) 10:20, 29 sie 2020 (CEST)

Złota Piłka

Usnąłeś moją edycje z Kopa Trophy i Yashin Trophy w artykule Złota Piłka, a obie nagrody są rozdawane na tej gali, więc nie widzę problemu żeby były pokazane w artykule.

Diogo Jota

In the case you haven't realized, Jota was officially signed.

A.C. Milan

Witam zrobiłem aktualizacje prosze o przejrzenie Pozdrawiam--Bladyjanusz123 (dyskusja) 21:10, 6 paź 2020 (CEST)

Legia Warszawa

Możesz zdradzić, czemu przeszkadza Ci wizualna spójność strony? Co jest złego w adnotacji odnośnie składu poniżej tabeli?

Adoll27