Dyskusja wikipedysty:LTD200

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:LTD200/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Mam wątpliwości co do encyklopedyczności hasła Grażyna Biernacka. Jeżeli nie dopiszesz jej osiągnięć itp. obawiam się że pójdzie do kasacji --  EMeczKa dyskusja 01:26, 31 gru 2006 (CET)

Wandalizm

Kiedyś będziesz szukał informacji na Wikipedii i nie znajdziesz jej z powodu Twoich własnych wandalizmów. Nie niszcz artykułów, bo piszemy je również dla Ciebie.
Pomyśl o tym, zanim kolejny raz zwandalizujesz któryś z artykułów.

masti <dyskusja> 22:56, 8 sty 2008 (CET)

To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

Kkaktus 22:59, 8 sty 2008 (CET)

Mail

Dodane przez Ciebie zmiany nie spełniały naszych wymagań. Uogólniając, chodzi tutaj o WP:POV. Pozdrawiam, Kkaktus 00:12, 10 sty 2008 (CET)

Takie tam

• Witaj ! Na wstępie odpowiedż na pytanie o podpis. Kiedy wciskasz przycisk "edytuj", nad tekstem pojawia ci się taka listwa-przybornik. Jeden z kwadracików na niej umieszczonych jest oznaczony takim zawiniętym, odręcznym podpisem. Jeżeli na niego klikniesz, w tekście pojawi się twój podpis, w miejscu gdzie ostatnio umieszczony był kursor.
• A teraz druga sprawa - naszkicowałem lekko temat walk polsko-ukraińskich na Zamojszczyźnie (szeroko pojętej, bo chyba również walki te sięgneły nawet Lubaczowszczyzny ? Bardzo proszę zerknij na brudnipis i doradz coś na rozwinięcie tematu, albo sam spróbuj go rozszerzyć. Ja też spróbuję go rozszerzyć. Temat na czasie, bo zaczyna się mówić o pacyfikacji Sahrynia. Tutaj brudnopis. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 16:20, 9 lut 2008 (CET)

Artykuł o UPA

• Jak można cytować - w z założenia obiektywnej i neutralnej ideologicznie - encyklopedii prace pana Grzegorza Motyki, w świetle ich jednostronnego zaangażowania po stronie OUN-UPA tudzież fałszowania historii, wykazanego merytorycznie przez polskiego profesora historii chociażby w tym tekście: Grzegorz Motyka i Kłamstwo Wołyńskie
• Witaj ! W rozdziale o współpracy z polskim podziemiem jest takie zdanie, które mówi o porozumieniu w Rudzie Różanieckiej, a w nawiasie jest napisane, że nie było takiego spotkania. Czy mógłbyś to poprawić ? Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 01:08, 25 lut 2008 (CET)
• O, ty też ? Ja miałem bloka za UPA przez dwie doby. Myślę, że nasz aktywista to nikt inny, jak dobry znajomy ze słowem "matoł" w nicku. Co do przypisów o nazwie, to myślę, że po południu zrobię osobny rozdzialik o powstaniu UPA i zlikwiduję ten przypis. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 09:48, 25 lut 2008 (CET)
• Jeszcze nie na temat - kolega pytał mnie o książke (starą) napisaną przez pułkownika LWP, opisującą walki na Lubacziwszczinie. Czy masz jakiś pomysł, o którą może chodzić ? Birczanin (dyskusja) 10:01, 25 lut 2008 (CET)

Grafika:Zawadka Morochowska koniec XIXw.JPG

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 00:30, 20 mar 2008 (CET)

Grafika:Zawadka Morochowska wiek XIX .JPG

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 16:05, 26 mar 2008 (CET)

Dębno (województwo podkarpackie)

Mam pytanie, dlaczego moje zmiany zostały przez Ciebie wycofane?  « Saper // @dyskusja »  02:36, 23 cze 2008 (CEST)

Witaj, tu nie chodzi o to, czy ważniejsza jest informacja czy wikizacja, bo obie są potrzebne i sobie w niczym nie przeszkadzają. Trzeba natomiast nabrać trochę doświadczenia, żeby w hasłach nie umieszczać informacji nadmiarowych i nieencyklopedycznych. Jak widzę w historii hasła, dokładnie ten sam fragment, który wyciąłem teraz był już usunięty wcześniej. Nie sądzisz więc, że coś jest na rzeczy? I nie ma co się z takiego obrażać, tylko trzeba następne edycje robić lepiej. Z mojego pierwszego większego artykułu po kilku godzinach została może 1/3, gdy przelecieli się po nim starzy wikipedyści. Wówczas było mi żal, teraz co najwyżej trochę mi wstyd, że tak przegadane hasło zrobiłem. :-)

I jeszcze drobna uwaga: zwrot "tacy od wikizacji też tu są potrzebni" ma wydźwięk pejoratywny, a tego staramy się na Wikipedii unikać.

Michał Ski (dyskusja) 08:19, 26 cze 2008 (CEST)

Witaj, czy możesz określić jakiego Dębna dotyczyły usuwane obecnie przez Ciebie informacje, ew. na czym polegały błędy, które anulujesz? Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 09:33, 1 lip 2008 (CEST)

Bardzo śmieszne. Nie odpowiadają Ci tutejsze zasady i nie chcesz już edytować - no cóż, szkoda, ale to zrozumiałe. Naprawdę jednak nie szkoda Ci wkładu swojej pracy? Nie sądzisz, że zachowanie typu "przeziębię się na złość mamie" jest trochę niepoważne? Hasło zawierało wprawdzie trochę za dużo szczegółów liczbowych, jak na encyklopedię, ale po wygładzeniu mógł być to ładny artykuł. Michał Ski (dyskusja) 12:26, 1 lip 2008 (CEST)

Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami! Uszanuj czas wikipedystów! Oni są tu, aby pisać i poszerzać hasła, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!

Michał Ski (dyskusja) 19:52, 1 lip 2008 (CEST)

Zawadka Morochowska i Zbrodnie w Zawadce Morochowskiej

Witaj ! Rozdzieliłem hasło na dwa osobne, natomiast nie dokonywałem w nich żadnych poprawek. Pozdrawiam i życzę udanego Nowego Roku ! --Birczanin (dyskusja) 09:40, 1 sty 2009 (CET)

UPA

Sorki ale to temat o UPA a nie o negocjacjach polsko-ukraińskich. Wyciąłem Twój tekst.--Paweł5586 (dyskusja) 08:39, 2 sty 2009 (CET)

Literatura

Zeby nie było niedomówień. 90% mojego wpisu pochodzi z oficjalnego serwisu Związku Ukraińców w Polsce. Link podany poniżej. jedynie liczba ofiar w akcjii odwewtowej UPA od Jackiewicza. Powinienes tez zapoznac sie ze strukturą WP i WOP w owym okresie. Nie można wspólpracowac z "WOP i WP" bo WP to nadrzedna instytucja w stosunku do WOP. Nie jest też fortunne dopisywanie (Błąd, prawdopodobnie chodzi o ppor. Henryka Garbowskiego szefa wydziału zwiadu 36 komendy odcinka WOP – LTD200) . Po pierwsze nie tu miejsce na nasze oceny, a jeśli już to: dlaczego niby szef wydziału zwiadu nie mógł być dowódcą GO?. I jeszce jedno... miszkańcy odebrali swoje (to z innego arta)... co odebrali? Zegarki, rowery - czy wojsko kradło czy moze respektowało byle jakie ale prawo nakładające na obywateli Rzeczypospolitej pewne obowiazki (dostawy obowiazkowe). Dalej...Upa (jej bezpieka) aresztaowała - co zrobiła? jakie miała do tego prawa? Kto jej dał prawo sądzenia (1- dniowy sąd, prawo do obrony)?. Moze przynajmniej zastosuj cudzysłów--keriM_44 (dyskusja) 11:57, 8 mar 2009 (CET)

Teraz najważniejsze - czy była zbrodnia -niestety była. Bardzo ładnie podchodzi do tego ZUwP. Stara się opisac przyczyny i skutki. Nikogo nie nazywa ani "bandytami" ani "donosicielami" --keriM_44 (dyskusja) 11:57, 8 mar 2009 (CET)

oj oj...chyba musze o tym WP. Coś pisałeś o logice. Jeśli wymieniłeś WP to automatycznie i WOP był w tym zawarty. Pisanie na jednym poziomie logicznym: WOP i WP jest zbędne. Jeśli chciałes wyróżnić jakos formacje ochrony pogranicza, powinienes to inaczej ująć. Jeśli uznałeś że popełniłem błąd w nazwisku to po prostu popraw go lub napisz o tym w mojej dyskusji. Pytanie moje wiec jest rzeczywiscie bezzsadne, ale dlaczego bez logiki:). Zbędne jest opisywanie tego w treści zasadniczej artykułu. Co do grabieży to domyslam sie ze UPA rekwirowała, aresztowała, wykonywała wyroki sądu, a WP grabiło, mordowało, czyniło bezprawie. Moze i tak, a moze i warto popatrzec oczyma tego dziennikarza, który pokazuje dwie strony. I.... jak poznaje się Ukraińca i Polaka?. Dwóch Polaków i jeden Ukrainiec, a moze odwrotnie, a moze z mieszanego małżeństwa:). Konia z rzedem temu kto jest (był) "czysty etnicznie" w tym tyglu. Co do uważnosci...jasne że będe bardziej uwazny. W dobie pojednania nazywanie tych odważnych ludzi którzy w zakresie ochrony granicy chcieli współpracowac z tak zasłuzoną instytucją jak WOP, donosicielami jest zwyczajnie "niedyplomatyczne". Podobno zajmujesz sie tym od lat i nie wiesz tego? Bedę czujny i poprawie Cie jeśli sie zapomnisz. Jestem Twoim dłużnikiem za tą literówkę w nazwisku:). --keriM_44 (dyskusja) 17:52, 8 mar 2009 (CET)

ps...o UPA i stosunkach polsko ukraińskich za duzo pisał nie będe. Tyle tylko ile temat dotknie Wojska Polskiego.

Konia z rzedem temu kto wskaże w tym tyglu kto jest "etnicznie czysty" - Tak brzmiało zdanie. Po prostu nie zawze powinniśmy byc pewni czy nie płynie w nas ..np we mnie ukraińska krew :). Czy ja jestem aby napewno pewny ze moi przodkowie byli tak ..hm..bogobojni. Tylko tyle. Wyliczanki 2 Ukrainców i jeden Polak mnie smieszą. Ot - ludzie którym przuszło żyć w niespokojnych czasach. O ile wiem WOP był instytucja państwa polskiego niekoniecznie przeznaczona do walki z UPA. Do tego służyły delegowane w tamten rejon frontowe jednostki WP. Jak znam sie na wojsku raczej nie wychylał się (WOP). Jego działania były wtórne wobec napadów UPA. Może Panśtwo Polskie winno poprosic Stalina o odłączenie kolejnych ziem (po stracie Lwowa itp) na korzyść tego o co tam UPA walczyło? Czy UPA nie napadało na strażnice WOP? Czy wnikałeś dlaczego niektórzy ludzie chceli z tą legalna instytucją wspólpracowac i wcale nie cchieli Ukrainy w kształcie które im UPA oferowała (nieraz siłowo). Czy wnikałeś co czuli pochodzacy z poboru szeregowi żołneirze WOP? Czy dowódcy strażnic panoszyli się tam jak pawie (w 1946). Wystarczy. Obiecałem że zajmę się górą Kresów. Właśnie to czynie. Pisz jak najwiecej... niech ludzie poznają tragiczną historię tych ziem. Popatrz jednak z boku. Niekoniecznie bronie tych co zamordowali. To mój swoisty apel byś pisał w miarę obiektywnie.--keriM_44 (dyskusja) 20:37, 8 mar 2009 (CET)

Na ten moment rzeczywiście wystarczy. Nie krepuj się jednak. Poprawiaj po mnie i te nieszczęsne E. To praca wspólna. Wspólnie zgodziliśmy się pracowac dla chwały wiki:). Są tu wspaniali poloniści i bystroocy którzy wyłapią każdą błedną literkę. Staram sie ze wszystkich sił ,ale...jakoś sie tak utarło ze ja jestem od treści. Niestety - słabo "klikam" i popełniam błedy:(. Ty jestes jak wizde dokładny - popraw prosze jesli widzisz:). pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 21:20, 8 mar 2009 (CET)

Zbrodnie w Zawadce Morochowskiej

Witam, w ramach wikiprojektu Stosunki polsko-ukraińskie poprawiałam to hasło. Głównie pod kątem redakcyjnym wprawdzie, ale proszę, żebyś rzucił na nie okiem - może coś poprawisz/dopiszesz. Szczególnie dobrze byłoby dodać sekcję o śledztwie prowadzonym w sprawie Zawadki. Ja na ten temat mam za mało materiałów. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 13:45, 24 mar 2009 (CET)

Witam, widzisz nieścisłości - proszę popraw je. Na pewno nie będę się kłócić bo uznaję, że wiesz na ten temat więcej ode mnie. Proszę tylko, aby wprowadzane zmiany były pisane stylem encyklopedycznym, neutralnym i aby opis przebiegu wydarzeń jednoznacznie z nich wypływał, ponieważ ja przy swoich poprawkach opierałam się na Twoim tekście i nie miałam zamiaru niczego zepsuć, a jak się okazuje wyszło inaczej. Rozumiem, że możesz być mieć złe doświadczenia z Wikipedii. Mnie też zdarzyło się kilka nieprzyjemnych sytuacji. Ale w tym przypadku Twoja pomoc jest bardzo potrzebna. Jeśli nie chcesz rozwijać tego hasła, to przynajmniej popraw to, co w obecnej wersji jest ewidentnie źle. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 08:13, 26 mar 2009 (CET)

Zbrodnie w Terce

Usunąłeś z artykułu uźródłowiony akapit, możesz mi wytłumaczyć przyczynę?

---

15 lipca UPA przeprowadziłą akcję odwetową. Sotnie z kurenia Rena i sotnia Łastwiki z kurenia Bajdy zaatakowały garnizon WOP w Wołkowyi. Zginęło dwóch a rannych zostało pięciu WOP-istów. Atak został odparty. W czasie walk miejscowa bojówka UPA paliła zabudowania i w okrutny sposób mordowała mężczyzn kobiety i dzieci. Życie straciło 30 cywilów.

---

--Paweł5586 (dyskusja) 20:24, 31 mar 2009 (CEST)

Odp. Pawłokoma

Witam serdecznie. Hasło jest w trakcie tworzenia i z pewnością zostanie rozbudowane. Na razie dysponuję pracą Koniecznego i pracą Misiły, jeśli znajdą się inne źródła, na podstawie których można będzie o tym napisać, nie widzę problemu. A jeśli Ty je posiadasz - śmiało edytuj mój brudnopis. Co do mszy świętych - Konieczny nie precyzuje, jak to wyglądało, Misiło też o tym nie pisze. Jeśli będą na to źródła - można pisać, jeśli nie - trzeba poprzestać na takim określeniu (które moim zdaniem zupełnie oddaje istotę rzeczy). Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 15:14, 18 kwi 2009 (CEST)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Moje zwyczajne niedopatrzenie. I jeśli masz jeszcze jakieś zastrzeżenia tego rodzaju, to najlepiej poprawiaj je od razu. Loraine (dyskusja) 16:18, 19 kwi 2009 (CEST)

Bitwa pod Kuryłówką

Źródło nie precyzuje, które wsie, to hasło o bitwie pod Kuryłówką nie o Wołyniaku. Kudłatego też usuwam bo nie ma źródła na niego.--Paweł5586 (dyskusja) 18:34, 18 kwi 2009 (CEST)

Czy słyszałeś o "działalności" sotni a potem kurenia Iwana Szpontaka?--Paweł5586 (dyskusja) 19:49, 18 kwi 2009 (CEST)

Skoro nie wiesz to poczytaj Tak było w Bieszczadach Motyki, opisuje on tam szereg mordów które sotnia Szpontaka dokonała na polskiej ludności i zapewne na ukraińskiej również.--Paweł5586 (dyskusja) 11:39, 19 kwi 2009 (CEST)

Aha czyli te wszystkie mordy UPA które opisał Motyka (historyk) to brednie? To na czym się ma Wikipedia opierać? Na Twoich opowiastkach? Może na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej też nic się nie stało?--Paweł5586 (dyskusja) 22:03, 19 kwi 2009 (CEST)

Oczywiście nie mam tak dużej wiedzy, jak ty drogi mariuszu z forum Podkarpacka U-kraina, dlatego opieram się na źródłach. Skoro nie wiesz o co mi chodzi, to już wyjaśniam, dr. Motyka w swojej książce m.in. opisuje zbrodnie popełnione przez upowską sotnię Szpontaka na terenie powiatu lubaczowskiego i w okolicach od 1944 r. Dziwnie że Twoi "rozmówcy" jak twierdzisz - żołnierze WP, akowcy, milicjanci, "partyzanci" UPA i ludność polska oraz ukraińska nie potwierdzają tych zbrodni. Wychodzi na to, że Twoim zdaniem Motyka bzdury opisuje.--Paweł5586 (dyskusja) 09:03, 20 kwi 2009 (CEST)

• Pański problem panie Pawle polega na tym, że z książek dr. Motyki wybiera pan tylko te fragmenty, które odpowiadają pańskiemu światopoglądowi. Tak się składa, że Motyka oparł swą pierwszą większą pracę na kłamliwej książce Markiewicza pt. Partyzancki kraj. W większości przypadków Markiewicz nie podawał źródeł do swoich "rewelacji" na temat "mordów" UPA. Tak samo jest w przypadku działań sotni Zalizniaka. Błąd Motyki polegał na tym, że "łykał" on większość bzdur Markiewicza czy podobnych do pana "osobników" bez ich analizowania. Stąd teraz są obalane niektóre tezy Motyki. Okazuje się, że nie korzystał z wielu niemieckich i ukraińskich źródeł a są one bogate w informacje i sprawdzone w przeciwieństwie do bzdur Markiewicza czy pańskich.- Marek.

Zdjęcia z Pawłokomy

Hej, żeby wszystko było w porządku (licencje grafik itp.) musisz jeszcze dodatkowo wysłać mi maila, w którym napiszesz, że zgadzasz się na wrzucenie na Commons zdjęć pomnika w Pawłokomie razem z podanym adresem internetowym i podasz, na jakiej licencji mam te zdjęcia wrzucić. Wtedy dołączę je do hasła. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 18:39, 27 kwi 2009 (CEST)

Blokada

Za powtarzające się ataki osobiste w dyskusji Wikiprojektu musiałam nałożyć na Twoje konto blokadę na 3 dni. Robię to niewątpliwie z przykrością, gdyż cenię Twoją wiedzę i liczę na to, że pomożesz w tworzeniu haseł o tematyce ukr-pol bez zwracania się w taki sposób do innych użytkowników. Nawet jeśli masz takie a nie inne zdanie o działalności Pawła5586 - określanie innego Wikipedysty jako oszusta jest zabronione przez Wikietykietę. Pozdrawiam i proszę o przemyślenie całej sytuacji Loraine (dyskusja) 18:59, 30 kwi 2009 (CEST)

Piskorowice

Witam, dla uniknięcia kolejnych wojen edycyjnych proponuję, byś skopiował ten artykuł do brudnopisu i tam naniósł poprawki. Będzie można o nich na bieżąco dyskutować. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 11:53, 6 maj 2009 (CEST)

Wikipedysta:LTD200/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 06:08, 7 maj 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Zawadka Morochowska wiek XIX .JPG

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, LTD200! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Zawadka Morochowska wiek XIX .JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:27, 9 cze 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:ZawadkaMorochowska1938.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, LTD200! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:ZawadkaMorochowska1938.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:27, 9 cze 2009 (CEST)

• chodzi o to, ze w takich wypadkach nalezy umiescic pelna sygnature mapy, wydawnictwo, autora, date powstania - jednym slowem zrodlo. To dopiero pozwala sie zastanawiac czy sa one rzeczywiscie PD czy nie. Masur juhu? 22:59, 9 cze 2009 (CEST)

Piskorowice

Witaj, jeśli nie masz nic przeciwko temu, wprowadziłabym do proponowanego tekstu hasła pewne poprawki stylistyczne. Mam też pytanie odnośnie treści. Piszesz, że Wpływ na narastanie wzajemnej niechęci miało też przybycie do Leżajska nielicznej, ale wykształconej grupy Ukraińców, którzy uciekli spod okupacji sowieckiej. Wnieśli oni aktywność zawodową i narodową, ale również konflikty ukraińsko-polskie - na czym polegała "aktywność narodowa" tej grupy? No i raczej nie wnieśli oni konfliktu, skoro piszesz, że zaczął się on już wcześniej. Najwyżej mieli wpływ na jego zaostrzenie - w jaki dokładnie sposób? Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 19:36, 3 lip 2009 (CEST)

Hej, sugeruję, żebyś jednak rozwinął wątek tej aktywności narodowej, żeby nie doszło potem do sytuacji, że czytelnik tak naprawdę nie wie, co ci ludzie dokładnie robili. "Aktywność narodowa" to jednak bardzo szerokie pojęcie i może zostać źle zinterpretowane. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 12:52, 4 lip 2009 (CEST)

Wrzucaj, tekst jest uźródłowiony, więc nie widzę problemu, żeby go nie umieścić w przestrzeni głównej. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 19:40, 5 lip 2009 (CEST)

Bachów

Czy w związku z dodaną przez Ciebie informacją i źródłem można przywrócić grafikę do hasła jako weryfikowalną? Tzn. czy to zdjęcie jest w wymienionej pozycji i jesteś w stanie podać odpowiedni numer strony? Jeśli tak, to spokojnie można się za to zabrać. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 00:20, 16 lip 2009 (CEST)

Dokładnie o to chodziło, dobra robota. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 18:19, 16 lip 2009 (CEST)

Zawadka Morochowska

Witaj, napisałam do Kerima wiadomość w tej sprawie. Proszę też, żebyście obaj na razie tylko dyskutowali, a dopiero na końcu wprowadzili (lub nie) zmiany do hasła. Mam też prośbę. Ostatnio IPki nachalnie wstawiają szablon fakt do haseł o zbrodni w Sufczynie i Brzusce. Dałbyś radę - na wszelki wypadek - uźródłowić znajdujące się tam zdjęcia, gdyby ktoś znowu zaczął je kwestionować? Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 16:24, 26 lip 2009 (CEST)

Witaj. Z tego co napisałeś rozumiem, że do akapitu dodanego przez Kerima należałoby dodać sformułowanie, że opisana przez niego wersja wydarzeń jest to opis z jednego źródła - Jackiewicza, który z kolei opierał się wyłącznie na materiałach WP, podczas gdy inne opracowania piszą co innego. Może wyjściem z sytuacji jest dodanie jeszcze jednej sekcji, w której zostanie przedstawiona wersja Jackiewicza (jako istniejąca w źródłach) i zostaną przedstawione przyczyny rozbieżności, oczywiście jeśli na to są źródła - a nie wątpię, że są. Bądź co bądź wersja Jackiewicza funkcjonuje i nie można tak po prostu wyrzucić jej zupełnie. Takie wyjaśnienie tematu będzie o wiele bardziej kompetentne. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 10:58, 27 lip 2009 (CEST)

Jeśli to dopiero początek zmian, to w porządku, zdublowany opis jednego wydarzenia nie ma sensu. Niemniej docelowo w treści hasła musi być informacja, że to samo wydarzenie jest w literaturze opisywane w różny sposób, i jakie są tego przyczyny, żeby nie było wątpliwości. Pozdrawiam Loraine (dyskusja) 13:31, 27 lip 2009 (CEST)

Zabezpieczyłam hasło przed edycjami IPów. Na razie na krótko, ale jak nie odpuszczą, to przedłużę. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 08:59, 28 lip 2009 (CEST)

Piskorowice

Witaj! Ja w sprawie tej edycji. Dokonałeś radykalnej zmiany merytorycznej tekstu bez podania źródła. Wypadałoby to uzupełnić. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 18:28, 9 wrz 2009 (CEST)

Spojrzałam na tekst jeszcze raz i widzę już właściwie źródło. Proszę jednak o uzupełnienie numeru strony z listą ofiar. To jest drażliwa problematyka i wszystko powinno być najdokładniej możliwie potwierdzone. Mógłbyś też powiedzieć coś więcej nt. tej publikacji, która podaje taką liczbę? Jak należy rozumieć jej podtytuł Księga pamiątkowa? Loraine (dyskusja) 18:33, 9 wrz 2009 (CEST)

Rozumiem, ale uwagi pod adresem Pawła były niepotrzebne ;) Zapytać go jednak zapytam. A za odnalezienie strony z góry dzięki :) Może przy okazji zweryfikuj, skąd ta liczba 900–1344 Ukraińców (w tym 358 osób miało zginąć 18 kwietnia 1945 r.). Chodzi mi o to, że jeśli 358 ofiar padło 18 kwietnia, to w jakim okresie dokładnie miało zginąć pozostałe kilkaset osób. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 19:21, 9 wrz 2009 (CEST)

Słuchaj kolego, korzystając z mojej nieobecności zmieniłeś całkiem hasło, dodałeś swoje povy o okrutnych Polakach wykonujących wyroki na ukraińskiej policji. Wywaliłeś spory uźródłowiony fragment o wydarzeniach sprzed zbrodni czyli Wiązownicy. To całkiem wypaczyło hasło. Twoje tendencyjne spojrzenie na rzeczywistość jest nie do przyjęcia dla mnie. A fragmencik o liczbach siedział tam parę miesięcy i nagle dziś się obudziłeś żeby go zmienić. To oczywisty rewanż za dodanie paru faktów, które sprowadziły to hasło na ziemię. I ja nie usuwałem niczego niewygodnego tak jak ty to robisz.--Paweł5586 (dyskusja) 22:55, 9 wrz 2009 (CEST)

Sporo słów o kłamstwach i moich i Berezy, ale bez podania faktów, to nie forum dyskusyjne Podkarpacka Ukraina, ale Wikipedia, dlatego się powstrzymaj od propagandy, nie robi ona na mnie wrażenia. A Bereza jest historykiem IPN, jego ocenę zostaw innym historykom.--Paweł5586 (dyskusja) 09:21, 10 wrz 2009 (CEST)

Blokada

Już raz byłeś blokowany za ataki osobiste względem Pawła. W ten sposób się na Wikipedii nie dyskutuje. Możesz nie zgadzać się z Pawłem, jego wizją spornych artykułów, a jeśli widzisz w jego wypowiedziach nieścisłości - masz prawo je wskazywać. Tylko że do tego wystarczy wskazać źródła i spokojnie przedstawić sprawę. Bez unoszenia się i wyzwisk. Proszę, żebyś tym razem wyciągnął wnioski z tej sytuacji. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:25, 10 wrz 2009 (CEST)

Dyskusja merytoryczna to jedno, a atakowanie bezpośrednie rozmówcy to co innego. Proszę, żebyś zrezygnował z tego rodzaju form stylistycznych. Składając skargę Paweł miał o tyle słuszności, że Wikietykieta obowiązuje nas zawsze, niezależnie od kontekstu wypowiedzi. Ze względu jednak na ten kontekst nie będę blokować i proszę o kontynuowanie dyskusji w sposób zgodny z zasadami. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 14:49, 13 lis 2009 (CET)

Zbrodnia w Rudzie Różanieckiej

• Witaj ! Napisałem na temat zbrodni stub. Czy w swych poszukiwaniach natrafiłeś na więcej informacji na ten temat ? Może jakieś źródło ? Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 10:35, 14 lis 2009 (CET)
• Hej ! Co za pamięć ! "Propamiatną" rzeczywiście mam. Zaraz sprawdzę skrzynkę. Pozdrowienia, --Birczanin (dyskusja) 00:57, 15 lis 2009 (CET)

Zbrodnia w Piskorowicach

Napisać można wszystko, jeśli ma się na to wiarygodne źródła w rozumieniu zasady weryfikowalności. Zgoda tego czy innego użytkownika nie ma nic do rzeczy. Loraine (dyskusja) 21:26, 6 kwi 2010 (CEST)

W swoim tekście użyłeś opracowań, co do wiarygodności i neutralności których zostały zgłoszone zastrzeżenia (prawda, że w niewybrednej formie). Zanim wrzucisz cokolwiek opartego na tych materiałach, wypada udowodnić, że są to prace spełniające wymogi weryfikowalności (recenzje, wykorzystywanie ich przez historyków). Praca w Wikipedii opiera się również na budowaniu konsensusu. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 09:14, 7 kwi 2010 (CEST)

Rumel

Ale ja podaję informację, jakie są rodzinne przekazy - z podaniem źródła. Glaube (dyskusja) 07:38, 9 kwi 2010 (CEST)

Prawdopodobnie przez pomyłkę, gdyż nie wiem w tej chwili, o której edycji mówisz. Wrzuć diffa, a jak się da to cofnij to, gdyż nie miałam takiego zamiaru. Loraine (dyskusja) 19:22, 9 kwi 2010 (CEST)

Sahryń

Witaj. Uwaga, że Paweł i Glaube reprezentują propagandowe zapędy, która wynikała z twojej ostatniej wypowiedzi w dyskusji hasła Zbrodnia w Sahryniu, była zdecydowanie nieuprzejma. Tematyka hasła jest kontrowersyjna i tego rodzaju komentarze nie pomagają nam w spokojnej pracy nad rozwijaniem tego artykułu. Zdanie o pracy innych Wikipedystów możesz zawsze mieć, ale obowiązkiem każdego użytkownika jest wyrażanie go (jeśli to konieczne) w inny sposób. Pozdrawiam i zachęcam do merytorycznego rozwijania tego i innych haseł. Loraine (dyskusja) 10:06, 3 wrz 2011 (CEST)