Dyskusja wikipedysty:Killkujadek
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Killkujadek/Dobraho, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Dokończ prace w brudnopisie. Narazie nie widać encyklopedyczności
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:43, 5 lut 2013 (CET)
- Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka. Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 5 lut 2013 (CET)
- I zobacz Łukasz Bocian. Chyba to nie ten. Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 5 lut 2013 (CET)
- Dziękuję za podpowiedzi Panie Ciacho5!
To mój pierwszy artykuł, który jest nadal edytowany, proszę o opinię: czy wszystko zamieszczone do tej pory jest ok?
- Większość linek do przypisów, które dokumentują istnienie legendarnego zespołu muzycznego lat 90tych Dobraho pochodzi z zawirusowanego serwera archiwum pewnej gazety - żadna przeglądarka nie chce otwierać tych stron - nie mogę opierać się na tych dokumentach... Wpis na wiki chciałem zrobić powołując się na punkt 7 Wikipedia:Encyklopedyczność/muzyka a tu mi jeszcze wiarygodność spada - ratujcie! Killkujadek
Najpierw przypomnę, że powinieneś pisac do mnie w mojej dyskusji, niezależnie od tego, czy zaczynasz nowy temat, czy odpowiadasz na moje wpisy tutaj. Inaczej nie zauważam Twojego pisania.
Po drugie i własciwe: Niewłaściwie wstawiasz przypisy. Przypis powinien być od razu po informacji, którą potwierdza. ...był najbardziej reprezentatywny dla Otwocka<ref>szablon cytowania</ref>. (ta kropka jest właśnie tak, po refie). Natomiast na końcu wstawiaasz szablon {{Przypisy}} i on ba o prawidłowe wyświetlanie (zazwyczaj).
Najlepszą drogą wstawiania przypisów jest włączenie sobie gadżetu ułatwiającego tą pracę. A zrobisz to tak: Kliknij na preferencje u góry strony. Znajdź sekcję/zakładkę Gadżety i włącz sobie RefTools. Zapisz. Gdy otworzysz jakiś art do edycji, na pasku znajdziesz dodatkową ikonkę, taką z nawiasami klamrowymi. Ustawiwszy kursor we właściwym miejscu, klikasz na tą ikonkę, wybierasz co cytujesz (Książka, pismo, strona w necie) i wypełniasz prostą tabelkę. Wtedy przypis jest wstawiony z poprawnym szablonem, bez męczenia się składnią szablonu. Przy okazji sugeruję zapoznać się z udogodnieniami oferowanymi w preferencjach. Niektóre są naprawdę przydatne.
Swoją drogą, najbardziej reprezentatywny w Otwocku to brzmi trochę humorystycznie. Encyklopedyczność daje sława ogólnopolska, nie lokalna (zazwyczaj). Wszystkie takie twierdzenia (encydające: najbardziej wartośiciowy, najsławniejszy itp MUSZĄ być poparte poważnym źródłem). Jeżeli w Tygodniku Otwockim napiszą nasz najsławniejszy zespół i nie podadzą więcej, to to jest mowa-trawa. Co innego, gdy piszą ..zespół liczy się już poważnie na scenie krajowej..., wtedy możemy zakładać, że dziennikarz coś wie. Ciacho5 (dyskusja) 22:44, 13 lut 2013 (CET)
Dobraho
[edytuj kod]Artykuł jest dopracowany poprawnie, przenoś do przestrzeni głównej (wiesz jak? Pomoc:Zmiana nazwy strony). Niemniej nie widzę wyraźniej encyklopedyczności, niech się inni wypowiedzą. Ciacho5 (dyskusja) 16:07, 28 lut 2013 (CET)
- Jak wyżej. Zdjęcie zaś skasowano z Commons gdyż nie podałeś pozwolenia. Admin strony, z której zdjecie pochodzi powinien wysłac mail na OTRS Commons, że ma prawa do tego zdjęcia i pozwala na opublikowanie na wolnej licencji (albo, jeżeli cała strona jest na wolnej licencji, trzeba to wykazać. Skontaktuj sie z kimś z tej listy. Co do szkodliwych linków to nie jestem pewien, chyba nie należy ich podawać, sprawdzaj co jakiś czas (poproś tez kogoś o sprawdzenie, może to Twój program fałszywie alarmuje), gdy zagrożenie zejdzie, dodasz (może napisz do admina serwisu owego?). Ciacho5 (dyskusja) 17:04, 1 mar 2013 (CET)
Przeniesienie
[edytuj kod]Jest poprawnie. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 4 mar 2013 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dobraho został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 7 mar 2013 (CET)
- Technicznie jest już wszystko poprawnie (Chyba literówka Sudio Gruby cośtam). Natomiast niech lepiej znający tematykę wypowiedzą się na temat encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 20:54, 7 mar 2013 (CET)
Gdzie dyskusję prowadzić
[edytuj kod]Jeżeli masz sprawę do kogoś, piszesz w jego dyskusji. Ktoś pisze w Twojej dyskusji, Ty odpowiadasz w jego dyskusji, on znów w Twojej itd. Jeżeli masz sprawę dotyczącą jednego artykułu, a nie do konkretnej osoby, piszesz uwagi w dyskusji artykułu. Jednak dyskusje artykułów nie są tak bacznie obserwowane i może wpis pozostać niezauważony. Dlatego możesz znaleźć głównego autora (na zakładce historia i autorzy) i do niego możesz wpisać się w dyskusję też (zobacz, klikając edycje koło jego nicka, czy jeszcze jest aktywny). Natomiast jeżeli sprawa jest bardziej ogólna, wpisujesz się do odpowiedniego działu Kawiarenki. Ciacho5 (dyskusja) 20:54, 7 mar 2013 (CET)