Dyskusja wikipedysty:Karol007/Archiwum 6

Kwas bromowy

Cześć! Czy mógłbyś rzucić okiem na tę edycję? Oba numery CAS są błędne - poprzedni numer nie odpowiadał żadnemu związkowi, natomiast ten wprowadzony przez IPka odpowiada bromianowi potasu (sprawdzałem w tej bazie). Dzięki i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:26, 31 sty 2010 (CET)

Numer 7789-31-3 jest poprawny - wystarczy zerknąć do PubChemu. Ale dodałem też refa do poradnika CRC. Pozdro, Michał Ski (dyskusja) 22:47, 31 sty 2010 (CET)

infobox

Nie wiem czy widziałeś [1]. ~malarz pl ^PISZ 23:10, 2 lut 2010 (CET)

Kolor szablonów

Cze, dowiedziałem się, że jakiś czas temu zrezygnowano na wikipedii z kolorowaniu szablonów, bo mają służyć rzekomo nawigacji, a nie upiększania, uatrakcyjniania artykułów. Nie mniej jednak, przeglądając angielską wikipedię, wydaje się to wszystko przejrzyste. Pisze u nas o koszykówce i kiedy tworzę szablon o drużynie Panathinaikosu Ateny z roku np. 1999, to przy szablonie fajnie byłoby użyć koloru zielonego (tło) i białego (napis), a przy Barcelonie bordowo-granatowego. Mam pytanie, dałoby się coś w tej kwestii zmienić, nie na wszystkie szablony, ale na pewną, sportową, koszykarską, część? pozdrawia Wodzirej^{Tędy do mnie!} 00:07, 12 lut 2010 (CET)

Przetacznik długolistny i inne

Możesz sobie darować poprawianie linków bylina (roślina) na bylina (botanika), bo przerabiamy stopniowo artykuły i ten link i tak będzie tutaj zlikwidowany. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 13:12, 12 lut 2010 (CET)

Odp:15 Odp:Szablon:Cytuj pismo

Odp:15 Odp:Szablon:Cytuj pismo

hej, nic nie szkodzi. nie miałem jednak czasu zająć się tymi normami, ale za to zdążyłem się już przyzwyczaić do tych wikipedyjnych "humanistycznych" cytowań. Jak mnie natchnie to może znowu zacznę się zastanawiać i szukać dziury w całym :-) Pozdrawiam Filip em 16:24, 12 lut 2010 (CET)

Odp:Szablon cytowania pismaOdp:Szablon cytowania pisma

Odp:Szablon cytowania pisma

Cześć, nawet nie zauważyłem tego problemu - numery wydań rzadko są podawane w bibliografiach (choć często są przydatne), więc ich brak był czymś naturalnym. Poprawka wydaje się być trywialna, więc mam nadzieję, że Hołek machnie to od ręki. A czy w razie problemów nie można w szablonie wpisać obu pól, a wyświetlane byłoby to z podaną wartością? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:14, 13 lut 2010 (CET)

W wypadku alternatywnego "numeru", w opisie szablonu można podać, że to jest parametr niezalecany/tymczasowy, czy coś podobnego. Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 21:18, 13 lut 2010 (CET)

Zniknęła zawartość szablonu Navbox

Hej, od jakiegoś czasu zniknęła zawartość szablonów Navbox w Portalu Łódź :/

• Portal:Łódź/Zabytki
• Portal:Łódź/Historia
• Portal:Łódź/Administracja
• Portal:Łódź/Edukacja
• Portal:Łódź/Geografia
• Portal:Łódź/Komunikacja
• Portal:Łódź/Przyroda
• Portal:Łódź/Edukacja
• Portal:Łódź/Kategorie
• Portal:Łódź/Podmenu

Wzięło się to ponoć z całkowitego spolszczenia i angielskie parametry nie działają. Podobno botem poprawiałeś wszystkie wywołania w przestrzeni Szablon, ale ominąłeś w Portalu Łódź. Możesz to poprawić teraz, z góry dziękuję :-) Arewicz ^@ 11:19, 13 lut 2010 (CET)

B dziękuję za pomoc, jest już lepiej, ale mam problem tutaj --> Portal:Łódź/Geografia, coś musiałeś przy okazji zmienić, ponieważ źle wyświetlana jest zawartość szablonów Navbox. I jeszcze prośba o spolszczenie tej podstrony: Portal:Łódź/Turystyka, zapomniałem ją wcześniej ci podać. Arewicz ^@ 20:44, 21 lut 2010 (CET)

Witelarium i podobne

Cześć :) Masz może jakieś materiały dla szerszego wyjaśnienia/rozróżnienia: witelarium (znane Ci już), witellarium – gruczoł żółtkowy i witellaria – larwa liliowców (Jura, Bezkręgowce, s. 741)? Ark (dyskusja) 19:49, 14 lut 2010 (CET)

Mała prośba

Witaj Karolu, mógłbym Cię poprosić o fachowe poprawki do wersji roboczej soli drogowej. Pozdr, 81.190.129.44 (dyskusja) 21:46, 21 lut 2010 (CET)

Obrońca (piłka nożna)

Witaj. Właśnie zobaczyłem, że twój bot w listopadzie 2009 roku dokonując takich edycji [2] pozmieniał redir obrońca na obrońca (piłka nożna bez zamknięcia nawiasu. W efekcie czego sporo piłkarzy linkuje do nieistniejącego hasła [3]. Mógłbyś to wszystko pozamieniać? PS Discussion 20:18, 22 lut 2010 (CET)

Limit przesyłania plików

Cześć, zaproponowałem coś takiego w sprawie akcji "Na Commons!" [4], napisałem o tym do Masura a on z kolei napisał by powiadomić też między innymi Ciebie. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:42, 25 lut 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Skrzek”

Ad:Historia edycji „Skrzek”

Twój bot nie rozróżnia gromad. (Uprzednia moja edycja). Vednar (dyskusja) 14:38, 27 lut 2010 (CET)

Przypisy

Witaj, Karolu. Ponieważ jesteś adminem, uczestnikiem akcji BATUTA itede itepe, kieruję do Ciebie pytanie: Czy usunięcie kilku (lub więcej) przypisów odnoszących się tych samych źródeł i zastąpienie ich linkami/pozycjami w sekcji "Źródła" jest zgodne z zasadami Wikipedii? Moje pytanie wywołała ta edycja, ale to już właściwie odpuściłam. Chodzi mi o ogólną zasadę, bo hmmm, ewentualna dopuszczalność takich edycji nieco osłabia mój zapał "uźródławiarski". Pozdrawiam. Arachne (dyskusja) 19:42, 1 mar 2010 (CET)

Dzięki za pomoc i uwagi. Arachne (dyskusja) 13:28, 2 mar 2010 (CET)

WP:SK i przypisy

Zajrzyj :) ToSter→¿? 00:04, 3 mar 2010 (CET)

Wikipedysta:Wwwczyli3w

Wikipedysta:Wwwczyli3w wandalizuje wikipedię proszę o interwencję Japanriver (dyskusja) 00:25, 5 mar 2010 (CET) Mati Gilon Pindul tu jest przykład wandalizmu tego użytkownikaJapanriver (dyskusja) 00:32, 5 mar 2010 (CET)

Odp:Darwinius

Odp:Darwinius

Cześć :) Zgodnie z zaleceniem (punkt. 6) Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Zoologicznej kursywą powinno się zapisywać tylko nazwy rodzajów i gatunków (oraz podrodzajów, podgatunków itd.), a nazwy wszystkich taksonów wyższych rangą pisać normalnym tekstem. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 17:13, 16 mar 2010 (CET)

Antropologia fizyczna i kulturowa

Pisałem o tym na stronie projektu. Ten jednak nie działa sprawnie, więc na wszelki wypadek informuję też osobiście aktywnych uczestników. Wydaje mi się, że dość sztuczne jest połączenie w jedną nadrzędną kategorię antropologii kulturowej i fizycznej (dlaczego nie ma tu filozoficznej?). To zupełnie inne nauki, inne metodologie, inne grupy badaczy i problematyka. Zbieżność dotyczy przede wszystkim nazwy, oraz tego, że antropologowie kulturowi uczeni są wstępu do antropologii fizycznej (w drugą stronę tak już nie jest). Moim więc zdaniem kategoria ogólna jest do likwidacji, a luźne hasła dadzą się uporządkować (do jednej, drugiej, bądź obu). Bluszczokrzew (dyskusja) 14:00, 22 mar 2010 (CET)

Zolpidem

Witaj!

Karolu, mam prośbę do Ciebie. Ta sekcja w artykule o zolpidemie jest co najmniej podejrzana, nie znalazłem nigdzie poważnych informacji o stosowaniu rekreacyjnym (ha, też mi rekreacja... ;-) ) tego leku i nie wiem, jakim szablonem to oznaczyć... {{fakt}} chyba nie za bardzo pasuje do całej sekcji, prawda? Mógłbyś mi coś podpowiedzieć lub zająć się tym? Nie chcę, żeby w haśle częściowo uźródłowionym (dodałem biblio) znajdowały się nieoszablonowane informacje, których ów biblio nie potwierdza. Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam serdecznie, Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 12:47, 24 mar 2010 (CET) PS Gratuluję wyboru na arbitra! :)

Karolu, mam jeszcze jedną prośbę, mógłbyś zerknąć w wolnej chwili na to? Zaraz mnie coś trafi z tym infoboxem - wszystko się rozjeżdża i nie wiem, co tam jest nie tak. Mógłbyś rzucić swym łaskawym okiem? Pozdrawiam, Doxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 13:12, 24 mar 2010 (CET)

Witaj, Karolu! :) Nie ma problemu, zajmę się tym jak tylko ogarnę sajgon w domu (ostatnio stałem się kogutem domowym - wiesz, obiadki, sprzątanie itp.), a potem dam Ci znać, żebyś rzucił na to okiem, ok? Co do infoboxu, rozjeżdżał mi się, ale po długich mękach znalazłem błąd (o jeden nawias kwadratowy za dużo) i się naprawiło... :D Pozdrawiam serdecznie, oDoxepine ^{‡ ...pisz... ‡} 13:44, 27 mar 2010 (CET)

Zasady tworzenia linków

Witam Karolu. Mam prośbę, abyś rozsądził, która interpretacja zasad tworzenia linków jest słuszna: 1) Dyskusja wikipedysty:John Belushi#Tworzenie linków czy 2) Dyskusja wikipedysty:Chrumps#gromada kulista - gromada gwiazd, a spór dotyczy samego początku hasła np. Lyngå 7. Pozdrawiam, Chrumps ► 20:58, 27 mar 2010 (CET)

Infobox Związek chemiczny

Cześć Karolu! Natknąłem się na taki problem: W art. Nitronaftalen opisane są dwa izomery i wstawiłem tam dwa infoboksy, dla każdego związku osobny. Niestety numer Pubmed z drugiego infoboksu jest rozpoznawany w przypisach jako powtórzenie przypisu z infoboksu pierwszego. Czy dałoby się temu zaradzić? Może użycie <ref name = "Tytuł infoboksu">? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:08, 27 mar 2010 (CET)

Wg mnie powinny być dwa osobne hasła. Chrumps ► 21:13, 27 mar 2010 (CET)

Podwójne linkowanie w {{Związek chemiczny infobox}}

Witaj,

zgłaszam to do Ciebie, bo widzę, że większość edycji w tym infoboxie jest Twoja. Kilka godzin temu użytkownik PawełS edytował ten szablon i spowodował, że nie wyświetlały się prawidłowo parametry PubChem i DrugBank. Anulowałem tę edycję i sprowadziłem to do wcześniejszego stanu, jednak w tym momencie rzeczywiście odnośniki są i w przypisach, i w infoboxie. Nie pamiętam jak było wcześniej i nie wiem jak być powinno (IMHO w jednym miejscu wystarczy), jednak nie znam się na tworzeniu szablonów i proszę, w miarę wolnego czasu, o sprawdzenie tego.

Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 22:54, 28 mar 2010 (CEST)

Wesołych Swiąt !!!

Koszyczki pełne pisanek,

koszyczki kolorowe takie

już od soboty wielkiej,

czekają na Zmartwychwstanie.

A od rana samego

w niedzielny poranek

serca się radują,

ze Zmartwychwstania Pańskiego.

I przy tym wielkanocnym stole,

Dzieląc się jajeczkiem, solą i chlebem

Składamy sobie życzenia

Wesołego Alleluja!!!

Petros _(interes?) 19:18, 1 kwi 2010 (CEST)

Icy Tower

Witam

Czy mógłbyś zajrzeć do medalowego Icy Tower i przeanalizować te problemy techniczne które są wpisane w dyskusji i w kodzie strony (jako komentarz) ? To już długo tam wisi a wydaje mi się że to jakos da sie zrobić bez takich obejść.

Druga sprawa - Szablon:Przypisy rzeczowe. Pomysł dobry wykonanie kiepskie - z jednego powodu. Zawsze byłem i będę za "Uwagi" ewentualnie "Notki". Ale nigdy przenigdy "przypisy rzeczowe". Z bardzo prostej przyczyny - tak musi się nazywać wtedy przypis. A to powoduje takie głupoty jak w Pingyuan. Zobacz jak to wygląda w tekście. Nie może być tak że nazwa przypisu jest dłuższa niż wartości podawane przy przypisie. Moim zdaniem należy to zmienić - bo to co jest jest złe, co dobrze pokazuje ile haseł używa tego szablonu. PMG (dyskusja) 13:47, 11 kwi 2010 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Bieżące wydarzenia

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie: Bieżące wydarzenia. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z aktualnymi wydarzeniami z kraju i ze świata. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 22:53, 11 kwi 2010 (CEST)

Enzymy

Hej

zmieniłeś tam te uwagi i powstał błąd Większość znanych enzymów to białkaBłąd w przypisach: Brak znacznika zamykającego </ref> po otwartym znaczniku <ref>, do ponad 2500 w zwierzęcej. PMG (dyskusja) 10:31, 13 kwi 2010 (CEST)

Grafiki

Hej. No co jest grane, roboty nie ma ;-) pjahr @ 23:14, 14 kwi 2010 (CEST)

problem z tłumaczeniem

Czy mógłbyś pomóc mi w tłumaczeniu tej grafiki? Wiem, że do tego potrzebna jest dość szczegółowa wiedza, której nie mam. Zakładam - przepełniony nadzieją - że masz dostęp do "bogatszej" literatury biologicznej ode mnie. Mam sporo wątpliwości co do wszystkich nazw, problemem jest także znalezienie polskiego tłumaczenia.

Wstępne tłumaczenie z podziałem.

• głowa
  • oko
  • rostrum
  • antenna 1 i antenna 2 - czy to zwyczajnie I para czułków (jeden jest wtedy niepotrzebnie zaznaczony), czy to Antenna i antennula, jak przetłumaczono w czeskiej wersji?
• tułów
  • (???) pereopod 6 - czy może 6. para pereopodów
  • pereopod 1 i 2 / gnatopod - ???
• odwłok
  • mezosom (plejosom?)
    • pleopody
  • urosom
    • uropody
  • telson (czy jest częścią odwłoku?)

Z góry dzięki za odpowiedź. Naprawdę liczę na Twoją pomoc. Vearthy | dyskusja 23:56, 14 kwi 2010 (CEST)

Od razu chcę kilka o kilka rzeczy zapytać:

• "...na owłoku jest gnathopods czyli szczękonóża" - chodziło o tułów?
• "Nie wiadomo jak przetłumaczyć "pleosome" i "mesosom" (Jura tego nie nazywa) jest to po prostu część odwłoka na której są charakterystyczne odnóża pleopody i uropody." - chodziło Tobie zapewne o "pleosome" (i jako synonimiczne (?) znaczenie "mesosom") oraz "urosome"?
• "gnathipods" - 1. Czy chodziło o "gnathopods"? 2. Gnath(i/o)pods to są jakieś wyspecjalizowane odnóża (jak te z powstałe w miejscu 1 i 2 pereopoda) czy wszystkie znajdujące się w tułowiu? Czy wtedy "pereopod" i "gnath(i/o)pod" to synonimy?

Vearthy | dyskusja 03:13, 15 kwi 2010 (CEST)

Czekam jeszcze na odpowiedź na moje wcześniejsze pytania, ale już daję wstępną wersję grafiki: File:Scheme amphipod anatomy-pl.svg. Oczywiście nie wrzuciłem jej jeszcze do żadnego z haseł. Vearthy | dyskusja 23:51, 16 kwi 2010 (CEST)]

Dzięki za odpowiedź. Już wrzucam grafikę do hasła. Vearthy | dyskusja 22:47, 17 kwi 2010 (CEST)

Lokalnie załadowane pliki

Hej, taki plik nie jest załadowany lokalnie, ma tylko lokalny opis, więc nie wiem czy się do tej kategorii nadaje. Ewentualnie można odlinkować hasła medalowe. Yarl ✉ 17:02, 15 kwi 2010 (CEST)

Uwagi i notatki

Czesc. Jako ze pisze spore artykuly na często wiecej niz 120 KB, z dziesiątkami przypisów wielokrotnych, używam sekcji Uwagi, którą jednak nazywam "adnotacjami". Mam przy tym jednak jeden problem. Przy użyciu kodu wywołania w stylu < ref group="uwaga">, nie można zastosować przypisu źródłowego w samej notatce bo powstaje błąd

Błąd w przypisach: Brak znacznika zamykającego </ref> po otwartym znaczniku <ref>

Czasem jednak zastosowanie przypisu źródłowego jest niezbędne. Można cos z tym zrobic? Chodzi o umożliwienie stosowania przypisów w Uwagach, czy tez po mojemu Adnotacjach. --matrek (dyskusja) 04:05, 17 kwi 2010 (CEST)

Dzieki chociaz za poswiecenie czasu --matrek (dyskusja) 21:25, 17 kwi 2010 (CEST)

Re: Nowa funkcja bota

Hej. Jeśli chodzi o kategorię WP? oraz meta-strony, to ta funkcjonalność jest już od bardzo dawna zaimplementowana, tylko zapomniałem ją włączyć. Wydaje mi się, że można zrezygnować z tej kategorii na rzecz listy, która pokazywałaby wszystkie strony bez kategorii, a nie tylko nowe. Mogę spróbować zrobić taką listę na serwerze narzędziowym, która odświeżana by była raz dziennie. Podobnie jeśli chodzi o strony plików.

Nie zrozumiałem za bardzo o co chodzi z wpisem {{podgląd}}, prawdopodobnie wcisnąłeś o jeden przycisk za dużo. Beau (dyskusja) 08:47, 17 kwi 2010 (CEST)

Hmm. Zastanawiam się nad sensem utworzenia strony listującej Lokalnie załadowane pliki, przecież od tego jest Specjalna:Pliki. Beau (dyskusja) 16:01, 17 kwi 2010 (CEST)

Nie przemawia za bardzo to do mnie, ale ok. Beau (dyskusja) 16:11, 17 kwi 2010 (CEST)

Listy są dostępne na stronie: http://toolserver.org/~beau/plwiki/. Nowych stron bot tagować nie będzie, bo skoro jest lista, to nie ma po co dublować. Listy na razie nie są odświeżane automatycznie. Beau (dyskusja) 17:42, 17 kwi 2010 (CEST)

re: Dostosowywanie skryptów do nowego paska

re: Dostosowywanie skryptów do nowego paska

Prawdę mówiąc nie wiem, jak się do tego zabrać. Nux niby robił ułatwiający to skrypt, ale on chyba pozwalał tylko dodawać ikonki. Matma Rex dyskusja 11:27, 17 kwi 2010 (CEST)

Podziękowania

Hello

Chciałam tylko napisać, że uwielbiam Twojego bocika, który właśnie dobił się do moich brudnopisów i pozamieniał w tłumaczeniach angielskie przypisy na polskie, oszczędzając mi paru godzin wyjątkowo nudnej roboty. Zamaluję Ci za to na niebiesko tego małego wielkookiego łobuza na Twojej stronie :D

Orlica Are you talkin' to me? 23:34, 19 kwi 2010 (CEST)

Odp:Trynom, binom

Odp:Trynom, binom

To poprawne synonimy. Uaktualniłem przekierowania. Nie mamy artykułów głównych dla tych nazw (nazwa binominalna i n. trynominalna), ponieważ to hasła słownikowe. Dzięki za info :) Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 17:55, 22 kwi 2010 (CEST)

Martwe linki w przypisach

Czy w przypisach powinno się usuwać martwe linki zewnętrzne, wg mnie nie jednak ten użytkownik to robi. W taki sposób nasze artykuły przestają być uźródłowione. ToAr _dyskusja 15:15, 26 kwi 2010 (CEST)

Ja mam inne. W podanym przykładzie link prowadził do oficjalnej strony igrzysk olimpijskich w Pekinie, to że nie istniej to inna sprawa. Jednak na jej podstawie powstał artykuł, więc artykuł jest wiarygodny. Usuwanie martwych linków sprawia, że artykuł nie posiada przypisów, nie jest weryfikowalny, a tym samym jego wiarygodność może być podważana. Zawsze istnieją serwisy vide web.archive.org, gdzie można sprawdzić nieistniejącą stronę. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 17:39, 27 kwi 2010 (CEST)

Kamikaze wróć

Helo! Coś ten bot nie myśli :) Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 02:37, 27 kwi 2010 (CEST)

Planetoidy a bot

Zacznę może od tego, że mój bot jest początkujący i na razie niewiele umie. Poza tym lista planetoid to teraz ok. 3500 plików, więc jest trochę zajęty (zwłaszcza, że jutro pewnie się pojawią nowe dane i trzeba będzie aktualizować). Co do umiejętności bota, to chętnie się wymienię z kimś doświadczeniami, ale tutaj jest nie najlepsze miejsce na to. Może mail albo irc?

Jeśli natomiast chodzi o listę zadan, to rozumiem, że chodzi o poniższa, więc się ustosunkuję:

• wykasowanie przecinka z pierwszego zdania ", w średniej odległości" bo jest błędnie wstawiony
  • #TODO, jak będzie jakaś większa zmiana wszystkiego
• wykasowanie kilkudziesięciu przecinków, które sam przez pomyłkę wstawiłem w zdaniach o miejscu odkrycia
  • poszukam, ale może j.w.?
• sprzątanie kodu
  • j.w.
• automatyczne wyszukanie i uzupełnienie dostępnych grafik
  • tu nie wiem o co chodzi
• poprawienie nazw obiektów, które powinny zawierać litery z obcych alfabetów - lista tychże obiektów
  • to chyba już jest zrobione ręcznie; BTW, znalezienie bezbłędnej listy ze znakami diakrytycznymi graniczy z cudem
• mamy tam linki zewnętrzne, które ewidentnie są źródłami informacji w artykule, i powinno się je zamienić na przypisy do odpowiednich zdań
  • przykład by nieco pomógł
• możliwe też by było uzupełnienie odkrywców i miejsca odkrycia, korzystając z zewnętrznej bazy obiektów, bot oczywiście wstawiałby źródła w postaci przypisów (np. to lub inne
  • da się zrobić w oparciu o dane użyte przeze mnie do generacji listy planetoid (minorplanetcenter JPL)
• można też skontrolować zawartość infoboksu, lub dodać dane, które chcielibyśmy aby się tam znalazły
  • jeśli chodzi o dane z JPL, to sprawa jest prosta, ale nie wszystko tam chyba jest (np. temperatura).

• Wasze propozycje
  • na razie mam sugestię, żeby przeprojektować listę nazwanych planetoid, aby stała się aktualizowalna bez wywracania wszystkiego do góry nogami przy każdej aktualizacji. Ale nie mam pomysłu jak.

--Ankry (dyskusja) 14:23, 27 kwi 2010 (CEST)

Chyba warto przedyskutować kwestię zaokrągleń. --Ankry (dyskusja) 09:41, 29 kwi 2010 (CEST)

Tabelka

Nie wiem jak przesunąć tabelkę w lewo. Możesz to poprawić ? PMG (dyskusja) 18:29, 27 kwi 2010 (CEST)

Autousuwanie

Karolu od piątku bedę wolny i w ciągu 1-2 dni opracuję zmodyfikowane o głosy dyskutantów propozycje, ale będę też potrzebował konsultacji w temacie: co jest technicznie możliwe dla bota, a co nie. I tu chciałbym się Cię spytać czy możesz mi takich porad udzielić lub wskazać kogoś kto się zna na botach i ich możliwościach. Nie ma sensu dawać głosowania, gdy się okaże, że jakieś pomysły są nierealne technicznie lub że coś jest niejasne w szczegółach. Tyle czasu wytrzymaliśmy bez decyzji, że wytrzymajmy jeszcze parę dni. Może od razu dam parę pytań:

• 1. bot ma sprawdzić artykuły pod kątem czy jest obecna w artykułach sekcja: bibliografia, źródła i przypisy (co najmniej jedna z nich), a czy może też sprawdzić obecność tych słów w artykule: tak by chwytał nie tylko tytuły sekcji, ale również użycie tych słów jako zwykłej części hasła
• 2. jeśli jest źródło wstawione do infoboksu
• 3. czy bot może po stwierdzeniu braku w/w sekcji/słów automatycznie zakładać oddzielny brudnopis u usera-autora hasła, nie nadpisując mu istniejącego już brudnopisu, do którego by przenosił treść hasła.
• 4. Czy przenosząc do brudnopisu może bot jednocześnie usunąć redir, kategorie/interwiki
• 5. Czy w/w rzeczy są łatwe dla bota, czy wymaga to długich testów i zachodzi ryzyko licznych pomyłek?

Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:40, 29 kwi 2010 (CEST)

Usprawiedliwienie

Wyczytałem Twoją aluzję dotczacą przestrzeni nazw dla dyskusji o zmianach w DA. Jako swoje usprawiedliwienie powiem jedynie, że nie ja wystawiłem tę gnijąca od miesięcy stronę na widok publiczny. Wszystkie dyskusje, ktore sam inicjowałem zawsze wychodziły poza zakres mojej prywaty. Albertus teolog (dyskusja) 21:39, 30 kwi 2010 (CEST)

Jestem w tej materii tego samego zdania co Ty. Sam kilkakrotnie upominałem doświadczonych redaktorow, by te dyskusje przenosili jako podstrony nie prywatne. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 22:08, 30 kwi 2010 (CEST)

Katastrofalny bajzel disambigowy

Hej - Stal Rzeszów przekształciło się (samo?) w disambig. Dałbyś radę załadować kategorię piłka nożna i poprawić tego disambiga do hasła o futbolu? KOlejnna kategoria to żużel - tam też linkuje disambig i też trzeba poprawić na hasło o sekcji żużla. Jest tego kilkaset haseł, więc bot powinien być zadowolony :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:11, 30 kwi 2010 (CEST)

Sprzątanie kodu

Witaj. Edycje bota ukrywają bibliografię poprzez zmiany w szablonie {{bibliografia start}} i {{bibliografia stop}}. Zauważyłam zmiany w dwóch obserwowanych przeze mnie artykułach. [5] oraz [6]. Farary (dyskusja) 18:39, 2 maj 2010 (CEST)

Spróbowałam odświeżyć zgodnie z instrukcją na podanej przez ciebie stronie. Nie znam się na tych sprawach, jak sprzątanie kodu. Widzę jedynie, że nadal nie mam sekcji "Bibliografia" w obserwowanych artach po edycji bota. Gdy klikam na "edytuj", to mam zachowaną ją w notatniku, lecz niewidoczną w głównym tekście. Farary (dyskusja) 18:54, 2 maj 2010 (CEST)

Możliwe chodzi o to, że w tych artykułach, gdzie bibliografia jest niewidoczna, stosowałam dodatkowo szablon dodania kolumn, zmiany bota w szablonie "bibliografia start" wpłynęły na jej zniknięcie. Można to naprawić z pozostawieniem kolumn w bibliografii?

Liczba obserwowanych przeze mnie artykułów, w których bot zmienił kod szablonu "bibliografia" cały czas powiększa się. Nie rozumiem, dlaczego "okroił" bibliografię tu, była większa, pozostałe pozycje z tej sekcji nie wyświetlają się. Farary (dyskusja) 19:39, 2 maj 2010 (CEST)

W arcie Zakon Bazylianów Świętego Jozafata nie było podziału na kolumny. Chciałabym zostawić natomiast podział na kolumny w artach, gdzie bibliografia jest porządkowana według kilku alfabetów, taki układ jest wizualnie łatwiejszy do odebrania. Dlatego ominęłam szablon bibliografii, używając szablonu <small>. W innych artach, np, Bolesław III Krzywousty lub Flaga Białorusi zastosowano z powodu dużej ilości pozycji w bibliografii podział na "źródła" i "opracowania" (wg zasad pisania prac naukowych oraz również dla łatwiejszej percepcji). Farary (dyskusja) 20:06, 2 maj 2010 (CEST)

Ok. dzięki. Jeżeli chodzi o znaki równości w bibliografiach, podzielonych na sekcję, to zastosuję zamiast niego średnik. Sorki za zawracanie głowy:) Farary (dyskusja) 20:06, 2 maj 2010 (CEST)

Moja strona usera

Witaj! Mógłbyś wyczyścić historię mojej strony z tych śmieci? Wolałbym, żeby nie było to ukrywanie, lecz całkowite usunięcie ;). Nienawidzę złośliwych pomówień. Z góry dziękuję, Matvilho (dyskusja) 20:06, 2 maj 2010 (CEST)

Przez moje niedopatrzenie wyżej wysłałeś odpowiedź na moją stronę dyskusji. Autorem postu był Wikipedysta:Matvilho. Pozdrawiam i przepraszam. Farary (dyskusja) 20:21, 2 maj 2010 (CEST)

• Może być... Dzięki. Matvilho^{Let's speak} 20:21, 2 maj 2010 (CEST)

Sens technicznej poprawy działania szablonów bibliografii

Chciałbym dowiedzieć się, jaki jest sens puszczonego przez ciebie bota zmieniającego szablon bibliografii, który działał przecież poprawnie. Według mnie skutki twoich poprawek nie są w żaden sposób w artykule widocznie i nie podnoszą ich jakości merytorycznej, stylistycznej, graficznej ani żadnej innej, a już na pewno korzyści (jeśli w ogóle jakieś są) z tych poprawek są mniejsze od ich kosztów: zdublowania zapisu tysięcy artykułów na dyskach wikipedii i rozdmuchania historii edycji. Wkrótce ktoś może przecież wymyśli jeszcze inną poprawkę szablonu bibliografii i znów puści bota by w podobnie bezużyteczny sposób przemielić znów tysiące artów. Ale być może jest jakiś głębszy sens tych poprawek, który dla mnie nie jest znany, bo na wszystkim przecież nie znam się. Selso (dyskusja) 20:08, 2 maj 2010 (CEST)

• No cóż, głębszego sensu jednak nie ma. kilkaset artykułów nie zawiera szablonu zamykającego - i dalej mogą mimo poprawki źle działać, jeśli ktoś zapomni na przykład znaczników zamykających czy jak to się tam fachowo nazywa. Lepiej chyba jednak, zamiast raczej bezużytecznie edytować artykuły dla poprawy tego szablonu byłoby wprowadzić poprawki do WP:SK, by automatycznie poprawiał ten szablon (chodzi o to, że programu tego używa się przy okazji normalnej edycji, a nie samego dla siebie, jak w przypadku tego bota poprawiającego szablon bibliografii). wstęp do znacznych technicznych zmian - oby te zmiany miały większy sens niż poprawa tego szablonu. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 20:42, 2 maj 2010 (CEST)

Kurczę... Po dyskusji widzę, że to nie jest jedyne popsucie artykułów. Przerobienie dużego kawałku tekstu na parametr szablonu może mieć rozmaite skutki, bo znaki = to nie jest nic niezwykłego. Mam nadzieję, że wszystko naprawisz :P Można było tego uniknąć, pisząc {{Bibliografia|1=tekst ze=znakami równości}}. Nie jestem przekonany, czy taki szablon nie spowoduje innych kłopotów zamiast tych starych... I jak już tak botujemy, to najlepiej by wszystko wrzucić w ten szablon w każdym artykule, a poza tym się zastanowić, czy jakiegoś domyślnego CSS temu nie nadać albo zrobić przynajmniej gadżet powiększający do normalnej czcionki bibliografię i przypisy. Albo coś w ten deseń. Pozdrowienia ToSter→¿? 23:36, 2 maj 2010 (CEST)

Jimi Hendrix

Twój bot niszczy hasło o Hendrixie - zerknij do historii. Mógłbyś coś z tym zrobić???

listy planetoid

Można mieszać.

lista planetoid 1-500 501-1000 -> 1-1000

oraz

lista planetoid (N)001-(N)500 (N)501-(N 1)000 -> (N)001-(N 1)000 (N=1..133)

lista planetoid 134001-134500 -> 135001-135000

Jeśli mam przygotować jakiś schemat/wzorzec/skrypt, to proszę o format. Ankry (dyskusja) 01:34, 4 maj 2010 (CEST)

Bibliografia: poprawa powrotna

Tu coś wyszło niedobrze: [7] --WTM (dyskusja) 04:05, 4 maj 2010 (CEST)

A tutaj? [8] --WTM (dyskusja) 10:23, 4 maj 2010 (CEST)

Prośba do bota

Cześć. Jeden z naszych kolegów masowo poprawił linki, jednak zapomniał (?) o jednym znaku i zamiast na Halle (Saale)|Halle to wymienił na Halle (Saale). I w artykułach mamy W latach 1749-54 studiował teologię w Halle (Saale). Prosiłbym o poprawkę botem, jest tego sporo.... pjahr @ 08:45, 5 maj 2010 (CEST)

Ruszyło i... stanęło :) pjahr @ 23:24, 5 maj 2010 (CEST)

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/PS.

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/PS.

Chyba coś Ci nie wyszło z tą edycją ;). — Awersowy <talk> 20:03, 5 maj 2010 (CEST)

CSVLoader

Hi Karol, I have released a new version. Please read additional information here. --Ganeshk (dyskusja) 14:14, 6 maj 2010 (CEST)

I posted some screenshots on your enwiki page. Ganeshk (dyskusja) 01:34, 7 maj 2010 (CEST)

Odp:Aktualizacja danych związków chem.

Odp:Aktualizacja danych związków chem.

Cześć Karolu! Pomysł wykorzystania dobrej bazy danych do uzupełnienia/korekty/aktualizacji infoboksu uważam za znakomity. Nie wiem jednak, jakie bazy można wykorzystać, ani pod kątem technicznym, ani prawnym. Najbardziej podstawowe dane (masa molowa, wzór sumaryczny, Smiles) daje PubChem, znacznie więcej Gestis. Linki do MSDSów można uzupełniać z katalogu Aldricha, choć nie wiem, czy da się to zautomatyzować (nb. ostatnio wymyśliłem sobie, jak wstawiać linki do produktu z katalogu S-A do infoboksu - wystarczy zastąpić symbole "|" kodem |). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:59, 11 maj 2010 (CEST)

KPN

Witam. Może potrafisz poprawić ten czerwony błąd w infoboksie hasła [9] - niby zrobiłem jak wyżej, ale coś się opiera. Z góry dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 01:03, 14 maj 2010 (CEST)

Dzięki, porównałem ju obie wersje i widze, gdzie był błąd. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:18, 14 maj 2010 (CEST)

Dla bota

Kategoria:Byłe powiaty pruskie (Śląsk) - hasło prowincja trzeba poprawić na Prowincje pruskie. Za dużo tego nie ma, ale zawsze kilkanaście edycji wpadnie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:31, 18 maj 2010 (CEST)

Iran

Wydaje mi się że w sekcji "Nazwa" w artykule Iran wskazane są wystarczające argumenty przemawiające za tym, dlaczego na przestrzeni całych dziejów Iranu powinniśmy w stosunku do tego kraju używać nazwy "Iran" właśnie, a nie obcej Irańczykom "Persja". Jeżeli już jednak masz ochotę dokonać tak daleko idącej zmiany, to mógłbyś to przede wszystkim skonsultować z kimś kto takie hasła jak iran starożytny, czy iran (sekcje nazwa i większość sekcji historia) napisał, czyli ze mną. I generalnie z kimś kto się na tym zna, bo sądząc po twoich edycjach ty znawcą historii iranu nie jesteś. Powróciłem do pierwotnej wersji (jeśli chodzi o uzasadnienie - jeszcze raz proszę przeczytać sekcję nazwa w artykule Iran)--Nous (dyskusja) 10:13, 26 maj 2010 (CEST)

Szablon:Polimer infobox

Cześć Karolu, w art. poliakrylamid zauważyłem, że przy braku podanej temp. mięknięcia, w infoboksie wyświetla się "°C (273 K)". To samo widzę w poliacetylenie, więc to chyba jakoś kucha w infoboksie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:41, 30 maj 2010 (CEST)

Proste, ale nie do końca - w poliakrylamidzie rozjechała się teraz temp. rozkładu. :-) Pozdro, Michał Ski (dyskusja) 20:33, 30 maj 2010 (CEST)

Odp:Infoboks związków chemicznych

Odp:Infoboks związków chemicznych

Wygląda to bardzo fajnie i chyba działa bez potknięcia. Pięć piktogramów rzeczywiście wydaje się niemożliwe do przekroczenia. Dla ułatwienia wpisywania parametrów do szablonu chyba warto w komentarzu wylistować możliwe symbole, np.

 | {{Piktogram|}} <!--Wstaw symbole: E|C|O|F|F |Y|T |Xn|Xi|N -->

przy czym przy braku symbolu (tj. {{Piktogram|}}) pole piktogramów w infoboksie powinno się w ogóle nie pokazywać. Komunikaty "Nieznany symbol" i "Klasyfikacja nie jest dostępna" IMHO duplikują się, do znaku zapytania dałbym opis "Klasyfikacja nieznana" i piktogram ze znakiem zapytania, a ukośnik bym porzucił. Natomiast dla myślnika może lepszy byłby opis "Brak ostrzeżeń" lub "Brak zagrożeń".

Linijka tytułowa z możliwością dodania przypisu jest bardzo potrzebna.

Nad automatycznymi kategoriami się zastanawiam; na początku wydały mi się zbędne, ale może jednak warto dodać? Tylko trzeba chyba wydzielić specjalne kategorie, może coś takiego: kat. nadrz. "Klasyfikacja zagrożeń chemicznych" i podkategorie "Klasyfikacja: wybuchowy" itd. (włącznie z kategorią "Klasyfikacja: brak zagrożeń"). Gałąź kategorii klasyfikacji powinna być wyłącznie automatyczna, a bot powinien przy tym co jakiś czas sprawdzać, czy ktoś nie dodał gdzieś kategorii ręcznie i korygować.

Pozdrawiam i gratuluję świetnej roboty! :-) Michał Ski (dyskusja) 10:14, 31 maj 2010 (CEST)

Jeśli można coś dopowiedzieć - 5 piktogramów chyba jest niemożliwe ze względów prawnych. Według Dz.U. z 2009 r. nr 53, poz. 439 jeżeli podany jest T lub T to nieobowiązkowe są C, Xn, Xi; jeśli jest C, to nieobowiązkowe są Xn, Xi; jeśli jest Xn to nieobowiązkowy jest Xi; jeśli jest E, to nieobowiązkowy jest F, F , O. Jeżeli więc dodać jeszcze, że albo jest T albo T (analogicznie z F/F ) to wydaje mi się (chyba że źle liczę), że w żadnym wypadku nie będzie więcej niż cztery. Poza tym czy byłaby możliwość dodawania także innych kategorii związków (piktogram jest tylko graficznym przedstawieniem danej grupy, a samych grup jest jeszcze 5 bez piktogramów → Klasyfikacja niebezpiecznych substancji UE#Klasyfikacja substancji niebezpiecznych - szczególnie często występują Karc. Kat. X, Muta. Kat. X, i Repr. Kat. X).

Oprócz tego zastanawiam się, czy nie warto byłoby pomyśleć nad dodatkową, inną klasyfikacją zagrożeń chemicznych w infoboksie. Chodzi mi o ONZ-owski system GHS. W UE ma podobno wejść pomiędzy 2010, a 2015. Na naszej wiki są już Zwroty H i Zwroty P oraz Piktogramy GHS (brakuje jeszcze piktogramów transportowych ADR), artykuł o klasyfikacji jest w przygotowaniu. Wiele MSDS zawiera już nową klasyfikację obok starej i wydaje mi się, że lepiej by było, gdyby zacząć wypełniać nowo tworzone infoboksy także tymi informacjami już teraz. Z tego co wiem, to na razie tylko fr.wiki wprowadziło to do infoboksów (np. → Éthylène).

I jeszcze kilka drobnych rzeczy przy okazji. Czy są jakieś przeciwwskazania do zmiany w {{CAS}}, aby link był w <span class="reflink plainlinksneverexpand">? Dzięki temu (chyba dzięki temu) nie będzie niebieskiego znaczka przy linku i o wiele łatwiej będzie się go kopiować (tak jest przykładowo na fr.wiki). Jakiś czas temu był też problem odnośnie automatycznego tworzenia przypisów z pól PubChem i DrugBank - czy są jakieś wskazania do tego sposobu? Jeśli tak to proponowałbym, aby te pola były w tagach <ref>. A jeżeli nie ma wskazań to może zrobić z nimi tak, jak z CAS, tzn. aby był to zwykły link.

Pomysł z piktogramami bardzo dobry i życzę powodzenia w dalszym ulepszaniu infoboksu! Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 14:55, 1 cze 2010 (CEST)

Jeszcze jedno sobie przypomniałem. Dla niektórych związków (a raczej roztworów) piktogramy zmieniają się wraz ze stężeniem (a wraz z nimi także zwroty R i S) - można to zobaczyć tutaj → Kwas chlorowodorowy ... %. Na niemieckiej wiki (de:Salzsäure) jest to przynajmniej częściowo uwzględnione, jednak zastanawiam się czy w ogóle coś takiego jest potrzebne, czy po prostu uwzględnia się tylko zagrożenia dla największego stężenia? Ze strony technicznej byłoby to chyba niezmiernie trudne, jeśli nie niemożliwe, a i chyba mało by wnosiło do artykułu i tylko powiększało infoboks.

I wrócę na chwilę jeszcze do ilości piktogramów. Z tej ustawy wynika, że max. to (chyba) 4, jednak zauważyłem że na stronie ESIS (ta wyżej od kwasu solnego) są podane w jednym przypadku i T, i C. Nie wiem czy prawo unijne tak samo postrzega kwestie fakultatywności niektórych piktogramów w obecności innych (a raczej powinno), więc może nie zwracaj uwagi na tamten fragment, gdyż ten jeden zapasowy może się kiedyś przydać :)

Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 15:13, 1 cze 2010 (CEST)

Integracja historii list planetoid

Chciałem przypomnieć się w temacie i zapytać, na jakim jesteśmy etapie? :

• po integracji i stare listy mozna ek-owac
• przed integracją i czekamy
• integracji nie będzie z jakichś powodów (i stare listy też ek(?)-ujemy – lub nie)

Pozdrawiam Ankry (dyskusja) 12:04, 2 cze 2010 (CEST)

Obawiam się, że posiadam zbyt małą wiedzę o interfejsie, żeby wygenerować odpowiedni skrypt do połączenia historii. :(

Ankry (dyskusja) 01:41, 3 cze 2010 (CEST)

Dzięki. I podziwiam tempo. Tydzień ścisnąć do jednego dnia...

Ankry (dyskusja) 00:30, 6 cze 2010 (CEST)

Nawozy

Cześć Karolu, powiedz co to są nawozy, Maria Nowak (dyskusja) 14:39, 3 cze 2010 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, a zatem czy nawozy nie powinny znaleźć się w chemii, mają przecież wiele wspólnego, a jakoś nie są widoczne w kategoriach chemicznych, tj związanych z chemią Maria Nowak (dyskusja) 15:34, 3 cze 2010 (CEST)

Błędy bota / operatora

Hej. Zwracam Ci uwagę, że kasując pliki, zmieniając ich nazwy i zmieniając odwołania mocno popsułeś galerię w Dyskusja Wikipedii:Najaktywniejsi wikipedyści. Napraw proszę. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 11:40, 6 cze 2010 (CEST)

European chemical Substances Information System

Hi Karol. Why did you move this article? Please have a look at the ESIS website. --Leyo (dyskusja) 10:18, 7 cze 2010 (CEST)

Witaj! European chemical Substances Information System is the correct name for ESIS.
Więc ja w zasadzie w tej samej sprawie, co przedmówca. Co prawda w wielu miejscach stosuje się rozwinięcie skrótu ESIS dużymi literami (o wiele częściej niż z małym C, ale są to różne, nieoficjalne strony), jednak na stronach unijnych oraz rządowych jest to prawie zawsze European chemical Substances Information System. Na de.wiki i en.wiki także jest to małą literą. Poprawne może się tu wydawać pisanie tego dużymi (tak jak i mi zresztą, gdy to pisałem i byłem blisko zatwierdzenia nazwy z dużym C), jednak w tym wypadku powinno być to małą. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 18:46, 7 cze 2010 (CEST)

Odp:Bot interiki na szlWiki

Odp:Bot interiki na szlWiki

Witaj

To za mały projekt by mieć biurokratę. W związku z tym, operatorzy botów składają wnioski na Meta. Raczej nie robią tam problemów. :)

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 06:51, 8 cze 2010 (CEST)

Marianne Vos

Zdrówim ze Slowacjy. Na Marianne Vos trzeba edytować "czterokrotna mistrzyni świata". Po przelajach w Tabore 2010 ona juź ma 5 titulow mistrzyni świata. --Redmir (dyskusja) 16:37, 10 cze 2010 (CEST)

Prośba do bota o spolszczenie szablonów cytowania

Witaj. Mam prośbę jak wyżej - chodzi o jeden z moich brudnopisów -> Wikipedysta:Stefaniak/brudnopis dyskografia bush. Dałbyś radę ? Z góry dziękuję i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:01, 12 cze 2010 (CEST)

Dzięki :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:05, 12 cze 2010 (CEST)

Ad:Pomoc:Personalizacja

Ad:Pomoc:Personalizacja

To Twoje nawet lepsze :-)), ale ciekaw jestem w jakiej przeglądarce nie działało? --Nux (dyskusja) 08:45, 14 cze 2010 (CEST)

Disambigi

Więc po kolei, co się udało znaleźć:

• Kategoria:Albumy muzyczne według roku wydania - Billboard na Billboard (magazyn)
• Kategoria:Gry komputerowe mysz na mysz komputerowa
• Kategoria:Gry komputerowe klawiatura na klawiatura komputerowa
• Geografia Japonii prefektura na Prefektury Japonii
• Telefony komórkowe Siemens na Siemens AG
• Kategoria:Ochrona przyrody w Polsce Zimorodek na Zimorodek zwyczajny
• Kategoria:Zwierzęta Siedlisko na Siedlisko (biologia)
• Kategoria:Rośliny j.w.

More:

• Kategoria:Polskie parafie katolickie Caritas na Caritas (organizacja)
• Kategoria:Muzycy według gatunku Columbia na Columbia Records
• Kategoria:Związki organiczne węgiel na Węgiel (pierwiastek)

Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:16, 16 cze 2010 (CEST)

Bot flag

• Your Bot has been granted a flag on arz.wikipedia.--Ghaly (dyskusja) 04:29, 17 cze 2010 (CEST)

Please register your bot

On Danish Wikipedia - link. --EPO (dyskusja) 19:25, 17 cze 2010 (CEST)

Your bot in Russian Wikipedia

Hello, I noticed that your interwiki bot doesn't have the bot flag in Russian Wikipedia. Please stop it and ask for the status here. Thank you in advance. Claymore (dyskusja) 22:50, 17 cze 2010 (CEST)

Disambigi cont.

• Kategoria:Dzieła muzyki poważnej bas na bas (głos)

Na razie tylko to

Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:04, 18 cze 2010 (CEST)

Bot

Please stop the bot's edits on pt.wp, cause you must wait the permission to start the tests. I strongly advice you to check the local policies, cause they aren't all the same. Alchimista (dyskusja) 15:34, 18 cze 2010 (CEST)

Hello! Please make 50 test edits on huwiki in order to get the bot flag. Thanks! – Hunyadym (dyskusja) 10:44, 19 cze 2010 (CEST)

Prośba

Proszę o poprawienie w zabezpieczonym szablonie ze strony głównej skandalicznej interpunkcji w wyświetlającej się dziś zajawce artykułu o pompowniach we Wrocławiu. Za długo by wyszczególniać - po prostu można skopiować wersję, którą podaję poniżej. Z góry dziękuję. Tilia (dyskusja) 06:41, 22 cze 2010 (CEST)

Siłownie wodne we Wrocławiu stanowią fragment infrastruktury Wrocławskiego Węzła Wodnego. Początkowo były to młyny wodne i inne siłownie wodne dla zlokalizowanych nad brzegami rzek zakładów, takich jak tartaki, folusze, kuźnie czy pompownie. W czasach współczesnych siłownie te były stopniowo likwidowane lub część z nich została zniszczona podczas działań wojennych i nieodbudowana. W ich miejsce powstały elektrownie wodne. Ze względu na ograniczone możliwości, związane z niewielkimi spadami występującymi na stopniach wodnych we Wrocławiu, oraz brak możliwości budowy zbiorników na zurbanizowanym i równinnym terenie powstałe na obszarze miasta elektrownie wodne to przepływowe małe elektrownie wodne.

Re: Joannici

Witaj. Zdaje sobie sprawę z takiej potrzeby, ale nie jestem w stanie przejrzeć ponad 220 artykółów by stwierdzić, którego zakonu Joannitów on dotyczy. Można by przy pomocy bota przelinkować na jeden zakon i liczyć, że kolejni przeglądający poprawią jeśli będzie błędne. Poza tym istnieje druga strona o tym samym znaczeniu. Bartek444 (dyskusja) 17:46, 23 cze 2010 (CEST)

Kamikaze i infoboksy związków

Witaj Karolu, obawiam się, że rano Twój bocik trochę namieszał w paru tysiącach infoboksów związków chemicznych w parametrach PubChem i DrugBank od 03:50 do 07:01, 27 cze 2010. Zobacz np. Zuklopentiksol. Nie blokuję, bo chyba już skończył. Chrumps ► 22:12, 27 cze 2010 (CEST)

Chyba trzeba jeszcze zmienić opis wywołania szablonu w {{Związek chemiczny infobox}} odnośnie parametru Piktogram. Pozdrawiam, Chrumps ► 22:47, 27 cze 2010 (CEST)

Jakbyś mógł jeszcze zerknąć na niemieckie czerwone kategorie, które pośrednio bot wstawił np. w pirolidyna :) Chrumps ► 01:56, 28 cze 2010 (CEST)

Jestem coraz bardziej zaniepokojony kolejnymi efektami działania szablonu :/ Chrumps ► 02:16, 28 cze 2010 (CEST)

Szablon:RL i Związek chemiczny infobox

Witam! Ostatnie zmiany w infoboxie prezentują się bardzo ładnie i chyba wszystko gra (o kategoriach wspomnianych wyżej już wiesz, więc nie będę o nich pisał). Patrzyłem na szablon {{GHS}} i mam co do niego pewne wątpliwości:

• jest on chyba kopią niemieckiego szablonu o tej samej nazwie, więc widzę tu pierwszy problem: wg RL 67/548/EWG, zał. I. RL to po niemiecku, o ile się nie mylę, właśnie Dyrektywa (niem. Richtlinie), więc powinno być u nas wg Dyrektywy 67/548/EWG, zał. I.
• chciałbym też, abyś zobaczył tę wersję tego szablonu (znaczy moją) → szablon; przykład użycia. Zmiany są głównie wizualne:
  • skrócenie linków → IMO lepiej, gdy do strony prowadzi krótki link (nazwa to nazwa substancji), a nie cały przypis. Można wtedy dodać także linki do artykułów na wiki, tzn. np. do ESIS i IHCP, tak jak to jest w tym przykładzie.
  • Wyżej wymieniona zmiana European Commision (które jest trochę IMO zbyt ogólne) na European chemical(...), IHCP.
  • Skrócenie linku w refie do GESTIS i zamiana konkretnych elementów miejscami.
  • dodanie do #tag:ref parametru name, dzięki czemu można dodać ten ref w kilku miejscach (np. przy zwrotach R i S). dla ESIS name=ESIS, a dla GESTIS name=BIAGESTIS (BIAGESTIS, a nie GESTIS, gdyż tak zazwyczaj nazywa się refy do konkretnej substancji w tej bazie, a w tym przypadku jest to grupa substancji).

Przy okazji także mam trzy małe sprawy z infoboksem chemicznym:

• w przypadku parametru Temperatura krytyczna wartość jaką się tam poda dubluje się → przykład Kwas 3-hydroksy-3-metylomasłowy (jest 17 °C, a następnie po Kelwinach także 17)
• w nowej wersji piktogramów ich oznaczenia literowe (tzn. np. Xi, F) są w niektórych przeglądarkach mało widoczne. Może dałoby się je pogrubić? Nie wiem jak to będzie wyglądało i czy jest rzeczywiście potrzebne, dlatego pytam.
• czasami potrzebne mi było dodanie przypisu do DrugBanku także w tekście, więc czy możliwe byłoby dodanie parametru name=DrugBank do DrugBank w infoboxie (jest już tak w przypadku PubChem).

Zerknij proszę w wolnej chwili na to i napisz co o tym myślisz. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 20:18, 28 cze 2010 (CEST)

Tytuł strony

Czytając twoją ściągę na temat infoboksów dotyczących związków chemicznych natrafiłem na taki fragment: "Tytuł strony kopiować można ze źródła strony w html [w przeglądarce (firefox) klikamy widok => źródło strony i tam szukamy tagów <title><title/> i kopiujemy zawartość]". Osobiście stosuję, moim zdaniem, lepszy. W Firefoxie klikamy prawym przyciskiem myszy na kartę i z menu wybieramy "Dodaj zakładkę do tej karty". W okienku "Nazwa" mamy gotowy tytuł strony, zaczerpnięty z jej <meta>. Pozdrawiam. :) --von.Grzanka - Chrup! 22:39, 29 cze 2010 (CEST)

Global bot

Hi, per your request on Meta I have granted your bot a global bot flag. Enjoy! --Mercy (dyskusja) 12:57, 2 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot on yuewiki

Hi Karol007, your bot account on the Cantonese Wikipedia needs a bot flag in order to run there locally. Please follow the procedures in zh-yue:WP:RFBA to get one for your bot account, thanks. Shinjiman (dyskusja) 10:26, 4 lip 2010 (CEST)

Your bot account has been granted with the bot status, have a nice editing. Shinjiman (dyskusja) 13:31, 10 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot@wuuwiki

Hello,

Can you please apply for bot flag at wuu:Wikipedia:机器人 please ? Your bot can continue editing during the bot flag procedure.

Regards

--Hercule (dyskusja) 00:19, 6 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot@bswiki

Please, request a bot flag for your bot KamikazeBot on bs:Wikipedia:Bot --CERminator (dyskusja) 08:52, 6 lip 2010 (CEST)

Ok, thanks. The flag should be set in few days.--CERminator (dyskusja) 13:54, 6 lip 2010 (CEST)

done. flag granted. --CERminator (dyskusja) 08:06, 8 lip 2010 (CEST)

Block Kamikazebot at pt.wikipedia

Hi. Sorry, I had to block your bot until the bot flag is granted. I will unblock it as soon as you get the flag. Regards, --GoEThe (dyskusja) 17:01, 6 lip 2010 (CEST)

Bot on bn

Granted bot flag on bn wikipedia. --Ragib (dyskusja) 23:51, 6 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot at sq.wikip

Hi, I'm a krat/sysop at sq.wiki. Please before you make any other edits, apply for bot flag at sq:WP:KPMR. Thanks. --  eagleal  00:30, 7 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot @ Korean Wikipedia

Bot flag granted. --ITurtle (dyskusja) 17:14, 10 lip 2010 (CEST)

Podział kawiarenki na podstrony

Cześć.

Jakbyś miał chwilę, to wrzuciłem to do zadań: Wikipedia:Zadania dla botów#Podział kawiarenki na podstrony. Jakby co, to możemy się zgadać kiedyś na IRC-u, albo GT (adres na WP:A), aczkolwiek dzisiaj w nocy wyjeżdżam i przez najbliższe 2-3 dni będę miał urywany dostęp do sieci. --Nux (dyskusja) 01:00, 12 lip 2010 (CEST)

KamikazeBot

Hi Karol007, your KamikazeBot has made a mistake. es:Muchacha (Ojos de papel) is about a song (paper eyes), not girls in general. So KamikazeBot's reinsertion of Interwikis to Muchacha (Ojos de papel) [10] is wrong. Please reprogramme KamikazeBot so no girl/Mädchen/fille/Dziewczyna etc. articles interwikis to the Spanish song and that the Spanish song isn't interwikied to articles about girls in general. Thank you --Necessary Evil (dyskusja) 23:18, 20 lip 2010 (CEST)

Związek chemiczny infobox

Witaj Karolu, jesteś autorem tego infoboksu, więc jesteś również odpowiednią osobą, która może tego dokonać, a chodzi o małą rozbudowę tego infoboksu o parametr "rok odkrycia" oraz uzupełnienia o sekcję materiał wybuchowy, podobnie zresztą jak już jest z minerałem. Zajrzyj do piorunian rtęci tam jest fajna tabelka z parametrami do materiału wybuchowego, pozdrawiam i życzę powodzenia Maria Nowak (dyskusja) 12:15, 23 lip 2010 (CEST)

Problematyczne przypisy

Cześć :) Jeśli znajdziesz kilka wolnych chwil, zajrzysz tutaj? Przetłumaczyłam parę zdań na temat pisarza z en Wiki, ale nie dają mi spokoju przypisy. Skopiowałam je z wersji angielskiej, ale nie wiem, czy w dobrej formie, bo przyznam, że jak dla mnie to one nic nie znaczą. Może powinnam w ogóle ich nie wstawiać?
Przepraszam, że zawracam Ci głowę głupotami :) Pozdrawiam Jos. - dyskusja 12:31, 27 lip 2010 (CEST)

Dyskusja Wikiprojektu:Chemia#Kelwiny w infoboksach

Cześć Karolu! Zerknij do ww. i powiedz, co sądzisz. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:01, 7 sie 2010 (CEST)

Piktogramy, SMILES i inne

Witaj! W tym miejscu Twojej dyskusji napisałem sporo tekstu, jednak, za co muszę przeprosić, trochę się on wyklucza w kolejnych fragmentach i z tego co widzę, to nie ma tam IMO nic sensownego :-) oprócz tego co zaraz napiszę.

• jedynym sensownym z ww. jest system GHS, jednak nie jest to pilna sprawa i zapewne prędzej czy później to będzie (może np. jako moduł technicznie podobny do {{Związek chemiczny infobox/aktywny}}).
• odnośnie piktogramów (a dokładniej ich oznaczeń), które były słabo widoczne: wszystko się chyba rozwiązało. Nie wiem z jakiego powodu (może jakaś stara wersja FireFoxa albo dziwne ustawienia), ale wcześniej pod Windows XP przy właśnie FF (i trochę pod Chrome) tak miałem. Rzadko korzystam z Windowsa i patrząc teraz na to już problemu nie ma.
• mam jednak pewien problem dotyczący SMILES w infoboksie. Przy Google Chrome długi SMILES infobox się niemiłosiernie rozjeżdża. Pod Operą wszystko jest OK → SMILES się ładnie łamie i można go skopiować jaką jeden ciąg znaków. Zgłosiłem to do Supportu Google, jednak oni napisali, że już to zgłaszali Wikipedii. Sam już więc nie wiem, czy jest to wina ze strony Wiki, czy ze strony przeglądarki. Albo w ogóle dać to jako parametr automatycznie ukryty (rozwijany na żądanie) → jak zasugerował gdzieś dużo wyżej Michał Sobkowski (w en.wiki używają en:template:Collapsible list.
• i jeszcze raz odnośnie piktogramów, a raczej automatycznych kategorii. Kategorie do oznaczeń T i T specjalnie nie są dodawane? wyjaśnienie niżej. Wostr (dyskusja) 19:08, 16 sie 2010 (CEST)
• kilkanaście centymetrów wyżej jest wpis Marii Nowak odnośnie nowych parametrów w infoboksie. Jeśli w ogóle to może lepiej jako oddzielny moduł (coś jak {{Związek chemiczny infobox/materiał wybuchowy}})?

Pozdrawiam i dziękuję. Wostr (dyskusja) 12:47, 9 sie 2010 (CEST)

Odnośnie niedodawania związków do kategorii przy T, T i Xn to już wiem o co chodzi. Żeby wszystko działało prawidłowo to trzeba jeszcze zrobić szablon dla Zwrotów R (i od razu do kompletu dla S). Jest trochę więcej grup substancji przewidzianych w tej klasyfikacji niż piktogramów, jednak grupy: uczulające mają Xn, rakotwórcze, mutagenne i reprotoksyczne kategorii 1 i 2 mają T, a kategorii 3 - Xn. Nie można więc zrobić tego w szablonie z Piktogramami, gdyż piktogramy są te same, a tylko Zwroty R inne. Przetłumaczę te szablony z de.wiki w swoim brudnopisie i dam Ci znać, jednak mam zasadnicze pytanie: czy bot poradzi sobie ze zmianą przykładowo czegoś takiego: R: 1, 2, 3, 4/56/78, R: 1-2-3-4/56/78 oraz R1, R2, R3, R4/56/78 na {{Zwroty R|1|2|3|4/56/78}}? Oby dał radę... :-). Oprócz tego możnaby, moim zdaniem, zrobić podobnie jak na niemieckiej wiki i dać te Zwroty pod piktogramami → wtedy Źródło zagrożeń mogłoby dotyczyć całości (co de facto jest całością i jedno bez drugiego nie ma prawa bytu) i nie było by trzeba dodawać źródeł do Zwrotów R i S. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 19:08, 16 sie 2010 (CEST)

Szablony przeniosłem z de.wiki i chyba (mam nadzieję) działają poprawnie → {{Zwroty R}}, {{Zwroty S}}. Muszę jeszcze usunąć linkowanie przy każdym ze zwrotów, gdyż jest IMO niepotrzebne (każdy zwrot linkuje teraz do np. [[Zwroty R#R22]], a to bez użycia {{Anchor}} jest niefunkcjonalne, a z użyciem bezużyteczne → treść zwrotów wyświetla się po najechaniu na nie kursorem, a link do artykułów o zwrotach jest obok) oraz ujednolicić i stworzyć kilka kategorii. Jak już uporasz się z tymi wioskami to, jeśli nie masz żadnych zastrzeżeń lub uwag, kolejna misja czeka. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 00:16, 17 sie 2010 (CEST)

Mam jeszcze jeden problem. Jest jedna kategoria dot. braku klasyfikacji, natomiast na niemieckiej wiki jest osobno, jeśli klasyfikacja nie jest podana (lub nieznana) → ? i jeśli substancja nie jest sklasyfikowana → - . Czy u nas powinno być podobnie, czy też można uznać, że każda substancja powinna być sklasyfikowana i te bez do jednego worka? Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 19:39, 17 sie 2010 (CEST)

W takim razie oprócz kategorii dot. klasyfikacji (razem 15) potrzebne są jeszcze o "Braku zagrożeń", "Substancji niesklasyfikowanej" i "Substancji gdzie klasyfikacja jest nieznana". Poza tym model niemiecki nie rozróżnia T i T i pakuje do jednego worka oraz nie ma u nich kategorii "Palne", czyli ich układ kategorii niedokładnie oddaje klasyfikację. I jeszcze jedno: czy dobrze wydaje mi się, że substancja może mieć przypisany jakiś zwrot R i nie mieć piktogramu? Jeśli tak to trzeba by było zmienić trochę szablon z piktogramem i ze zwrotami R → teraz brak piktogramu = brak zagrożeń. Pozdrawiam Wostr (dyskusja) 23:16, 17 sie 2010 (CEST)

Byłbym ostrożny z automatyzmem jeśli chodzi o "brak" i "?", bo raz, że ludzie mogą wstawiać nieświadomie ten parametr błędnie, a dwa, że często związki oznaczone zwrotami R i piktogramami w firmowych katalogach odczynników nie mają klasyfikacji w bazie EINECS (z więc mogłyby - prawdopodobnie błędnie - wpadać do kategorii "Brak zagrożeń"). Ja bym ograniczył automatyczne kategorie do przypadków, gdzie podane są zagrożenia. Michał Ski (dyskusja) 00:00, 18 sie 2010 (CEST)

Kategoria:Brak zagrożeń jest więc nie potrzebna i już szablony do niej nie kategoryzują. Jednak czy Kategoria:Substancje bez klasyfikacji zagrożeń, do której kategoryzuje każdy z trzech szablonów, jeśli w którymkolwiek z nich jest ? jest potrzebna? W niemieckiej (jeśli dobrze zrozumiałem poprzez translator) miałoby to rację bytu, gdyż ? jest u nich tylko tymczasowe i powinno być zastępowane Brakiem zagrożeń lub Klasyfikacją niedostępną, tylko czy u nas, gdy ? robi i za Klasyfikację nieznaną i za Klas. niedost. (czyli substancja nie jest sklasyfikowana) na coś się ta kategoria przyda? I pytanie ostatnie: zapis zwrotów powinien być IMO poprzedzony literką R: lub S: w zależności, ale nie jestem pewien, czy powinno być to wprowadzane ręcznie, czy automatycznie przez szablon. IMO automatycznie lepiej, ale być może będzie to stwarzało jakieś problemu, o których nie wiem? Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 13:24, 18 sie 2010 (CEST)

Infobox zw. chem. cd.

Cześć Karolu! Podoba mi się obecna wersja z możliwością wpisania zakresów temperatur. Czy jest szansa, żeby bot przeleciał się po Wiki i zamienił format "22 °C (±1 °C)" na "21-23 °C"? Choć pewnie nie jest to takie proste, bo po tym "±" liczby powpisywane są z i bez spacji, z i bez "°", z i bez "C", z i bez dodatkowych tekstów i przypisów. Trochę duże zróżnicowanie. OK, mam jeszcze jedną uwagę - zauważyłem, że obecnie wartość pola temp. wrzenia "Tw warunki niestandardowe" pobierana jest z pola... samozapłonu "Ts warunki niestandardowe"! Czyli zazwyczaj pozostaje po prostu puste. (nieaktualne, udało mi się to naprawić samodzielnie! :-) ) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:16, 10 sie 2010 (CEST)

Bot in gl.wiki

Hello Karol, sorry for my bad english, and for don't speak polish. I'm HombreDHojalata from Galician wikipedia, and I want to ask you that request your permission to running bot in gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación. Thanks. Regards--HombreDHojalata (dyskusja) 11:16, 13 sie 2010 (CEST)

Wirtualizacja

Witaj :). Twój bot poprawia interwiki na en:Hardware virtualization. Wydaje mi się, że artykuł opisuje raczej ogólnie pojęcie wirtualizacji i interwiki powinno prowadzić do en:Virtualization. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:48, 13 sie 2010 (CEST)

Aha. No to spróbuję ręcznie pozmieniać :), chociaż faktycznie może być trochę ciężko bo siatka zależności pomiędzy różnymi wersjami językowymi tego artykułu jest dosyć spora. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 22:50, 13 sie 2010 (CEST)

No właśnie coś takiego chciałem zrobić - podmieniać sukcesywnie interwiki w cs:Virtualizace, es:Virtualización, fr:Virtualisation itd. Tyle, że boję się że ktoś w którejś z tych wersji mógłby po prostu zakwestionować taką zmianę i zrewertować. A wystarczy że w jednej wersji zostanie stary link i boty zaczną masowo przywracać, Sir Lothar (dyskusja) 23:12, 13 sie 2010 (CEST)

Bot at th wiki

Your bot have been approved at th.wikipedia. Happy editing. --Lerdsuwa (dyskusja) 20:01, 14 sie 2010 (CEST)

KamikazeBot and "Salonina" Matidia

Good afternoon. I read this morning, after making some changes in the article on Matidia Maior in the Spanish Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Salonina_Matidia), that the "KamikazeBot" (http://es.wikipedia.org/wiki/User:KamikazeBot) has automatically reverted my general changes. I note that the problem is that in the Wikipedias of other languages the name is also wrong or partially wrong, so I think it is you who can solve it.

The point is that Matidia’s name was not "Salonina", nor his father's name, but Salonia Matidia and C. Matidius (Salonius) Patruinus. Therefore, it could be corrected to “Salonia Matidia” in all languages. For scientific proofs please go to the comment I added with links in the relevant discussion, especially the Prosopographia Imperii Romani (Berlin, 2006), p. 39. Thanks and regards, Prof. Alicia M. Canto (UAM) --84.79.166.27 (dyskusja) 15:39, 21 sie 2010 (CEST)

Ingacy Scibor Marchocki

Witam! :)

Do powyzszego artykulu w jezyku angielskim zglosil mi sie "Kamikaze boot" ktory naziawuje do Pana. Artykul o Marchockim jest wlasciwie poprawny bo powstal na podstawie solidnych zrodel. Natomiast sam tekst ma malo odonosien (citasions) cp oczywiscie da sie polepszyc. Osobiscie nie dam rady pracowac wiecej nad tym artykulem w najblizszym czasie i dlatego bardzo prosilbym o pomoc w ulepszeniu tego artykulu. Mysle ze sam temat marchockiego jest naprawde ciekawy i warto troche popracowac nad tym artykulem.

Zajmuje sie historia rodzin Ostojczykow a jest ich okolo 240 wiec nie dam sam rady tego wszystkiego uporzadkowac. W tej chwili zajmuje sie artykulem pt "Ostoja (herb szlachecki)" bo jest w nim jeszcze wiele do poprawienia. Oprucz tego potrzebuje kogos kto ladnie umie przetlumaczyc artykuly w polskiej wersji Wiki na angielski, moze Pan orientuje sie do kogo sie z tym tematem zwrocic?

Pozdrawiam serdecznie, Camdan (dyskusja) 22:03, 22 sie 2010 (CEST)

Zwroty ryzyka i bezpieczeństwa

Cześć Karolu, czy Twój bot mógłby pozmieniać pola zwrotów z

• Stare:
  • S: 23, 24/25, 36/37
  • S: 23-24/25-36/37
  • S23, S24/25, S36/37
• Nowe: {{Zwroty S|23|24/25|36/37}}

zwroty R tak samo oczywiście

Takie 3 formaty wypełnienia infoboksu chyba zdecydowanie przeważają (chyba że Ty coś jeszcze kojarzysz) i ich zamiana załatwiłaby sprawę w większości art. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:45, 24 sie 2010 (CEST)

Związki wymagające zilustrowania

Witaj! Ostatnio przeniosłem w {{Związek chemiczny infobox}} (a raczej kilka razy przenosiłem) automatyczne dodawanie do kategorii Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania. Już się ucieszyłem, że będzie działać, jednak jak widać po tej kategorii nie wszystko jest OK. Nie wiesz może jak zrobić, aby i dodawało to kategorii związki bez grafik, i nie dodawało innych stron (Wikipedysta:..., Szablon... itd.)? Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 12:12, 25 sie 2010 (CEST)

Witaj! Ach... to teraz już wiem, co ten fragment robił w szablonach z piktogramami i zwrotami (które działały właśnie tak, jak to powinno działać) – Dzięki. Trochę się spóźniłem ze sprawdzeniem tego związku i Michał już poprawił – i trochę się też zdziwiłem, bo nazwa była wzięta ze źródła (Martindale) i nie myślałem, że się tam pomylą. No cóż... będę się musiał lepiej następnym razem przyglądać. Odnośnie szablonów cytowania to jeśli rzeczywiście jest z tym problem to będę stosował poziome – nie ma problemu. Dla mnie było po prostu trochę łatwiej, gdyż czasami szablon taki jest w artykule jednym długim ciągiem znaków i jeśli jeszcze był dosyć długi, to było mi trochę trudniej coś znaleźć. Ale jak powiedziałem, nie ma problemu – będę od tej pory stosował poziome. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 15:50, 28 sie 2010 (CEST)

Wikiprzewodnik

Witaj :) Piszę do ciebie, ponieważ znajdujesz się na liście wikiprzewodników. Chciałabym się dowiedzieć jaka jest w tej chwili orientacyjna liczba aktywnych wikiprzewodników, gotowych nadal zajmować się podopiecznymi i brać pod opiekę kolejnych nowicjuszy. Dlatego chciałabym wiedzieć, czy nadal chcesz/możesz/masz czas pełnić tę funkcję? Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam serdecznie :) Magalia (dyskusja) 23:10, 26 sie 2010 (CEST)

M4A4 cutaway - tłumaczenie opisu z en na nasze

Witam serdelecznie, potrzebuję kogoś kto by przetłumaczył opis czołgu, który niedawno narysowałem a dostępnego pod adresem: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M4A4_cutaway.svg . Mam skromną nadzieję że Pan zechce podjąć się tego jakże ważnego dla mnie zadania lub też zechce Pan wskazać osobę która była by zdolna do jego wykonania. Pozdrawiam Malyszkz (dyskusja) 15:15, 27 sie 2010 (CEST).

Odp:radiant

Odp:radiant

Wybacz, że długo nie odpowiadałem, nie miałem dostępu do Internetu. Jak dla mnie, jest w porządku. Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail) 11:16, 3 wrz 2010 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Cześć! Informuję, że zostałeś zgłoszony jako kandydat do Komitetu Arbitrażowego. Jeżeli chcesz uzyskać nominację w wyborach, do godz. 22:00 dziś powinieneś potwierdzić chęć kandydowania. Nominacje odbywają się na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2010-09/Nominacje. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:35, 5 wrz 2010 (CEST)