Dyskusja wikipedysty:Halibutt/Archiwum 3

Halibutt

Wkład —— Główna —— Pogadamy? —— Email —— Brudnopis —— Lista

---

en.Wikipedia —— Commons —— Meta —— Data

Proszę o dodawanie nowych komentarzy w osobnej sekcji na dole strony.
Jeśli wolisz odpowiedzieć na swojej stronie dyskusji - puść mi sygnał za pomocą szablonu {{Re}} (dodaj {{Re|Halibutt}} gdzieś w komentarzu).

• Archiwum 2004-2014
• Archiwum 2014-2016

Halibutt jest przewodnikiem nowicjuszy po polskojęzycznej Wikipedii i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy.

Ten wikipedysta jest uczestnikiem projektu szkolnego WikiWarszawa.

Ten wikipedysta jest uczestnikiem projektu MNW.

PW Ten wikipedysta jest uczestnikiem Projektu Politechnika Warszawska.

Ten użytkownik wie, że Wikipedia też jest kobietą.

---

Ciekawiazdka

A jednak... Gwiezdna blaszka za najciekawsze hasło Tygodnia Wysp Oceanu Indyjskiego się należy!

Cóż ja widzę powyżej? Zastanawiające, bo właśnie hasło o królestwie tego ludu (no, powiedzmy) zostało uznane za najciekawsze spośród stworzonych w przedostatnim tygodniu tematycznym. Za to gwiazdka się należy. Tak wyszło (szydło z worka). Ukłon za piękną robotę. Marencja (dyskusja) 14:36, 10 sty 2015 (CET)

Podsumowanie Tygodnia Artykułu Himalajskiego

III miejsce w Tygodniu Artykułu Himalajskiego

Cześć! Gratuluję wyniku w ostatnim Tygodniu Tematycznym. W związku z tym otrzymujesz gwiazdkę za III miejsce ex aequo w kat. tworzenia nowych artykułów pow. 5kB oraz poprawiania starych ( 5kB). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:54, 23 mar 2016 (CET)

Najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Himalajskiego – Cełang Lhamo

Twórcy najciekawszego artykułu w Tyg. Art. Himalaj.

Mam przyjemność wręczyć Ci odznakę za najciekawszy artykuł Tygodnia Artykułu Himalajskiego, ex aequo z artykułem Pata158 – Raradah. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 00:08, 29 mar 2016 (CEST)

Dodanie nowego hasła po polsku do Wikipediii

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Svetlana_novuss_pl/Novuss mój artykuł trafił do brudnopisu. Poprawiłam go i teraz chcę umieścić w Wikipedii po polsku. Chciałabym to hasło powiązać z już istniejącymi artykułami w różnych językach. będę wdzieczna za pomóc. Svetlana novuss pl (dyskusja) 22:50, 30 mar 2016 (CEST)

10 BK

Oczywiście mogę poczekać, aż skończysz "działania robocze" w przestrzeni głównej wikipedii. Pozwoliłem sobie jednak zasygnalizować moje "uwagi" na początku. Nie ma potrzeby np wypisywać wszystkich wznowień ksiażki Szubańskiego, zwłaszcza, ze nie prowadzi do nich żaden przypis. Oczywiscie mozna mieć różne zdanie na temat struktury artykułu i formalnie wszystko jest ok. Można wypisywac całą literaturę i uzasadniac sens takiego działania. 10 BK to jednostka wojskowa i dobrze byłoby, by artykuły o jednostkach miały struktury podobne. Jeśli nie jest to dla ciebie sprawa "życia lub śmierci" - co ci szkodzi zaakceptowac moje uwagi? Dlaczego moje? a dlaczego by nie?:))--Kerim44 (dyskusja) 13:19, 1 kwi 2016 (CEST)

Mogę poczekac :). Rozmowy o kropce, wielkich literach mozna ciągnąc bez końca i powoływać się na piękne zawodowe i mniej zawodowe tradycje, ale po co? Końcowe sekcje - po co je komplikwac? Coś praktycznie zmieniło się po mojej poprawce? Bibliografia - dlaczego nie używac imion, a tylko pierwsze litery? Dlazcego komplikować typowy szablon bibliografii.... ale ...jak na wstępie:) na pewno nie uczynisz artykułu gorszym. Szubański - mam go. Jesli był używany - nie ma przypisów - zatem obojętnie która wersja występuje. --Kerim44 (dyskusja) 15:13, 1 kwi 2016 (CEST)

Sama brygada, jak i żadna z jednostek wchodzących w jej skład nie była oddziałem piechoty. Tym podyktowane były zmiany. --grzes1966 (dyskusja) 11:57, 16 kwi 2016 (CEST)

Za wyjątkiem kilkunastu szarż cała kawaleria walczyła pieszo, lecz nie czyniło jej to piechotą. To nie ja zaliczyłem 10 BK do kawalerii, lecz ówczesne naczelne władze wojskowe. Na przykład w planie mob. „W” z działu 3 wyodrębniono dział 3B „kawaleria zmotoryzowana”. Jednostkami organizacyjnymi piechoty były tylko dwa oddziały należące do WBPM: baon przeciwpancerny i pułk strzelców pieszych. Jednostkami organizacyjnymi kawalerii były: 1 pułk strzelców konnych, pluton regulacji ruchu, szwadron łączności i dywizjon rozpoznawczy. Organiczne plutony czołgów rozpoznawczych obu pułków oraz organiczny szwadron czołgów rozpoznawczych dyonu rozpoznawczego były jednostkami broni pancernej. Podobnie było w 10 BK, z tym, że oba pułki i dywizjon przeciwpancerny były również jednostkami organizacyjnymi kawalerii. --grzes1966 (dyskusja) 15:29, 16 kwi 2016 (CEST)

„masło maślane”

(...) istniejąca w latach 1921-1939 (początkowo jako X Brygada Kawalerii). Pierwotnie istniała jako związek taktyczny kawalerii,

(...) wielką jednostką polskich sił zbrojnych biorącą udział w walce po stronie polskiej (miała inny wybór?)

„Podczas kampanii wrześniowej była jedyną”. Nie możesz twierdzić, że była jedyną, a w przypisie ukrywać, że walczyła także druga brygada!

10 BK także nie miała pełnego składu!

oddziały 10 BK były kawalerią zmotoryzowaną, a nie piechotą!

obowiązywał w 10 BK dokument zatytułowany „Użycie i działanie kawalerii zmotoryzowanej”! --grzes1966 (dyskusja) 19:51, 19 kwi 2016 (CEST)

Żołnierze 10 BK pełniący służbę w oddziałach, które były jednostkami organizacyjnymi kawalerii należeli do korpusu kawalerii, dlatego występowali w barwach kawalerii i tytułowali się stopniami obowiązującymi w kawalerii. --grzes1966 (dyskusja) 19:51, 19 kwi 2016 (CEST)

Ogólny plan budowy kończyny

Dziękuję! Dzisiaj uzupełniłem artykuł o nowsze dane z książki z 2013 roku. Wydaje mi się, że jest już gotowy i można wrzucić go do właściwej części Wikipedii. Pozdrowienia, Kczarnecki (dyskusja) 13:04, 3 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Anna Rajecka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:45, 5 kwi 2016 (CEST)

Cześć

Cześć!

Założyłem konto na wikipedii gdyż chciałbym dopisać hasło, które zaczęło funkcjonować w otaczającym mnie kręgu osób inteesujących się polityką. Jak mogę tego dokonać?

Pozdrawiam

15:19, 7 kwi 2016 (CEST)

Dodanie nowego hasła po polsku do Wikipediii

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Svetlana_novuss_pl/Novuss Witam, zostały poprawione przypisy, ale niestety nie wiem jak połączyć te przypisy, proszę o pomóc.

Svetlana novuss pl (dyskusja) 09:40, 8 kwi 2016 (CEST)

RE: Witaj w Wikipedii

Dzięki, miło to słyszeć :) Tak się składa, że jestem archeologiem, kopię w Nubii i piszę doktorat z nubijskiego chrześcijaństwa, więc to powinna być czysta przyjemność. Ale z propozycji pomocy z pewnością skorzystam!

Dziewczyna z gołąbkiem

"osobę z rodziny Potockich, hrabiankę lub hrabinę Tołstoj (stąd wcześniejszy tytuł Portret z Potockich hr. Tołstoj), co pomogło w dokonaniu identyfikacji (jeden z Lubomirskich ożenił się z przedstawicielką tej rosyjskiej rodziny" - czemu fakt, że osoba była hrabianką/hrabiną Tołstoj pomógł w identyfikacji damy jako Lubomirskiej z domu Chodkiewicz? Rozalia wszak o ile wiem nic wspólnego z Tołstojami nie miała? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:21, 10 kwi 2016 (CEST)

Przepraszam za pomyłkę, popatrzyłem kto jest kreatorem hasła i nie sprawdzałem dalej. Teraz dyskutuję z Gythą, bo wydaje mi się, że w hale jest błąd. Wyjaśnimy to:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:30, 10 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Dziewczyna z gołąbkiem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 05:32, 10 kwi 2016 (CEST)

Dziewczyna z gołąbkiem

Dlaczego wycofałeś moją edycję bez podania uzasadnienia? PG (dyskusja) 10:54, 10 kwi 2016 (CEST)

Dość dziwne to twoje uzasadnienie. Do wycofywania edycji niebędących wandalizmami służy przycisk "Anuluj", który jak najbardziej umożliwia podanie przyczyny. Użyłeś więc niewłaściwego przycisku. Bardzo nieładnie z twojej strony. Do tego w ogóle nie powinieneś był wycofywać prawidłowej edycji. Układ sekcji, który przywróciłeś, jest niezgodny ze standardem przyjętym w Wikipedii. Standardy po to się wprowadza, by się ich trzymać, a nie po to, by każdy tworzył sobie sekcje końcowe zgodnie z własnym widzimisię. Proszę więc o przywrócenie właściwego układu i w przyszłości o bardziej rozważne korzystanie z przycisku "Cofnij". PG (dyskusja) 11:31, 10 kwi 2016 (CEST)

Masz rację, każde zalecenie może być zignorowane, ale czy w tym przypadku istnieje jakiekolwiek uzasadnienie dla dziwnego układu, jaki zastosowałeś? Ja go nie widzę, a jeśli brak dobrego uzasadnienia, to chyba nie ma sensu "zębami i nogami" bronić udziwnienia. Sekcje "Przypisy" i "Bibliografia" standardowo służą do podawania źródeł i nie ma potrzeby dodatkowego podkreślania, że są to źródła. No więc jak, istnieje jakiś racjonalny powód, żeby nazwać końcowe sekcje wyżej wymienionego artykułu "po twojemu", czy wycofujemy? PG (dyskusja) 11:58, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp:Prośba o dodanie Wikiprojekt:Politechnika Warszawska do listy

Odp:Prośba o dodanie Wikiprojekt:Politechnika Warszawska do listy

Wprowadziłem poprawki do kodu, teraz kod musi zostać zaktualizowany w gadżecie :) Napisałem do matma Rexa, nie wiem jak z jego aktywnością, teraz od niego to zależy. Wybaczcie opóźnienie, jestem od 2 lat nieaktywny w Wikipedii, mam okropnie mało czasu od momentu jak zacząłem poważną pracę. Kaligula (dyskusja) 00:18, 11 kwi 2016 (CEST)

Btw ten gadżet jeszcze działa? Kaligula (dyskusja) 00:19, 11 kwi 2016 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Wikiprojekt:GLAM nie jest zamieszczony na liście wikiprojektów? Mimo wszystko dodałem.

Odnośnie do „czasem wkurzy się na artykuł z listą przypisów wstawioną w edytorze wizualnym” – możesz podać przykład? Mam urlop od Wikipedii od czasu krótko po wejściu Edytora wizualnego, więc nie wiem jak odróżnić Przypisy wstawione wizualnie od tych starych. I przy jakim artykule to się mogło stać. Kaligula (dyskusja) 00:44, 18 kwi 2016 (CEST)

O odpowiedź na powyższe pytanie proszę tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/propozycje#Gadżet CzyWieszowy – problemy. Kaligula (dyskusja) 01:18, 18 kwi 2016 (CEST)

Kaszubska Wikipedia

Miła wiadomość - dzięki :-) . Ency (replika?) 09:41, 13 kwi 2016 (CEST)

Dzień dobry

Dziękuję bardzo za pomoc z szablonem, długo z nim walczyłyśmy. :)

Prośba

Byłybyśmy wdzięczne, gdyby pomógł nam Pan rozmieścić zdjęcia w naszym artykule. Nie zrobiłyśmy jeszcze bibliografii, czy konieczne jest jej robienie jeśli wszystko mamy w przypisach? Z góry dziękujemy za odpowiedź. :)

S. Rusznica

Wpis jest obarczony licznymi błędami. Brak danych dotyczących samej publikacji, nie wiadomo, czy dane pochodzą od autora (autonota biograficzna?). W BN jest jeden SR [1], ale bez takiej publikacji (kwestia błędów ort. to szczegóły - typu nieokreślony "Hufiec Harcerski" pisany wielką literą). Nie neguję dopuszczalności źródłowienia na podstawie autodanych (dla podstaw biograficznych), ale te muszą mieć minimalne wymogi do ich identyfikacji. Tymczasem publikacja [2] jest nieznajdywalna. Również pod zbliżonymi tytułami https://www.google.pl/search?q=wykreślenie hipoteki opłata&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=mDASV4WbC8OksAGn8KOYBQ#q="Wysoka Głogowska. Zarys dziejów wsi "]. I tym samym jako źródło nie spełnia podstaw weryfikowalności. Elfhelm (dyskusja) 14:41, 16 kwi 2016 (CEST)

• Mówimy o źródle autorstwa X do opisu biogramu samego X. Jest to dopuszczalne [3] (np. autonoty internetowe), ale oczywiście pod pewnymi wymogami, których należy w tych wypadkach szczególnie przestrzegać z uwagi na niską rangę takiego źródła. Podstawowym wymogiem jest więc dostępność źródła i możliwość jego weryfikacji. Czy więc wydana przez X lokalnie publikacja bez rejestracji bibliotecznej (wydana własnym sumptem?) może służyć do uźródławiania informacji o samym X? W kontekście tego, jeżeli to źródło wydrukowane przez siebie w kilku egzemplarzach, według mnie wymogu bycia źródłem publikowanym (weryfikowalnym) nie spełnia. W rok 2007 nie wymagał publikowania w drugim obiegu... Elfhelm (dyskusja) 17:26, 16 kwi 2016 (CEST)

• Po dodaniu stron przywróciłem przy pisaniu hasła od nowa informację o MRN/WRN, chociaż dalej uważam, że źródło powinno być wymienione na faktycznie weryfikowalne, ale rozumiem, że kwestie te zostały w miarę zweryfikowane (zwracam przy tym uwagę, że członkostwo w radach narodowych w przypadku pewnych biogramów z wiadomych względów może być informacją drażliwą, więc tym bardziej wymaga solidności źródłowej). Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 17:54, 16 kwi 2016 (CEST)

LOL

LOL

83.27.153.62 (dyskusja) 12:04, 17 kwi 2016 (CEST)

Pseudonimy ringowe we wrestlingu

Hejka, witaj. :)
Mam pytanie co do nazw artykułów o wrestlerach. Otóż jak pamiętam jest ustalone na pl.wiki, że jeżeli osoba jest znana na świecie bardziej pod swoim pseudonimem niż imieniem i nazwiskiem, to powinno się dawać w nazwie artykułu pseudonim. Adamt niestety znowu zaczął robić bałagan i tutaj (https://pl.wikipedia.org/wiki/Eric_Arndt) zmienił nazwę artykułu z "Enzo Amore" na "Eric Arndt", czyli z pseudonimu na imię i nazwisko. Arndt jest znany ze swojego pseudonimu przez prawie całą swoją karierę i nie zmienia go często jak np. Stu Bennett - Bennett akurat często zmienia pseudonimy ringowe i z tym się zgodzę. Arndt jest znany jako Amore i prosiłbym o rozwiązanie tej kwestii z Adamt, gdyż jakiś czas temu również dyskutowaliśmy (jako poboczny temat) o tym i nic z tego nie wynikło. Serdecznie pozdrawiam :). --Wybielacz (dyskusja) 18:00, 17 kwi 2016 (CEST)

Spis treści

Witam, nie mogę wstawić spisu treści do hasła. Czy mogę prosić o jakąś podpowiedź krok po kroku oraz wstawianie zdjęcia oraz mapy w osobnej tabeli. ````

André Langrand-Dumonceau

Pkt 2 – zastrzeżenia zgłoszono w mojej dyskusji tuż przed końcem głosowania. Jeżeli zastrzeżenia zostały uwzględnione i obie strony się zgadzają z poprawkami – patrz pkt 1. Jeżeli strony jeszcze się nie zgadają, to oznacza, że potrzebny czas – patrz pkt 3. Podjęłam więc decyzję o przedłużeniu i czekam na rozwój sytuacji. Farary (dyskusja) 18:50, 18 kwi 2016 (CEST)

Pkt 3.1 regulaminu zgłoszenia do medalu: brak kworum sprawdzających = nieprzyznanie medalu. Pkt 3.2: przynajmniej jedno zastrzeżenie pozostaje niewyjaśnione nawet po tym, jak jeden „pies z kulawą nogą” zainteresował się nim 26 kwietnia. Farary (dyskusja) 16:31, 21 maj 2016 (CEST)

Dodaj.

Sprawa niezałatwiona, bo: 1. W dalszym ciągu wisi szablon o braku źródła (medalowe hasło nie powinno mieć żadnych szablonów problemów), 2. Po moim komentarzu nie wypowiedziała się żadna z zainteresowanych stron, co by mogło doprowadzić do znalezienia rozwiązania zadowalającego wszystkie strony.

Nie zawsze dyskutujący identyfikuje się ze sprawdzającym (ostatni z przykładów), dlatego uznaje się, że kworum sprawdzających to podpisani w sekcji Sprawdzone przez.

Podsumowując:

1. Pkt 3.1 gdyby było kworum, ale pkt 3.2 w haśle wisiał szablon problemu lub w dyskusji nadal było poważne zastrzeżenie, dyskwalifikujące medal – medal by nie został przyznany,
2. Pkt 3.2 gdyby nie było żadnych uwag lub wszystkie by zostały naprawione i, mimo przedłużenia dyskusji, pkt 3.1 w dalszym ciągu nie uzbierało się kworum – medal nie zostałby przyznany.

Pozostaje pkt 6. Farary (dyskusja) 17:29, 21 maj 2016 (CEST)

Wikipedysta:Halibutt/test10

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 20 kwi 2016 (CEST)

Odp:Faktycznie aktywni

Odp:Faktycznie aktywni

• Cześć :) Czy mógłbyś sprawdzić w systemie OTRS, czy wpłynęła prośba o weryfikację zgody na wykorzystanie materiałów od KZSM. Hasło o KZSM. Hasło narusza PA (było dwukrotnie kasowane z tego powodu) i po wymianie e-maili zasugerowałem skorzystanie z OTRS celem udzielenia zgody. Na stronie dyskusji hasła brakuje stosownego szablonu, a hasło ponownie pojawiło się w PG. Z góry dzięki :) Ented (dyskusja) 20:43, 20 kwi 2016 (CEST)

ŻZW

Witam. Dzięki za edycje w haśle Kałmen Mendelson i włożony wysiłek, niestety na dobrą sprawę całość trzeba zredagować jeszcze raz wskazując na wątpliwości historyków związane z jego udziałem w konspiracji żydowskiej i powstaniu w getcie. Zasadniczo większość haseł związanych z ŻZW nadaje się do gruntownej naprawy dlatego polecam wyostrzoną uwagę w tym temacie i wstrzemięźliwość w korzystaniu ze źródeł internetowych. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 14:47, 21 kwi 2016 (CEST)

• Jutro lub w sobotę najprawdopodobniej podepnę przypisy bo w tym momencie nie mam książki pod ręką, ale jestem już odpowiednio zmotywowany ;) Chciałem coś podłubać dzisiaj, ale zaskoczyła mnie chwilowa blokada edycji. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:36, 21 kwi 2016 (CEST)

Odp:Gwiazda opery na OTRS

Odp:Gwiazda opery na OTRS

Problem w tym, że ani rzeczona gwiazda ani jej agent nie przysłali dotąd poprawnej zgody na te zdjęcia, a ponieważ próby wyjaśnienia jak taka zgoda powinna wyglądać i kto ją powinien przysłać nie przyniosła efektu - to w końcu przestaliśmy odpowiadać na te maile. Dokładnie to dostaliśmy dwie sprzeczne zgody, z których wynika, że właścicielami praw autorskich są dwie różne osoby i prośby o wyjaśnienie skończyły się mało przyjemnymi atakami osobistymi na mnie i Ankrego, więc przestaliśmy reagować na te maile. Polimerek (dyskusja) 00:19, 22 kwi 2016 (CEST)

Odp:Re: Gwiazda opery

Odp:Re: Gwiazda opery

Wg mnie to ten agent raz pisze w imieniu tej gwiazdy innym razem jako on i wrzuca zupełnie wydumane zgody od rzekomych autorów zdjęć, które przeczą same sobie i nie zgadzają się z danymi z exif - więc te zgody mają IMHO zerową wiarygodność. On też ma pod opieką innych artystów i tam jest taka sama jazda. Biorąc pod uwagę, że to są zdjęcia profesjonalne - w końcu jakaś agencja foto czy prawdziwi autorzy tych zdjęć to wykryją i będzie problem. Polimerek (dyskusja) 01:05, 22 kwi 2016 (CEST)

Zakończenie artykułu

Dzień dobry, czy już można udostępnić naszą pracę?

Aryjski wygląd

Aryjski wygląd

Cześć. Czy możemy połączyć w WD utworzone przez Ciebie hasło aryjski wygląd z en:Aryan race (rasą aryjską)? Tytuł się nieco gryzie – należałoby wówczas zawartość hasła przebudować. Warto może jednak w chwili obecnej utworzyć nowy element w repozytorium? Dla rasy aryjskiej jest, w różnych wersjach Wikipedii, 31 haseł, w pl.wiki nie ma. --Pit rock (dyskusja) 21:51, 27 kwi 2016 (CEST)

Wiem, rozumiem Twoje rozgoryczenie tymi przekierowaniami… Skorzystałem z tego narzędzia, patrząc na to co postanowiło ono powymieniać, zastanawiałem się czy cofnąć te linki wewnętrzne, zostawiłem jednak jak wygenerowało, bo stwierdziłem, że (niestety) zanim przyjdzie czas na te owe hasła to sporo wody w Wiśle upłynie (czytaj: i tak zaraz ktoś wykorzysta gadżet…). Pozwoliłem sobie dodać do tego hasła u góry szablon {{Narodowy socjalizm}}, sekcję końcową ZT i dwie kategorie. Tak czy inaczej dzięki za rozwinięcie tego tematu :-) Pozdrawiam z Tarnowa --Pit rock (dyskusja) 22:39, 27 kwi 2016 (CEST)

Dodałem dla edytujących niewidoczną poza oknem edycyjnym informację o tym by nie zmieniać linków wewnętrznych w przypadku tych dwóch terminów. --Pit rock (dyskusja) 22:55, 27 kwi 2016 (CEST)

Co do tekstu literami drukowanymi – tylko tak można odstraszyć ewentualnego „sprzątacza” przed modyfikacją linków… | Tak w ramach dopowiedzenia – 217.98.87.253 to Twoje „pierwsze wcielenie”? :-) --Pit rock (dyskusja) 23:23, 27 kwi 2016 (CEST)

zwierzęta polne

Dzień dobry w jakiej porze roku rodzą się zwierzęta polne?

Podziękowanie - Aryjski wygląd

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:04, 30 kwi 2016 (CEST)

Jak poprawić?

Napisałem hasło "Anna Sobolewska (działaczka społeczna)", które neguje Elfhelm: "Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

   nadal brak poważnego niezależnego i jasnego uźródłowienia, co wskazywano na stronie Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:02:20:Anna Sobolewska (działaczka), jak również nadal kwestia encyklopedycznych osiągnięć wątpliwa

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników. Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 11:07, 30 kwi 2016 (CEST)".

Może rzeczywiście brak źródeł...???, szczególnie "poważnych, niezależnych i jasnych"... szczególnie w kontekście wielu innych haseł Wiki? Jakie mogą być inne źródła w tym przypadku?... Może coś mógłbym poprawić? Nie rozumiem zastrzeżeń, stąd moja prośba o ich szersze - lecz nie ogólne - wytłumaczenie i pomoc. (Report~plwiki (dyskusja) 17:18, 30 kwi 2016 (CEST))

Uzupełnienie prośby w sprawie Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

Podam dla pewności adres mojego hasła: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Report~plwiki/Anna_Sobolewska_(działaczka_społeczna) (Report~plwiki (dyskusja) 20:38, 30 kwi 2016 (CEST))

/* Anna Sobolewska (działaczka społeczna) */ odp.

Dziękuję za włożoną ogromną pracę... i pomoc. Wprowadziłem poprawki zasugerowane i ...zapisałem nowa wersję, ale czy w brudnopisie, to nie wiem. Działam praktycznie po omacku.(Report~plwiki (dyskusja) 09:41, 1 maj 2016 (CEST)) I mam prośbę, nie wiem, czy możliwą. Jeśli ta wersja mogłaby już pozostawać, to czy mógłby Pan sam przenieść ją (jako autor albo współ..., bo ja się na tym nie wyznaję)do właściwego miejsca? (Report~plwiki (dyskusja) 09:51, 1 maj 2016 (CEST))

Anna Sobolewska

Tam w dyskusji na DNU nie negowano zaangażowania zawodowego i społecznego, natomiast wskazywano na bardzo lokalną działalność, a także na fakt, że oba odznaczenia nadane w okresie PRL są poniżej dających encyklopedyczność, podobnie jak funkcje społeczne (też zresztą głównie w okresie PRL w ramach koncesjonowanej organizacji kobiecej). A żadnej poprawy hasła tworzonego zresztą przez członka rodziny od czas dyskusji nie było. Alternatywą brudnopisu było dopuszczalne usunięcie w ogóle. Elfhelm (dyskusja) 11:46, 1 maj 2016 (CEST)

Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

Widzę że Elfhelm ma jakiś problem z PRL-em. Zapewniam redaktora Wikipedii - zapewne bez doświadczeń tej epoki - że wszelkie zaszczyty i medale otrzymywane wtedy, szczególnie za działalność społeczną, mają swoja obiektywną rangę ogólnoludzką, bynajmniej nie polityczną. (Report~plwiki (dyskusja) 10:33, 2 maj 2016 (CEST))

Nowe hasło

Witaj. Mam na imię Andrzej. Jestem w trakcie tworzenia nowego hasła nt. pisarza i historyka

1. PATRZ [[4]]

Ryszarda Mączki. I tu jest problem bo nie potrafię tego zrobić poprawnie. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam.

Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

Proszę o akceptację ostatniej wersji, moim zdaniem spełniającej wymogi redakcyjne Wiki (Report~plwiki (dyskusja) 16:19, 3 maj 2016 (CEST))

Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

Oczywiście https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Report~plwiki/Anna_Sobolewska_(działaczka_społeczna)

Katastrofa samolotu LANSA-Flug 508

Zerknął być na to hasło? Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:31, 5 maj 2016 (CEST) :-)

Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

Jeśli to ostateczna wersja, to co mam teraz zrobić? Czekać jeszcze, czy od nowa opublikować? (Report~plwiki (dyskusja) 22:07, 5 maj 2016 (CEST))

Czy wiesz – Katalog arcybiskupów gnieźnieńskich

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:09, 7 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Grupa „Żółkiew”

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:19, 8 maj 2016 (CEST)

hasło do akceptacji

Witam,

Chciałbym poprosić Pana o akceptacje mojego hasła.

Czy po Pana akceptacji zostanie ono umieszczone w bazie wikipedii?.

Z uszanowaniem Mariusz Wawrzyńczyk

Nieznane według mnie słowo

anty hejter, jak to inaczej nazwać?

Podziękowanie - Hurtnica pospolita

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:47, 11 maj 2016 (CEST)

Phalerae

Hej

Trochę się zdziwiłem jak zobaczyłem w twoim haśle tyle linków do de. Możesz mi powiedzieć dlaczego robisz coś takiego: [[:Plik:Lauersforter_Phalerae_Museum_Burg_Linn.jpg|mały|Lauersforter Phalerae, Muzeum Burg Linn, Krefeld]]

PMG (dyskusja) 18:15, 11 maj 2016 (CEST)

Wiesz - kto klika Save ten jest odpowiedzialny :). PMG (dyskusja) 22:53, 11 maj 2016 (CEST)

Błędy zasadnicze w temacie cyklotron

Witam,

proszę o korekcję błędu o historii cyklotronów w Polsce.Błędy są kardynalne.

Z poważaniem

Jacek Gaj

Czy wiesz – Punkt etapowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:07, 12 maj 2016 (CEST)

Prośba o radę jak nie być usuniętym w zalążku...

WItaj, mam prośbę. Dziś zacząłem współtworzyć z kolegą stronę https://pl.wikipedia.org/wiki/Crs_clinic Niemalże natychmiast pojawił się komunikat, że zaznaczona jest do natychmiastowego skasowania. Nie rozumiem tego. Wydaje mi się, że treść odpowiada zasadom jakie obowiązują. Oczywiście za mało przypisów, itp. Ale nie da się zrobić wszystkiego na raz. Co zatem powinienem teraz zrobić, aby nie być zlikwidowanym w zarodku?? Z góry dziękuję za pomoc. Pawland (dyskusja) 12:46, 14 maj 2016 (CEST)Pawland /Paweł Sobczyński

Artykuł, biologia uw

Prośba o akceptację artykółu

Dzień dobry Zwracam się z prośbą o akceptację artykułu Bakterie Kwasowe.

-fetafretka, UW biologia

przetłumaczone hasło

Witaj, Przetłumaczyłem hasło z angielskiego za pomocą funkcji eksperymentalnej. Poprawiłeme tłumaczenie. Zostały mi źródła, które w częsci się źle przeniosły. Nie potrafię się do nich dobrać w żadnym z obu trybów edycji, a tym bardziej poprawić. Będę zobowiązany za pomoc. Pozdrawiam Piotr Walczak (dyskusja) 00:58, 17 maj 2016 (CEST)

Ad Overwatch

Cześć. Tak jak napisałem w opisie zmian - takich przypisów nie wstawiamy jako źródło dla informacji w artykułach o grach (amatorski blog o grach nie jest dobrym źródłem, vide WP:GK/WER). Zresztą informacja jest już uźródłowiona dużym serwisem jakim jest IGN. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 07:36, 17 maj 2016 (CEST)

A dyskusji w wikiprojekcie było, z tego co pamiętam, co najmniej kilka, więc nie jest to raczej takie "widzimisię" Thecmeliona ;). Sir Lothar (dyskusja) 07:51, 17 maj 2016 (CEST)

pomoc przy edycji

Witam,

Poprawiłem kilka rzeczy. Wyraziłem również zgodę na to, iz jestem właścicielem zdjęcia. Nie umiem stworzyć spisu treści - choć czytałem wszystko dokladnie. Czy móglbyś mi pomóc w tym aspekcie. Ogólnie zrobiłem wszystko co umiałem :). Czy mogę Cie prosić o pomoc w edycji. by ulepszyć hasło?.

Z uszanowaniem Mariusz Wawrzyńczyk

PUA?

Cześć, przez przypadek przyuważyłem Twój wpis. Myślę, że uprawnienia bardzo by Ci się przydały i jesteś odpowiednią osobą do nowego PUA. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:24, 17 maj 2016 (CEST)

Jak zalogować się w owej encyklopedii internetowej.

Próbowałem kilka razy założyć konto. Mam kilka tematów w Wikipedii z zakresu historii regionalnej do uzupełnienia. Wydaje mi się że wypełniam stosowne rubryki, niestety bez powodzenia. Zawsze uwagi, że nie tak. Właśnie jak? Halibutt pomóż. [email protected]

Projekt Wikipedia na Wydziale Biologii

Witam, Mamy pewien problem z artykułem. Gdyż tłumaczyłam go z angielskiego odpowiednika i znajduje się on w tłumaczeniu. I nie widzę opcji przeniesienia do brudnopisu, w celu dodania cytacji, źródeł, a także zdjęć. Czy istniałaby możliwość, że pomógłby nam Pan z tym kłopotem? Pozdrawiam

[edit] Tak jak Pan myślał pisałam w funkcjach eksperymentalnych, i opublikowałam go wedle Pana wskazań. Czy teraz mógłby Pan wspomóc z przeniesiem go do brudnopisu w celu dodania cytacji i zdjęć? Pozdrawiam , Agnieszka Gąsiewska

Odp.Rekin łososiowy

Cześć, przepraszam najmocniej, rzeczywiście nie zauważyłem (patrolowałem OZ) i skupiłem się na różnicy pomiędzy ostatnią wersją przejrzaną, a wersją Agnieszki, no i były błędy w kodzie, poważne..., dlatego anulowałem. Następnym razem będę bardziej uważał, nie wiedziałem, że jej pomagasz i użytkowniczka wciąż edytuje. Dzięki za spokojne i miłe zwrócenie uwagi:) Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 18:24, 21 maj 2016 (CEST)

Kikutnice: źródła

Witam serdecznie, Mam problem w związku ze źródłami. Otóż Przetłumaczyłem artykuł z języka angielskiego i przeszedłem do źródeł. W związku z tym, że nie zamierzam tłumaczyć źródeł (określenie wydania i tłumaczenia w polskiej wersji nie znam i znalezienie takich informacji jest bardzo trudne. Stwierdziłem, że to nie ma sensu tym bardziej, że artykuł został napisany na podstawie angielskich wydań. Przechodząc do meritum skopiowałem i wstawiłem przypisy do rozdziału źródła- jednak jakimś cudem one znalazły się w linkach zewnętrznych. Przepraszam za spam i pozdrawiam.

Ad.Historia strony:Formuła 1 sezon 2016

Troszeczkę dziwią mnie Twoje komentarze w opisie zmian: z niewiadomych przyczyn, nieładnie, itp. Na stronie dyskusji użytkownika (IP) napisałem, dlaczego to zrobiłem (nawet przeprosiłem) i to moja pierwsza i ostatnia pomyłka tego rodzaju. Przeglądając OZ zobaczyłem znacznik, który jak zwykle wzbudził we mnie instynkt redaktora (żartobliwie mówiąc) i niemalże odruchowo wycofałem (no bo co będę wulgaryzmy czytał:)). To nie moja wina, tylko jakiś błąd systemu, bo tego znacznika nie powinno tam być (co stwierdzam zupełnie na chłodno, po zauważeniu problemu). Owszem, dałem się złapać w pułapkę, ale bądź wyrozumiały. W imieniu swoim i anonimowego użytkownika dziękuję za przywrócenie jego zmian (i nie wycofanie moich). A... może tego znacznika nie było i tylko mój komputer wespół z wyobraźnią go generuje?:), bo wciąż go widzę... Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:54, 21 maj 2016 (CEST)

• Dzięki za zrozumienie:) Cóż, dobrowolnie wykonuję tą brudną robotę, bo ktoś musi (na szczęście nie tylko ja), a poza tym mogę się dzięki temu wiele nauczyć (czytając wszystko przed oznaczeniem). Akurat w tym wypadku wystąpił jakiś niesłychany błąd systemu (znacznik od grubych wandalizmów, którego nie powinno tam być). A te znaczniki są po to, by nie tracić czasu na czytanie oczywistych bzdetów i wycofać, miały być ułatwieniem, a okazują się pułapką na zmęczonego ozetowca. Myślę, że złożyłem powyżej wystarczające wyjaśnienie. A przy okazji, nie chciałbyś kandydować na admina? Potrzebujemy takich jak Ty (nie musisz się od razu zgadzać, niechęć do adminowania jest podobno najlepszą strategią na wygranie obu PUA:)). Pozdrowienia z Niemcza, Czytelnik Janek (dyskusja) 16:34, 22 maj 2016 (CEST)

Re: Czyszczenie automatyczne

Zacznijmy od tego, że jeżeli coś zepsułem to nie zrobiłem tego celowo i zawszę patrzę na zmiany przed zapisaniem. Skrypt usuwa tylko zbędne <span> i <div> oraz spacje na końcu wierszy ( podstawowe wp:sk), a resztę poprawiam ręcznie. Z tego co mi się wydaje to {{cytuj książkę}} i {{cytuj pismo}} po to są, żeby z nich korzystać, a {{cytuj}} powinien być wykorzystywany okazjonalnie, jeśli nie ma odpowiedniego szablonu. Zresztą z tego co widzę to {{cytuj}} skraca autorów do jednego i dodaje "i inni" (dlaczego tylko jeden jest podany? reszta jest jakaś gorsza?), podczas gdy {{cytuj książkę}} podaje wszystkich tak jak być powinno. Jeśli chodzi o {{przypisy}} to nie korzystam z VE i nie wiem jak to wygląda, ale jeśli to źle działa po co? Mamy trochę ponad połowę artykułów poprawiać, aby nie używały tego szablonu? Czemu mamy pond 500 tys. edycji z VE, a ze znacznika korzysta mniej niż 300 stron? Nie widziałem przeciwwskazań (bo jak wspomniałem nie wiem jak to wygląda), aby użyć szablonu, dlatego też to poprawiłem. Jeśli jest on niezbędny to cofnij moją edycję - nie zamierzam jej forsować. Sethakill (dyskusja) 14:58, 23 maj 2016 (CEST)

Z ciekawości sprawdziłem jak to wygląda w VE. Działa dobrze (przynajmniej u mnie), a jeśli potrzeba wstawić przypisy konkretnej grupy to zamiast zastępować obecny już znacznik trzeba wstawić nowy (Wstaw -> Lista przypisów) więc w sumie wychodzi na jedno. Sethakill (dyskusja) 15:03, 23 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Punkt etapowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:34, 24 maj 2016 (CEST)

odp. EK

Witaj. Prosiłbym żebyś sprawdził dokładniej kto tego EK-a wstawił w tym haśle. Wikipedystka Milagros aal, która napisała Są dwie takie same strony, jedna jest w brudnopisie, natomiast wikipedystka Blekitna Owca anulowała tego EK-a Milagros aal, a Ja anulowałem edycję Blekitnej Owcy. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 18:30, 25 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Katalog arcybiskupów gnieźnieńskich

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:52, 26 maj 2016 (CEST)

artykuł wydział biologii piotr dołomisiewicz

aj waj nie wiem jak opublikować mój artykuł o clarias gracilentus po angielsku jeśli by pan mi powiedział co i jak byłbym turbo wdzięczny ps. i przy okazji ocenił bo to w sumie też się mi liczy psps. jak coś https://en.wikipedia.org/wiki/User:Piotruadamu/brudnopis (15:23, 27 maj 2016 (CEST)~)

Pytanie o zamieszczenie hasła

Cześć!

Napisałem nowe hasło w brudnopisie. Chciałbym, aby ktoś je ocenił i aby zostało ono finalnie zamieszczone w Wiki. Czy możesz mi pomóc?

Polavski (dyskusja) 15:45, 27 maj 2016 (CEST)

Ponownie poprawiony

Cześć, artykuł poprawiony, proszę o przyjrzenie się treści. Bardzo dziękuję za wcześniejsze, cenne, uwagi i wskazówki.

Pytanie o zamieszczenie hasła

Cześć!

Dziękuję za wprowadzone poprawki. Jeszcze dziś tekst został uzupełniony o dwa nazwiska. Nie wiem, czy teraz jest on wystarczająco dopracowany do publikacji hasła, i czy to hasło może zostać opublikowane?

@Halibutt

Polavski (dyskusja) 11:46, 29 maj 2016 (CEST)

Pomoc

Napisałem Artykuł, jednak nie wiem jak zedytować tytuł artukułu, i do tego chciałbym się dowiedzieć jak zrobić, żeby po wpisaniu w google tytułu wyszukiwało ten artykuł. Mam nadzieję, że otrzymam radę. Z góry dziekuję. (BudzieszCaremw94 (dyskusja) 12:59, 31 maj 2016 (CEST))

Powiadomienie

Cześć! Co za prehistoria :). Dzięki za przypomnienie, to już blisko 11 lat i już nie pamiętam, jak długo czekałem na zapisanie się wersji hasła ;)... To były czasy :). Hmmm, potraktuję to jako niespodziankę na Dzień Dziecka ;). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 07:16, 1 cze 2016 (CEST)

This Month in Education: [June 2016]

---

Wikimedia Education Newsletter – Volume 1, Issue 3, June 2016

---

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe

---

• Argentina: A New Online Course in a New Virtual Campus
• Czech Republic: How to survive the Big Bang in your education program
• Estonia: An online elective course on Wikipedia for high school pupils in Estonia
• Greece: Argostoli Evening School students and a Wikitherapy participant turn Wiktionary project into Android app
• Israel: New training materials in Arabic by WMIL
• Mexico: Luz María Silva's students and their adventure editing Spanish Wikipedia
• Mexico: Spring semester wiki activities end at Tec de Monterrey, Mexico City
• Netherlands: Maastricht University 40 years
• Sweden: Students in Sweden edit Somali Wikipedia
• Taiwan: Visualizations of relationships among knowledge? Try WikiSeeker!
• Wikimania 2016: Education at Wikimania
• Wikimedia Foundation: Education Program surveys are here!
• Wikimedia Foundation: Vahid Masrour joins the education team at the Wikimedia Foundation
• Global: Programs and Events Dashboard Update
• Global: Articles of interest in other publications

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.--Sailesh Patnaik (Distribution leader) using MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:53, 1 cze 2016 (CEST)

Prośba o pomoc

Dobry wieczór,

Jestem studentką Wydziału Biologii UW. Muszę utworzyć artykuł na Wikipedii. Napisałam artykuł dotyczący dikdika drobnego, jednak został on usunięty. Otrzymałam komunikat o treści: 23:22, 31 maj 2016 Pablo000 (dyskusja | edycje) usunął stronę Dikdik drobny (wpis uznany za eksperyment edycyjny – patrz: pierwsze kroki. Nie wiem jaki błąd popełniłam i nie umiem sobie z tym poradzić. Czy mogę prosić o pomoc?

Biol8 (dyskusja) 21:27, 1 cze 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

czy to bezpieczne?

Dzień dobry nazywam się Nikola Recman i chce się bardziej dowiedzieć czy to jest bezbieczne.

Dikdik

Witam, zgodnie z Twoimi sugestiami wprowadziłam zmiany w moim artykule dotyczącym dikdika drobnego. Dodałam bibliografię, linki wewnętrzne, infobox oraz zdjęcia. Czy mógłbyś sprawdzić, czy dobrze to zrobiłam?

Pozdrawiam Biol8 (dyskusja) 21:10, 2 cze 2016 (CEST)

Czy dobrze to zrobiłam?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Rient

Nie umiem pod przypisami zostawić tylko przypisów, a pod hasłem Linki Zewnętrzne wyłącznie strony prywatnej autora - proszę o pomoc. To mój debiut tutaj, dziękuję, Magda.

Prośba o pomoc w pierwszej edycji

Cześć :) Przede mną stoi pierwsze podejście do edytowania wpisu na Wikipedii. Jest to biogram pewnej osoby. Mam tekst zarówno w wersji polskiej, jak i angielskiej. Część zródeł pokrywa się ze starą wersją, części niestety nie ma. Tekst na pierwszy rzut oka wydaje się być napisany poprawnie. Oczywiście jeśli chcesz mogę go podesłać do Ciebie abyś zerknął. Jak wygląda taka edycja i jakie etapy w jakiej kolejności są przede mna? Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki :)

Miłego dnia! Dominikwitt (dyskusja) 11:39, 3 cze 2016 (CEST)

Odp. Kąsanie nowicjuszy

Rozumiem. Faktycznie nieco zbyt pochopnie wstawiłem ten szablon, a jeśli chodzi o komentarz Wygłupy to zastosowałem go ze względu na trzykrotne powtórzenie przez autora 1. Pozycja na liście numerowanej. A w mojej krótkiej 3 miesięcznej karierze zazwyczaj były to wygłupy... Neonek12 (dyskusja) 15:49, 3 cze 2016 (CEST)

NA ZEWNĄTRZ - punk Lipsko n . Wisłą

Witam Czy mógłbym dodać bądź czy mógłbys mi pomóc dodać zespół NA ZEWNĄTRZ do WIkipedii

Polski zespół punk rockowy powstały w 2005 r w Lipsku n. WIsłą. Zespół założony przez wokalistę DZIECI GORSSZEGO BOGA Piętaszka i jego brata Pumpka.

DYSKOGRAFIA

- "Zerwać kajdany" - 2006r.

- "Sekta Live Session" - 2009r.

- "Granice" - 2011r.

- "Koniec 13" - 2013r.

- "Na X lat ... przed końcem świata" - 2016r.

Pałac w Bojadłach

Szanowny Panie, chciałbym utworzyć hasło Pałac w Bojadłach. Wszystkie materiały znajdują się na stronie www.palacbojadla.org. Czy mógłby mi Pan doradzoć jak do tego się zabrać.85.186.181.166 (dyskusja) 10:54, 4 cze 2016 (CEST)

Z wyrazami szacunku, Arkadiusz Michonski [email protected] 85.186.181.166 (dyskusja) 10:54, 4 cze 2016 (CEST)

Proszę o pomoc

Dzień dobry, naniosłam zmiany w mojej pracy dotyczącej dikdika drobnego według Pana wskazówek i wydaje mi się, że jest już poprawna, jednak nie mogę jej przenieść z brudnopisu na stronę Wikipedii. Czy mógłby mi Pan pomóc?

Biol8 (dyskusja) 12:57, 4 cze 2016 (CEST)

nowe haslo

Dzień dobry, Chcemy dodać nowe hasło/ firmę. Czy istnieje gotowy szablon, który można uzupełnić?

Jak skategoryzować, aby hasło było łatwe do wyszukania? Dodaj jak najwięcej kategorii, czy minimalizować? Z poważaniem, Magdalena Christofi

Ryby

Można np. Dodać co to sa ryby słodkowodne !!

Poprawki do brudnopisu "Woroniczowie"

Dzien dobry Pozwalam sie zwrocic do Pana o pomoc w poprawieniu brudnopisu ktory wlasnie stworzylem. Proponuje opublikowanie moich wieloletnich poszukiwan genealogicznych dot. rodu Woroniczow. Dodatkowym problemem jest polaczenie wielu informacji z regerencjami. Pragnalbym tez przedyskutowac wyglad generalny strony i jej "przejrzystosc". Brudnopis ten bylby jednym z kilku dotyczacych genealogii. Serdecznie dziekuje za pomoc Jerzy Klijanienko Klijanienko (dyskusja) 15:42, 7 cze 2016 (CEST))

Odp:Filtr nadużyć

Odp:Filtr nadużyć

Cześć. Można oczywiście dodać takie coś do filtru, ale istnieje też takie znaczenie (podejrzewam, że właśnie dlatego ten wyraz nie został do tej pory dodany). PG (dyskusja) 13:00, 8 cze 2016 (CEST)

Re:Filtr

Nie wiem, czy powinienem to dodać. Istnieją osoby które mają tak na nazwisko i są ency: zobacz. Ja nie chcę tego dodawać z powodu potencjalnych false-positive'ów, jednak jeśli znajdziesz innego operatora filtra, który to doda, nie mam nic przeciwko. Być może powinniśmy pomyśleć o filtrze, który wyłapywałby tego typu edycje (te "lżejsze wulgaryzmy") i tylko przypisywałby im metkę ("potencjalne wulgaryzmy" czy coś takiego) do późniejszego sprawdzenia, bez ostrzegania (obecny filtr działa w ten sposób, że wyświetla to ostrzeżenie i przy ponownym kliknięciu zapisz dopiero zapisuje). Pzdr, tufor (dyskusja) 13:07, 8 cze 2016 (CEST)

biogram

Dzien dobry

Znajoma poprosiła mnie abym umieścił w Wikipedii wzmiankę o jej krewnym który zmarł (lub został zabity) w obozie Natzweiler-Strutfof w czasie II Wojny Światowej. W tej chwili w kategorii biagramów więzniów tego obozu są zamieszczone 3 osoby. Nazwisko: Antoni Jodkowski. Prosiła również o dołączenie skanów dokumentów które ówczesne władze obozowe wypełniały przy rejestracji więźniów a które moja znajoma jakimś cudem otrzymała z archiwum. Mam te skany. Problem w tym że o ile w sprawach internetu i komputera radzę sobie całkiem nieźle, to w w Wikipedii muszę przyznać że błądzę. Nie mogę ruszyc z miejsca. Nie wiem jak dodac nową osobę do listy więźniów, jak dołączyć te skany. Bardzo proszę o pomoc lub podesłanie jakiegos prostym językiem pisanego poradnika. Dziękuję. Redline64 (dyskusja) 13:34, 12 cze 2016 (CEST)

Warsztaty itp

Jako pokłosie Konferencji, chciałbym prosić Ciebie i innych prowadzących warsztaty, aby wyraźnie oznaczać uczestnictwo i prowadzącego. Niech pierwszą edycją każdego uczestnika będzie założenie strony użytkownika i wpisanie jednego zdania Ten użytkownik edytuje dzisiaj (data) w ramach Warsztatów prowadzonych przez Halibutta, albo opis pierwszej zmiany jako Warsztaty z Halibuttem (Politechnika w...) pozwoli OZowcom na zorientowanie się w sytuacji i zostawienie takich edycji do załatwienia przez prowadzącego Warsztaty (oczywiście, edytowanie w brudnopisie, do czasu zatwierdzenia przez prowadzącego, byłoby jeszcze lepsze). Ciacho5 (dyskusja) 14:41, 12 cze 2016 (CEST)

Pomoc przy napisaniu hasła

Cześć, jestem Damian. Chciałbym stworzyć hasło TNA Hall of Fame. Dużą część zrobiłem już w czasopiśmie. Chciałbym dodać szablon, tak jak jest w angielskiej Wikipedii - https://en.wikipedia.org/wiki/TNA_Hall_of_Fame - . Znajduję się tam logo tego tytułu i podstawowe informacje o nim. Czy mógłbym liczyć na pomoc z tym problemem i ogólną ocenę artykułu. Jak mogę pokazać Ci to, co już zrobiłem w brudnopisie?Nowy15 (dyskusja) 12:49, 16 cze 2016 (CEST)

Pomoc:Jak przełączać się między edytorami

Hej. Rzecz bardzo przydatna dla takich leni czy analfabetów jak ja. Dotąd zapisywałem, otwierałem w VE i znów zapisywałem. Ciacho5 (dyskusja) 23:46, 19 cze 2016 (CEST)

Witam

Tutaj BudzieszCarem zapomniałem hasła, prosiłbym o usnięcie tej strony https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:BudzieszCaremw94/Andrzej_Mocarski&oldid=45931138 całkowicie z serwerów wikipedii, z góry dziękuję.

Ziemia Hurdów

Za miękkie masz serce :-( Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:52, 21 cze 2016 (CEST)

Aryjski wygląd

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aryjski_wygląd&type=revision&diff=46114477&oldid=45647265 - a co w ogóle miałeś na myśli? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:32, 21 cze 2016 (CEST)

referendum ludowe

Dziękuję bardzo za zainteresowanie i wskazówki:) Co do usunięcia przypisu to kierowałem się tym , że: 1. pod tym linkiem u mnie jest tylko początek artykułu na który powołuje się autor przypisu. Czytelnik zatem nie może zweryfikować treści przypisu, 2. sam w przypisie dawałem źródło (wojenny egzemplarz gazety), z którym można zapoznać się w każdej dużej bibliotece naukowej a mimo to zostało mi ono wykreślone jako nieweryfikowalne, 3. nie wiem na ile można powoływać się na materiały w gazetach, które nie są źródłami "naukowymi" a pismami codziennymi. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 23:07, 21 cze 2016 (CEST)

Harry Weinberg

A to niespodzianka! Sama miałam w (dalekich ;-)) planach, ale dobrze, że się jeszcze nie zabrałam. Gytha (dyskusja) 12:54, 22 cze 2016 (CEST)

Strona "Krzysztof Lenk"

Drogi Panie Halibutt, Już mi kiedyś chyba pomagałeś przy stonie 'Kazimierz Zembrzuski'. Teraz staram się zainstalować strone 'Krzysztof Lenk', w prezencie na jego [czyli mego męża] 80-te urodziny, Moje zamierzenia skrytykował Invisible Kid. Teraz czytam że jest on na urlopie, więc nie mogę do niego napisać, Rozumiem, że w międzyczasie Bartek Jórczak poprawił tę stronę. Rzeczywiście, zmienił i czcionkę, i zrobił edycję skracając mój nieco bardziej rozwlekły tekst. Przysłał mi mail-niespodzianke że już można tę stronę otworzyć w Wikipedii. Ale ona otwiera się tylko jeśli wpiszę cały tekst : "Krzysztof Lenk, Wikipedia, wolna encyklopedia".

Kiedy wpisuję tylko nazwisko Kazimierz Zembrzuski, to pojawia się Kazimierz Zembrzuski - Wikipedia, wolna encyklopedia, i mogę ten artykuł otworzyć. Chciałabym, żeby tak samo działo się w przypadku Krzysztofa Lenka. Że jeśli ktoś wpisze tylko nazwisko to pokazują się różne strony, w ktorych mozna się o nim dowiedziec, łącznie z tą, w Wikipedii. Czy mógłbyś mi w tym pomóc? 

Myslę, że po poprawkach Jórczaka ta strona mogłaby już się pojawiać, jak tylko wpisze się nazwisko. Nie chcę zawracać mu więcej głowy, bo on już chyba nie jest czynnym redaktorem, a też wiem, że jest bardzo teraz zajęty. Będę Ci więc bardzo wdzięczna za Twój czas i pomoc, Ewa Lenk Na wszelki wypadek podaję mój e-mail: [email protected] Już nie pamiętam jak powinnam poruszać się za kurtynami Wikipedii [polski język komputerowy jest mi zupełnie obcy]

Rzetelność

Witaj

Coś mi tu się nie zgadza.

Napisałem użytkownikowi Zamieściłeś aż 4 przypisy do trywialnego fragmentu zdania, a do reszty artykułu nic.

Czy spojrzałeś na ten artykuł?

Napisałeś, że nie mam racji i napisałeś Niektóre z tak uźródłowionych artykułów uzyskały nawet status artykułu na medal, choćby mój ukochany Rzymski dyplom wojskowy.

Przeczytałem i mnie zatkało. Czyżby artykuł, w którym do pierwszego zdania zamieszczono 4 przypisy a do reszty artykułu żadnego otrzymał medal?

Spojrzałem na ten Twój ulubiony i wcale tam tak nie jest.

Pomyliłeś się, czy co?

StoK (dyskusja) 12:19, 30 cze 2016 (CEST)

---

Wikipedia nie jest sprawozdaniem z badania źródeł informacji, ważną sprawą jest dobór źródeł i sensowne wykazanie tego. Gdyby podejść literalnie do tego co piszesz to otrzymalibyśmy hasła wyglądajace tak jak nabija się nonsensopedia z Wikipedii [5]. A już kiedyś widziałem hasło zgłoszone do wyróżnienia, w którym było po kilka przypisów do każdej cechy opisywanego przedmiotu. StoK (dyskusja) 12:40, 30 cze 2016 (CEST)

Kopiowanie

Witaj

Zgodnie z Twoją sugestią skopiowałem wybraną stronę(Twoja strona użytkownika), przekopiowałem do Worda, skopiowałem i wstawiłem do strony testowej, no i zobacz efekt Wikipedysta:Stok/test. StoK (dyskusja) 12:29, 30 cze 2016 (CEST)

Jak kto prosi

Witaj

(Anulowanie wersji 46217002 autora Stok (dyskusja) - jeśli ktoś poprosił o źródła, to nie usuwamy szablonu. Tłuczenie termometru nie rozwiązuje problemu gorączki

Jeżeli prosi sensownie to tak.

Wprowadzanie szablonów jest tak samo dodawaniem treści jak i inne dodawanie treści i zgodnie z zasadą WP:WER Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć. No to usunąłem, ot taki absurd ;).

Skoro wprowadziłeś znowu ten tekst to uważasz że jest Ci on potrzebny.

Zamiast przywracać to mogłeś to uźródłowić, a tak to będzie wisiało w artykule 5- 10 lat i w żaden sposób nie przyczyni się do poprawy artykułu.

StoK (dyskusja) 12:53, 30 cze 2016 (CEST)

---

A chodzi tylko o to by przekonać początkującego użytkownika, by nie wstawiał do artykułów jak leci szablonów.

Dlaczego Ty nie wstawiasz szablonów do artykułów?

Przecież jest jeszcze około połowy artykułów bez przypisów, a te co mają to można wskazać że np nie oprzypisowano 2 2 = 4.

StoK (dyskusja) 13:22, 30 cze 2016 (CEST)

---

Rozumieć to się rozumiemy, ale stoimy na innych stanowiskach i tak pozostanie.

• A co do szczegółów. Obecna wersja zasady WP:WER nie wspomina nic o treściach trywialnych, no chyba że coś przeoczyłem. Zasady są sformułowane tak by można było odrzucić każdą treść, która nie jest poparta źródłami i to bez bez oceny ważności tej informacji, jeżeli ktoś uzna że jest to niekorzystna inna informacja. Nie można jej restrykcyjnej treści wykorzystywać do innych celów.
• piszesz o moim POV, pamiętaj że każde wyrażenie opinii, interpretacja zasad jest POVem, także Twoje.
• Zarzucasz mi usunięcie szablonu niezgodnie z zasadami, ale przecież to w zasadach napisano W przypadku zasadnego zaznaczenia....
• Piszesz nie ma konsensu w sprawie automatycznego oznaczania wszystkich haseł bez przypisów. - skoro nie ma konsensusu co do automatycznego to dotyczy to nie tylko automaty ale także osoby, a skupianie się na oznaczaniu jest uznawane za naruszenie tego konsensusu.
• Czy nie zauważasz różnicy w Twoich wstawianiach szablonów fakt a tym co robi ten użytkownik?

Sądzę że starczy już tego bicia piany, chyba że znowu wypatrzę takiego co ma w prawie każdej edycji szablon. StoK (dyskusja) 16:06, 30 cze 2016 (CEST)

E-mail na Commons

Cześć. Dostałem powiadomienie, że wysłałeś mi e-mail na Commons, ale nie wiedzieć czemu nie mam go w skrzynce odbiorczej, a na Commons w treści powiadomienia widzę tylko jego początek. Napisz w dyskusji na Wikipedii bądź w mailu przez Wikipedię o co chodziło. Muri (dyskusja) 12:54, 30 cze 2016 (CEST)

Niemieckie represje wobec Polaków pomagających Żydom

Dzień dobry, Nie udało się nam dokończyć rozmowy we wtorek w Muzeum Narodowym. Chciałbym wrócić do pomysłu przetłumaczenia artykułu podanym w temacie. Jesteś w stanie się tym zająć? Może znasz kogoś aktywnego na angielskiej wiki ? Pozdrawiam

Ad [6]

Wiesz, no ja się oczywiście wykłócać nie zamierzam :). Po prostu od dłuższego czasu widziałem sporo edycji oznaczonych jako przejrzane na tzw. "chybcika", bez sprawdzenia co tak naprawdę się przegląda (widziałem np. jak ktoś oznaczał edycję, gdzie ... usunięto szablon {{dopracować}}). Stąd moje wątpliwości co do umieszczenia takiego ogłoszenia. Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 19:22, 30 cze 2016 (CEST)

Co do polemiki ze Stokiem powyżej, to oczywiście w 100% poparcie :). Też mi się nie podoba ta "walka" z dbałością o jakość artykułów przez usuwanie szablonów. Nie bardzo rozumiem czemu Neonek12 oberwał. Sir Lothar (dyskusja) 01:06, 4 lip 2016 (CEST)

strona wykipedysty

Dzień dobry, jak uzyskać taką stronę jak Twoja? Skopiowałem wszystkie szablony i efekt jest mizerny. Piotr Walczak (dyskusja) 13:41, 2 lip 2016 (CEST)

Podziękowanie - Virginia Raggi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:55, 4 lip 2016 (CEST)

Ad. Worms A.D.D.

Wielkie dzięki za słowa wsparcia. Jeśli będę potrzebował pomocy, na pewno napiszę. Dobrze wiedzieć, że są na Wikipedii tacy, którzy myślą podobnie... :) Neonek12 (dyskusja) 18:12, 6 lip 2016 (CEST)

Wpisałem własną biografie

Witam , nie wiem co robie nie tak skasowano moja biografie

[7]

Nie rób, proszę, takich rzeczy. Biogram musi się zaczynać w sposób standardowy - jeśli tych informacji nie ma na początku, oznacza to, że miejsce urodzenia i śmierci nie jest znane. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:08, 7 lip 2016 (CEST)

Problem z Tobą jest taki, że nie myślisz globalnie ;-). W artykule biograficznym "lead" jest czymś w rodzaju skróconego biogramu, takiego jak z drukowanych encyklopedii. Obowiązuje w nich - globalnie, w całej plWiki - pewien standard, a brak jakiejś informacji też jest dla czytelnika informacją. Przyzwyczajony do pewnego układu, nie będzie szukał, czy w infoboksie jest data urodzenia, czy jej nie ma, a brak daty śmierci może wręcz wskazywać, że opisywana osoba wciąż żyje. Natomiast w wypadku podawania jakichś rozbudowanych pseudonimów czy innych używanych nazwisk to je można ewentualnie przenieść gdzieś dalej, a na pewno nie ma sensu ich wytłuszczać.

Aha, pewnie zauważyłeś inną moją edycję - Karolina napisała, że bohater biogramu wskazał inną datę urodzenia, poprosiłam o przekazanie, że potrzebne nam opublikowane źródło albo sprostowanie na stronie ZPAF. Pozdr. Gytha (dyskusja) 14:37, 7 lip 2016 (CEST)

Automatyczne powitanie nowego użytkownika

Cześć,ty również witasz nowych automatycznie,ja również jestem zapisany na liście,ale nie wiem jak to w praktyce działa. Podpowiesz mi? Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:27, 9 lip 2016 (CEST)

Wilhelm Karol Troschel (Troszel)

Witam jestem nowym w tym towarzystwie, dodałem do hasła Troszel jego autorstwo pieśni religijnej. Napisałem w mojej dyskusji do ciebie (zatytuowałem @Halibutt) ale nie wiem czy to cię w jakiś sposób wywołuje.Na wszelki wypadek tutaj wszedłem - bez obrazy Skoro to dyskusja, pytania:

1. dlaczego nie może być podkreślenia patriotycznego charakteru tej pieśni, skoro taki jest (obietywnie).

2. Troszel, to jego zmienione przez niego (wg źródeł) nazwisko - jesli dam linki, to będzie OK? szczególy na mojej stronie dyskusji oto linki:

http://www.polacyzwyboru.pl/bohaterowie/biogramy/wilhelm-karol-troschel--troszel#default

http://idn.org.pl/towmuz/biblioteka/htmliso/wilhelm_troszel.html

http://www.zamek-lancut.pl/muzykalia/Muzyka/polska/8/wilhelm-troszel-troschel

i jeszcze kilka źródeł

3. czy sensowne jest pisanie o jego rodzicach a potem jego patriotycznych epizodach - o tyle ciekawych, ze rodzice byli rodowitymi Niemcami i o innych faktach?

sorry, jeśli, jeśli forma nieodpowiednia dyskusji, ale się wprawiam w konwencję...
na razie opanowałem przynajmniej formowanie podstawowe tekstu

Leszko z krakowa (dyskusja) 00:21, 14 lip 2016 (CEST)

.

Edycja i publikacja tekstu - prośba o pomoc

Hej,

Jestem kompletną nowicjuszką i staram się pomóc znajomemu umieścić na polskiej wikipedii tekst o Instytucie Badań nad Holokaustem im. Szymona Wiesenthala w Wiedniu. Wprowadziłam już wymagane proprawki i staram się opublikować wpis, ale zdecydowanie mi to nie idzie. Będę wdzięczna za pomoc.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Instytut_Badań_nad_Holokaustem_imienia_Szymona_Wiesenthala_(VWI) Koń Polski (dyskusja) 19:52, 15 lip 2016 (CEST)

Pytanie dotyczące nowego hasła

Witaj, ponieważ to są moje "pierwsze kroki" chciałabym spytać jak stworzyć informację dotyczącą słowa które nie istnieje. Czy są jakieś ogólne zasady, czy muszę o czymś wiedzieć. Spytam wprost- Jak to zrobić?;-) Pozdrawiam --Czatta (dyskusja) 14:11, 16 lip 2016 (CEST)

Ad:Język_aramejski_judeo-babiloński

Taka mała prośba. Nie zdejmuj proszę szablonu DNU jeśli dyskusja nie została jeszcze zakończona. Stanko (dyskusja) 00:04, 18 lip 2016 (CEST)

Mój pierwszy wpis w Wiki - pytanie dotyczące wykazywania źródeł

Cześć Halibutt,

piszę do Ciebie ponieważ chciałbym dodać wpis w Wiki dotyczący jednego z profesorów mojego uniwersytetu (socjologa). Ma spory dorobek naukowy, jest prawdziwym zapaleńcem w swojej dziedzinie więc uznałem, że nie może go tutaj zabraknąć. Mam z nim osobisty kontakt i chciałbym, aby wpis był bogaty w informacje jego dotyczące i tutaj nasuwa się pytanie, czy mogę w źródłach powołać się na źródła własne (tzn. wynikające z rozmowy z profesorem)? Naturalnie większość informacji będzie mieć pisane źródła, ale z tymi dotyczącymi np. życia młodzieńczego może być problem. Zależy mi na rzetelności wpisu stąd Twoja odpowiedź będzie dla mnie bardzo pomocna.

Z góry dzięki!

Pozdrawiam,

darr_gorr

Brudnopis a publikacja

Cześć,

Chciałbym zamieścić hasło na temat prof. dr hab. UAM Krzysztofa Przybyszewskiego. W Brudnopisie zakończyłem edycję. Co teraz muszę zrobić, by opublikować to hasło. 1fenix1 (dyskusja) 23:21, 19 lip 2016 (CEST)

Problem z hasłem.

Witam! Dziękuję za podpowiedzi w sprawie hasła Hackathon. Zgodnie ze wskazówką dodałam przypisy do tekstu w celu jego uwierzytelnienia. Czy już wszystko jest w porządku? Jaki powinien być dalszy krok? Pozdrawiam i życzę miłego dnia! :) Gradient33

Tworzenie Biografii

Witam,nazywam się Jan Kwapisiewicz. Za kilka dni mój przyjaciel ma urodziny, jako prezent postanowiłem stworzyć wpis o nim na Wikipedii. Zacząłem pisać tekst w brudnopisie, ale naszły mnie obawy, gdyż korzystam z pomocy jego rodziny w ustalaniu szczegółów z jego życia , chociaż nie są to informacje publiczne i potwierdzone, wobec tego, czy tekst który chciałbym udostępnić mógłby mieć status publiczny? Liczę na szybką odpowiedź. Pozdrawiam Jan Kwapisiewicz Kwapson (dyskusja) 14:55, 20 lip 2016 (CEST)

Podziękowania i prośba Biogram Krzysztofa Przybyszewskiego

Cześć,

Jeszcze raz dziękuję za wskazówki. To co umiałem to zostało poprawione. Jednak słabo się znam na kwestiach edycyjnych i technicznych. Chciałbym zatem prosić o pomoc w dokończeniu tego hasła. Bohater hasła był moim promotorem. Miał niedawno urodziny, i chciałem zrobić mu taki prezent. Może uda się, by hasło pojawiło się na jego imieniny, tj. 25 lipca. Dużo mu zawdzięczam, a więc w taki sposób chciałbym mu podziękować.1fenix1 (dyskusja) 23:06, 20 lip 2016 (CEST)

Problem z nowym wpisem

Witam Mam problem z moim wpisem, który chciałem opublikować w odpowiednim czasie, zanim zacząłem pisać wstawiłem na początku tekstu informacje, że wpis jest 'w edycji' po czym ktoś usunął mój wpis, chociaż był w edycji, stąd mam trzy pytania: 1.Co to oznacza eksperyment edycyjny, bo to według użytkownika, który usunął mój wpis było powodem wykasowania tekstu. 2.Czy każdy może usunąć mój wpis, nawet jeśli jest w fazie edycji? 3.Kto stwierdza,że tekst odpowiada standardom Wikipedii? Z góry dziękuję za informację Pozdrawiam Jan Kwapisiewicz

Podziękowania za Biogram Krzysztofa Przybyszewskiego

Dziękuję,

za poprawki biogramu Krzysztofa Przybyszewskiego. Prawdopodobnie pomyślę o jakimś haśle. Natomiast w przypadku rozprawy doktorskiej jest ona nie potrzebna. Występuje ona w wikipedii pod hasłem dysertacja. W powszechnym użyciu te dwa określenia używane są jako synonimy. Myślę, że mógłbym zrobić hasło Polski Zjazd Filozoficzny. Uzupełniłem również przepisy w biogramie. 1fenix1 (dyskusja) 08:03, 22 lip 2016 (CEST)

prośba o pomoc w redakcji hasła

Witam,

Stworzyłam następujące hasło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zabawki_z_Pasją/brudnopis Proszę o opinię i ewentualnie, co mogłabym poprawić, żeby było ok.

pozdrawiam Ola Bąkowska

Dodanie zdjęcia

Witam Mam kolejny problem, w moim wpisie chciałbym umieścić zdjęcia, przesyłam je ze swojego komputera, jednak w trakcie wysyłania pojawiła się taka informacja Cross-wiki upload filter nie wiem co ona oznacza. Po pomoc udałem się do MediaWiki, lecz opisana tam edycja kodu źródłowego nie jest dla mnie zrozumiała, czy mógłby Pan wytłumaczyć mi: 1.W jaki sposób mam załadować zdjęcia? 2.Co oznacza Cross-wiki upload filter? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam Jan Kwapisiewicz

Obrazek

Witam Wiem że to już piąty raz, ale jestem prawie na ukończeniu mojego pierwszego artykułu i potrzebuje pomocy. Napisał Pan w poprzedniej wiadomości, w jaki sposób dodać obrazek do tekstu, obrazek mam już wybrany, jest mojego autorstwa,ale nie umiem go dołączyć do tekstu w żaden sposób, przydałby mi się edytor wizualny, stąd moje pytanie: 1.Gdzie mogę znaleźć edytor wizualny? Nie widzę go gdy przeglądam funkcję na pasku w Brudnopisie.

ODP:Bronisław Biziuk/artykuł

Dzięki za wszystko, ale chyba los chce,żebym nie opublikował tego, już drugi raz ktoś usuwa mój artykuł, który był w edycji, koleś nazywa się Invisible Kid i to nie jest u niego pierwsza sytuacja którą tworzy w taki sposób, skarżę się, wiem, ale nie mam wieczności jak Syzyf, by wtaczać ten kamień/artykuł na szczyt, jeśli nie możesz mi pomoc to przynajmniej dziękuję, że chciałeś Peace Jan Kwapisiewicz

problem z nowym hasłem

Dzień dobry,

chciałam zamieścić nowe hasło i chyba nie do końca mi się to udaje... Napisałam je w brudnopisie ale nie wiem co dalej... czy ono czeka teraz na akceptację? Czy jak się nie wyświetla tzn, że zrobiłam coś źle? Byłabym bardzo wdzięczna za pomoc gdyż przyznaję, że trochę sie nie odnajduje w tym wszystkim :)

(ZuzannaPR (dyskusja) 10:19, 25 lip 2016 (CEST))

Pozdrawiam Zuzanna PR

Proszę o pomoc w zamieszczeniu hasła (po zmianach)

Dzień dobry,

stworzyłam hasło "Rodzina Treflików", przy próbie jego opublikowania okazało się, że brakowało przypisów i kategorii i hasło trafiło do brudnopisu. Uzupełniłam je o brakujące dane. Chciałabym opublikować artykuł po zmianach.

Dodatkowo mam tez problem z edycją szablonu informacji o serialu (tv series infobox). W kodzie źródłowym są widoczne prawidłowe dane - tak jak je wprowadziłam (część pozycji usunęłam, dodałam jedną), a w podglądzie edytora wizualnego wyświetla się szablon pierwotny z wprowadzonymi danymi, ale nie zniknęły usunięte z szablonu pozycje, ani nie pojawiła się dodana).

Podobny problem widzę z nagłówkiem "Przypisy", który w podglądzie wygląda normalnie, a gdy zapisze zmiany wyświetla jako zwykły tekst ze znakami formatowania. Link do artykułu w brudnopisie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Momakin/Rodzina_Treflików

Z góry dziękuję za pomoc.

Podziękowanie - Hotel Savoy w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:49, 31 lip 2016 (CEST)

en: Schlosskirche (Königsberg) – Kościół zamkowy w Królewcu

Would you be so kind and please translate the english article en: Schlosskirche (Königsberg) from english to polish and improve the polish article Kościół zamkowy w Królewcu ? thank you. --MikelB25 (dyskusja) 06:39, 1 sie 2016 (CEST)

Ad:Insurekcja warszawska

Ad:Insurekcja warszawska

Ale czemu przywracasz ten link do strony ujednoznaczniającej? Już prędzej napisz, choćby na kolanie, króciutki stub o nocy listopadowej jako wydarzeniu i wtedy podlinkuj. Gżdacz (dyskusja) 10:25, 2 sie 2016 (CEST)

To może zróbmy czerwony link? Gżdacz (dyskusja) 10:36, 2 sie 2016 (CEST)

en:Altstadt Town Hall – Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Ratusz staromiejski w Królewcu

Would you be so kind and please translate the english article en:Altstadt Town Hall from english to polish and improve the polish article Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Ratusz staromiejski w Królewcu ? thank you. --MikelB25 (dyskusja) 12:39, 2 sie 2016 (CEST)

en:Kneiphof Town Hall – Ratusz w Knipawie (Królewiec)

Would you be so kind and please translate the english article en:Kneiphof Town Hall from english to polish and improve the polish article Ratusz w Knipawie (Królewiec) ? thank you. --MikelB25 (dyskusja) 12:39, 2 sie 2016 (CEST)

Odp:Chruszczow

Odp:Chruszczow

Oczywiście, że nie brał udziału, dlatego w kolejnej edycji dodałem do odnośnika nawias dla odróżnienia. Niestety nie udało mi się ustalić ani otczestwa, ani dat życia wspominanego w haśle Aleksandra Chruszczowa, toteż dla rozróżnienia użyłem w nawiasie słowa „generał” (raczej kiepski wybór, ale na szybko nic innego mi nie przyszło do głowy), byleby „odniebieszczyć” link. W ogóle zastanawiam się, czy wobec braku jakichkolwiek szerszych informacji na temat tej postaci warto do niej linkować?

Jeśli chodzi o pisownię nazwiska, to formy „Chruszczów” i „Chruszczew” są błędne. Pierwsza - bo w rosyjskim nie występuje litera „ó”, druga - wynika pewnie z tego, że w większości rosyjskich publikacji kropki odróżniające literę jo (ё) od je (е) są pomijane, choć w wymowie to ё oczywiście funkcjonuje. Autor opracowania zapewne nie był tego świadom i Хрущев przetranskrybował jako „Chruszczew”, mimo że takiego nazwiska w języku rosyjskim nie ma (tylko Хрущёв albo Хрущов). Khan Tengri (dyskusja) 13:31, 4 sie 2016 (CEST)

Prośba o pomoc

Witam Halibuta, tu LV-Viking czyli Piotr LV. Nadal mam te same problemy: w systemie "Tworzenie Mingajło" Powiększony tekstnapisałem stronę, podałem źródła, zapisałem i..... przepadło - jak dotąd zawsze. Ktoś celowo to blokuje i utrudnia?

Dziś zauważyłem wadliwie napisane znane mi nazwisko "Adela Mordasewicz".Powiększony tekst Wprowadziłem poprawki ale jak zmienić pisownie tytułową nie wiem, może Pan pomoże? Tam jest teraz "Adela Mardosewicz" - to jest nieprawiowa pisownia.

Moje poprawki w tworzonym artykule "Witold Letowt" - też podobnie... Ni jak nie mogę na to trafić.. To co napisałem pewnie gdzieś się chowa.

Ukłony Piotr LV czyli LV-Viking kom: 503 911 030

Ad:Kluski śląskie

Ad:Kluski śląskie

Szablon:Wartość odżywcza nie jest infoboksem (pomijając kwestię techniczną). Gdzie teraz widać wartość IG klusek, bo nie widzę? SpiderMum (dyskusja) 16:27, 11 sie 2016 (CEST)

PS Warto dodać do szablonu ładunek glikemiczny. Pozdr. SpiderMum (dyskusja) 04:10, 13 sie 2016 (CEST)

Według Wikipedii tak. Tylko czy liczyć na 100 g czy lepiej wybierać reprezentacyjne rozmiary porcji... SpiderMum (dyskusja) 02:39, 15 sie 2016 (CEST)

Ryszard Klisowski

Dzień dobry. Zauwazyłam, ze w hasle łuck (Ukraina( zostało usunięte nazwisko mojego męza Ryszarda Klisowskiego ur. W łucku w 1937 (por Wikipedia , haslo osobowe). Nie rozmumiem dlaczego,proszę o odpowiedz Walentyna Węgrzyn-Klisowska

Zyciorys mamy:)

Dobry wieczor,chcialbym wpisac do Wikipedii zyciorys mojej mamy i nie mam pojecia jak to sie robi.Prosilbym o kilka wskazowek jak to najlepiej zrobic.Pozdrawiam Pawel Sosenko.(co to sa tyldy??)

Szablon:Infobox jedzenie

~malarz pl ^PISZ 09:15, 16 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Insurekcja warszawska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:13, 17 sie 2016 (CEST)

Witam proszę dodać w moim imieniu na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Sławik?action=edit informację: 24 października 2015 nadano imię HENRYKA SŁAWIKA Miejskiemu Klubowi Honorowych dawców Krwi PCK przy Oddziale Rejonowym PCK w Jastrzębiu-Zdroju.

zaraz po istniejącej informacji 21 marca 2015 pod gmachem Międzynarodowego Centrum Kongresowego w Katowicach został odsłonięty pomnik Henryka Sławika i Józsefa Antalla[1].

trzeba dodać również odnośnik nr 7 - dokumenty potwierdzające nadanie patrona klubowi HDK Uchwała Prezydium Krajowej Rady HDK nr 4/2015 z dnia 24.10.2015 ws. nadania imienia HENRYKA SŁAWIKA Miejskiemu Klubowi HDK PCK http://pck.jasnet.pl/mkpck/patron/akt-nadania-imienia-24-10-2015/Uchwala-Pr.KR.HDK.PCK-nr-4.2015-z-dnia-24.10.2015.pdf

AKT NADANIA IMIENIA HENRYKA SŁAWIKA MIEJSKIEMU KLUBOWI HDK PCK http://pck.jasnet.pl/mkpck/patron/akt-nadania-imienia-24-10-2015/Akt-Nadania-Imienia-Miejskiemu-Klubowi-HDK-PCK-24.10.2015.pdf

Z góry dziękuję z pomoc.

Z czerwonokrzyskim pozdrowieniem

Ryszard Górski Prezes MK HDK PCK im. Henryka Sławika przy OR PCK w Jastrzębiu-Zdroju tel. 508482270 email: [email protected] www.pck.jasnet.pl 83.7.134.165 (dyskusja) 14:37, 20 sie 2016 (CEST)

Departament II MSW (1918-1939)

W kwestii proponowanego hasła "Departament II MSW (1918-1939)". W 1918 r. w MSW nie było departamentów, tylko sekcje. Departamenty zostały utworzone dopiero w 1921 r. W kolejnych statutach organizacyjnych z 1921, 1923 i 1924 r. departamenty nie były oznaczone numerami, lecz posiadały nazwę opisową. Przyporządkowanie numerów wynika jedynie z kolejności wyliczenia departamentów w statutach. W tym przypadku za Departament II należałoby uznać Departament Administracyjny (1921, 1923), a także Departament Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy (1924). Departament Samorządu byłby zaś oznaczony numerem IV (1921, 1923) i III (1924). W następnym statucie z 1926 r. departamenty posiadały zarówno numer, jak i nazwę opisową. W tym okresie funkcjonował Departament II Polityczny oraz Departament III Samorządu. Względnie stabilna struktura MSW pojawiła się po wydaniu statutu z 1932 r. Dopiero od tego momentu Departament II można utożsamiać z Departamentem Samorządu.

Posumowując, proponowany tytuł artykułu nie jest więc właściwy ze względu na częste zmiany numerów departamentów (traktowanych zresztą tylko jako dodatkowe oznaczenie jednostek). Moim zdaniem najlepsza nazwa hasła to "Departament Samorządu MSW". Pod takim tytułem można by opisać kolejne przekształcenia organizacyjne. Osobna kwestia to celowość tworzenia takiego artykułu. Wydaje mi się, że nie ma potrzeby pisania odrębnych haseł dla jednostek MSW w II Rzeczypospolitej (w odróżnieniu od jednostek MSW PRL wchodzących w skład organów bezpieczeństwa państwa i posiadających o wiele większe znaczenie). Uważam więc, że strona ujednoznaczniająca dla Departamentu II jest niepotrzebna.--176.221.120.25 (dyskusja) 17:47, 20 sie 2016 (CEST)

DOBRY WIECZOR:)

DOBRY WIECZOR,FAKTYCZNIE MUSZE JESZCZE SPORO POPRAWIC A WLASCIWIE KOGOS POPROSIC BOWIEM KOMPUTER TRAKTUJE JAKO ZLO KONIECZNE WIEC I PISANIE (DUZA KURSYWA)NA ,KTORE ZWRACA OD DAWNA UWAGE MI MOJ SYN WINNO BYC SKORYGOWANE PRZEZ MNIEJ LENIWEGO SURFERA. CO DO MOJEJ MAMY:) NAMAWIA MNIE DO TEGO MOJ WOJ, MAREK SOSENKO,KTORY JAKO ZNANY KRAKOWSKI ANTYKWARIUSZ CHCE ZROBIC WYSTAWE JEJ OBRAZOW. A MAMA? JAK KAZDA, BYLA OSOBA WYJATKOWA ,PISZACA WIERSZE NA SERWETKACH,KTORE BRALI DO KIESZENI NIE TYLKO JEJ PRZYJACIELE JAK HOROWITZ,POLANSKI,STANKO, MELIBRUDA CZY POZNIEJSZY WICE PREMIER POLSKI PROF.JAN JANOWSKI. W LATACH 50/60 WIELOKROTNIE ZAPISANA NA KLISZY PRZEZ WOJCIECHA PLEWINSKIEGO, RYSOWANA PRZEZ LESZKA SOBOCKIEGO NIE BYLA DEKORATOREM PIWNICY POD BARANAMI TYLKO JA ZAKLADALA ALE O TYM PISAC NIE CHCE BO LUDZI KTORZY TO PAMIETAJA (KONIECZNY,DEMARCZYK,SKRZYNECKI) JUZ NIE MA A BENEFICJETOW SUKCESU WIELE. JEJ ZNAKI FIRMOWE KILKU FIRM POLSKICH I ZAGRANICZNYCH DO TEJ PORY ZAJMUJA BILLBORDY. WIEM,ZE TO ZDECYDOWNIE ZA MALO BY BYC POSTACIA ENCYKLOPEDYCZNA ALE SPROBOWAC MOZNA TYM BARDZIEJ ZE WZGLEDU NA WYSTAWE.PIERWSZA PO 23 LATACH OD SMIERCI. POZDRAWIAM I DZIEKUJE ZA PROWADZENIE.OKROPNIE TO TRUDNE OKROPNIE! I TO JEST WYKRZYKNIK...OD GODZINY PROBUJE PANU ODPISAC I NIE WIEM JAK.

Podziękowanie - Johann Jakob Pistor

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:28, 22 sie 2016 (CEST)

Departament II MSW (1918-1939)

Jeśli chodzi o źródło z hasła "Policja kobieca", to autor przywoływanego artykułu popełnił błąd. Wspomniane biuro do walki z handlem kobietami i dziećmi zostało utworzone w 1923 r. w ramach Wydziału Porządku Publicznego i Policji, który istniał w Departamencie Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy. Departament ten w latach 1921–1924 był oznaczony numerem III, a w latach 1924–1926 numerem II. W artykule należy więc zamienić "Departament II MSW" na "Departament Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy MSW", względnie na "Departament III Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy MSW" (choć lepiej chyba będzie bez numeru). W tym przypadku jako link moim zdaniem wystarczy odniesienie do hasła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (1918–1939).

W celu uniknięcia zbędnego zamieszania proponowałbym więc usunąć stronę ujednoznaczniającą i przywrócić stan wcześniejszy, tak by departamenty numerowane wskazywały jedynie na jednostki SB. Układ ten jest jasny i przejrzysty, poza tym linki do Departamentu II MSW jako kontrwywiadu PRL znajdują się już chyba w kilkudziesięciu artykułach. Strona ujednoznaczniająca musiałaby się zaś odnosić dodatkowo do czterech różnych przedwojennych jednostek, które (jak już wcześniej wspomniałem) lepiej opisać pod pełnymi nazwami.--176.221.120.25 (dyskusja) 19:43, 22 sie 2016 (CEST)

Odp:Kanon Wikipedii

Odp:Kanon Wikipedii

Zaktualizowałem WP:1000. Matma Rex dyskusja 20:02, 22 sie 2016 (CEST)

Stanisław Bułak-Bałachowicz

Tę edycję [8] z nr. IP oznaczyłeś jako przejrzaną. Była ewidentnie błędna, co zresztą wynika z treści hasła. Obecnie masz okazję odpokutować swe winy i oznaczyć moją edycję [9], przywracającą porządek w haśle. Pozdr. --95.51.207.58 (dyskusja) 09:22, 23 sie 2016 (CEST)

Sekwencja spz.o.o.

Witam

Chciałabym opisac działalność firmy Sekwencja. Prosze o udzielenie wskazówek jak mam to zrobić poniewaz dotychczasowe próby skutkowały usunięciem artykułu z komentarzem reklamy, absolutnie nie zależy mi na reklamie.

Będe wdzieczna za pomoc. (Sekwencja (dyskusja) 11:54, 23 sie 2016 (CEST))

Pomoc

Napisałem artykuł TNA King of the Mountain Championship, który chciałbym zgłosić do Dobrych Artykułów. Czy możesz polecić mi kogoś, kto sprawdziłby błędy językowe i techniczne tego artykułu? (Dyskusja)

Departament II MSW (1918-1939)

Dobrze, jeszcze raz po kolei, bo poczułem się lekko skarcony i trzeba odbić piłeczkę :) Informacje na temat przekształceń w MSW II RP podałem na podstawie statutów organizacyjnych MSW publikowanych w oficjalnych dziennikach urzędowych. Syntetyczne zestawienie zmian strukturalnych zawiera m.in. opracowanie Romana Hausera "Pierwsze dwudziestolecie administracji spraw wewnętrznych" wydane w Warszawie w 1939 r. W tejże publikacji na str. 40 znajduje się informacja o utworzeniu biura do walki z handlem kobietami i dziećmi zgodnie z okólnikiem nr 51 ministra z 22 maja 1923 r. Według statutu MSW wprowadzonego rozporządzeniem Rady Ministrów z 12 lipca 1923 r. (Monitor Polski z 1923 r. Nr 172, poz. 218, wzgl. Dziennik Urzędowy MSW z 1923 Nr 5, poz. 99) biuro to funkcjonowało w ramach Wydziału Porządku Publicznego i Policji Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy MSW.

Wydaje mi się, że tego typu źródła nie budzą żadnych wątpliwości. Zastrzeżenia można natomiast mieć raczej do cytowanego artykułu, który nie zawiera bibliografii (o przypisach nie wspominając), więc nie wiadomo dokładnie, skąd zaczerpnięto informacje o Departamencie II. Podsumowując: z jednej strony mamy akty prawne i książkę napisaną przez przedwojennego urzędnika w randze dyrektora departamentu (niewątpliwie znawcę tematu), z drugiej zaś internetowe opracowanie dwóch policjantek, które najprawdopodobniej przez nieuwagę machnęły się i zamiast III wyszła im II przy departamencie. Które źródło będzie więc bardziej wiarygodne?

W kwestii strony ujednoznaczniającej, to musiałaby ona wyglądać tak:

• Departament II MSW (1921–1924) – Departament Administracyjny MSW
• Departament II MSW (1924–1926) – Departament Bezpieczeństwa Publicznego i Prasy MSW
• Departament II MSW (1926–1932) – Departament Polityczny MSW
• Departament II MSW (1932–1939) – Departament Samorządu MSW
• Departament II MSW (1956–1990) – kontrwywiad SB MSW

Działając konsekwentnie, należałoby następnie stworzyć podobne strony dla departamentów: I, III, IV i V (a może nawet i dla VI). W sumie daje to kilkanaście nowych linków. Dlatego więc jestem zdania, że jednostki MSW II RP powinny być opisywane bez numerów pod pełnymi nazwami.--176.221.120.25 (dyskusja) 20:39, 24 sie 2016 (CEST)

Prośba o przeniesienie artykułu

Cześć, z pomocą Pewu udało mi się dopracować mój pierwszy artykuł na Wiki. Jest nadal w brudnopisie i potrzebuję pomocy, aby go przenieś pod odpowiedni adres i (może wreszcie) opublikować. Kasia.canva (dyskusja) 13:36, 25 sie 2016 (CEST)

pomoc

Przepraszam, że Cię meczę. Ostatnia sprawa, która mi się nie podoba. Mój artykuł pochodzi z mało popularnej w Polsce dyscypliny sportu. Zapewne nie doczekam się jego sprawdzenia przez żadnego wikipedystę. Przeglądam inne artykuły, które pretendują do tytułu Dobrego Artykułu i nie widzę, aby wielu uźytkowników sprawdzało. Dużo dobrych haseł na tym cierpi. Czy ten system jeszcze działa? Nowy15 (dyskusja) 21:26, 25 sie 2016 (CEST)

Departament II MSW (1918-1939)

Zdecydowanie obstawiam drugą opcję, że artykuły o jednostkach lepiej pisać pod kątem zakresu działania, a nazwa czy numer to kwestia raczej drugiego rzędu. Ale cóż, trzeba się liczyć ze zdaniem innych. Na koniec tematu dodam jeszcze złośliwie, że w tytułach przy datach to chyba półpauza powinna być :) A jeśli chodzi o konto, to może kiedyś założę, bo na razie (od 2008) jakoś nie czuję potrzeby :)--176.221.120.25 (dyskusja) 23:43, 25 sie 2016 (CEST)

dułgo trwałe łonczenie 40mg fluokcyny i psełdo efedryny 60mg

od 4 mesięcy stosuje fluokcyne pocczątkow 20mg teras 40 od 3tygodni używam 60mmg psełdo efedryny do trenigów nie odczówam najmniejszyh skótków ubocznyh czy na duszą mete coś mi grozi

Jan Szczepan Kurdwanowski

Cześć. W CW pojawiły się drobne uwagi do tego artykułu. Zerknij w wolnej chwili. W tym momencie, mimo trzech podpisów nie mogę przerzucić tego do ekspozycji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 12:54, 30 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Policja kobieca

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:38, 1 wrz 2016 (CEST)

This Month in Education: [September 2016]

---

Wikimedia Education Newsletter – Volume 5, Issue 3, September 2016

---

Headlines · Highlights · Single page · Newsroom · Archives · Unsubscribe

---

• Armenia: Armenian students inspire their parents to join Wikipedia
• Brazil: Brazilian Wikimedians interview editor of academic journal Wiki Studies
• Egypt: Cairo University students wrap up their eighth term and start their ninth term on WEP
• Egypt: Egyptian Wikimedians celebrate eighth WEP conference
• Greece: Online wiki training for educators in Greece
• Israel: Outcomes report on a Wikipedia Course “Skills for Producing and Consuming Knowledge”, Tel Aviv University
• Israel: Wikipedia as a Teaching and Learning Tool in Medical Education at IAMSE Medical Education Conference
• Israel: "Writing a new article is a special experience that feels new every time"
• Mexico: Video projects redefine student Wiki work and student community service
• Russia: Wiki Workshop at Saint Petersburg Internet Conference 2016 in Russia
• Sweden: Swedish National Agency of Education endorses Wikipedia Education Program
• Turkey: Psychology students of Uludag University are very proud of contributing Turkish Wikipedia
• West Africa: West African schools will test Kiwix, the offline Wikipedia reader
• Global: Programs and Events Dashboard Update
• Global: Articles of interest in other publications

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

We hope you enjoy the newest issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:59, 1 wrz 2016 (CEST)

Mam problem ze stroną techniczną artykułu

Dzień dobry / dobry wieczór,

Jestem debiutantem z ambitnymi planami napisania kilku artykułów.

Mam jednak problem ze stroną techniczną napisanego przeze mnie dużego i szczegółowego artykułu, a nadmiar informacji i odsyłaczy powoduje, że nie ogarniam. Oczekiwał bym raczej prostych instrukcji na pl.wikipedia.org typu krok po kroku. Ponadto część zastosowanego nazewnictwa mi jest obca lub kontekst, w którym ono funkcjonuje jest niestety niezrozumiały.

Moje problemy:

1/ Przypisy znalazły się na samym końcu, a powinny wcześniej przed Bibliografią i Linkami zewnętrznymi.

2/ Nie potrafię pod nazwami przypisów ukryć linków.

3/ Nie wiem jak wstawić zdjęcie bohatera artykułu.

4/ Nie wiem jak wstawić ikonografikę Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski.

Proszę też o ocenę tekstu. Czy daleko jest do "doskonałości" ? Kiedy i w jakim trybie mogę go opublikować w Wikipedii ?

Paul Fishman PL (dyskusja) 00:15, 4 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wojna latyńska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:36, 4 wrz 2016 (CEST)

Wielokrotne użycie przypisu

Cześć, chciałbym dowiedzieć się, czy jest możliwe skorzystanie z jednego przypisu (oczywiście przypis z nazwą), ale wielokrotnie, w taki sposób aby łatwo zmieniać tylko numer strony, gdy wykorzystuję dane źródło kilka razy w jednym artykule? Czy jest w ogóle taka funkcjonalność, czy też muszę za każdym razem wklejać ten sam przypis ze zmienionym numerem strony? Z góry dzięki za odpowiedź! --Gower (dyskusja) 16:45, 6 wrz 2016 (CEST)

Tworzenie nowych wątków do istniejących haseł Wiki

Witaj Halibutt

mam następujące pytanie: w jaki sposów uzupełnić hasła wiki dotyczące miejscowości w Polsce o -istniejące strony internetowe np. ich urzędów, albo stowarzyszeń czy nawet stron prywatnych lub firmowych; - istniejące obrazy kart pocztowych, widokówek, obrazy malowane, szkice i sztychy papierowe( w szczególności historyczne, a więc takie których dalsza kontynuacja jest zamknięta), aby wykazać i rozszerzyć istnienie tych miejsc w elektronicznej przestrzeni informacyjnej?

pozdrawiam kolegę wikipedystę

Prezago

Prezago (dyskusja) 16:01, 8 wrz 2016 (CEST)

proszę o pomoc

Szanowny Panie,

Opracowałam dla Wikipedii nowe hasło: Reading Recovery.

Gotowy do publikacji tekst jest w moim Brudnopisie (w Wikipedii). Niem wiem jednak co należy dalej zrobić, aby je opublikowac na stronach Wikipedii. Bardzo to dla mnie technicznie skomplikowane. Udało mi się jednak wygenerować tekst. Chciałabym, aby to hasło znalazło się w polskiej Wikipedii, bo to ważny na świecie nurt w nauczaniu czytania (w Polsce mało znany).

Proszę o pomoc

2607:FEA8:7A1F:FE4E:9121:B16A:89E4:A2C3 (dyskusja) 00:57, 9 wrz 2016 (CEST)

NOWY POST(SŁOWO)

'''ALTITARE''' -W ZNACZENIU, DOSŁOWNYM - OSOBA, KTÓRA POZBAWIA SIĘ JEDZENIA MIĘSA DROBIOWEGO. (TYLKO!)

Podziękowanie - Jan Szczepan Kurdwanowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:02, 10 wrz 2016 (CEST)

"W schyłkowym okresie życia wstąpił do francuskiej armii królewskiej, w której dosłużył się stopnia podpułkownika" może dałbyś radę skonkretyzować? Biorąc pod uwagę, że ta osoba umarła w wieku 100 lat, to schyłek życia to od jakiś 80 lat. A w takim wieku chyba raczej nie przyjmowano do armii? No, chyba że jednak, wówczas to by tłumaczyło jakim cudem pijana tłuszcza zrobiła rewolucję francuską pomimo armii królewskiej:) --Piotr967 podyskutujmy 23:58, 10 wrz 2016 (CEST)

{{subst:#switch:pl|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 15:28, 10 wrz 2016 (CEST)

Witam serdecznie! Nazywam się Ryszard, jestem tutaj od niedawna. Właśnie napisałem artykuł o reżyserze polskim, żyjącym w Rosji Eugeniuszu Ławreńczuku. Poprzednia wersja była niepoprawna i bardzo krótka, zwłaszcza tytuł (Jewgienij Lawriencziuk). Zgłosiłem zmianę tytułu, uzupełniłem artykuł informacją i dodałem przypisy. Tytuł został zamieniony, wszystko było opublikowane. Później redaktor WTM cofnął do wersji poprzedniej, komentując , że niedopuszczalne jest tłumaczenie automatyczne. Powołał się na rzeczywiście niepoprawne tłumaczenia, ALE które były opublikowane między tą najpierwszą wersją oraz moją końcową. Jeszcze raz sprawdziłem błędy w mojej wersji, skoregowałem stylicznie niektóre zdania oraz ponownie opublikowałem swoją rozszerzoną wersję i ponownie zgłosiłem o zmianę tytułu. Redaktor WTM znowu cofnął moją wersję... Zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o pomoc i doradztwo. Boje się narobić głupstwa i nie chce mi się sprzeczać z doświadczonym redaktorem, ale, wydaje mi się, że nie ma racji... Jeśli są pojedyncze niepoprawne zwroty (jak naprzxykład nazwisko Elena Obraztsova (a prawidłowo - Jelena Obrazcowa, z czym się zgodzę), to nie powód wydalać całego artykułu, tylko można zamienić niepoprawny zwrot poprawnym... Będę wdzięczny za jakiekolwiek porady i pomoc w rozwiązaniu danej sytuacji. P.S. Jeszcze pytanie: żona dodawała przypisy (około 120...) i natychmiast ostatnie 60 zostały usuniete. To, że to właśnie ostatnie 60 śwoadczy nie o złej jakości bądź niewłaściwości, tylko możliwe, że została przekroczona jakaś ilość... pytanie - jaka? Są ograniczenia na ilość przypisów w jednym artykule? Czy na ilość przypisów dodanych przez jedną osobę? Czy ograniczenia dzienne? Dziękuję z góry za odpowiedź! --Ryszardczubak (dyskusja) 22:51, 11 wrz 2016 (CEST)

Odp:PSiA na Wydziale Biologii UW

Odp:PSiA na Wydziale Biologii UW

Możesz przy okazji przekazać studentom, że mogą na bieżąco skorzystać z pomocy wikipedystów i ich zbiorów bibliotecznych przy weryfikowaniu treści? Wikipedia:Biblioteka#Nauki ścisłe i przyrodnicze ^^ Wiem, wiem, mają pod ręką sporą bibliotekę, ale może niekoniecznie wtedy, gdy edytują hasła ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:22, 12 wrz 2016 (CEST)

Artur Piechocki - nowy wpis do Wikipedii

Chcielibyśmy wstawić biografię znanego prawnika - mec. Artura Piechockiego. Uprzejma prośba o poradę gdzie to zrobić. Pamiętamy o faktach, udokumentowanych źródłach i zasadzie encyklopedyczności. Linki do wymienionych instytucji oczywiście dodamy. Daty również. Pozdrawiam serdecznie. Kasia Buczkiewicz

Artur Piechocki

Radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Pomysłodawca i założyciel Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) oraz twórca orzekania o sporach dotyczących nazw domen internetowych w Sądzie Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej (SAKIG). Przedstawiciel polskiego rejestru narodowego (.pl) w Council of European National Top-Level Registries (CENTR) oraz Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Specjalista prawa nowych technologii, telekomunikacji i Internetu ze szczególnym uwzględnieniem usług świadczonych drogą elektroniczną, bezpieczeństwa informacji oraz domen internetowych.

Ekspert European Network and Information Security Agency (ENISA) w zakresie Regulatory & Legal, Privacy & Data Protection. Aktywnie uczestniczy w działaniach mających na celu popularyzację zagadnień prawnych dotyczących nowych technologii, ochrony danych osobowych, koordynując debaty publiczne z udziałem uznanych ekspertów. Współpracownik Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO). Uczestniczył w spotkaniach Międzynarodowej Unii Telekomunikacyjnej (ITU), reprezentując sector member. Wieloletni członek grup roboczych Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji (PIIT), w tym Grupy Operatorów Telekomunikacyjnych oraz Komitetu Mediów Elektronicznych. Na co dzień współpracuje także z Fundacją Bezpieczna Cyberprzestrzeń oraz Instytutem Kościuszki w Krakowie.

Autor licznych wystąpień, wykładów, szkoleń i publikacji zarówno w Polsce jak i zagranicą (możemy wymienić publikacje i wystąpienia wraz z linkami i datami, będzie tego >100), których główny temat stanowi prawo dotyczące nowych technologii, a w tym nazw domen internetowych, prawo telekomunikacyjne, a także ochrona własności intelektualnej. Posiada wieloletnie doświadczenie w relacjach z podmiotami zagranicznymi, związanymi z organizacjami międzynarodowymi, dla których wykonywał ekspertyzy, dokumentację oraz uczestniczył w bieżących pracach grup roboczych.

Jeśli jest się zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem, najwygodniej jest pracować we własnym brudnopisie. Dla osób, które nie chcą zakładać konta (trwa to osiem sekund) zawsze jest tzw. brudnopis gościnny, na przykład o taki: Brudnopis gościnny/Artur Piechocki. //Halibutt 16:05, 13 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Komiśniak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pat158 (dyskusja) 08:26, 14 wrz 2016 (CEST)

Publikowanie artykulow

Witam serdecznie, napisalam juz kilka artykulow na wikipedie w brudnopisie i nie za bardzo rzumiem jak mam je opublikowac, albo przynajmniej dac komus do sprawdzenia, kto by je do publikacji dopuscil. Czy moze moglby Pan pomoc? juz wiem ze nazwe uzytkownika musze zmienic i juz podalam prosbe o zmiane, czekam na weryfikacje. Bede wdzieczna za pomoc, pozdrawiam!

Malutki kotek

Znalazłam malutkiego kotka,już widzi na oczka ale nie wiem czym i ile razy na dobę go karmić..Proszę o szybką odpowiedż...Dziękuję i pozdrawiam (94.254.188.139 (dyskusja) 15:00, 14 wrz 2016 (CEST))

Rozwijanie artykułów

Witam, chciałbym rozwinąć segment artykułów o producentach sprzętu elektronicznego, dokładnie chodzi o historię firm takich jak Samsung, HP itp. Jednak na polskojęzycznych stronach producentów jest ona okrojona i nie do końca wiem czy mogę korzystać i podawać źródła np: z artykułów na stronach sklepów internetowych (artykuły nie są w części sprzedażowej) tylko na różnego rodzaju blogach czy zakładkach artykuły? Artykuły te zawierają wiele więcej informacji niż te zamieszczane na polskojęzycznych stronach producentów. Czy takie źródła będą akceptowalne i czy można rozszerzać takie artykuły aby nikt nie podał mnie do sądu o bezprawne wykorzystanie czy jak to się nazywa? Dodawać wtedy źródło z którego biorę informacje czy nie podawać? Konrad.Augustyniak (dyskusja) 15:46, 16 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Panorama Somosierra

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 17:04, 18 wrz 2016 (CEST)

Ponownie opublikowanie (usuniętego) artykułu.

Witam!

W ubiegłym tygodniu opublikowałam artykuł dot. programów aktywizujących. Artykuł został usunięty z dołączonym uzasadnieniem dlaczego oraz co poprawić, aby mógł zostać opublikowany. Zgodnie ze wskazówkami poprawiłam, artykuł ze zmianami widnieje w "Brudnopisie" bez opcji "Przenieś". Stąd moje pytanie - co dalej? :) Jak mogę ponownie opublikować artykuł?

Pozdrawiam!

GosiaMac

Prośba o pomoc przy zmianie nazwiska

Witam Serdecznie

Czy mogę Pana prosić o pomoc lub o zmianę nazwiska. Bardzo nie podoba mi się, iż informacja jest nieprawdziwa. Chodzi mi o Tiffany Tyrała - Szumielewicz - to jest błąd, powinno być tylko Tiffany Tyrała zawsze tak było i jest.

Brudnopis i co dalej?

Dzień dobry,

stworzyłam nowe hasło... Dotyczy prof. Steven Reiss'a. Wydaje mi się, że edycja wygląda dobrze ale mam problem z dodaniem zdjęcia, nie umiem tego zrobić.

I mam jeszcze pytanie odnośnie tego, co dalej, czy powinnam to gdzieś wysłać, żeby przeszło przez wersyfikację?

(Magdalennka (dyskusja) 11:30, 23 wrz 2016 (CEST))

Witam

Potrzebuję informacji na temat Polskich Lotników jako patron szkoły i niestety w wikipedii nie ma nic na ten temat. Pozdrawiam

Odp:Ewa Kubasiewicz-Houée

Odp:Ewa Kubasiewicz-Houée

Cześć, po prostu trafiłeś na złą minutę, gdzie akurat przeglądałem ostatnie zmiany. Nie bardzo zrozumiałem o co chodzi w opisie edycji więc cofnąłem, żeby nie zostało w tej postaci. Fajnie, że odbywają się takie szkolenia. Pozdrawiam Ventka (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2016 (CEST)

Informacja dotycząca ewentualnych kosztów korzystania z Wikipedii.

Witam!

Na wstępie chciałbym Tobie Halibutt przekazać, że posiadam bardzo słabą wiedzę/wprawę z korzystania z komputera/internetu a w szczególności z Wikipedii. Chcę zapytać o koszty korzystania ze strony Dyskusyjnej Wikipedii. Przechodząc na początku tego roku na emeryturę rozpocząłem budowanie drzewa genealogicznego moich przodków ze strony mojego Ojca Stefana Andrzejewskiego oraz ze strony mojej Mamy Ireny Andrzejewskiej z domu Pioch. Od miesiąca lutego jestem zarejestrowany na stronie Towarzystwa Genealogicznego "GNIAZDO". Dzięki uprzejmości osób na tym forum zdobyłem bardzo dużo interesujących mnie wiadomości. Korzystałem również z pomocy Biura Usług Genealogicznych "ORIGO". Bardzo Ciebie proszę o odpowiedż, czy można na rym forum zadawać pytania/prośbę o pomoc w dalszych poszukiwaniach, gdyż dotarłem do lat 1799/1810 i dalsze poszukiwania nie dają rezultatów.

Pozdrawiam Maro1950 --Maro1950 (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2016 (CEST)

Piastowie

Przede wszystkim autor powołuje się na XVIII-wieczne fałszerstwo (Kronika Prokosza), które w żadnej mierze nie jest źródłem do opisu wydarzeń z IX i X wieku. W dodatku twierdzi, że Kronikę wielkopolską napisał Godzisław Baszko, co nie jest prawdą i zamiast nazwać ją Kroniką wielkopolską nazywa ją niepoprawnie Kroniką Lechitów i Polaków zgodnie z tytułem wymyślonym przez wydawcę z 1822 roku (i na to wydanie się powołuje, chociaż istnieje jej współczesne tłumaczenie krytyczne!). Do tego powołuje się na książkę niejakiego imć Bieszka, amatora i fantasty, który twierdzi, że Polacy 18 tysiącleci temu założyli potężne imperium obejmujące 3/4 Eurazji, a tak w ogóle to przybyli z zatopionego kontynentu Mu, gdzie spłodzili ich kosmici. Mamy klasyczny przykład modnego ostatnio na internetach turbosłowianizmu. Hoa binh (dyskusja) 15:09, 27 wrz 2016 (CEST)

• Hasło jest napisane krytycznie, zawiera informacje o wszystkich legendarnych władcach wzmiankowanych w oryginalnych średniowiecznych i renesansowych kronikach. Sfabrykowana w XVIII wieku rzekoma kronika z X wieku to nie jest źródło z epoki. Fałszerstwo jest opisywalne same w sobie i ma swoje hasło, ale wzmiankowanie go w hasłach dotyczących historii Polski na równi z Gallem czy Kadłubkiem jako źródła informacji historycznych to zaburzanie porzadków. Wikipedia podaje stan wiedzy o świecie zgodnie ze współczesnymi ustaleniami nauk szczegółowych, wchodzenie tutaj w dyskusje polemiczne z amatorem wypisującym rzeczy z gatunku hard fantasy (i z podaną w swojej książce Bibliografia: Internet) nie powinno mieć tu absolutnie miejsca, bo zamienimy się w forum dyskusyjne. Z tym posługującym się rynsztokowym językiem "autorytetem" turbosłowian, co to widząc mapę ze szkolnego atlasu pokazującą zasięg imperium rzymskiego mówi że jest to "oryginalna mapa rzymska" też zamierzasz prowadzić w artykułach dyskusje polemiczne, twierdząc że to jakikolwiek znawca mający coś mądrego w temacie do powiedzenia? Hoa binh (dyskusja) 15:28, 27 wrz 2016 (CEST)
  • A co do przypisu, do którego mnie odsyłasz - naprawdę nie widzisz różnicy? Slobodan Dušanić to serbski historyk, pracownik uniwersytecki, absolwent filologii klasycznej, autor licznych publikacji naukowych. Jako badacz tematu miał swoją tezę, więc ją uwzględniamy. A teraz przyjrzyjmy się autorytetom turbosłowian. Bieszk - jedyne co ma o sobie do powiedzenia to "emeryt, który ma teraz dużo wolnego czasu". Białczyński - absolwent technikum geodezyjnego i studium scenariuszowego, autor kilku książek fantasy. Szydłowski - wykształcenie nieznane, dorobek ograniczony do udzielenia wykładów w Uniwersytecie Youtube kaleką polszczyzną pełną wysokich lotów argumentacji w stylu "uniwersyteckie barany hahaha", "brudas Jezus". Rzeczywiście są to znakomici specjaliści w dziedzinie filologii, genetyki, archeologii, historii i powinniśmy na Wikipedii zrewidować hasła z tych dziedzin w oparciu o ich przełomowe odkrycia i teorie naukowe, których w każdej z tych dziedzin mają bardzo wiele... Hoa binh (dyskusja) 15:37, 27 wrz 2016 (CEST)

Ano właśnie WP:WAGA. Jakby zebrać wszystko, co ktoś sobie twierdzi, to z Wikipedii zamienimy się w jakąś mutację paranormalne.pl Jesteśmy encyklopedią, a nie zbiorem pseudonaukowych kuriozów. Czytelnik ma otrzymać w każdym temacie zbiór rzetelnych, prawdziwych, naukowo weryfikowalnych, należycie uźródłowionych zgodnie z WP:Źródła informacjami. No bo jak to sobie wyobrażasz? W haśle ewolucja biologiczna wywody o tym, że świat został stworzony 6 tysięcy lat temu, a naukę opanowali satanistyczni masoni i "źródła" do tego w postaci wykładów samozwańczego "doktora" Konta Hovinda na YT? W haśle starożytny Egipt dział z "historią alternatywną", gdzie na podstawie artykułów w Czwartym wymiarze i Wróżce wykażemy, że cywilizacja egipska została założona 500 milionów lat temu przez kosmitów, a z piramid startowały przekraczające prędkość światła statki powietrzne? Hoa binh (dyskusja) 16:00, 27 wrz 2016 (CEST)

• Ale właśnie WP:WAGA. Daeniken jest rozpoznawalny na całym świecie, ukazały się liczne prace krytycznie omawiającego jego tezy, w tym kilka w języku polskim. Mówimy tu o rzeczy istotnej. Natomiast nie będziemy zamieszczać w każdym haśle krytycznie każdego artykułu Janka Kowalskiego z Koziej Wólki, który miał objawienie w którym ujrzał, jak 7 milionów lat temu kosmici z Plejad zbudowali na terenie Polski olbrzymią piramidę i postanowił podzielić się tym w druku. Co miesiąc w Czwartym wymiarze i Nieznanym świecie jest łącznie po kilkanaście takich artykułów. Oczekujesz, że środowisko naukowe nie ma nic lepszego do roboty, tylko ślęczy nad nimi i mozolnie z nimi polemizuje? No właśnie. Nie każda bzdura jest ważna wzmianki, a jeśli fantazmaty Bieszka i jemu podobnych internetowych mędrców spotkają się z omówieniem ze strony znawców w danej dziedzinie na łamach czasopism specjalistycznych, to znaczy, że będzie to warte odnotowania. Na razie nawet sam biogram Bieszka jest nieency (emeryt, który napisał książkę i ją wydał? OJEZUJAKIDOROBEKŻYCIOWY). W przeciwieństwie do, na przykład, wspomnianego Daenikena. Hoa binh (dyskusja) 16:33, 27 wrz 2016 (CEST)

Strona: Zbrodnie w Ledochówce

Pytanie ogólne. Dlaczego na tej stronie pominięto wszystkie nazwiska i imiona zawarte w wymienionym źródle książki Siemaszków? Czy to jakaś ogólna zasada? W pierwszym odruchu dokonałam anonimowej zmiany dopisując krewnego i dodatkowo źródło, potem zorientowałam się, że wszystkie nazwiska są pominięte. O co chodzi? Może o ochronę danych osobowych. Pozdrawiam 188.146.54.31 (dyskusja) 10:05, 28 wrz 2016 (CEST)

Jak wszystko inne w Wikipedii: jeśli czegoś nie ma, to najpewniej oznacza to po prostu, że nie znalazł się jeszcze nikt, kto by dany temat lepiej opisał. WP:ŚMIAŁO :) //Halibutt 11:56, 28 wrz 2016 (CEST)

pierwsze kroki

Witam. (kolejny nowicjusz) Prowadzę zajęcia informatyki z uczniami liceum. Chcę im pokazać jak można tworzyć i edytować hasła w wikipedii. Niestety dla mnie to też są pierwsze kroki. Z utworzeniem konta i nowego artykułu (fikcyjne hasło san1ow) poradziłem sobie. Edycja artykułu, to też umiejętność do opanowania. O procedurach usuwania hasła przez administratorów poczytałem sobie. Nie znalazłem natomiast możliwości usunięcia SWOJEGO artykułu. Czy rzeczywiście nie mam takiej możliwości? Krzysztof Kmieć ([email protected]) San1111 (dyskusja) 22:04, 28 wrz 2016 (CEST)

Gryzienie nowicjuszy,odp.

Wiwm o tym. Nie jestem tu od wczoraj,to było psychologicznie. Jak zauważyłeś, napisałem mu później że sam poprawiłem. Nie chciałem mu dogryźć ale dać mu uwagę co by się zdarzyło. Gdyby... chyba może jedno słowo mi nie wyszło ale jak widzę on działa dalej. Mogę mu jeszcze coś dopisać. --J.Dygas (dyskusja) 07:51, 29 wrz 2016 (CEST)

Chcę dodać biogram Konstantego Broczkowskiego

Konstanty Wojciech Broczkowski, urodzony 12 grudnia 1829 r. w Nowym Żmigrodzie, syn Józefa, rządcy u Stadnickich w Nawojowej i Nowym Żmigrodzie i Barbary z Grodowskich lub Głodowskich. Broczkowscy gospodarzyli także w Szczurowej i w Szczucinie? W Szczurowej ur. się starszy brat Konstantego, Roman Jan, uczestnik powstania 1863 r. Konstanty zaczynał jako cukiernik we Lwowie. Krąg jego lwowskich znajomych obejmował: hr. Jana Kantego Stadnickiego, którego dom był ośrodkiem życia towarzyskiego, Jana Swaryczewskiego z małżonką Maryanną z Lipińskich, ich syna Józefa. (Tenże Józef Swaryczewski poślubił w przyszłości córkę Krystyny z Broczkowskich-Wielkopolskiej, Wilhelminę (ur. w 1847 r). Brat Konstantego, Roman Broczkowski i Mikołaj Lipiński byli świadkami na tym ślubie w katedrze lwowskiej w 1869 r. Mikołaj Lipiński od 1837 do końca lat trzydziestych był wykładowcą Instytutu Filozoficznego przy tarnowskim Seminarium Duchownym. Gdy wrócił do Lwowa, został uznanym profesorem filozofii lwowskiego uniwersytetu. Był żonaty z Ludwiką Tarsińską ze Starego Sącza (niedaleko Nawojowej) i miał córkę, wspomnianą już wcześniej Maryannę oraz syna Lucjana (ur. w 1840 r. we Lwowie, późniejszego burmistrza Nowego Sącza). Rozmawiano m. in. o podświadomych motywach naszych zachowań. Filozof – Mikołaj Lipiński prezentował projekt uprawiania nauki o człowieku, którego strategia badawcza była oparta na rozróżnieniu pomiędzy świadomymi i nieświadomymi procesami psychicznymi. Były to prace prekursorskie w stosunku do dokonań Zygmunta Freuda. Dotyczyły jaźni, super jaźni i podświadomości. Mikołaj Lipiński edukował „gorącą młodzież” w tarnowskim Seminarium. m.in. pochodzącego ze Starego Sącza kleryka, Józefa Leopolda Kmietowicza. Patriotycznie ukształtowanego poprzez znajomość z wybijającym się poetą Julianem Goslarem. W salonie Swaryczewskich czytano wiersze Józefa Tetmajera. W siedzibie Forum Nobilum w Tarnowie Broczkowscy poznali Stanisława Przerwę Tetmajera, tutejszego konsyliarza. Jego bratanek, Józef Tetrmajer studiował w latach 1822-1825 w Wiedniu, pisał poezje, wydawane we Lwowie. („Pieśni”1829, „Poezje liryczne” 1830). Do walki w okresie Wiosny Ludów Konstanty Broczkowski początkowo ruszył ze Szczucina do Lwowa. Oficjalnie podawał, że szuka pracy przy zarządzaniu jakimś majątkiem. Była to jednak tzw. „przykrywka”, gdyż Austriacy hamowali zrewoltowaną młodzież. Łatwiej było trafić do więzienia niż wyjechać do madziarskiego powstania. Dzięki kontaktom z Konstantym Słotwińskim, dyrektorem Ossolineum, Henrykiem Dmochowskim, Jerzym Bułharynem i Sewerynem Goszczyńskim wiedział o działaniach węglarzy polskich, tzw. Namiotu Polskiego. Idee wolnościowe krzewiono popularyzując wśród ludu pisma ulotne. We Włoszech liczne granice, które dzieliły państewka na Półwyspie Apenińskim przekraczano w przebraniu wypalaczy węgla drzewnego, zwanych węglarzami. Broszury ukryte w koszach z węglem były bezpieczne, bo żołnierze na granicy nie chcieli brudzić sobie rąk przesiewaniem węgla i miału. Pomysł ten nasunął Konstantemu podobne przebranie się za kominiarza. Gdy usłyszał o wystąpieniach „Wiosny Ludów”, o sławnym z listopada 1831 roku generale Bemie, szukał sposobu, żeby wyruszyć na Węgry. Wraz z m. in. Karolem Sobieszczańskim, ruszył na Stanisławów, Kołomyje do Preszowa. Służył jako kapral pod sztandarem jednego z batalionów legii polskiej w 1848 r. na Węgrzech pod gen. Wysockim. Bił się w bitwach m. in. pod Aradem, Koszycami, Miszkolcem, w obronie Pesztu oraz w walkach nad Cisą, pod Szolnokiem, Hatvanem, Tápióbicske, Vácem, Isaszegiem, Nagysalló. Po upadku powstania przedostał się do Turcji. Namówiony przez Franciszka Sokulskiego wstąpił do Towarzystwa Demokratycznego Polskiego. Z Władysławem Kościelskim i Zygmuntem Miłkowskim snuł plany odbudowy niepodległej Polski. Z drugą grupą Polaków udających się do Anglii, w dniu 4 marca 1851 r. przybył z Sumla do Liverpoolu. [Sumla to dzisiejszy Szumen (bułg.: Шумен, (turecki: Şumla)]. Osiadał w Anglii. Mieszkał do końca lat pięćdziesiątych w Hanley-in-Arden, kolejno w Stoke upon Trent. Wg. England & Wales, Civil Registration Birth Index, 1837-1915 w miejscowości Stoke upon Trent, Staffordshire rodzi się ta czwórka jego dzieci: Ada Clara Broczkowski (X. 1857), Louis Constantine Broczkowski (IV 1859), Edmund Broczkowski (1866), Lokietek Broczkowski (IV 1868). W 1863 roku prowadzi akcję informacyjną agitującą do Powstania Styczniowego na terenie zaboru rosyjskiego. Zaagitował do walki brata Romana.

Ad:Komiśniak

Ad:Komiśniak

Może ten obrazek też się nada do komiśniaka?

Bundesarchiv Bild 101I-394-1497-09, Russland, Luftwaffensoldaten bei Essensausgabe

Gżdacz (dyskusja) 07:49, 3 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Komiśniak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:26, 3 paź 2016 (CEST)

pomoc-utworzenie nowego hasła

Dzień dobry,

kontaktuję się w sprawie pomocy w utworzeniu nowego hasła: Grzegorz Winkler-malarz.

W utworzonym przeze mnie brudnopisie wikipedii jest wersja z wklejonymi linkami oraz przypisem kierującym do książki. Chciałabym dodać też zdjęcia kilku obrazów i zdjęcie artysty, do których dysponujemy prawami autorskimi. Nie wiem, jak to zrobić. Czy mogłabym prosić o zaakceptowanie tego tekstu ze strony Wikipedii i pomoc w edycji.

pozdrawiam

Wenrenhua (dyskusja) 09:40, 4 paź 2016 (CEST)

pomoc-utworzenie nowego hasła

Dzień dobry,

kontaktuję się w sprawie pomocy w utworzeniu nowego hasła: Grzegorz Winkler-malarz.

W utworzonym przeze mnie brudnopisie wikipedii jest wersja z wklejonymi linkami oraz przypisem kierującym do książki. Chciałabym dodać też zdjęcia kilku obrazów i zdjęcie artysty, do których dysponujemy prawami autorskimi. Nie wiem, jak to zrobić. Czy mogłabym prosić o zaakceptowanie tego tekstu ze strony Wikipedii i pomoc w edycji.

pozdrawiam,

Sabina

Wenrenhua (dyskusja) 09:46, 4 paź 2016 (CEST)

Odkrycie najgłębszej jaskini na świecie.

Witam pojazd podwodny ROV GRALmarine odkrył 27.09.2016r najgłębszą, zalaną jaskinie na świecie. Jaskinia znajduje się w Czechach, nazywa się Hranicka Propast.Ma głębokość 404m. Jestem konstruktorem i właścicielem tego pojazdu oraz właścicielem materiału filmowego który został nagrany przez kamery zamontowane na pojeździe.Potwierdzenie tego odkrycia: http://www.nationalgeographic.com/adventure/activities/caving-and-canyoneering/deepest-underwater-cave-discovered/ Czy taka wiadomość może być zamieszczona w Wiki.? Hasło najgłębsze jaskinie świata? Uzupełnienie do hasła :hranicka Propast(która istnieje) Pozdrawiam Bartłomiej Grynda Gralmarine www.gralmarine.com (46.170.81.105 (dyskusja) 00:07, 7 paź 2016 (CEST))

Jako że piszesz spod IP (jako użytkownik niezalogowany) i nie mam pewności czy moja wiadomość dotrze do Ciebie, wklejam ją też tutaj. Oczywiście, i tu, i tam, i pewnie jeszcze w kilku miejscach, śmiało! Jeśli tylko są na dany fakt wiarygodne źródła i możesz podać je w formie przypisów - żaden problem, by uzupełnić Wikipedię i popchnąć świat nieco do przodu. A jeśli byłbyś skłonny udostępnić jakiś materiał ilustracyjny na wolnej licencji - byłoby bosko. Mamy już nieco zdjęć z zewnątrz, ale z wnętrza jaskini - ani jednego. W razie problemów technicznych - pisz do mnie, pomogę. Dodam od siebie, że hasło Hranická propast już wzmiankuje o niedawnym osiągnięciu, ale pewnie można by je znacznie rozszerzyć. To samo z innymi hasłami o speleologii, jaskiniach podwodnych itd. //Halibutt 01:33, 7 paź 2016 (CEST)

Artykuł

Dzień Dobry, mam zamiar umieścić w Wikipedii artykuł dotyczący pisma Mandragora. Projekt artykułu znajduje się w moim brudnopisie [10]. Czy istniej możliwość przejrzenia przez Pana projektu oraz przekazania mi - jako początkującemu - ewentualnych uwag? Łączę pozdrowienia Mandradom (dyskusja) 20:43, 7 paź 2016 (CEST)

Artykuł z brudnopisu

Dzień dobry!

Utworzyłem artykuł o Marku Drażdżyńskim (kick-boxer) - jeszcze anonimowo, później stworzyłem konto na Wikipedii i edytowałem artykuł w brudnopisie. Chciałbym prosić o przeniesienie z brudnopisu.

Ultor Aurelius (dyskusja) 23:31, 8 paź 2016 (CEST)

Sprostowanie

W artykule o Marku Drażdżyńskim pojawiły się informacje nie do końca zgodne z prawdą (np. M.D jako 5 krotny medalista mistrzostw świata, bądź II trener kadry kick-boxingu - nigdy nie dostał oficjalnej nominacji). Informacje te usunąłem - po prośbie i sugestii samego zainteresowanego. Nad pozostałymi nieścisłościami będę jeszcze pracował. Pozdrawiam serdecznie

PS - jeszcze nie do końca jestem zorientowany w całym procesie tworzenia haseł, za ewentualne oczywiste błędy i niezamierzoną ignorancję przepraszam :)

Ultor Aurelius (dyskusja) 16:47, 9 paź 2016 (CEST)

Tłumaczenia z wikipedii en

Witam, Mam pytanie, na które nie mogłam znaleźć odpowiedzi i dlatego piszę. Tłumaczę teksty z języka angielskiego. Wczoraj zaczęłam tłumaczyć nowe hasło, które jest w wikipedii en. Dzisiaj otrzymałam informację, że moja strona została poprawiona i zauważyłam, że cała angielska strona została dosłownie przetłumaczona na język polski. Czy istnieje jakiś szablon lub inna pomoc, która tłumaczy strony? Jeśli tak, gdzie mogę uzyskać informację jak to robić. Dziękuję za pomoc. (Allegria 20:23, 9 paź 2016 (CEST))

Odp:Tygodnik Solidarność

Odp:Tygodnik Solidarność

Przypadek analogiczny do Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność” i Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność” w latach 1980–1989. Jeśli już zagadnienie to w takiej formie solidnie opracowano, to można pozostawić to jako odrębny artykuł dot. historii czasopisma. Przedział czasowy ma przy tym swoje weryfikowalne uzasadnienie, a w nadrzędnym artykule informacji do opisania dot. działalności w ciągu ostatniego ponad ćwierćwiecza też nie zabraknie.

Usunięte stwierdzenie "...ukazujący się w latach 1981–1989 tygodnik" w tej formie bardziej dezorientuje niż wnosi cokolwiek pod kątem informacyjnym, bo ani on się w tym okresie ukazywał, ani nie są to lata krańcowe (a jedynie etap w znacznie dłuższej) działalności.

Usuwanie źródeł z uzasadnieniem, że należy to wcześniej przedyskutować, to jedno ze zdecydowanie najsłabszych z możliwych uzasadnień dla takowego procederu:) tak więc pozwolę sobie przywrócić usunięte treści/źródła. Co nie znaczy, że zawartość artykułu wykuta jest w kamieniu, tak więc nic nie stoi na przeszkodzie by go nadal dopracowywać w szczegółach.--Alan ffm (dyskusja) 15:41, 14 paź 2016 (CEST)

Afera widelcowa

To nie rewert, tylko zmiana poziomu zabezpieczenia - z możliwości edytowania przez redaktorów na możliwość edytowania przez automatycznie zatwierdzonych użytkowników. zmiana, o która pytasz została dokonana tą edycją maikking dyskusja 17:48, 14 paź 2016 (CEST)

uzupełniająco - ja tylko zabezpieczyłem hasło dwa razy, nie zdążyłem rewertować ;). maikking dyskusja 17:51, 14 paź 2016 (CEST)

Ad:Henryk III Walezy

Tyle się mówi, pisze o tym a Ty wstawiłeś treść bez źródeł ? [11] I to Ty? Uzupełnij proszę źródła lub treśc zostanie usunięta. --Adamt rzeknij słowo 10:04, 16 paź 2016 (CEST)

Pytanie dotyczące nazwy konta i ewentualnej zmiany

Witam Pana, Próbowałem edytować w Wikipedii ale niestety nie da się tego robić skutecznie nie znając zasad. Po pierwsze zdecydowałem się wdrażać w te niuanse. Otworzyłem brudnopis... Mam jednak pytanie. Edycje wykonywałem pod nickiem "Staniedz" jest to skrót mego imienia i nazwiska. Dzisiaj zarejestrowałem nowe konto pod pełnym nazwiskiem "Stanisław Niedziński" Doczytałem się, że jest to tzw. "Pacynka" O co chciałem zapytać? 1.Czy jest możliwość zmiany nazwy konta? 2.Czy jest możliwość usunięcia konta? Staniedz (dyskusja) 20:20, 16 paź 2016 (CEST)

biogram Grzegorz Winkler

Witam,

Do przypisów zostały podane linki,uprzejmie proszę o komentarz redakcyjny. Linki po dodaniu na stronie wikipedii (wersja robocza) nie są aktywne. Nota biograficzna jest uzgodniona i zaakceptowana przez artystę. W razie pytań i wątpliwości przesyłam kontakt do artysty: [email protected]

Czy jest możliwość dodania zdjęcia artysty i zdjęć kilku obrazów?

dziękuję za pomoc,

Wenrenhua (dyskusja) 21:59, 16 paź 2016 (CEST)

Strona

Witaj, edytuję stronę "Rada Naukowa Kół Prawa Konstytucyjnego". Chciałbym zapytać, czy strona nadaje się już do publikacji? Pozdrawiam Maciekk6 (dyskusja) 11:43, 17 paź 2016 (CEST)

Tech News: 2016-10

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration, o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosiy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Zespół Collaboration ma przyjemność opublikować swój pierwszy newsletter! Twoja opinia jest mile widziana.

W tym kwartale zespół skupi się na ulepszeniu Specjalna:Ostatnie zmiany i stworzy ReviewStream, czyli nowy kanał zaprojektowany do ulepszenia procesu przeglądania edycji. Obydwa zadania są częścią nowego projektu Edit Review Improvements.

Powiadomienia [ Więcej informacji · Strony pomocy ]

Ostatnie zmiany

• Zaktualizowano dokumentację dotyczącą typów powiadomień. Jest już gotowa do przetłumaczenia. [12]
• Została zaktualizowana dokumentacja dla programistów, jak stworzyć nowy typ Powiadomień. [13]
• Właściciele narzędzi będą powiadamiani, gdy aplikacja OAuth zmieni stan. [14]
• Kiedy edytujesz tekst i wspomnisz o innym użytkowniku, zostanie on powiadomiony kiedy dodasz swój podpis. Przedtem następowało to tylko pod określonymi warunkami. [15]
• Użytkownicy są powiadamiani, gdy się o nich wspomni w sekcji, gdzie dodasz swój podpis, nawet jak edytujesz więcej niż jedną sekcję. Przedtem użytkownicy nie byli powiadamiani, gdy edytowałeś więcej niż jedną sekcję w jednej edycji. [16]
• Czasami kiedy wspominasz o innych użytkownikach, nie dostają oni powiadomień o tym. Będziesz mógł otrzymać powiadomienie o tym, czy zostali oni powiadomieni czy też nie. Tę funkcję będzie można włączyć w ustawieniach. [17][18]
• Ikonka powiadomienia jest kolorowana, gdy masz nowe powiadomienia. Gdy ją klikniesz zrobi się szara na wszystkich wiki zamiast tylko na lokalnej. [19]

Problemy

• U niektórych użytkowników powiadomienia cross-wiki nie działały prawidłowo. Licznik pokazywał złą ilość, gdy były obecne tylko powiadomienia z innych wiki. Pokazywane były tylko nazwy wiki, bez tekstu powiadomień. Zostanie to wkrótce naprawione. [20][21]
• When a title was created with some wikitext inside of it, Notifications were not linking that title when they were mentioned. This is now fixed. [22]
• Niektóre komunikaty Powiadomień nie obsługiwały {{GENDER:}}. Zostało to poprawione. [23]

Przyszłe zmiany

• Na Specjalna:Powiadomienia nie będą już pokazywane liczniki wyłączonych typów powiadomień. [24]

Flow [ Więcej informacji · Strony pomocy ]

Ostatnie zmiany

• Flow jest dostępne jako funkcja eksperymentalna na greckiej Wikipedii. [25]
• Przeprowadzono badanie satysfakcji odnośnie Flow we wrześniu 2016. Wyniki będą opublikowane w grudniu 2016. [26]
• Interfejs wikitekstowy we Flow będzie teraz używać czcionki o stałej szerokości. [27]
• It is now possible to moderate a Flow topic that have been resolved without re-opening it. [28]
• Od teraz możliwe jest obserwowanie i usuwanie z obserwowanych tematów bezpośrednio z panelu Powiadomień. [29]

Problemy

• Nie jest możliwe włączenie lub wyłączenie Flow jako funkcja eksperymentalna na wiki, na których ta opcja jest dostępna. Trwa szukanie przyczyn. [30]
• Niektóre komunikaty Flow nie obsługiwały {{GENDER:}}. Zostało to poprawione. [31]

Przyszłe zmiany

• Communities that have Flow enabled manually on user talk pages will be asked to move on to a Beta feature activation to simplify the process. [32]
• Notifications related to Flow will be grouped on your Notifications preferences. It will be easier to choose which Notifications you want to have from Flow. [33]

Edit Review Improvements [ Więcej informacji ]

Ostatnie zmiany

• Informations about Edit Review Improvements project have been published. That page is ready for translations. [34]
• ReviewStream feed product description is available. ReviewStream is a machine-readable feed that’s designed to be used by a variety of edit-review tools.

Przyszłe zmiany

• Some improvements will be done to Special:RecentChanges, by adding new filters based on ORES.
  • Some tests are done with users to refine the design of those filters. You can volunteer for such tests. [35]
  • Communities that already have ORES goodfaith and damaging filters enabled will be contacted to try that change as a Beta feature. [36]

Różne

• On that newsletter, some particular items are highlighted by an icon, to ease reading. The icon highlights items that may interest volunteer translators and the icon highlights items that are relevant for readers with technical knowledge.

Collaboration team's newsletter prepared by the Collaboration team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Bibliografia źródeł obcojęzycznych innym alfabetem - zapis

Cześć! Mam pytanie co do zapisu źródeł obcojęzycznych w bibliografiach artykułów - czy mamy transliterować/transkrybować tytuły/autorów zapisanych innym alfabetem niż łacinka? Jeśli tak, to według jakich wytycznych? Nie znalazłem o tym niczego w zaleceniach, może źle szukałem... Z góry dziękuję za odpowiedź! --Gower (dyskusja) 20:28, 17 paź 2016 (CEST)

Manaslu

Manaslu szczyt Himalaje witam dopisałem w temacie Manaslu szczyt = Ważniejsze wejścia = Polskie wejścia:= dopisałem moje wejście z 30.09.2016 - zrobiłem to wczoraj ale nie pojawiło się na stronie zewnętrznej - oficjalnej ? mam pytanie czy zrobiłem coś źle, czy po prostu trzeba czekać na akceptację ? jeśli tak to jak długo ? dwa lata temu po zdobyciu Everestu wpis pojawił się automatycznie którego dokonał wówczas mój kolega. dziękuję z góry za odpowiedz Waldemar Kowalewski (83.11.218.112 (dyskusja) 18:02, 18 paź 2016 (CEST))

Dotyczy tej edycji, odpowiedziałem tutaj. //Halibutt 00:45, 19 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Nariakira Arisaka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:33, 19 paź 2016 (CEST)

Artykuł

Witam Pana bardzo serdecznie jestem nowym wikipedysta i mam problem. Jestem redaktorem naczelnym Fundacji Drużyna Mistrzów i bardzo prosiłbym o pomoc w zamieszczeniu artykułu na ten temat. Rzecz w tym ze założycielem i prezesem jest znany wokalista hip-hopowy o którym również chciałbym wyedytować informacje w istniejącym juz (dodanym przez osoby trzecie artykule na Państwa stronę) Bardzo proszę o wsparcie i odzew Pozdrawiam .

Prośba o pomoc w napisaniu kilku krótkich artykułów.

Witam Pana, przed kilkoma dniami, po raz pierwszy, spróbowałem napisać i umieścić w Wikipedii, sześć krótkich artykułów dotyczących spraw związanych z dziejami mojej rodziny. Początkiem miały być informacje o herbie Bajerski a następnie krótkie informacje o 5 wyróżniających się członkach naszego rodu. Niestety, brak doświadczenia i błędy formalne w pisaniu tego rodzaju prac doprowadziły do ich usunięcia przez innych doświadczonych wikipedystów. Chciałbym Pana prosić o pomoc w korekcie już napisanych artykułów i wyeliminowanie błędów. Nie wiem także jak umieścić znak graficzny herbu Bajerski oraz jeżeli to jest możliwe, jak dołączać zdjęcia.

Z pozdrowieniami, Sylwester Bajerski

pierwsze hasło

Jakoś sobie nie radzę redakcją pierwszego hasła - właściwie wszystkie wątpliwości opisałem w swojej DYSKUSJI ale nie wiem co dalej. Na samym początku wyglądało to proste - ale te wszystkie linki wewnętrzne?zewnętrzne etykiety. A wybrałem w miarę prosty szablon/wzór do edycji.

Sztukmistrz (dyskusja) 10:43, 20 paź 2016 (CEST)

wikipedysta:Andrzace/brudnopis

Witaj Halibutt Uprzejmie prosze czy moglbys przejzec moj artykul w brudnopisie i zweryfikowac czy on juz sie nadaje do umieszczenia pod pustym linkiem na stronie Piotrkowa Tryb lub udzielenia dalszych wskazowek o wmaganych poprawkach? :) Z gory dziekuje bardzo.

Andrzace (dyskusja) 00:34, 21 paź 2016 (CEST)

Ad:Jerzy Ostrowski (pisarz)

Ad:Jerzy Ostrowski (pisarz)

?? D kuba (dyskusja) 21:59, 24 paź 2016 (CEST)

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-10-30

Cześć. Zgodnie z sugestiami w dyskusji i moją zresztą też przydałaby się modyfikacja pytania albo jego zmiana. Ciężko mi jednak coś zaproponować. Może Tobie, jako autorowi, przyjdzie to łatwiej. Mogę na Ciebie liczyć? ;) Torrosbak (dyskusja) 17:01, 25 paź 2016 (CEST)

Teraz już jest :) A dokładnie chodzi o rotyczność. Torrosbak (dyskusja) 17:07, 25 paź 2016 (CEST)

Abby Maria Hemenway

Dziękuję za informację. W artykule Ludlow (miasto w Vermont) dodałem link prowadzący do hasła Abby Maria Hemenway. (Anagram16 (dyskusja) 04:07, 26 paź 2016 (CEST))

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 10:30, 26 paź 2016 (CEST)

O sierotkach

Witaj, dodałem dwa odwołania do hasła Carl Darling Buck z artykułów Gramatyka porównawcza i Indoeuropeistyka. Oceń, proszę, czy to wystarczy do usunięcia szablonu. Nawiasem mówiąc oba te hasła proszą się o poprawki i to gruntowne. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 02:22, 28 paź 2016 (CEST))

zapytanie - Mick Fanning

Witaj,

dopiero zaczynam swoją przygodę z wikipedią dlatego chciałem żebyś może rzucił okiem na ten artykuł. Dodałem referencje do źródeł ale już drugi raz dostaję zwrotkę. Nie wiem już co mam robić. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bejsbol/Mick_Fanning z góry dzięki...

rok 2001

Na przykład ważne wydarzenia z polski i ze świata, bo jak na razie to jest od września 2002 roku a ja bym chciał od stycznia 2001 roku.Bardzo mi na tym zależy.Na przykład styczeń 2001,luty 2001,marzec 2001,kwiecień,2001,maj 2001,czerwiec 2001,lipiec 2001 i tak dalej.Rozumiesz?

Podziękowanie - Rotyczność

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:31, 31 paź 2016 (CET)

Strona na wiki

Witam, chciałem założyć stronę Miss Warmii i Mazur. Nie wiem czy mi się udało to zrobić poprawnie bo nie wyskakuje w wyszukiwarce

https://pl.wikipedia.org/wiki/Miss_Warmii_i_Mazur

Z poważaniem, BG

A co będzie jeśli źle napiszę ten artykuł i zostanie skasowany? bo z tego co wiem to mam się powołać na źródła.A ja nie znam wszystkich wydarzeń z roku 2001

Witam po długiej przerwie.

Wróciłem od kilku dni do redagowania tekstu o JMG.

Wydaje mi się, że obecny etap w zasadzie ukończyłem pod względem treści, które udało mi się zapisać na bazie pozyskanych informacji. W takiej formie "graficznej" chciałbym zachować ten tekst. Niestety mam problem z eleganckim zredagowaniem przypisów w tekście i w liście przypisów - jak schować te adresy internetowe ? Po prostu nie potrafię tego zrobić, mimo kilkakrotnej analizy. Będę wdzięczny za łopatologiczne doinformowanie jak to sprawie zrobić.

Pozdrawiam

Paul Fishman

Paul Fishman PL (dyskusja) 23:59, 1 lis 2016 (CET) @Halibutt

Spike - przypisy

Witam. Ja przynajmniej mam taki zwyczaj, że wstawiam nowy przypis, jak ten, który jest w akapicie, nie obejmuje swoim zasięgiem wszystkich informacji. Co do Walkmana - może być, aczkolwiek to twórcza interpretacja recenzenta - w grze jest PERSONAL STEREO, dlatego dałem tak, jak było :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 14:05, 3 lis 2016 (CET)

• Co do walkmana pełna zgoda - nie spojrzałem w sumie na nasze hasło, ale pamiętałem, że Walkman to zastrzeżona nazwa produktu Sony i dlatego wolałem uniknąć :) Co do przypisów też zgoda, aczkolwiek osobiście się powstrzymuje, bo w początkowym okresie swojej działalności na Wiki - każde zdanie miało przypis, a nierzadko po kilka, co też było bez sensu na dłuższą metę :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 01:08, 4 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Jerzy Ostrowski (pisarz)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:57, 3 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Fantasound

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:09, 7 lis 2016 (CET)

Nowy artykuł - pisarz pod pseudonimem

Dzień dobry, piszę w imieniu Wydawnictwa TEGONO, które niebawem wydaje książkę przygodową dla dorosłych "Barnim Ogień". W planach kolejne tomy sagi. Chciałabym na Wikipedii umieścić krótki tekst o autorze powieści - jednak pragnie on pozostać anonimowy i występuje pod pseudonimem Bernard Berg. Tekst miałby dotyczyć genezy pseudonimu - dlaczego akurat takie imię i nazwisko zostało wybrane, jak łączy się to z treścią i klimatem sagi i itp. Czy taki wpis będzie wystarczająco "encyklopedyczny"? (Wanda007!? (dyskusja) 13:35, 8 lis 2016 (CET))

Nowy artykuł - pisarz pod pseudonimem

Dzień dobry, piszę w imieniu wydawnictwa TEGONO, które niebawem wydaje książkę przygodową "Barnim Ogień". W planach kolejne tomy sagi. Chciałabym umieścić na Wikipedii tekst o autorze książki - jednak chce on pozostać anonimowy i występuje pod pseudonimem Bernard Berg. Tekst miałby dotyczyć genezy powstania pseudonimu, jego związku z treścią i klimatem książki itp. W związku z tym nie mam wielu źródeł - 2-3 linki do stron internetowych. Czy taki tekst będzie wystarczająco "encyklopedyczny"? (Wanda007!? (dyskusja) 13:48, 8 lis 2016 (CET))

Haslo/artykul biograficzny

Jestem poczatkujacym wikipedysta (mieszkam w USA). Napisalem artykul o wroclawskim muzyku - Juliuszu Mazurze. Wikipedysta:DziegielewskiB/brudnopis. Chcialbym sie dowiedziec jak/gdzie przeslac go do oceny przez Wikipedia.pl. Wczesniej napisalem inny artykul do angielskiej wersji (oni mieli opcje "Submit" for review). Bylbym wdzieczny za porade.DziegielewskiB (dyskusja) 22:24, 8 lis 2016 (CET)

Nowe hasło

Witam

jestem nowym użytkownikiem wikipedii. Założyłem konto ponieważ chciałem stworzyć hasło w dziedzinie chemii bioorganicznej. Czy mogę liczyć na pomoc? Nie mam pojęcia od czego zacząć.

pozdrawiam Areust (dyskusja) 15:09, 9 lis 2016 (CET)

Biogram malarza-podziękowanie dla Halibutt

Bardzo dziękuję za pomoc w utworzeniu nowego hasła, pomoc w edycji i profesjonalizm, pozdrawiam, Wenrenhua Wenrenhua (dyskusja) 10:31, 11 lis 2016 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ignasiak

Witam; chodzi o ukryta kategorie Kategoria:Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki "Kategoria:Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki" jak jest z wersja jezykawa to jest w tej kategori a w niej mozna przeczytac "Kategoria zawiera artykuły, w których szablon {{lang}} wywoływany jest z kodem języka w nieoptymalnej postaci. Idealny kod jest podawany małymi literami bez znaków odstępu. Dodatkowo należy unikać kodów zawierających wariant języka (jest kilka wyjątków)."--Ignasiak (dyskusja) 01:13, 14 lis 2016 (CET)

Edycje

OZety zalewasz ;) /jeśli trochę Ci tego zostało to warto się o flagę bota postarać (o ile czuwa tu jakiś biurokrata...). Albo lepiej: bota sobie załóż. Albo jeszcze lepiej: załatw sobie przyciski ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:00, 16 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Marine Jaszwili

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:52, 16 lis 2016 (CET)

Chciałbym wstawić opracowaną notkę

Dzień dobry chamiałbym zamieścić opracowaną notkę proszę o wskazówki techniczne dziękuję Marcin Białas

Marcin Białas (ur. 8. Grudnia 1970 r. w Kaliszu) – polski teolog i pedagog doktor habilitowany nauk społecznych i humanistycznych, specjalista w dziedzinie surdopedagogiki, oligofrenopedagogiki, dydaktyki, historii.

Życiorys Studia teologiczne w latach 1996-2001 odbył na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Stopień doktora nauk humanistycznych uzyskał w 2005 r. na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie. Habilitował się w 2014 r. na Katolickim Uniwersytecie w Rużomberoku (Słowacja). Zdobył praktykę zawodową pracując w charakterze nauczyciela, pedagoga szkolnego, dyrektora szkoły, wykładowcy, dziekana).

Działalność naukowa Jest autorem czterech pozycji monograficznych, podejmujących problematykę osób niepełnosprawnych , niedostosowanych społecznie i wykluczonych . Podręcznika metodycznego przeznaczonego dla dzieci głęboko niesłyszących opracowanego według autorskiej metody Szybkiego wzbogacania kompetencji językowo-pojęciowych . Publikacji dotyczącej antropologiczno-teologicznych uwarunkowań procesu wychowania . Redaktorem pięciu opracowań wieloautorskich , a także wielu artykułów naukowych polskich i zagranicznych. Jest organizatorem konferencji naukowych i sympozjów poświęconych głównie problemom osób niepełnosprawnych. Instruktorem i transliteratorem metody fonogestów (Cued Speech) umożliwiającej komunikowanie się z osobami niesłyszącymi. W latach 2001/2005 był kierownikiem projektu badawczego finansowany ze środków Komitetu Badan Naukowych o numerze 1 H01F 094 28. Pod jego kierunkiem 273 studentów napisał prace magisterskie.

Nagrody i wyróżnienia

2007, otrzymał nagrodę indywidualną II stopnia za wyróżniające osiągnięcia naukowe asygnowaną przez J. M Rektora Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach.

2009, otrzymał nagrodę indywidualną II stopnia za wyróżniające osiągnięcia naukowe asygnowaną przez J. M Rektora Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego. Jana Kochanowskiego w Kielcach.

2011, otrzymał od społeczności studenckiej Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu Wydział Zamiejscowy w Nowym Tomyślu statuetkę – nagrodę honorową „Złotego żaka”

2012, otrzymał nagrodę indywidualną III stopnia za wyróżniające osiągnięcia naukowe asygnowaną przez J. M Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach.

2013, otrzymał Medal Komisji Edukacji Narodowej za szczególne zasługi dla oświaty i wychowania asygnowany przez Ministra Edukacji Narodowej w Warszawie.

2013, otrzymał Srebrny Medal za Długoletnią Służbę przyznany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Wybrane publikacje

Białas M. (2007): Głusi – Język – Metafora. Rozumienie metaforycznego znaczenia wyrażeń językowych przez uczniów niesłyszących. Piotrków Trybunalski: Naukowe Wydawnictwo Piotrkowskie ISBN 83-89935-28-7

Białas M. (2007): Materiały metodyczne do katechezy dzieci niesłyszących – przygotowanie do I Komunii Świętej. Metoda Szybkiego Wzbogacania Kompetencji Językowo-Kulturowej i Pojęciowej w nauczaniu religii dzieci niesłyszących. Kielce: Wyd. „JEDNOŚĆ” ISBN 978-7442-623-7

Białas M. (2009): Cексуальное насилие в отношении детей жертвы и виновники. Издельство: Российский Государственный Педагогический Университет им. А.И. Герцена, St. Petersburg, Russia. ISBN 978-5-8064-1399-5, ББК 88.3,021

Białas M. (2012): Teologiczno-antropologiczne podstawy wychowania chrześcijańskiego w aspektach szczęścia i cierpienia. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu. ISBN 978-83-60038-36-9

bibliografia 1. Białas M. (2007): Głusi – Język – Metafora. Rozumienie metaforycznego znaczenia wyrażeń językowych przez uczniów niesłyszących. Piotrków Trybunalski: Naukowe Wydawnictwo Piotrkowskie

2. Białas M. (2009): Cексуальное насилие в отношении детей жертвы и виновники. Издельство: Российский Государственный Педагогический Университет им. А.И. Герцена, St. Petersburg, Russia.

3. Białas M. (2007): Materiały metodyczne do katechezy dzieci niesłyszących – przygotowanie do I Komunii Świętej. Metoda Szybkiego Wzbogacania Kompetencji Językowo-Kulturowej i Pojęciowej w nauczaniu religii dzieci niesłyszących

4. Białas M. (2012): Teologiczno-antropologiczne podstawy wychowania chrześcijańskiego w aspektach szczęścia i cierpienia. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszak I w Poznaniu. 5. Białas M., Ruszkiewicz D. (2007): Oblicza miłości w pedagogice. Łódź: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi.

6. Białas M., (2011): Specjalne potrzeby niepełnosprawnych. Special Needs of the disabled people. Kraków. Wyd. Arson.

7. Białas M., (2015): Świat dziecka zagubionego w społeczeństwie. Poznan: Wyd. Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I.

8. Białas M., (2006): Prorozwojowy project edukacji. Wyd. CDV.

Collaboration products newsletter: 2016-11

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration, o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Naszym celem na ten kwartał jest dodanie filtrów na stronę Ostatnich Zmian pokazujących rozpoznane przez ORES próby testowania w dobrej wierze oraz te uszkadzające oraz filtry związane z nowymi użytkownikami. Prace nad tym trwają jak zaplanowano. Mamy nadzieję, że będą dostępne jako Funkcja Eksperymentalna (tylko na wiki gdzie ORES jest już dostępny jako Funkcja Eksperymentalna) pod koniec tego kwartału.

Ulepszenia w przeglądaniu edycji [Więcej informacji]

Ostatnie zmiany

• prototyp wyglądu filtrów dla Specjalna:Ostatnie zmiany jest już stabilny. Teraz rozpocznie się rozwój tych filtrów. [37][38]

Flow [Więcej informacji · Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Preferencje dotyczące Powiadomień związanych z Flow nie są już grupowane razem w jednym ustawieniu. Kategoria "Edycje na mojej stronie dyskusji" będzie zawierała powiadomienia z Flow dotyczące Twojej strony dyskusji użytkownika (jeżeli korzysta z Flow), a kategoria "Wzmianki" będzie zawierała wzmianki na stronach Flow. Poprzednio, wszystkie powiadomienia związane z Flow były grupowane w kategorii "Dyskusje Strukturalne". [39]
• Pomarańczowy pasek informujący o nowej wiadomości wyświetli się także, gdy Twoja strona dyskusji używa Flow; poprzednio był wyświetlany tylko, gdy użytkownik miał wikitekstową stronę dyskusji. [40]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

17:32, 16 lis 2016 (CET)

Pomoc w edycji

Hej,

Mam kilka pytań. 1. Edytowałam wczoraj hasło https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Fundusz_Rozwoju 2. Dodałam wersje angielska i chcialabym ja jakos polaczyc z wersja polska, podobno jakos w kodzie strony mozna, ale ja nie umiem :( https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Development_Fund 3. W tej wersji angielskiej kompletnie nie wiem jak stworzyc ten box z prawej strony na podobienstwo tego z wersji polskiej - poradzilam sobie tylko czesciowo 4. W wersji angielskiej rozwala mi sie logo 5. Nie wiem, jak opublikowac ten content https://pl.wikipedia.org/wiki/Prezes_Zarządu_Polskiego_Funduszu_Rozwoju i podpiac go pod strone funduszu

Myslisz, ze mozesz mi w ktoryms pomoc/podpowiedziec? :) A.

rok 2001

jak mam utworzyć stronę wszystkich miesięcy 2001 roku tak żeby była zaakceptowana w wikipedii?bo nie chcę popełnić żadnych błędów

Podziękowanie - Az-Zuma

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:33, 19 lis 2016 (CET)

Ad:Szablon:Sierotka

Ad:Szablon:Sierotka

Heloł. Czy jest jakiś powód, aby bot nie mógł do kategorii Artykuły osierocone / podkategorii przenieść artykułów ze strony Specjalna:Porzucone strony? Akurat świeże zestawienie - z dzisiaj. Jakiś Halibott podobno już działa :p BTW - przydałoby się tłumaczenie en:Wikipedia:Orphan. Mogę pomóc przy dostosowaniu / zalinkowaniu na metastronach. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:24, 24 lis 2016 (CET)

@Hedger z Castleton Halibott wstawia po prostu szablon tam, gdzie wstawia i inne poprawki AWB. Pomysł niezły, nie wiem czy wykonalny. @Masti? Z tłumaczeniem chętnie pomogę, ale sam nie wyrobię, za dużo się dzieje na tłumaczenia w tej chwili. //Halibutt 15:52, 24 lis 2016 (CET)

Tu jest lista sierotek wyciągnięta ze strony specjalnej: Wikipedysta:Hedger z Castleton/brudnopis (prawdopodobnie połowa - kończy się na L, a nawet za połową, bo Placek potrafił napisać tylko pierwszą literę swojego imienia ;p). Jeżeli to nie dla twojego bota, odpisz. Chyba 2 nowych operatorów grzeje silniki na tego typu akcje :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:05, 28 lis 2016 (CET)

A, ważne - w części już szablony są dodane ręcznie :) Wiem, że wiesz, ale mimo wszystko - można zapomnieć ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:00, 28 lis 2016 (CET)

prośba o pomoc przy utworzeniu hasła w Wikipedii

Witam,

utworzyłem hasło o nazwie Gwidon Hefid (jest to mój opis odautorski), niestety tekst pozostaje w formie "roboczej", nie wiem co mogę więcej zrobić aby z "roboczego" stało się "normalnym" hasłem w Wikipedii, proszę o pomoc,

z pozdrowieniami, Gwidon Hefid

pogoda

a czy można na polskiej wikipedii umieścić prognozę pogody?Wiem że to encyklopedia ale czy mógłbym tą encyklopedię urozmaicić?

Przejrzenie edycji artykulu

Pisze do Pana z prośbą o przejrzenie moich poprawek w artykule o wrocławskim muzyku "Juliusz Mazur". Dodałem przypisy i wykresliłem jeden fakt do którego nie znalazłem zródła (o tym ze zalożył uczniowski zespół jazzowy w technikum. Z góry dziękuje za pomoc. Artykuł jest pod: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:DziegielewskiB/brudnopis - Ukłony - Benedykt Dziegielewski

Podziękowanie - Stefan Hanka-Kulesza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:16, 27 lis 2016 (CET)

W sprawie hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

W sprawie hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Report~plwiki/Anna_Sobolewska_(działaczka_społeczna)

Bardzo proszę następujących wikipedystów: Halibutt, Klejas, Warschauer, Mpn, Robertkarpiakpl, Andrzei111, Elfhelm, Adamt, Teukros, Ptjackyll - każdego z osobna - jako tych, którzy z powyższym hasłem i jemu podobnymi mieli już do czynienia, o ostateczną opinię - “tak” lub “nie” - na temat nowej wersji hasła, zredagowanego w jakiejś mierze z pomocą Halibutt-a. Opinie o poprzednich wersjach zawierały zarzut, że hasło nie jest “ency” (Adamt), że działaczka jest “lokalna” (Elfhelm) oraz że hasło redaguje członek rodziny.

Tu dygresja. Wiki - przykładowo i obrazowo - zaakceptowała Kategorię: polscy burmistrzowie. Czy wszyscy oni są tacy nielokalni?, to takie nielokalne “ency”? Kategoria: polscy wójtowie i Kategoria: polscy sołtysi też są w Wiki jako “ency”. Oto… https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_Joksz … - jeden tylko przykład zaakceptowania w Wiki ewidentnej lokalności (Ptjackyll).

Na poważnie - w Wiki powinna znaleźć się Kategoria: polscy społecznicy (mam tu na myśli społeczników, a nie działaczy społecznych, otrzymujących wynagrodzenia). Prawdziwi społecznicy to rzadka, wykruszająca się kategoria ludzi. Warto z perspektywy takiej kategorii - czyli mniej automatycznie - popatrzeć na moje hasło i nie stosować podwójnych standardów.

O nielokalności hasła: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) - świadczy obszar oddziaływania tej działaczki. To przestrzeń, w której urzęduje wielu lokalnych burmistrzów, a nawet prezydentów - całe Pomorze Środkowe i Gdańskie (dawne duże województwo gdańskie, potem małe słupskie, teraz pomorskie). Praca społeczna działaczki prezentowana jest w mediach gdańskich i słupskich omalże na stałe. To wszystko zaświadcza o szerokiej obecności tej postaci w przestrzeni publicznej. Dowodzą tego źródła - nagrody medialne zarówno “Dziennika Bałtyckiego” (obejmującego Pomorze Gdańskie), “Głosu Pomorza” (obejmującego Pomorze Środkowe) czy Medal Wojewody Pomorskiego.

Zapewniam też redaktorów Wikipedii (Elfhelm), że wszelkie zaszczyty i medale, wysokie odznaczenia państwowe, otrzymywane wcześniej w PRL za działalność społeczną, miały i niezmiennie mają swoją obiektywną i wysoko cenioną przez ludzi rangę (na marginesie - KK OOP za działalność społeczną w 1985 r. nie przynosił już wtedy dodatku złotowego do emerytury).

I ostatnia dygresja. Przecież dozwolone jest w Wiki redagowanie hasła o członku rodziny. Sugestie w tym przypadku o braku obiektywizmu są puste w kontekście niezależnych źródeł.

Proszę bardzo o opinię o haśle: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) na stronie dyskusji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Report~plwiki#Anna_Sobolewska_.28dzia.C5.82aczka_spo.C5.82eczna.29 , po której można by przenieść artykuł: Anna Sobolewska (działaczka społeczna) do Wiki.

Z poważaniem (Report~plwiki (dyskusja) 11:13, 28 lis 2016 (CET))

Odpowiedź na prośbę o opublikowanie

Drogi Krzysztofie,

wystosowałam prośbę o opublikowanie artykułu i dostałam odpowiedź: jak widać podlinkowany przez Ciebie artykuł jest na czerwono czyli nie posiada om swojej strony w Wikipedii. Ty dopracowywałaś artykuł na swojej podstronie: Wikipedysta:Anna Mościcka/Prezes Zarządu Polskiego Funduszu Rozwoju. Nie jest on jeszcze do końca dopracowany a poza tym zastanawiałbym się nad jego {{Wikipedia:Ency|Encyklopedycznością]].

Nie bardzo rozumiem co to oznacza, w takim razie jak i gdzie przenieść ten artykuł?

Bracia Łopieńscy

Bardzo dziękuję za to hasło :) Trochę się o nich ostatnio głośno robi. Przykładowo w kamienicy Wedla na Szpitalnej jest ich sporo wyrobów. Przynajmniej tak ostatnio wyczytałem :) --Hiuppo (zagadaj) 01:11, 29 lis 2016 (CET)

hasło w Wikipedii "Juvenalia (Kraków"

Szanowny Panie =

strona tego hasła zawiera na samym wstępie rażącą nieprawdę historyczną. Iuvenalia w Krakowie zostały zorganizowane nie w 1964 r. lecz 7 lat wcześniej t.zn. w 1958 r. - dokładnie w dniach od 9 do 11 maja 1958 r. (vide "Dziennik Polski" z tych dni [Małopolska Biblioteka Cyfrowa]). Wiem to również z "autopsji", ponieważ - będąc wówczas Przewodniczącym Rady Uczelnianej Zrzeszenia Studentów Polskich w Państwowej Wyższej Szkole Muzycznej w Krakowie - uczestniczyłem w siedzibie Rady Okręgowej ZSP przy ul. Floriańskiej w Krakowie w naradach organizacyjnych tej imprezy. Bardzo proszę o spowodowanie odpowiedniej zmiany brzmienia tego hasła.

Serdecznie pozdrawiam - Marek Mietelski

---

W mediach...

Nie chcę bawić się w editwara ewentualnego, ale uważam, że tytuł w postaci "nagonka na wikipedystów na Twitterze" jest zdecydowanie niestosowny i tylko potwierdza pewne zjawiska, o których pisałem w Kawiarence w poświęconym tej sprawie wątku: i to niezależnie od tego, jak się ją ocenia. Henryk Tannhäuser (...) 15:10, 29 lis 2016 (CET)

wikipedia

chciałbym utworzyć jakiś artykuł z filmikami oczywiście w polskiej wersji wikipedii

Biografia mego nieżyjącego ojca

Szanowny Panie,Jestem fanem historii Polski.Chciałbym uzyskać możliwość napisania w Wikipedii o mym ojcu ,synu Władysłwa ,który jest umieszczony w Wikipedii.Parę lat temu otrzymałem od wnuka Władysława przedruk ,że Władysław Korczak vel Góra,Górnikiewicz może wziąć ślub ponieważ nie zalega z podatkami.Tego dokumentu nie posiadam.Dwukrotnie miałem atak udaru mózgu i niestety dotrzeć do tego wnuka jest bardzo trudno.Proszę więc o umożliwienie mi umieszczenia informacji o mym ojcu.Myślę,że warto.Mam już 70-lat i blisko końca.Zacznę więc od początku.Tadeusz Górnikiewicz mając lat 1o uczestniczył w I-ym Powstaniu Śląskim podając wodę do ckm-u.Spowodował też zdjęcie szpiega niemieckiego.Był absolwentem Uniwersytetu im.Jana Kazimierza we Lwowie i Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz absolwentem Szkoły Nauk Politycznych.Jako ochotnik bał udział w obronie Warszawy za co otrzymał w latach 90-tych odznaczenie.Podczas wojny udzielał korepetycji i przeprowadzał do GG spalonych.Po wojnie założył PPS w Katowicach i nie zgadzał się na połączenie z PPR.Na konferencji połączeniowej ,gdy prowadzący rzekł,że towarzysz ma głos odparł,że ni jest ich towarzyszem,co skutkowało bezrobociem i wyjazdem z Katowic do Lublina.Był zmuszony udania się do swego kolegi z czasu,gdy pracował w NIK-u o pomoc od Władysława Gomułki.Otrzymał skierowanie na Ziemie Odzyskane w charakterze nauczyciela.Niestety dawano mu tylko pracę jako nauczycielowi kontraktowemu.Byliśmy zmuszeni wędrować po kraju.Wędrówkę zakończył w Zgorzelcu.Z poważaniem Mieczysław Górnikiewicz.Mój e-mail [email protected]

Pytanie

Czy posiadasz aby jaki guzik do zatrzymywania spambota? Henryk Tannhäuser (...) 02:21, 5 gru 2016 (CET)

• Ponieważ zastanawiam się nad złożeniem wniosku o odebranie ci uprawnień redaktora. Zmiany, które wykonujesz wymagają stałego przeglądania przez innych użytkowników (mechanizm wersji przejrzanych). Henryk Tannhäuser (...) 02:30, 5 gru 2016 (CET)
  • Do czego dochodzi jeszcze forsowanie - na masową skalę - swojej opinii nie tylko bez konsensusu, ale wręcz wbrew opinii większości, i to opinii popartej solidną argumentacją. Henryk Tannhäuser (...) 03:04, 5 gru 2016 (CET)

Re: Kawiarenka

• Fakt, że to jeszcze wisi w artach jest skrajnym naruszeniem zasad - albo wskaż te zasady, albo bądź łaskaw nie zarzucać ich złamania. Bo to jest bezpodstawne oskarżenie -WP:Konsensus.
• No to źle podliczasz, bo Ented wyraźnie napisał Jeżeli będzie konsensus, to lepsze są kat.ukryte - dlatego podliczyłem Enteda w obu grupach, zauważyłeś? Nie ze złej woli i zaznaczyłem, że to nie jest głosowanie. -dlaczego w dwóch grupach skoro wyraźnie napisał, że jedna z opcji jest lepsza?
• skoro istnieje to czemu z niej nie skorzystałeś do odsieracania - założyłeś, że wybrałem wersję bardziej szkodliwą (w Twoim mniemaniu) dla Wikipedii, choć fakty są zupełnie inne. Zwłaszcza że kategoria istnieje, bo sam ją stworzyłem. -pomówienie. Niby jak z tego wynika, że coś takiego założyłem? Zadałem Ci pytanie.
• zacząłeś to robić jak dyskusja zaczęła iść nie po Twojej myśli? - znów, kłamstwo podszyte dwoma błędnymi założeniami. Primo, że "dyskusja idzie nie po mojej myśli" (tak naprawdę zwisa mi czy szablon będzie w mainie czy na stronie dyskusji, zależy mi by był to szablon, ale gdzie będzie - to sprawa drugorzędna). Secundo: nie dodawałem szablonów o których mowa od dłuższego czasu, na pewno dłuższego niż toczy się dyskusja. Co też łacno można było sprawdzić zamiast ruszać na mnie z rakietami balistycznymi. -a gdzie ja napisałem, że dodawałeś jakieś szablony? Odsieracanie zacząłeś, gdy wiele osób było już w opozycji do szablonów. To jest fakt i przyznajesz, że zależy Ci na szablonach. Może był to wniosek zbędny, ale wygląda, że przyznajesz rację, więc nie wiem o co chodzi.
• ale my tu nie mówimy o linkowani sensownym, tylko o bezsensownym - czyli zakładasz, że ci, którzy mają inne zdanie nie mają racji bo Ty masz inne zdanie. Jest dobrze jak jest, Roma locuta causa finita. -pomówienie. Tak mówimy o linkowaniu BEZSENSOWNYM -tylko i wyłącznie tego tyczą się wszystkie moje uwagi. Nigdzie nie zgłaszałem ani ja, ani nikt inny uwag do linkowania sensownego, bo niby dlaczego?
• ten link. Uważasz, że czasopism nie należy linkować z szablonów cytowania? -co? Wyraźnie napisałem –ok, nie mam nic przeciw. Sam tak robiłem (zob. pierwogonki). Dalej napisałem jak byk: Tylko, że wszystkie recenzowane pisma naukowe są autoency, więc albo wstawiamy link do wszystkich albo do żadnego! -nie można sobie wybierać linków, albo uznajemy, że wstawiamy, albo że nie, a nie tylko do niebieskich! Jak napiszę art o następnym piśmie to się dopiero będzie dostawiać? Niestety nie tak tu edytujemy.
• Kilku dyskutantów wskazało negatywne strony zachęcania do pogłębiania na siłę - czyli zakładasz, że ci którzy mają inne zdanie, zachęcają do wstawiania linków na siłę, bez pomyślunku albo wręcz niezgodnie z zasadami projektu? -gdzie zakładam? Stwierdzam fakt, że wykazało! Nie neguję w tym zdaniu opcji odwrotnej.
• padają wierutne bzdury typu "dzięki tym szablonom właśnie lekką ręką odsierociłem kilkadziesiąt haseł" -tak jakby nie można tego było zrobić z użyciem listy czy kategorii - znów, przeinaczasz i wkładasz mi w usta swoje obawy. Nie napisałem że jest to niemożliwe -tak nie napisałeś. Tu, faktycznie mój błąd. Tylko skoro można to zrobić przy użyciu listy to jest to lichy argument za szablonami.
• Napisałem, że nikomu nie będzie się chciało, bo wygodne narzędzie działa tylko jeśli jest szablon. Inaczej trzeba kopiować nazwę artykułu ręcznie do narzędzia, a to utrudnia robotę. -a niby dlaczego tak? Bot równie dobrze może obok każdego artu na liście wstawić okienko formularza owego narzędzia wypełnione nazwą artu. Może nawet wylistować sierotki razem z wykazem artów, w których pada jego nazwa. Dało się flow i VE, a tego się nie da? Tak czy owak nie ma to znaczenia dla taksonów, bo tam zasadniczo nie ma takich przypadków, że coś mogło być olinkowane i nie zostało!
• Ale nie zarzucaj innym psucia Wikipedii tylko dlatego, że mają inne zdanie niż Ty. -nie zarzucałem żadnego psucia, żadnej osobie. Szablonu problemów nie powinno się wstawiać do artów w których nie ma problemów, nawet jeśli to pomaga rozwiązać problemem w innych artach (tych co nielinkują, a powinny, chociaż w przypadku taksonów takie arty w ogóle nie istnieją!). I proszę nie insynuować więcej zakładania "złej woli", bo coś takiego nawet nie istnieje w naszej skali. Koncepcja wolnej woli jest najgłupszym ze wszystkich urojeń ludzkości. Procesy decyzyjne zapadają w skali mikro w ramach ekspresji genów i walki pomiędzy niedoskonale samoreplikującym się cząsteczkami informacji. To one walczą o przetrwanie, a w większej skali biologicznej są tylko wtórne rezultaty ich współpracy i walki. Świadomość jest dalece wtórna względem procesów biochemicznych i bioinformatycznych, nie na odwrót. Doceniam Twoją pracę ze studentami i mam nadzieję, że zrozumiesz w końcu iż struktura artów taksonomiczych uniemożliwia dodawanie do nich linków od czapy i powoduje automatyczne odsieracanie wraz z pisaniem nowym artów. A od zgłaszania potrzebnych artykułów mamy inne mechanizmy niż szablony problemów, i to jeszcze w nienaruszających zasad artach. Carabus (dyskusja) 17:28, 5 gru 2016 (CET)

Ad:Szablon:Sierotka

Ad:Szablon:Sierotka

Po przerzuceniu szablonu do dyskusji opustoszały kategorie, więc popsułem :) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:30, 7 gru 2016 (CET)

Day Tripper

Zdjąć z potrzebnych? :) Nedops (dyskusja) 17:42, 8 gru 2016 (CET)

Styczeń 2009

dopisałem przy dacie 20 stycznia 2009 roku o końcu kadencji Georga W.Busha jr.Chciałbym wiedzieć czy to nie jest za mało

Baretka

Cześć; zauważyłem na Commons, że jesteś autorem sporej ilości baretek orderowych. W związku z tym pytanie, czy dałbyś radę (jeżeli masz czas, rzecz jasna) stworzyć baretkę do Odznaka Skarbu Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej, wg opisu z hasła? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:47, 11 gru 2016 (CET)

• Oczywiście, bardzo dziękuję! --Teukros (dyskusja) 13:50, 12 gru 2016 (CET)

Ad:Ignacy Badeni

Ad:Ignacy Badeni

Chyba konflikt edycji. Przepraszam :) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:35, 12 gru 2016 (CET)

Dzięki za info. Połapać się trudno. Całe szczęście, że epoka hrabiów już u nas minęła. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 00:03, 13 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Winicjusz Chróst

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:32, 14 gru 2016 (CET)

Zdjęcie

Witam, jak mogę dodać zdjęcie do artykułu Aleksandra Kedzierska Fontaine ? Dziękuje za pomoc.

Re: Poniatoszczak czy nie?

Hej, czy Ty nie spisz w nocy?:) 1:0 dla Ciebie, to mogą być obywa mosty. Leszek Wysznacki podpisał swoje zdjęcie Warszawski felietonista – popularny Wiech – podczas pogawędki z dorożkarzem. I ani słowa więcej. Samodzielna identyfikacja miejsca przez Ciebie jest klasycznym OR-em, nieakceptowanym w Wikipedii. Poproszę źródło, że to jest most Poniatowskiego, spełniające WP:WER. Zdjęcie znane, publikowane m.in. w „Stolicy”, a zapewne w książkach o Wiechu także. Boston9 (dyskusja) 08:42, 17 gru 2016 (CET)

• Hej, nie mogłem się powstrzymać ale...z tej perspektywy, z Kościółem Nawiedzenia Najświętszej Marii Panny w Warszawie to mógł być tylko most gdański. Dodatkowo wspiera ten fakt kierunek jazdy "rycerza bata"...jedzie na "Pragie"...tą północ (gorszą oczywiście). Po wojnie pełno rycerzy tam mieszkało i trzymało swoje konie. To było mnie więcej to miejsce [41]. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:59, 23 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Gwara warszawska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:15, 17 gru 2016 (CET)

Prośba o przejrzenie ostatnich zmian

Poproszę o przejrzenie ostatnich zmian mojego autorstwa, jak i Andrzej111.

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 00:04, 18 gru 2016 (CET)

Czy jest możliwe stworzenie osobnego rozdziału Ikonografika ?

Czy jest możliwe stworzenie w artykule na Wiki osobnego rozdziału Ikonografika złożonego z samych plików zdjęciowych ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 00:16, 18 gru 2016 (CET)

Jak wypełnić Kategorie ?

Do artykułu JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI jest przypisanych 12 kategorii.

Jak wypełnić każdą z kategorii personaliami bohatera artykułu ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 00:45, 18 gru 2016 (CET)

Plakat MICHNIK I WAŁĘSA, plakat WAŁĘSA oraz inne artefakty historyczne

Dzień dobry.

Masur znów wywalił z mojego tekstu wymienione w temacie pliki. Z nimi przeniósł Pan mój artykuł do przestrzeni głównej, więc zakładałem, że są one bez wad. Nie wyobrażam sobie mojego tekstu bez tych ilustracji. Proszę o sprawdzenie jaki formalny błąd popełniłem przy ich imporcie na Wiki Commons, czy też chodzi tu o coś innego ? Będę wdzięczny za wyjaśnienie i pomoc w ich przywróceniu. Nie jestem w stanie przebrnąć i zrozumieć Instrukcje na ten temat na Wiki Commons. Wpisałem się w dyskusji na stronie Masura, więc proszę ten wpis przeczytać, bo nie chcę się tu powtarzać moich argumentów (mogą być niesłuszne, ale warte może rozmowy) i proszę o opinię co Pan o tym sądzi. Jestem dostępny na wszystkich kanałach komunikacyjnych, które już wykorzystywaliśmy w naszych kontaktach.

Pozdrawiam przedświątecznie

Paul Fishman PL (dyskusja) 13:50, 18 gru 2016 (CET)

Dziwne zniknięcie obu moich wpisów na stronie Dyskusji Masur i jego/jej 2 odpowiedzi przez moment istniejących - o co chodzi ???

Plakat MICHNIK I WAŁĘSA, plakat WAŁĘSA oraz inne artefakty historyczne[edytuj kod]

Pani MASUR lub Panie MASUR,

Kolejny raz Pani/Pan niszczy moją wielomiesięczną pracę, bo tak traktuję kompleksowo mój artykuł ilustrowany historycznymi artefaktami (mają one od daty powstania odpowiednio 42, 36 i 27 lat !). Przypomnę, że chodzi o te, które jako ilustracje w tekście biją (biły do wywalenia) po oczach historycznymi symbolami: SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK, a więc przyciągają uwagę każdego czytelnika, również z uwagi na obecne spory towarzyszące niektórym postaciom.

Zainicjował obecność plakatów w moim tekście HALIBUTT @Halibutt - wikipedysta/administrator/rzecznik z 13letnim stażem (vide historia jego zmian i vide jego historia jako wikipedysty). Zrobił, to w ramach życzliwej pomocy i z własnej inicjatywy. Zamiast więc kasować przeze mnie zaimportowane pliki tego samego typu, co wspomniane dołączenie pliku przez Halibutta (@Halibutt //Halibutt), to w ramach głoszonego konsensusu (odmienianego przez wszystkie przypadki przez administratorów) i zalecanej empatii oczekiwał bym:

1/ korekty moich działań i pomocy, np. wytłumaczenia co mam zrobić konkretnie zrobić, a nie niszczenia mojej pracy przez wywalanie plików,

2/ uzgodnienia między sobą stanowiska, to znaczy między Masurem, a Halibuttem, jak ma być (zwracam uwagę, że nad moim ciągle przyrastającym tekstem od długiego czasu pracuje wspomniany Halibutt, który z inkryminowanymi przez Panią/Pana plikami przeniósł go dopiero niedawno do przestrzeni głównej).

Ponadto zauważyłem na Wiki wiele innych przykładów analogicznych przypadków, które istnieją od lat i nikt ich nie kasuje. Skan/zdjęcie/reprodukcja dokumentu, plakatu, afisza, bannera, muralu itd. nie podlegają jako takie ochronie prawa autorskiego. Zdjęcie w plakacie jest tylko fragmentem większej całości. A skan dokumentu np. urzędowego, ulotki, itp. jakiej niby ochronie ma podlegać ? Obecność takich ilustracji w artykule jest niezbędna z oczywistych względów. Przyjęcie innej optyki powodowałoby to, że w mediach, w tym amerykańskich (wymieniam je nie bez powodu), w relacji z wystawy prac np. Andy Warhola nie odważono by się ich pokazać, a jak wiemy są one obecne bez żadnych specjalnych zgód, bo są prezentowane jako fragment większej całości.

Z dotychczasowych moich doświadczeń, jako debiutanta na Wiki, wynikają następujące spostrzeżenia:

1/ niektórzy administratorzy/redaktorzy ingerujący w mój tekst są grzeczni, skromni i życzliwi dla popełniających błędy nowicjuszy i podpowiadają co trzeba zrobić,

2/ do tej pory, oprócz Halibuta (@Halibutt), nikt się krytycznie nie odniósł do merytorycznej zawartości mojego artykułu, więc wynika z tego, że jest on tak dobry i wszyscy się zgadzają z jego treścią lub ... no właśnie proszę sobie dopowiedzieć.

Wolałbym, żeby na DYSKUSJI odbywała się dyskusja merytoryczna, zamiast połajanek i gróźb pod moim adresem, co się stanie. gdy ... itd. Jestem zwolennikiem współpracy, a nie jałowych sporów. Zawsze miałem duży szacunek do dobrych nauczycieli umiejących przekazać wiedzę w trakcie krótkiego wykładu, a nie odsyłających po nią do mętnych podręczników (czytaj Instrukcji). Z lektury różnych wpisów debiutantów w DYSKUSJI wiem już, że nie jestem osamotniony w tej opinii.

Życzę dalszych sukcesów

Paul Fishman PL (dyskusja) 14:59, 18 gru 2016 (CET)

SOLIDARNOŚĆ, WAŁESA, MICHNIK - przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy[edytuj kod]

Przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy Pani/Pana w odpowiedzi na moją reakcję na temat usunięcia plików SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK. Nawet nie zdążyłem dokładnie przeczytać. Czyżby zostały te wpisy wycofane ? Proszę je odtworzyć lub wrzucić na moją stronę Dyskusji, to się ustosunkujemy do nich.

@Halibutt //Halibutt @Halibutt

P.S, Powtórzyłem też oba moje dzisiejsze wpisy (w tym ten), bo nagle oba też wyparowały ze strony Dyskusji Masur.

Paul Fishman PL (dyskusja) 15:02, 18 gru 2016 (CET)

Collaboration products newsletter: 2016-12

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration, o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Podjęto decyzję, jak schemat filtrowania Ostatnich Zmian wpłynie na bieżących użytkowników funkcji eksperymentalnej ORES. Gdy ten nowy system filtrowania zostanie wprowadzony jako część eksperymentu, zastąpi on bieżący sposób wyświetlania na stronie Ostatnie Zmiany. Oznacza to, że zniknie automatyczne przyznawanie kolorów, czerwony znak “r” oraz filtr “ukryj prawdopodobnie dobre edycje” i zostaną zastąpione nowymi, bardziej rozgraniczającym zestawem filtrów i oznaczaniem kolorami zdefiniowanymi przez użytkownika. Inne strony korzystające z ORES, takie jak Obserwowane i Zmiany w linkowanych pozostaną bez zmian dla testujących ORES. Uważamy, że te strony też powinny korzystać z nowego systemu filtrowania, ale musimy sprawdzić jak użytkownicy zareagowali na ten test oraz dokonać koniecznych zmian zanim zaczniemy publikować nowy interfejs. Taki jest plan na obecnym etapie. Jak zwykle, prosimy o podzielenie się z nami swoimi przemyśleniami, w dowolnym języku.

Ulepszenia w przeglądaniu edycji [Więcej informacji · Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Strona opisu Filters for Special:RecentChanges jest już skończona i gotowa do przetłumaczenia.
• Dla wiki korzystających z ORES zostały wybrane nowe kolory dla szkodliwych zmian wyświetlanych na liście zmian. [42]

Powiadomienia [Więcej informacji · Strony pomocy]

Problemy

• Czasami, po oznaczeniu większej ilości powiadomień cross-wiki jako przeczytane, licznik nadal pokazywał 1. Zostało to już naprawione. [43]

Flow [Więcej informacji · Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Z powodu błędu, nie było możliwe aktywowanie Flow na stronach dyskusji użytkowników jako Funkcja Eksperymentalna. Zostało to naprawione i jest dalej możliwe dla wiki, które mają tę funkcję. [44]
• Fora Flow mogą być przenoszone bez ograniczeń, jednak wymaga to uprawnienia move-Flow-board. [45]

Różne

• Rozszerzenie MoodBar zostało usunięte ze wszystkich wiki. [46]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

11:08, 19 gru 2016 (CET)

Protesty w obronie wolności mediów w Polsce

Cześć Krzysztof, dziękuję za wsparcie w arcie. Nigdy nie zwracałem się z taką prośbą, ale może byś znalazł czas, by rzucić okiem do artykułu, bowiem spotkałem się z zarzutem że stronniczy, plotkarski, upolityczniony itd. itp... Jeślibyś miał jakąś radę, to chętnie przyjmę, bo chcę dobrze. Z pozdrowieniami,LukaszKatlewa (dyskusja) 15:02, 19 gru 2016 (CET)

Ciasteczko

Dziękuję za ciasteczko. Bardzo mi miło. Okropnie mi miło :D Fiszka (dyskusja) 12:00, 21 gru 2016 (CET)

This Month in Education: December 2016

---

Wikimedia Education Newsletter – Volume 5, Issue 4, December 2016

---

Headlines • Highlights • Single page edition

---

• Greece: Greek schools collaborate to write on local history
• Israel: It’s a win win project: An interview with Sivan Lerer, a teacher at the Hebrew University of Jerusalem
• Germany: Open Science Fellows Program launched in Germany
• Basque Country: Students go wikipedian in the Basque Country
• Norway: Third term of Wikipedia editing at the University of Oslo
• Macedonia: First Wiki Club in Macedonia
• Global: Articles of interest in other publications

To get involved with the newsletter, please visit the newsroom. To browse past issues, please visit the archives.

Home • Subscribe • Archives • Newsroom - The newsletter team 19:51, 22 gru 2016 (CET)

Ad:Kategoria:Artykuły osierocone

Ad:Kategoria:Artykuły osierocone

Żaby ruszyć z tym dalej, potrzebny jest bot, który będzie wyciągać ze stron dyskusji szablony - z połączonych linkami artykułów. Heh, pisałem z dwa tygodnie temu do mastiego. Odpisał, że pod koniec tygodnia się tym zajmie, ale :(. Się przypomniałem, ale chyba kolejnym wpisem ktoś "zakopał" moje przypomnienie. Nie chcę mu się narzucać. Może popchniesz sprawę? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 09:04, 27 gru 2016 (CET)

Ad:José María de Reart y Copons

Ad:José María de Reart y Copons

Cześć, natrafiłem na hasło robiąc przegląd literówek :) Da się jakoś to doprowadzić choćby do stuba z tym choć 1 źródłem? Nie widzę interwiki, źródeł, nawet dat urodzenia i śmierci. Emptywords (dyskusja) 01:23, 3 sty 2017 (CET)

• Bombastico! Wielkie dzięki! :) Emptywords (dyskusja) 12:35, 3 sty 2017 (CET)

Day Tripper

Cześć. Być może ping nie zadziałał prawidłowo. Kilka dni temu w propozycji CW Day Tripper pojawił się komentarz o drobnych brakach w uźródłowieniu. Dasz radę to poprawić? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:02, 5 sty 2017 (CET)

Plakaty jako grafiki

Hej, witaj! Przychodzę do Ciebie z krótkim pytaniem - czy można umieszczać na polskiej Wikipedii plakaty związane z galą wrestlingu? Oficjalne plakaty federacji WWE są wypuszczane do sieci i używane między innymi na anglojęzycznej wiki, tureckiej wiki oraz portugalskiej wiki. Zastanawiam się czy można, bo z chęcią umieściłbym te plakaty do infoboxó, np. w naszym polskim artykule o gali i wielu innych. Z góry dziękuję za odpowiedź :) --Wybielacz (dyskusja) 06:09, 11 sty 2017 (CET)

Odp:Linki zewnętrzne

Odp:Linki zewnętrzne

Cześć :) Odpowiedziałem w dyskusji Paul Fishman PL (proszę przeczytaj na spokojnie z podanymi przeze mnie przykładami). Podane przeze mnie przykłady (wybrałem kilka "z grubsza" na szybko) przeczą Twojej tezie, że moje edycje w przedmiotowym haśle psują Wikipedię - dziwię się, że w ogóle taki zarzut mi przedstawiłeś. Jeżeli uważasz, że moje edycje "popsuły" to hasło, to bardzo proszę Cię o założenie wątku w Kawiarence (zapewne dział "artykuły"), aby przyjrzeli się temu inni wikipedyści i ocenili wartość zamieszczonych linków w kontekście hasła o p.Goliszewskim. Hasło przywracam do postaci poprawionej przeze mnie. Pzdr. Ented (dyskusja) 19:01, 11 sty 2017 (CET)

SŁUSZNIE WYTOCZYŁEM CIĘŻKIE DZIAŁA

Do @Halibutt

dzień dobry / dobry wieczór Panu,

To będzie krytyczna wypowiedź, ale jako wolny człowiek stawiam sprawy jasno, o tym co myślę i jak oceniam. Odsyłanie mnie przez @Ented do Wikipedia:Wikietykieta jest klasycznym kneblowaniem ust. A już jego uwaga o rzekomym przeze mnie wylewaniu żalów, jest przekroczeniem pewnej granicy. Ja w moim wpisie oceniłem działania @Ented i ich efekty, a nie czyniłem uwag ad personam.

Ambicjonalna akcja @Ented po 2 godzinach kasująca to co Pan przywrócił i to co mogło stanowić podstawę do dalszych prac, potwierdza tylko, że wcześniej SŁUSZNIE WYTOCZYŁEM CIĘŻKIE DZIAŁA. To TOTALNY OPOZYCJONISTA, a nie konstruktywny kooperant w wikipedystycznej społeczności. Różnica między Panem, a @Ented jest zasadnicza w podejściu do współpracy. Pańska życzliwość we współpracy ze mną, początkującym wikipedystą, mocno kontrastuje z rewolucyjną gorliwością i zaciętością @Ented, który tym ostatnim działaniem dał przykład, że MOJE MUSI BYĆ NA WIERZCHU bez względu na racje innych. Akcja @Ented jest dla mnie zniechęcająca, z pogranicza wręcz cenzury (o tym niżej). Ponowię moją propozycję pod adresem @Ented – proszę wywalić wszystko i zostawić kilka pierwszych zdań. Satysfakcja własna gwarantowana.

A wyobrażam sobie, że byłoby lepiej, gdyby @Ented najpierw uzgodnił stanowisko z @Halibutt, zamiast ponownie pastwić się nad moim tekstem. To byłby dowód jego profesjonalizmu.

Dokładnie przeanalizowałem poprzednie zmiany @Ented i uważam, że zdecydowana większość była zrobiona pochopnie bez przeanalizowania historii zmian, ale zauważyłem sporo było nawet sensownych w obszarze czysto redakcyjnym i te bym zaakceptował. Byłaby jakaś odskocznia do dalszej współpracy z @Ented, jeśli mentalnie byłaby możliwa.

Zauważyłem jednak, że większość korekt @Ented, jak i wcześniej innych wikipedystów ograniczała się do spraw czysto redakcyjnych np. długość myślnika, rodzaj kropki lub zamiana kropki na dwukropek na listach publikacji itd. Praktycznie nikt, oprócz Pana, nie próbował się zmierzyć ze stroną merytoryczną artykułu, co rozumiem, bo pisałem go, mając przewagę w postaci wieloletniego doświadczenia (jestem w podobnym wieku, co bohater mojego tekstu), podobne, jak on doświadczenia życiowe, a ostatnio przede wszystkim kilkumiesięczne studia nad tematem, kwerendę itd. Nie dziwi mnie więc to, że inni wikipedyści nie podejmowali ingerencji w merytoryczną zawartość tekstu.

@Ented był pierwszym, który zaryzykował i w ciągu krótkiego czasu dokonał masakrycznych cięć, przede wszystkim dewastując kontekst, czyniąc z tekstu karykaturę. Bez żadnego respektu (respect - to obecnie modne słowo w świecie politgramoty) zniweczył mój długotrwały wysiłek. Nie będę się upierał, że wszystko, co napisałem było bezbłędne, ale jak widać naiwnie wyobrażałem sobie, że to i owo można zmienić ewolucyjnie w drodze dyskusji i dobrych porad, a nie rewolucyjnie, czy wręcz cenzorsko. Uważam, że kontekst historyczny i kulturowy jest istotny dla losów mojego bohatera. Usunięcie go pozbawi znaczną grupę czytelników szansy na dowiedzenie się czegoś więcej o istocie wydarzeń i nie zachęci ich do poszukiwań. Chyba, że @Ented uważa, że statystyczny użytkownik Wikipedii to absolwent Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu-Leninizmu (coś jest w tym na rzeczy, bo używa argumentów z zasobu słownictwa jego absolwentów) lub odnosząc się do obecnego pokolenia to będzie absolwent gimnazjum i podrzędnej szkółki wyższej (o poziomie ogólnego wykształcenia takich absolwentów napisano już wystarczająco dużo). Myślę, że należy podnosić poprzeczkę. Zakładam też, że znaczna liczba osób potrafi czytać ze zrozumieniem, choć moja wymiana korespondencji na temat plików w wolnej licencji nie nastraja mnie optymistycznie, ale to osobny temat, podobnie jak „gorliwość” @Masur w usuwaniu moich krytycznych uwag w Dyskusji. Ponadto przez szacunek do czytelnika, w moim artykule pogrupowałem linki zewnętrzne i wprowadziłem na końcu każdego rozdziału odsyłacze do tych grup.

Odniosę się do niektórych zmian i tzw. argumentów wysuniętych przez @Ented:

1/ Przeniesienie pewnych linków zewnętrznych do treści hasła jako przypisów – mogę zaakceptować, ale jest to dokładnie odwrócenie mojego działania zaleconego mi przez Pana, w wyniku, którego wyeliminowałem większość przypisów na rzecz linków zewnętrznych.

2/ Rozumiem, że niektórych mogą uwierać linki do NSZZ „Solidarność” i te np. związane z obaleniem komuny w Polsce oraz eksponowanie tych wątków, ale mój bohater w tym uczestniczył, a takie dodatkowe informacje dla absolwentów wspomnianych „świetnych” uczelni mogą być im przydatne w rozpoznaniu różnych zjawisk polityczno-społecznych, bo np. większość z nich nie zna daty wprowadzenia stanu wojennego, a Ryszard Petru krwawe wydarzenia w KWK „Wujek” uważa za … no właśnie - proszę niech @Ented sobie sprawdzi tę jego wtopę.

3/ Z jakiego powodu wyleciały daty z tytułów fotoreportaży, które były integralną składową danej nazwy ? Przybliżały one czytającym historyczne wydarzenia, jak np. słynna Blokada ronda, Okrągły Stół.

4/ Nie ma nazwy Agencja fotograficzna „Epoka”, jest nazwa Agencja fotograficzna EPOKA (podobnie jak PAP, BEW, AKPA, ANSA, DPA, EPA, API itp.) – wystarczy sprawdzić w necie, więc po co ta zmiana ?

5/ Biogramy ludzi wybitnych m.in. z obszaru kultury wysokiej: filmowców (np. Michał Bukojemski), sztuk wizualnych (np. prof. Bogucki, prof. Boruta), działaczy społecznych (np. Joanna Brańska) etc. w linkach zewnętrznych są niezbędne, bo zaistnieli oni nie tylko epizodycznie w życiorysie mojego bohatera (wystarczyło się wyczytać wspólnotę losów i przyjrzeć się życiowym wyborom). Wiem, że te biogramy nie spełniają kryteriów reality-show, więc może zostały uznane za nieciekawe i dlatego poleciały do kosza.

6/ Jeśli zaczniemy nazywać wikipedystę @Ented jako @Enter, to może na podstawie tego łopatologicznego przykładu zrozumie, że potrzebne było wyjaśnienie, że prof. Garlicki błędnie przypisał w „Konfrontacjach” Jarosławowi Maciejowi rolę Marka Goliszewskiego, co do dzisiaj jest przez wiele lat powielane również w necie przez ekspressowomyślących.

7/ Zupełnie nie rozumiem korekt typu:

a/ zamiana kółka na dwukropek przy kolejnych pozycjach w listach publikacji, wystaw, tematów (nie ma na to uzasadnienia w języku polskim – odsyłam do prof. Bralczyka), a w wielu hasłach na Wiki jest różnie np. są myślniki po roku,

b/ redukcji krótkiej historii fotografowania 4 pielgrzymek papieskich do jednego uogólniającego zdania i usunięcie informacji o niezrealizowanym projekcie albumowym z udziałem wybitnego grafika Andrzeja Gawłowskiego,

c/ usunięcie informacji o zasługach historyka Adama Cherka z ECS w demitologizacji sesji zdjęciowych do wyborów 1980 (klasyczna rola każdej encyklopedii),

d/ pozbycie się wzmianki o roli mec. Wiesława Johanna w skutecznym egzekwowaniu odszkodowania od milicji.

8/ Czy wybitnego kardiochirurga prof. Zbigniewa Religę mógłby zastąpić przy przeszczepie serca sławny prof. Andrzej Rzepliński ? Nie neguję prawa do robienia edycji przez wszystkich, ale jednego jestem pewien, że ja nie będę wprowadzał zmian w tekstach poruszających tematy, o których nie mam najmniejszego pojęcia, bo przestrzegam zasady, że w kwestiach merytorycznych „jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz” - polecam pod rozwagę !

Na koniec - Uważam, że moja wersja artykułu przed zmianami @Ented była również atrakcyjniejsza wizualnie i estetycznie. Teraz mamy równanie w dół. No cóż wychyliłem się, a to w Polsce nie jest mile widziane.

Pozdrowienia serdeczne dla @Halibutt

Paul Fishman PL (dyskusja) 00:30, 12 sty 2017 (CET)

Krok wstecz, głęboki oddech i metodę drobniejszych kroczków.

Halo @Halibutt i @ Ented

"Krok wstecz, głęboki oddech i metodę drobniejszych kroczków."

- to nawet mi się podoba, ale błagam nic z automatu. Uzgodnijmy najpierw co będzie cofane, bo pewne zmiany zrobione przez Ented, tak jak pisałem są ok, więc nie niszczmy tego.

Zależy mi też na ocaleniu pewnego kontekstu, jak i układu estetycznego. Dlaczego mój artykuł wizualnie nie może odbiegać od pewnej sztampy, bo są przykłady ładnych edycji na Wiki.

Może ja zaproponuję sukcesywne przywrócenie pewnych fragmentów, z których później fragmenty będziemy wspólnie wysyłać do diabła. Chcę w tym brać rozumny udział i być przekonany o słuszności takich, czy innych rozwiązań, zamiast być zaskakiwany.

A propos - moja reakcja nie jest emocjonalna - jest ostra, bo jestem takim zawodnikiem, który broni swojego stanowiska. Racje innych jestem w stanie zaakceptować, bez walenia mnie przysłowiową pałą po głowie. Liczę na więcej pedagogicznego podejścia i empatii.

Paul Fishman PL (dyskusja) 02:07, 12 sty 2017 (CET)

Chyba miał być @Ented i tutaj :) //Halibutt 02:15, 12 sty 2017 (CET)

Wyjaśniam

Wyjaśniam, że mój długi wpis na Pana stronie był odniesieniem się do wpisu ~@Ented, z którym tutaj polemizowałem, żeby był Pan zapoznany z moim stanowiskiem. natomiast u niego krótko napisałem, że tutaj może się zapoznać co myślę. Pewnie znów poszedłem na skróty, ale już nie miałem siły pisać u niego podobnie długiego tekstu.

ad. 1 Kwestia linków zewnętrznych. Być może źle Pana zrozumiałem, bo w którymś momencie po jakieś rozmowie, zacząłem przenosić nadmiar przypisów do linków zewnętrznych nadając temu pewną organizacyjną szatę "graficzną" niespotykaną na Wiki. Ten moment można ustalić po historii, ale to już jest bez znaczenia.

ad. 2 Nadal nie rozumiem. Co to są te odnośniki ? Czy można prosić konkretniej na jakimś przykładzie ? Ja potraktowałem mój tekst o JMG jako coś więcej niż biogram - jako pewien rodzaj "historycznego wykładu" na przykładzie jednego życiorysu. Wszak Wiki nie składa się z samych biogramów, jeśli ten termin tak samo rozumiemy jako odnoszący się do osoby. Uwaga o nieznajomości faktów i najważniejszych data z najnowszej historii Polski nie jest oskarżeniem bezpodstawnym, tylko konstatacją faktów, bo potwierdzają to alarmistyczne wyniki badań na temat stanu wiedzy i świadomości współobywateli.

ad. 3 i 4 Jak przekonać Enteda do rzeczy oczywistych ? Może Pan jako administrator załatwi to z administratorem, bo ja jestem tylko tekściarzem.

ad. 5 Wreszcie zrozumiałem jak jest na Wiki, aczkolwiek mam inne zdanie.

ad. 6 i 7 Jasne to są pytania do Ented. Chętnie poznam odpowiedź. Ja mogę to sprawnie przywrócić, ale żeby mi znów nie wywalił.

ad. 8 „jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz” - to nie wycieczka osobista, tylko rada, do której i ja się stosuję, bo nie jestem wszystko wiedzącym i specjalistą od wszystkiego. Uważam, że umiejętność zachowania dystansu wobec własnych możliwości/ograniczeń się przydaje w życiu.

Obawiam się, że mimo moich dobrych chęci, będę sprawiał nieraz kłopoty, bo ja dłubię m.in. przy tekstach, a kiepsko odnajduję się w nadmiarze informacji co do zasad na Wiki. Tak więc przewodnik, jak ślepcowi, będzie mi od czasu do czasu potrzebny.

Czy są jakieś badania na temat przyzwyczajeń wikipedystów i czytelników ? Ja lubię być osamotniony. Szczerze mówiąc nie lubię działań stadnych. To co pozwolimy sobie na odchyłkę od sztampy ?

Dobranoc

Paul Fishman PL (dyskusja) 02:57, 12 sty 2017 (CET)

Odp:Linki zewnętrzne

Odp:Linki zewnętrzne

Cześć :) Po pierwsze gratulacje! :) Po drugie, nie zakładam złej woli u wikipedysty Paul Fishman PL, a tym bardziej u Ciebie. Gwoli wyjaśnienia: przed usunięciem LZ (nie licząc tych, które zamieniłem na przypisy) każdy link sprawdzałem co do treści - nie było to zatem ślepe usunięcie dla samego usunięcia LZ. Opis moich edycji musiał być zdawkowy, bo trudno po przejrzeniu 10 linków każdy opisał w "opisie zmian" oddzielnie. Jeżeli, któryś z nich faktycznie umknął mojej uwadze, to należy wziąć to na karb ich ogólnej, ogromnej liczby. Jestem otwarty na ewentualne ponowne przejrzenie LZ, ale złudzeń nie mam, że wiele z nich (mimo dobrej woli) zdecydowanie nie spełni zasad. Życzę szczęśliwego rozwiązania :) Pzdr. Ented (dyskusja) 18:18, 12 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Day Tripper

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:12, 18 sty 2017 (CET)

Apel

Ponieważ cofałeś usuwanie nieuźródłowionych informacji i nieency informacji z Jarosław Maciej Goliszewski, a osobę, która mocno przyczyniła się do polepszenia wielu haseł, która to m.in. zrobiła pomówiłeś o "psucie wikipedii", apelowałeś tez o danie szansy na naprawę hasła, to skoro innym cofasz edycje to może byś jednak sam coś zrobił z poziomem tego hasła, zwłaszcza w kontekście tego co opowiadasz na zewnątrz o tym, jak to wikipedia dba o jakość haseł. Bo od 14 I hasło edytują tylko boty, a na razie mamy w haśle źródła w postaci informacji o tym, że gdzieś istnieją legitymacje potwierdzające funkcje lub członkostwo w organizacjach (4 "źródła", w tym dwie chociaż ze skanami legitymacji, ale dwie to tylko suche info, że gdzieśtam leg. istnieje) i urocze źródła typu cyt. "Według dokumentacji MKiDN". Może w ogóle usuniemy filary nt. OR, NPOV, WER, a puścimy bocika, który do wszystkich haseł wstawi "Na podstawie wiedzy dostępnej w książkach i w necie"? Newbe będą szczęśliwi, a przecież o to chodzi? Dalej mamy wyliczanki osób, które bohater poznał w swoim życiu i nic więcej o jakimś wpływie tych osób na wydarzenia z życia bohatera. Sądzisz, że tak ma być? A jesli tak, to czemu tylko tych kilkunastu - na pewno poznał w ciągu kilkudziesięciu lat aktywnej pracy wśród elit tysiące ważnych osób. Czemu wiec nie wpiszemy pełnej listy, zamiast jakiejś wyselekcjonowanej na niejasnych kryteriach doboru? Mamy też wyliczankę różnych dalszych krewnych w dodatku z fikcyjnym uźródłowieniem: np. "Marek Goliszewski, stryjeczny kuzyn (syn Jerzego Goliszewskiego, matematyka) jest prezesem Business Centre Club[64" zajrzałem do przyp. nr 64 i to na kilka zakładek, ale ani o ojcu, zawodzie ojca ani tym bardziej o pokrewieństwie z boh. biogramu tam słówka nie znalazłem. Ile jest takich fikcyjnych źródeł pozostawiam Twojemu rozpoznaniu. --Piotr967 podyskutujmy 15:00, 22 sty 2017 (CET) P.S. autor hasła był informowany o zasadach, ale jak wynika z jego odp. nie przyjmuje do wiadomości. I nic nie można z tym zrobić, bo wszelkie próby są rewertowane przez Ciebie. --Piotr967 podyskutujmy 15:02, 22 sty 2017 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-01

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration, o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Idą nam dobrze czynności związane z wprowadzeniem filtrów w Ostatnich Zmianach. Wkrótce skontaktujemy się z kilkoma społecznościami - tymi, które mają dostępny ORES jako funkcję eksperymentalną - aby zaplanować testy.

Ulepszenia w przeglądaniu edycji [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Słownik Edit Review Improvements jest gotowy do przetłumaczenia.

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Na Wikidanych nie dochodziły powiadomienia o wycofaniu zmian. Zostało to naprawione. [47]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Planujemy zmienić adresy URL we Flow tak, aby były bardziej zrozumiałe dla człowieka. Wyraź swoje zdanie.
• Społeczności z włączoną możliwością ręcznego włączenia na próbę Flow (Wikipedie w językach: hebrajskim, perskim, arabskim) zostaną zapytane o przełączenie na możliwość aktywacji jako funkcja eksperymentalna. [48]
• Będą prowadzone drobne prace w bazie danych, z której korzysta Flow, podczas czwartego tygodnia. Nie spodziewamy się utrudnień. [49]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

19:16, 23 sty 2017 (CET)

1 zmiana czeka na przejrzenie

Witam,

Mam nadzieję, że u Pana wszystko jest dobrze.

Jest jedna zmiana do przejrzenia - czeka od wczoraj wieczorem. Nie pojawia się opcja zgłoszenia do przejrzenia, na którą mogłby zareagować dowolny administrator, więc pomyślałem o Panu.

Pozdrawiam~serdecznie

Paul Fishman PL (dyskusja) 16:28, 25 sty 2017 (CET)

Fotografia

Cześć, mam prośbę czy możesz udzielić mi wsparcia w dyskusji na temat tej fotografii jeśli oczywiście uznasz to za celowe? Myśle, że warto było by zachowąć tą fotografię, ponieważ jest naprawde wartościowa i nie ma wielu takich fotografii na wikipedii. Zwłaszcza Polska w czasie II wojny światowej ma stosunkowo niewiele zdjęć na wikipedii a w kolorze już w ogóle prawie nic. Szukam pomysłu na odpowiednią licencję a możliwości do wyboru jej są spore.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warsaw_1939-1945.jpg

Pozdrawiam --Tom5551 (dyskusja) 23:17, 27 sty 2017 (CET)

Ad:Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/WikiWarszawa 2015

Ad:Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/WikiWarszawa 2015

Czy projekt będzie jeszcze kontynuowany, czy jest zakończony? Proponuje szablon wstawić. Piszę to na Zjazdzie Zimowym, gdzie rozmawialiśmy, że trudno znaleźć artykuły tworzone w ramach PSIA a te które zgłaszane są do EKa też nie są oznaczane i znikają.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 12:01, 29 sty 2017 (CET)

Odpowiedź

Wielkie gratulacje i mnóstwa szczęścia dla Was wszystkich, a dla dorosłych jak najmniej nocnych dyżurów. Sprawę w/w apelu zostawmy w spokoju:) --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 30 sty 2017 (CET)

Odp:PSiA

Odp:PSiA

A kto inicjatorką?--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 11:19, 30 sty 2017 (CET)

Odp:PSiA

[email protected]

PSiA na WB UW

Wydaje mi się, że rozdanie jednokartkowych broszur z najważniejszymi informacjami dot. edytowania w tematyce biologicznej to świetny pomysł! Czekam zatem na jakieś info od Ciebie, co jest do zrobienia i kiedy ruszamy. Pozdrawiam, Grzegorz Browarski (dyskusja) 17:46, 30 sty 2017 (CET)

Szpital św. Zofii

Witaj, proponowałbym jednak zapoznanie się z Pomoc:Zobacz też. Nasze zasady wyraźnie wskazują, że ZT dotyczą innych artykułów w Wikipedii (istniejących, a nie przyszłych). Po drugie, można umieścić tam wyłącznie hasło, które jest związane z artykułem. Na początek pytanie zasadnicze: jaki ma związek szpital we Lwowie ze szpitalem w Warszawie? Tego się nie dowiemy, gdyż hasło nie istnieje. A jeżeli powstanie, może zostać umieszczone wyłącznie wtedy, kiedy taki związek zostanie wykazany, gdyż nie wymieniamy w ZT artykułów tylko dlatego, że należą do tej samej kategorii (przeznaczenie, nazwa, miasto etc.), co artykuł podstawowy. Jeżeli jesteś odmiennego zdania, rozpocznij proszę dyskusję w Kawiarence, żeby inni koledzy także mogli się wypowiedzieć. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 23:58, 2 lut 2017 (CET)

Gratulacje

Gratuluję córki i wielkiej radości.

Paul Fishman PL (dyskusja) 02:06, 4 lut 2017 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-02

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Dostępne są wyniki ankiety dotyczącej zadowolenia z Flow. Ankieta dostarczyła przydatnych informacji o tym, co użytkownicy lubią lub nie we Flow. Przydadzą się one w ostatnio rozpoczętych dyskusjach na temat planu rocznego zespołu Editing. Jako że zespół ustala priorytety na następny rok fiskalny (zaczynający się w czerwcu), zostało zaproponowanych wiele ulepszeń, włącznie z projektami badań nad sposobem odbywania się dyskusji na wiki oraz z poprawkami wad we Flow.

Ulepszenia w przeglądaniu edycji [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Użytkownicy Huggle są proszeni o podzielenie się opinią na temat proponowanych ulepszeń w Huggle.

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Kategoria w preferencjach Powiadomień dotycząca Flow zmieni się z (po angielsku) "Flow" na "Flow Discussion". Komunikaty, które w związku z tym trzeba będzie zaktualizować na TranslateWiki to echo-category-title-flow-discussion i echo-pref-tooltip-flow-discussion. [50]
• Wzmianki nie były wykrywane, gdy podczas jednej edycji było dodawanych kilka sekcji lub kiedy została dodana nowa sekcja i jednocześnie w tej samej edycji dokonano zmiany w innej sekcji. Zostało to już rozwiązane. [51]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Tryb bogatotekstowy jest teraz domyślnym przy odpowiadaniu we Flow. Mogło wystąpić parę nieścisłości. Teraz ustawienie pomiędzy edycją wizualną a wikikodu jest zmieniane podczas dokonania zmiany w wybranym edytorze, czyli kiedy jest wpisywana, a nie kiedy jest zapisywana lub podczas przełączania między edytorami. [52]
• Planujemy zmienić sposób tworzenia URL we Flow tak, aby były bardziej zrozumiałe dla ludzi. Mile widziana Twoja opinia. Dyskusja zakończy się 28 lutego.

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

10:40, 14 lut 2017 (CET)

Urodziny

Z okazji twoich urodzin życzę tobie przede wszystkim oczywiście zdrowia, poza tym szczęścia w życiu osobistym, na Wikipedii dużo udanych artykułów. Baw się dobrze dzisiaj. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 10:23, 20 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Bitwa pod Radzyminem (1920)

Dziękujemy i prosimy o więcej, //Halibutt 13:02, 21 lut 2017 (CET)

Stanisław Koryzma

Część :) IMO zdecydowanie do przeniesienia pod tytuł zaproponowany w opisie utworzenia hasła, bo o samym Stanisławie Koryzmie (jego biografii) są raptem dwa zdania, a Stanisław Koryzma jako przekierowanie. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:20, 24 lut 2017 (CET)

Czy wiesz – Stanisław Koryzma

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ented (dyskusja) 19:27, 24 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Amatole (materiały wybuchowe)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:43, 28 lut 2017 (CET)

Odp. Lady Gaga

Hej, rzeczywiście, niewłaściwie postąpiłem, nie pisząc wyjaśnienia usunięcia źródła. Skasowałem je, bo serwis plotkarski nie jest zbyt odpowiedni, w porównaniu z chociażby Billboardem (na którego zmieniłem :)). Na przyszłość będę pisał! Serecki (dyskusja) 16:39, 28 lut 2017 (CET)

This Month in Education: [February 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 1 | February 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

Featured Topic	Newsletter update Common Challenges: Time is not an unlimited resource
From the Community	Medical Students' contributions reach 200 articles in innovative elective course at Tel Aviv University Wikilesa: working with university students on human rights An auspicious beginning at university in Basque Country The Wikipedia Education Program kicks off in Finland The Brief Story of Mrgavan WikiClub Citizen Science and biodiversity in school projects on Wikispecies, Wikidata and Wikimedia Commons
From the Education Team	WMF Education Program to be featured at the Asian Conference for Technology in the Classroom Opportunities to grow in Oman An invitation to participate in the "Hundred Words" campaign! Education Collab updates membership criteria
In the News	Students Can Learn By Writing For Wikipedia Online communities are supercharging people's careers Using open source to empower students in Tanzania Signpost Special Issue: Wikipedia in Education

We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:54, 28 lut 2017 (CET)

re:Drobne techniczne

Wiem, że przypisy się wyświetlają i bez szablonu, no ale na ogół go umieszczamy, żeby wydzielić sekcję--Felis domestica (dyskusja) 01:06, 1 mar 2017 (CET)

Re:Hurtnica zwyczajna

Hej, nominowałeś artykuł po czym nie odnosiłeś się do żadnych zgłaszanych zastrzeżeń, tymczasem Mpn napisał uwagę o dziwacznym cytowaniu 12 dni temu. Jeżeli uważałeś, że poprzedni sposób cytowania nie był dziwaczny to tyle miałeś czasu, żeby się się do tej uwagi odnieść. Brak sprzeciwu oznacza aklamację lub brak zainteresowania. Tymczasem dzisiaj przed południem do końca regulaminowego czasu dyskusji nad wyróżnieniem brakowało kilkunastu godzin – najwyższy czas by naprawić zgłoszone zastrzeżenia, gdyż ich naprawa to warunek otrzymania wyróżnienia. Ok, Nowy15 się podpisał, więc dyskusję by wydłużono, ale takie rzeczy zasadniczo się robi, gdy zabraknie czasu na naprawę zastrzeżeń lub nominujący jest niedostępny, a tu nawet do zastrzeżeń się nie odniesiono. Ta edycja zajęła mi ponad pół godziny i była tak upierdliwa jak to tylko możliwe (nie cierpię zajmowania się sprawami niemerytorycznymi), ale gdybym ja tego nie zrobił to możliwe, że nikt inny też nie i art na wyróżnienie nie miałby szans (zauważ, że inne osoby włączyły się w poprawę dopiero po tym jak naprawiłem problem zgłoszony przez Mpna).
Dla osoby edytującej w kodzie szablon r jest optymalny, gdyż zabiera najmniej miejsca we właściwym tekście. Co do niekompatybilności owego szablonu r z VE to są 3 opcje:

• poprawić VE, tak by był kompatybilny
• zrezygnować z VE
• zrezygnować z szablonu r

W ostatnim przypadku należy podjąć dyskusję w kawiarence ogólnej (do technicznej prawie nikt nie zajrzy) i po uzyskaniu konsensu podmienić botem r-ki na refy. Dopóki nie istnieją zasady lub zalecenia odnośnie nieużywania r-ki zgłaszanie wątpliwości akurat co do mojej edycji nie ma sensu. Jestem redaktorem i nie mam wpływu ani na los szablonu używanego w dziesiątkach tysięcy artów ani na los VE. Nic z wiedzą o niekompatybilności nie zrobię. Carabus (dyskusja) 20:57, 7 mar 2017 (CET)

Podziękowanie – odznaka

Dzięki za gwiazdę E=mc^2. :-) Nie spodziewałem się jej i miło dowiedzieć się o odznaczeniach. --Tarnoob (dyskusja) 11:58, 13 mar 2017 (CET)

Podziękowanie - Zabójstwo Stanisława Koryzmy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:29, 20 mar 2017 (CET)

Collaboration products newsletter: 2017-03

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Usprawnieniach przeglądania edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Skupiliśmy się na Nowych filtrach do patrolowania edycji. Wkrótce będzie można się z nimi zapoznać także na Twojej wiki (zobacz niżej).

Usprawnieniach przeglądania edycji [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Dokumentacja dotycząca nowych filtrów została już napisana i przygotowana do tłumaczenia.

Przyszłe zmiany

• Udostępnimy ⧼eri-rcfilters-beta-label⧽ jako funkcję eksperymentalną 28 marca na Wikipediach w języku portugalskim i polskim. Ta funkcja dodaje rozbudowane filtrowanie i inne narzędzia na stronie Ostatnie zmiany (oraz Zmiany w linkowanych). Aby je wypróbować, przejdź do zakładki Funkcje eksperymentalne na stronie preferencji (po 28-mym) i wybierz ⧼eri-rcfilters-beta-label⧽.
• W tygodniach bliskich terminowi wydania tej funkcji na polskiej i portugalskiej Wikipedii, wprowadzanie na kolejne wiki odbędzie się w poniższej kolejności (harmonogram jeszcze nie jest opracowany):
  • Perska, duńska, rosyjska, turecka i czeska Wikipedia oraz Wikidane. [53]
  • Angielska Wikipedia. [54]
  • Pozostałe wiki. [55]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Skróty <math> <hiero> <score> <syntax> <source> <ref> od teraz działają w trybie edycji wizualnej we Flow. Wpisz skrót w trybie edycji wizualnej, a otworzy się odpowiednie dla danej opcji okno dialogowe. [56]
  • Dla <ref>, lista przypisów będzie automatycznie wstawiana na końcu wiadomości, chyba że zostanie wstawiona gdzieś wcześniej za pomocą odpowiedniego szablonu.
• Odinstalowano Flow na Metawiki. [57]

Przyszłe zmiany

• Zmienił się sposób przełączania między edytorami kodu i wizualnym na komputerach stacjonarnych. Teraz jest taki sam jak w widoku mobilnym. [58]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

18:02, 20 mar 2017 (CET)

Projekt na Wydziale Biologii UW

Witaj w Wikipedii! Jeszcze raz dziękuję za nasze wczorajsze spotkanie, mam nadzieję, że nie zanudziłem Was wszystkich na śmierć. Przejrzałem w nocy wszystkie Wasze brudnopisy (no, te które już powstały) i widzę, że szykuje się całkiem sporo fajnych artykułów.

Przypominam, że nasz projekt ma własną stronę na wiki: Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Biologia UW. Można tam znaleźć nie tylko listę haseł z zeszłego roku, ale też zakładkę "Materiały", gdzie znajdziesz przypomnienie najważniejszych zasad i odpowiedzi na najczęstsze pytania (plus cyfrową wersję ulotki, którą wręczałem podczas zajęć).

W razie wątpliwości - rzuć okiem jak dana kwestia jest rozwiązana w artykułach na zbliżony temat. Choćby w jednym z Artykułów na Medal lub Dobrych Artykułów. To najlepsze, co polskojęzyczna Wikipedia ma do zaoferowania; można z tych haseł kopiować gotowe rozwiązania, jak choćby podział na sekcje, wykorzystane szablony czy inne pomysły. Jeśli masz ochotę, możesz też skorzystać ze stron Wikiprojektów Zoologia i Biologia: to grupy wikipedystów pracujących nad hasłami zbliżonymi do tego, czym i Ty się zajmujesz.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do mnie, odpowiem tak szybko jak się da, pomogę z technikaliami, doradzę. Możesz też napisać na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy (niemal zawsze ktoś tam dyżuruje), zadać pytanie na profilu polskiej Wikipedii na Facebooku albo poprosić o pomoc Przewodników. //Halibutt 15:37, 21 mar 2017 (CET)

Jak tworzyć nowe hasło z dwóch kont?

Mamy we dwie robić hasło dermophis mexicanus, ale nie wiem jak to zrobić żebyśmy pracowały równolegle i widziały co już jest. Albo żeby to połączyć.

Zabójstwo Stanisława Koryzmy

Cześć. W bibliografii do tego hasła - w dwóch jedynych linkach internetowych - pojawia się imię "Franciszek" Koryzma, natomiast w haśle jest... wiadomo z tytułu. Nie wiem jakie imię występuje w publikacjach drukowanych, ale warto doprecyzować w haśle (jeżeli padają w publikacjach - internet vs. drukowane - różne imiona) lub zmienić na Franciszka jeżeli nastąpił błąd. Poprawisz? Pzdr. Ented (dyskusja) 23:33, 22 mar 2017 (CET)

Emeryci

Hej! Bardzo chętnie, ale doświadczenia mam takie, że moja dostępność czasowa jest niestety ograniczona – zresztą z setek tych wikieventów udało mi się jedynie właśnie współprowadzić szkolenia z edytowania w moim Wrocławiu (te dla "bibliotekarzy"). Ale jakby był jakiś konkret to pisz – czasem jednak wolny dzień jakiś mam lub też mogę mieć ;) Nedops (dyskusja) 19:11, 24 mar 2017 (CET)

Biologia UW: Kangur zachodni

Ukończyłem już artykuł o kangurze zachodnim w moim brudnopisie. Zanim go opublikuję, prosiłbym Pana jeszcze o sprawdzenie go. Qwert225 (dyskusja) 00:51, 27 mar 2017 (CEST)

{{Przelicz}}

Czy możesz spolszczyć parametry i instrukcję oraz dodać interwiki tego szablonu i wszystkich skopiowanych modułów. Zresztą nie wiem po co utworzyłeś [opisy]. ~malarz pl ^PISZ 09:54, 29 mar 2017 (CEST)

Ła-5

Proszę o wytłumaczenie: dlaczego wprowadziłeś z powrotem błąd merytoryczny wynikający z nieumiejętności posłużenia się źródłem? (air)Wolf {D} 10:46, 30 mar 2017 (CEST)

Podziękowanie - Bitwa pod Radzyminem (1920)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:11, 30 mar 2017 (CEST)

Module:Convert

Please see my reply to your message at en:User talk:Johnuniq. Also, see User:Johnuniq/translate for progress. If my edits to Module:Convert/text were accepted, I think the plural problem would be fixed. Johnuniq (dyskusja) 09:04, 31 mar 2017 (CEST)

Problem z opublikowaniem tłumaczenia

Wyskakuje mi: Podczas publikowania tłumaczenia wystąpił błąd. Spróbuj opublikować stronę jeszcze raz. Błąd: Hit AbuseFilter: Content TranslationTa akcja została automatycznie zidentyfikowana jako szkodliwa, w związku z tym została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem i poinformuj go o zaistniałej sytuacji. Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcja została dopasowana: Content Translation Próbowałem 5 razy z dwóch komputerów o różnych IP

Bitwa pod Radzyminem

Hej, jednocześnie dziękujesz mi za edycję i ją wycofujesz, to jak to rozumieć mamże ja? (sam temat niewart kruszenia kopii, bo obie wersje jednako dobre w mym przekonaniu) Pozdrowienia!LukaszKatlewa (dyskusja) 14:58, 31 mar 2017 (CEST)

Oki, teraz już wiem o co chodzi:) Dzięki za ciekawy artykuł. Dobrnięcie w takim "tak daleko" to przyjemność.LukaszKatlewa (dyskusja) 15:09, 31 mar 2017 (CEST)

Tłumaczenie maszynowe

Albo nie umiem wykonać tej instrukcji albo coś nie chce działać. Mogę wysłać moje dane do logowania.

This Month in Education: [March 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 2 |March 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

---

Featured Topic	Newsletter update Overview on Wikipedia Education Program 2016 in Taiwan
From the Community	High School and Collegiate Students Enhance Waray Wikipedia during Edit-a-thons Approaching History students as pilot of Education program in Iran An experience with middle school students in Ankara Wikishtetl: Commemorating Jewish communities that perished in the Holocaust
From the Education Team	UCSF Students Visit WMF Office as they start their Wikipedia editing journey Meet the team
In the News	Från dammiga arkiv till artiklar på nätet

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)

Ad:Dyskusja wikipedysty:RadioEntropia

Ad:Dyskusja wikipedysty:RadioEntropia

Z całym szacunkiem, ale na jakiej podstawie twierdzisz, że o czymś zapomniałem? Nawet nie zauważyłem, że jest to nowy użytkownik. W moim przekonaniu do stwierdzenia, że dany artykuł warto poddać pod dyskusję, nie jest potrzebny research wkładu wikipedysty. Wcisnąłem guzik na gadżecie i to wszystko. Mathieu Mars (dyskusja) 15:43, 6 kwi 2017 (CEST)

"Stworzony przez Ciebie artykuł Bartosz Staszulonek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu." Myślę, że opis tego szablonu jest tak sformułowany, że nikt nie powinien poczuć się zaatakowany i "pogryziony". Nie uważam, że nie powinienem był go przywitać, ale zrobiłeś ze mnie bezdusznego delecjonistę straszącego nowicjuszy. A jak każdy mam prawo mieć wątpliwości co do encyklopedyczności hasła. Swoją drogą nikt nie raczył go przywitać od 12 godzin i mówię tu o osobach, które na co dzień zajmuję się powitaniem. W każdym razie dobrze, że wymieniliśmy parę zdań i możliwe, że przyda się to w przyszłości. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 16:06, 6 kwi 2017 (CEST)

Automatyczna witajka

Na to pytanie chyba ja będę mógł opowiedzieć. Automat ją wstawia tylko w przypadku kont założonych po raz pierwszy przez użytkownika w pl wiki - ale nie wtedy, gdy ktoś ze swojego konta zakłada mu konto :) Zobacz tutaj - tylko typ "Utworzenie konta przez anonimowego użytkownika". Tu chodziło o to, aby witajki w j. polskim nie dostawali użytkownicy, którzy automatycznie zakładają konto po wejściu z innej wersji językowej. Jak zakładasz im ręcznie, po prostu wklej też ręcznie witajkę następnym razem :) Różni ludzie mogą zakładać n kont, które potem część wykorzystuje w niecnych celach ;) A tych niecnych (w opinii dyskutujących o automatycznej witajce) dobrze byłoby nie witać... Hedger z Castleton (dyskusja) 16:30, 6 kwi 2017 (CEST)

Tydzień Oświatowy

Re:Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/Propozycje/Tydzień_Oświatowy

Może się dopiszesz? Jeszcze nie było :) --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 16:28, 7 kwi 2017 (CEST)

Odtworzenie

Wikipedysta:Halibutt/Drugie oblężenie Droghedy na żądanie. --Pablo000 (dyskusja) 22:05, 10 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Portret tuskulański

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 05:43, 12 kwi 2017 (CEST)

Stadion w Łodzi

Co chcesz zrobić z Stadion MOSiR w Łodzi (nowy)? --WTM (dyskusja) 02:15, 13 kwi 2017 (CEST)

Nie znam się na tym temacie. Jeśli ktoś inny zintegruje, to mogę połączyć historię. --WTM (dyskusja) 18:53, 14 kwi 2017 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Ponieważ dość aktywnie udzielasz się przy poprawie artykułów, pozwalam sobię na poniższe zaproszenie.

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Stanko (dyskusja) 14:30, 14 kwi 2017 (CEST)

Odp:Inwestycje zagraniczne w Polsce

Odp:Inwestycje zagraniczne w Polsce

Witaj. Mamy oczywiście różne zdania, ale przecież to hasło było w tak opłakanym stanie (a temat jest naprawdę bardzo obszerny) że to był blamaż dla nas i dla Wikipedii. W tej formie, i w tym stanie nie było innego wyjścia jak wrzucić do kosza, co nie jest powiedziane że nie można jeszcze kiedyś ulepić z tej materii czegoś "ładnego i treściwego". Ale przecież sam wiesz jak jest, hasła tego typu (czyli wymagające okresowej aktualizacji) są na Wikipedii często zaniedbywane, nie ma chętnych do uzupełniania i aktualizowania informacji, a co się z tym wiąże zaniżają ogólny poziom wiarygodności i jakości Wikipedii. Ale żeby nie było, jestem raczej optymistą, więc czasem wierzę, a czasem trochę się zmuszam do tego aby wierzyć, że i z tym tematem się uda. Tak więc odtworzyłem treść hasła jeszcze sprzed Twojego cięcia do tego brudnopisu. Pozdr. Jckowal piszże 08:19, 15 kwi 2017 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-04

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Usprawnieniach przeglądania edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Zaczął się nowy kwartał fiskalny i zespół Collaboration zaczął prace nad nowymi zamierzeniami kwartalnymi. W nadchodzących miesiącach będziemy pracować nad wydaniem Nowych filtrów do patrolowania edycji (jako funkcja eksperymentalna) na wszystkie wiki, a następnie nad ulepszeniem jej, bazując na otrzymanych opiniach użytkowników. Na maj planujemy rundę wywiadów z użytkownikami dotyczących nowych narzędzi, aby zdobyć szczegółowe informacje o ich dostępności i przydatności. Jeżeli wypróbowałeś wspomnianą nową funkcję i masz jakieś przemyślenia, podziel się nimi z nami (w dowolnym języku).

Skupimy się także na zmianach koniecznych do wprowadzenia nowego interfejsu filtrowania na inne strony wykorzystywane przy przeglądaniu edycji, zwłaszcza Obserwowane. Szukamy także rozwiązania jak wprowadzić narzędzia, których nie zawarliśmy w nowym interfejsie, takie jak filtr znaczników, wybór zakresu czasowego i filtr przestrzeni nazw.

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Nowe filtry do patrolowania edycji są już dostępne na Wikipediach w języku polskim, portugalskim, perskim, rosyjskim i tureckim jako funkcja eksperymentalna. Wikipedia w języku francuskim oraz mediawiki.org też mają tę funkcję, ale bez filtrów oceny jakości i intencji. [59]
• Na stronie Specjalna:Zmiany_w_linkowanych wyświetlany będzie komunikat, gdy nie zostaną znalezione żadne wyniki dla podanej kombinacji filtrów. [60]

Problemy

• Na polskojęzycznej Wikipedii występują problemy z automatycznymi ocenami edycji (filtry jakości i intencji z użyciem ORES). Różne oceny konfliktują ze sobą. Edycja może zostać uznana jednocześnie za "dobrą" i "złą" w tym samym czasie, a poziomy filtrów są nieco podobne. Opracowaliśmy plan naprawy tego i pracujemy nad poprawką, która będzie stopniowo wdrażana na polska Wikipedię. [61]
• Błąd dotyczący polskojęzycznej Wikipedii ma także wpływ także na inne wiki: duńską, czeską i hebrajską oraz Wikidane. Wdrażanie na te wiki zostało przełożone na czwartek, 9 maja. Na wiki, których nie dotyczy ten problem ta funkcja została lub będzie wdrożona bez zmian w harmonogramie. [62]
• Interestingly, the "problem" with those wikis is that they perform better than we anticipated. Once the fix is in place, the tools will work with particular simplicity on these wikis.

Przyszłe zmiany

• Angielska Wikipedia i wszystkie wiki bez ORES otrzymają Nowe filtry do patrolowania edycji w poniedziałek, 24 kwietnia. [63]
• Pozostałe wiki otrzymają Nowe filtry do patrolowania edycji w czwartek, 9 maja. [64]
• Edycje z Wikidanych zostaną dodane jako rodzaj zmiany w Nowych filtrach do patrolowania edycji. [65]

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Ikonki Powiadomień zakrywały inne linki w Internet Explorer 11 i Firefox 3.6 w skórce MonoBook. Zostało to już naprawione. [66]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Flow jest dostępny jako funkcja eksperymentalna na francuskim Wikiwersytecie. [67]
• Całą dokumentacja Flow jest od teraz dostępna również jako jedna strona zbierająca wszystkie informacje, dzięki czemu łatwiej można je znaleźć.
• Dzięki integracji Flow z filtrem nadużyć można zablokować konkretnemu użytkownikowi możliwość uczestnictwa na wybranej stronie dyskusji lub w jakimś konkretnym wątku na niej. [68]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

15:04, 18 kwi 2017 (CEST)

Odp:Kuchnia lwowska

Odp:Kuchnia lwowska

Czy w słowniku na końcu jest definicja słowa marenga (merenga, merynga, czy może zastosowana jest liczba mnoga) i jak ona leci (co do literki)? SpiderMum (dyskusja) 01:08, 20 kwi 2017 (CEST)

Dziękuję :) SpiderMum (dyskusja) 04:32, 20 kwi 2017 (CEST)

Odp:41 Dywizjon

Odp:41 Dywizjon

Fakt, z tą rakietą pewnie będzie jak piszesz. Pozdrawiam serdecznie;) Zala (dyskusja) 13:55, 20 kwi 2017 (CEST)

Projekt w szkole

Cześć Krzysiek, czy mogę Ciebie poprosić o to co napisałem do Dragona. Chodzi o odpowiadanie na stronie piszącego a nie na własnej. Możesz to innym powiedzieć? Dzięki. Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 12:53, 21 kwi 2017 (CEST)

Odp:Witaj w Wikipedii!

Odp:Witaj w Wikipedii!

Dziękuję za „powitanie”. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:19, 24 kwi 2017 (CEST)

41 drt

Przepraszam, ze z opóźnieniem - byłem w "dziurze internetowej":)

Oczywiście kilka wersów dość daleko odbiega od tematu "41 drt", kilka jest baaaaardzo szczegółowych (nazwisko elektryka), ale...moze i tak powinno być.

odwróćmy jednak Twoje pytanie i zamieńmy pytajacego:)

Dopiero w połowie lat 80. XX wieku Wojsko Polskie otrzymało ograniczoną liczbę głowic jądrowych do własnych magazynów w Brzeźnicy, Podborsku i Templewie

Jest to zdanie prawdziwe?. hm...czym jest prawda:). Czy wynika z podanego źródła (którego nie znam), ze były to polskie magazyny?--Kerim44 (dyskusja) 21:04, 24 kwi 2017 (CEST)

powiem tak - Polska nigdy nie kupiła, a ZSRR nie sprzedał jej głowic jądrowych do swoich rakiet. Zdanie powyższe sugerowało, ze WP było dysponentem głowic, a w magazynach pracowali polscy obywatele. To prawda - Podborsko leży na terenie Polski (gdzieś w lubuskim - daleko od 41 drt) i gdyby się uparł i literalnie "czytał" twoje zdanie - magazyny należały do Polski (niekoniecznie do WP). W tym jednak kontekście sądzę, warto nazwać te magazyny radzieckimi, bo i radziecka była ich obsługa i radziecka ochrona i decyzja o ewentualnym wydaniu głowic należała też do Rosjan--Kerim44 (dyskusja) 21:04, 24 kwi 2017 (CEST)

Ty pytasz, ja odpowiadam. Wynika z tego, delikatnie mówiąc, niewłaściwie zinterpretowałeś żródło ;). Jak już pisałem wyżej - temat rozmieszczenia broni jądrowej na terytorium Polski np w oddalonym o setki kilometrów od dywizjonu Templewie znacznie odbiega od zasadniczego pod nazwą 41 drt. Mozna to oczywiście przełknąć, ale to ze Wojsko Polskie było w owym czasie dysponentem tych magazynów - hm. Oczywiście redaktorzy mają równe prawa i mozesz wrócić do swojej interpretacji;)--Kerim44 (dyskusja) 23:21, 24 kwi 2017 (CEST) - --Kerim44 (dyskusja) 23:21, 24 kwi 2017 (CEST)

• wyrzuć zdanie i będzie dobrze lub jeśli chcesz je zachować i mieć inne zródło - znajdz je. Ja swoje w tym artykule zrobiłem. Napisałem stub. Kazdy ma swoją misję. Moją misją nie są medaliki i dopieszczanie artów. Nie namawiaj mnie zatem do jego rozwijania. Mam duze zaległości w stosunku do swoich założeń w innym obszarze (wiecej materiału niż przerabiam). Niestety... albo stety nie chce tylko dopuścic do "siary" na 1 stronie wiki w "swojej" tematyce - Wojsko Polskie. Tak naprawdę to powszechnie znana rzecz. cbdo.--Kerim44 (dyskusja) 23:54, 24 kwi 2017 (CEST)

zapomniałem spytać - a jest napisane ze to polskie magazyny? --Kerim44 (dyskusja) 00:16, 25 kwi 2017 (CEST)

nie obrażam się, ale meczysz mnie dyskusją dla dyskusji. Zwróciłem Twoją uwagę na merytoryczny błąd, błąd interpretacji. Nie były to polskie magazyny i tyle. A jeśli nie polskie, to czyje? Akurat TO musisz przyjąć do wiadomości. Bez problemu znajdziesz potwierdzenie tego w źródłach. Będę Ci kibicował.--Kerim44 (dyskusja) 00:29, 25 kwi 2017 (CEST)

Bo ja chyba czegoś nie zrozumiałem - Ty nadal uważasz ze Twoja wersja była merytorycznie poprawna i właściwie uźródłowiona, a moje głupotki załugują na "fakt"? Ma to iść na 1 stronę wikipedii? że niby Polacy mieli w swojej dyspozycji broń jądrową? Moze wystarczy do niej wrócić i wszystko będzie OK?--Kerim44 (dyskusja) 00:42, 25 kwi 2017 (CEST)

właśnie tak napisałem i podpisałem się. Twierdzę, ze w tym kształcie artykuł nie nadaje się na 1 stronę. Decyzja o umieszczeniu lub nie nie należy przeciez tylko do mnie. Dzis jestem pozytywnie nastawiony do swiata i nie bedę się bawił w anulowanki. Jestem ciekaw, czy dopuścisz do jego publikacji mimo mojego głosu nawet nie popartego źródłem;)--Kerim44 (dyskusja) 01:03, 25 kwi 2017 (CEST)

Tak naprawdę w ogóle Ciebie nie rozumiem. Ty chcesz, by ten artykuł był w czywieszu, czy nie. Jesli tak, to po co ze mną walczysz? Przecież wiesz, że nie masz racji co do polskości (własnych) magazynów. Jesli nie podobały się Tobie moje "radzieckie", należało bardziej "zbliżyć się" do oryginału. Tak to uczynił W:G i akurat w tym miejscu poprawił na właściwe - bazy np w Templewie - bez wymieniania czyje. Rakiety O-T też wyciął. Wstawił nieuźródłowione sprawy (pisane w innych artykułach o JW w epoce przedprzypisowej). Informacje te nie są niezbędne do czywiesza, można je wyrzucić jako nieuźródłowione (np w artykułach o psach dosłużyliśmy się tego, ze każda informacja nieuźródłowiona podawana współcześnie jest wycinana). Oczywiście należy poprawić dualizm zielona plakietka w infoboxie i niebieska w opisie i dawac do czywiesza--Kerim44 (dyskusja) 16:18, 9 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Lotnisko Lyon Bron

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:43, 26 kwi 2017 (CEST)

Żółw natator i i Milu14

Miałeś z nimi spotkanie to może będziesz wiedział. U Milu14 w brudnopisie wszystko elegancko, prawidłowe szablony itp. A potem nagle: takie jaja. Nie chodzi mi o błąd newbie, tylko o to, jakim cudem udało się taki kod wyprodukować? W życiu czegoś takiego nie widziałem :) Myślisz, że to przez przekopiowanie gotowego kawałka z brudnopisu z użyciem Visual Editora? --Felis domestica (dyskusja) 22:41, 26 kwi 2017 (CEST)

• Żółwia posprzątałem, natomiast nie pisałem do nich, bo... nie wiedziałem co :) Wiem jak skopiować kawałek kodu i przenieść z artykułu do artykułu. Ale nie wiedziałem jak uzyskać takie dziwaczne coś, więc nie mogłem powiedzieć, co mają robić, żeby nie wychodziły takie kwiatki. Nie próbowałem też kopiować z artu do artu spod VE, więc moje wyjaśnienia byłyby mało pomocne :( Muszę poeksperymentować - pewnie VE kopiuje "wynikowy" tekst, konwertuje jego strukturę do HTML-u i potem odtwarza w kodzie HTML, zamiast wikikodu....? --Felis domestica (dyskusja) 02:05, 27 kwi 2017 (CEST)

Ad: Wąż tygrysi

Witaj! Nie wiedziałem, że to wprowadza zamieszanie. Praktycznie nie korzystam z Visual Editora (wywodzę się z czasów, kiedy jeszcze nie istniał...). Ponadto, patrząc na historię edycji tego artykułu widzę, że jedyną osobą, która go edytuje w Visualu jesteś Ty (a też chyba wywodzisz się z czasów „przedvisualowych” ;-)). Na prawdę prościej jest tak edytować? Grzegorz Browarski [🍺] 23:41, 26 kwi 2017 (CEST)

Podziękowanie - Ła-5

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 27 kwi 2017 (CEST)

Skalniak żółtonogi

Cześć. Wybacz, ale zmiany które robisz w niczym nie pomagają. Wstawianie przypisu w formie: {{Cytuj|tytuł=Petrogale xanthopus|opublikowany=w: Integrated Taxonomic Information System (ang.)|url=https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=552753#null}} nie jest w ogóle potrzebne, bo przypis można wywołać samym {{r|itis}} lub </ itis>. Podobnie rzecz się ma z <ref>{{Cytuj|tytuł=Petrogale xanthopus|opublikowany=Czerwona księga gatunków zagrożonych (IUCN Red List of Threatened Species) (ang.)|url=http://www.iucnredlist.org/details/16750/0}}</ref>, który wystarczy wywołać {{r|iucn}} lub </ iucn>. Ponadto zgrupowanie przypisów na dole pozwala na ich łatwe zidentyfikowanie, a w przypadku potrzeby ponownego użycia tego samego źródła. W przeciwnym wypadku (podobnie jak w edycji 23:30, 26 kwi 2017 Inndiann) to samo źródło jest niezależnie wstawiane kilkukrotnie - zarówno itis jak i iucn. Powstaje więc lekki chaos. Pozwalam sobie przywrócić uporządkowany układ. Chyba dobrze uczyć nowych userów porządkowania, prawda? Jacek555 ✉ 14:26, 27 kwi 2017 (CEST)

Rozumiem. Ale w takim razie problem jest gdzie indziej – w możliwościach edytora wizualnego. Załóżmy temat w kawiarence technicznej, dobrze? Może ktoś to rozwiąże, tak by pod studentów nie trzeba było rezygnować z grupowania przypisów. OK? Jacek555 ✉ 15:00, 27 kwi 2017 (CEST)

Centrum programów i wydarzeń

Super, bardzo dziękuję. Chętnie zapoznam się z tym narzędziem. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 10:06, 28 kwi 2017 (CEST)

Odp.Podnawka

Odp.Podnawka

Cześć, spoko;) Usunąłem tylko duble: również czerwone linki, o których wspomniałeś były zdublowane (powtórzyły się raz lub więcej), a artykuł nie jest aż tak duży, by co sekcję zostawiać pewne linki, a strony te i tak nie istnieją. Pozdrawiam, jak coś, to pisz;) Czytelnik Janek (dyskusja) 20:05, 28 kwi 2017 (CEST)

Projekt wb we współpracy z Wikipedią

Dzień dobry, Moje hasło znajduje się skończone na moim profilu w zakładce "Czytaj" i opatrzone jest nagłówkiem "Rvdzzki/brudnopis". Nie wiem czy mam teraz czekać na jakąś recenzję ze strony admina/redaktora, czy też gdzieś swój artykuł przesłać? Z góry dziękuję za opdowiedź i pozdrawiam

Podziękowanie - 271 Dywizja Piechoty (III Rzesza)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:38, 30 kwi 2017 (CEST)

Przypisy Wrona rybożerna

Dziękuję za pomoc. Pogrzebałem chwilę w kodzie źródłowym, ponieważ edytor wizualny nie chciał za bardzo współpracować(albo ja z nim), i wydaje mi się, że poprawiłem przypisy. Jeśli tak prosiłbym o przeniesienie artykułu, gdyż ja chyba nie mam uprawnień. pozdrawiam

This Month in Education: [April 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 3 | April 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue

---

Featured Topic	How responsible should teachers be for student contributions?
From the Community	Cairo and Al-Azhar Universities students wrap up their ninth term and start their tenth term on WEP Glimpse of small language Wikipedia incubation partnership in Taiwan Key to recruiting seniors as Wikipedians is long-term work Education at WMCON17 OER17 Western Armenian WikiCamper promotes Wikiprojects in his school Building a global network for Education
From the Education Team	Mobile Learning Week 2017

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (dyskusja) 21:18, 1 maj 2017 (CEST)

Banan zwyczajny

Bardzo dziękuję za docenienie! Planuję po sesji na pewno coś jeszcze ulepszyć i spróbować sił w edycji innych artykułów, oraz w miarę możliwości poprawiać banana.

Skończony artykuł foka weddella

Witam skończyłem sówj artykuł w brudnopisie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Piotr.skup/brudnopis i chciałbym go przenieść na wikipedię, ale kiedy skopiowałem kod źródłowy i wkleiłem go na stronie artykułu moja edycja została oflagowana i natychmiast usunięta, co mam w takiej sytuacji zrobić?

Foka Weddella

Witaj, Hmmmmm..."wywalanie" bibliografii i kategorii z haseł jest, mam nadzieję, że się ze mną zgodzisz dość szkodliwym działaniem. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:51, 8 maj 2017 (CEST)

• Ależ oczywiście, że zdawałem sobie sprawę, że to typowy błąd nowicjusza więc "tylko" anulowałem zmiany. Jak to nie widzisz, obydwie pozycje bibliograficzne zniknęły. Mały słownik i Fizjologia Nielsena. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:23, 8 maj 2017 (CEST)
  • Jak mam potraktować tą edycję? [69] Usuwasz podane źródła bibliograficzne?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:41, 8 maj 2017 (CEST)
    • Witaj, istotnie jest dużo lepiej i tak to powinno zostać zrobione. Tym niemniej (Michał Ski powinien być zadowolony...na stare lata ale się uczę...taka dygresja) anulowałeś zmiany wprowadzone przeze mnie z komentarzem odbiegającym od moich wcześniejszych wyjaśnień, dlaczego? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:53, 8 maj 2017 (CEST)
• Edycji z błędami, wandalizmów, nieporadności, ewidentnego spamu itd. itd. jak również jak najbardziej słusznych edycji, merytorycznego rozbudowywania haseł dziennie jest...wiesz, że nie wiem? Setki? Tysiące? Jest tego na tyle dużo, że administratorzy nie są w stanie przyjrzeć się każdej edycji z należytą uwagą. Z drugiej jednak strony, ja osobiście, będąc dzieckiem Gwiezdnych Wojen, dobranocki i smoka Telesfora, nie dorastający w świecie informatyki a trzepaka i gumy na podwórku (nie tej do żucia, tej w którą się grało), umiałem zapoznać się z zasadami i wymaganiami edycyjnymi jakie stawiane są na Wikipedii. Doceniam prace na treścią hasła ale wymagam włożenia jeszcze wysiłku w zapoznanie się zasadami, zaleceniami. Mam dużą wyrozumiałość do edycji nowicjuszy ale pamiętam również o czytelnikach. Utrudnianie im życia jest w takim samym stopniu zgubne, jak odstraszanie nowych edytorów. Faktem jest, że poszedłem "na łatwiznę", stąd mój komentarz "Za dużo szkód", widząc pozytywny wkład ale również jego uchybienia i braki. Autor usunął dwie umieszczone wcześniej w haśle pozycje, usunięcie kategorii, które podkreśliłeś, nie było decydujące, to istotnie drobny błąd techniczny, jednak takowym błędem nie jest już usunięcie bibliografii. Z bardzo dużą rezerwą osobiście podchodzę do usuwania pozycji bibliograficznych. Jeżeli nawet drobny fragment tekstu hasła został napisany na ich podstawie, muszą pozostać, można je zastąpić nowszymi pozycjami a tym samym zmieniając treść hasła, jednak jeśli treść nie uległa całkowitej zmianie...muszą pozostać. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:41, 8 maj 2017 (CEST)
  • Witam, tak, w obecnej formie i z tymi wyjaśnieniami owszem. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:56, 8 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Padaczka częściowa ciągła

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 05:11, 8 maj 2017 (CEST)

PSiA na WB UW

Obserwując edycje studentów tego projektu zauważam, że bardzo często copy-paste’ują oni treści swoich opisów gatunków, które pisali pół roku wcześniej na zajęcia z zoologii. Jest to trochę niepokojące, gdyż z autopsji oraz z kilku lat doświadczenia w sprawdzaniu tych opisów studentom wiem, że nie zawsze treści w nich zawarte są odpowiednie, aby zamieszczać je na Wikipedii. Mam na myśli głównie dwie rzeczy:

1. Znaczenie w gospodarce i Znaczenie w ochronie środowiska – te sekcje czasami pisane są „na odwal”, bo studenci boją się po prostu je opuścić w swojej pracy, nawet jeżeli dany gatunek nie ma żadnego znaczenia w tych dwóch sferach. Uważają, że jeżeli występują one w przykładowym opisie, przesłanym przez prowadzącego, to w ich pracy również muszą się znaleźć, choćby nie wiadomo co. Z tego powodu czasami naciągają pewne fakty, aby tylko móc przypisać jakąś namiastkę znaczenia gatunkowi lub, co gorsza, wymyślają fakty i podają źródła, w których de facto takowe informacje nie występują. Prowadzący nie weryfikują każdej podanej przez studentów informacji o każdym gatunku w podanych źródłach, bo zajęłoby im to wieki. Jeżeli coś brzmi wiarygodnie, to zakładają, że faktycznie źródło tak podaje. Uważam, że te dwie sekcje w artykułach dodawanych przez studentów tegoż projektu powinny być sprawdzane ze szczególną uwagą, a nawet dodatkowo weryfikowane pod kątem merytorycznym. W przeciwnym wypadku możemy narazić Wikipedię na napływ sporej dawki twórczości własnej.
2. Aktualne kierunki badań naukowych – o tę sekcję mam jeszcze większe obawy niż o dwie poprzednie razem wzięte. Większość studentów pisze ją bowiem w taki sposób, że wpisuje w Google Scholar nazwę łacińską swojego gatunku, zaznacza w preferencjach „Od 2013” i wyszukuje dwie, w miarę sensownie wyglądające, ale LOSOWE publikacje o danym gatunku i, nie mając dostępu do pełnych wersji publikacji, czyta abstrakt, na postawie którego pisze MNIEJ WIĘCEJ na czym polegało badanie. Przy pisaniu opisu gatunku jedynie niewielki odsetek studentów tworzy tę sekcję na prawdę rzetelnie. Większość podaje tu cokolwiek, „aby coś było”, aby „zapchać dziurę”. Uważam, że sekcje te nie powinny być w ogóle przepisywane do Wikipedii, gdyż w 99% przypadków zawierają one niesamowicie wybiórcze, a często też nieprawdziwe (przynajmniej częściowo) informacje.

Poza tym, moim zdaniem, nadużywają oni troszkę nazw łacińskich. Może i są one bardziej profesjonalne, ale Wikipedię, w odróżnieniu od ich opisów gatunków, czytają nie tylko specjaliści i wydaje mi się, że użycie nazwy polskiej (jeżeli takowa istnieje) jest bardziej „przyjazne” dla przeciętnego czytelnika. Grzegorz Browarski [🍺] 14:53, 8 maj 2017 (CEST)

Na jakiej podstawie stwierdzasz, że do sekcji Aktualne kierunki badań naukowych zazwyczaj trafiają prawdziwe informacje? Grzegorz Browarski [🍺] 22:39, 8 maj 2017 (CEST)

Tylko, że wówczas powinniśmy podawać główne badania, a nie dowolne. To tak jakby w zastosowaniach szkła wymienić „rzeźbiarstwo”, a pominąć produkcję szyb do okien czy szklanek. Grzegorz Browarski [🍺] 12:02, 9 maj 2017 (CEST)

Ale jeżeli nad jakimś gatunkiem prowadzonych jest bardzo dużo badań, to dlaczego w artykule mielibyśmy wymieniać tylko dwa, często nawet mniej znaczące? To daje błędny obraz o całokształcie dociekań o jakimś gatunku. Staramy się nie podawać wybrakowanych list, wybrakowanych szablonów, więc dlaczego tu mielibyśmy się na coś takiego decydować? Przykład o świni jest, moim zdaniem, nie do końca trafiony, bo mówi o opisaniu tematu z różnych perspektyw. My rozmawiamy o jednej perspektywie – badaniach naukowych – i o ich wybiórczym opisywaniu lub nie. Grzegorz Browarski [🍺] 12:56, 9 maj 2017 (CEST)

A ja bym to oddał pod dyskusję szerszego grona wikipedystów :) Sam kiedyś myślałem inaczej, dopóki kilka lat temu któryś ze starszych stażem adminów-chemików nie zwrócił mi uwagi na to, że niepotrzebnie podaję kilka z bardzo wielu zastosowań jakiegoś związku chemicznego. Chodziło o to, że on miał ich tak dużo, że wymienienie tylko kilka, w dodatku pomniejszych, dawało czytelnikowi błędny obraz tego, do czego związek ten jest wykorzystywany. W przypadku zwierząt może być podobnie – jeżeli laboratoria na całym świecie szaleją za jadem jakiegoś zwierzęcia, a my napiszemy, że „trwają badania nad wykorzystaniem jego futra w przemyśle odzieżowym” to stworzymy (błędną) jego wizję jako zwierzęcia do pozyskiwania futra. Grzegorz Browarski [🍺] 14:33, 9 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Stanisław Michel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:39, 9 maj 2017 (CEST)

Odp:Żółw natator

Odp:Żółw natator

Tak. Brakowało źródła na polską nazwę żółwia i w tej samej edycji o nią poprosiłem. Mpn podrzucil źródło dla żółwia australijskiego, ale nadal nie ma do natatora. Napiszę w tej sprawie jeszcze do Mononykusa, on zajmuje się m.in. zolwiami na WP. Dajmy hasłu jeszcze chwilę, uzupełnię źródła i odhacze jako zrobione;) D kuba (dyskusja) 10:55, 9 maj 2017 (CEST)

Dzieki, oto wlasnie chodzilo. D kuba (dyskusja) 20:53, 9 maj 2017 (CEST)

Zdublowane przypisy

Mój skrypt porządkuje niektóre zdublowane przypisy, choć nie do końca rozumiem wątek w Kawiarence. Możesz podać przykłady stron do naprawienia/uporządkowania, czyli jak rozumiem do uproszczenia kodu? Beno @ 15:43, 9 maj 2017 (CEST)

@Beno, @KamilK7, o ile rozumiem chodzi o taką sytuację jak w moim brudnopisie. Traktowałem ją Twoim skryptem, ale nie wyłapał. //Halibutt 16:03, 9 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:12, 10 maj 2017 (CEST)

Odp:Wikipedysta:DIAMENT/brudnopis

Odp:Wikipedysta:DIAMENT/brudnopis

odtworzyłem ale i tak nic z tego nie będzie. To zwykła promocja. masti <dyskusja> 11:53, 10 maj 2017 (CEST)

Przypisy osadzone

Cześć! Ostatnio po mojej edycji węża tygrysiego poprosiłeś mnie o nieprzenoszenie przypisów na koniec i niezastępowanie ich szablonami {{r}}, ponieważ używasz Visual Editora i to utrudnia Ci edycję przypisów – spełniłem Twoją prośbę :) Ostatnio namęczyłem się sporo przy artykule o żółwiu natatorze, ale uznałem, że nie będę utrudniał Ci pracy i nie przeniosę tych przypisów na koniec (choć bardzo chciałem to zrobić, bo tekst naszpikowany refami i szablonami cytywań do najczytelniejszych nie należy). Dziś chciałem się zabrać za edycję podnawki i znów napotkałem na tekst, który jest przeplatanką zdań i długich refów. Zdałem sobie sprawę, iż ułatwiając Ci pracę, sam sobie ją utrudniam. Zastanawiam się w związku z tym, czy nie ma jakiegoś kompromisowego rozwiązania tego problemu. Zakładam, że żaden z nas raczej nie przekona drugiego do swojego sposobu edytowania. Ja chyba nie mam żadnych pomysłów. Może Ty masz coś do zaproponowania? Na prawdę nie chciałbym utrudniać visualowym edytorom pracy (choć wydaje mi się, że ich odsetek na Wiki jest niewielki, w stosunku do edytorów wikikodu), ale z drugiej strony kod poprzebijany szablonami cytować jest bardzo niewygodny w obróbce dla mnie. Grzegorz Browarski [🍺] 01:02, 11 maj 2017 (CEST)

O kabarecie i Poczekalni

Hej. Właśnie przeczytałem Twój opis zmian w Bitwa pod Shiroyamą. Bardzo proszę, nie wyśmiewaj mojego zgłoszenia. Jeżeli uważasz, że było ono nieprawidłowe, napisz co w nim nie tak. Jeżeli kwestionujesz wynik dyskusji nad hasłami Archego, zainicjuj nową dyskusję w Poczekalni. Jeżeli masz jakiś pomysł na to, jak poradzić sobie z pozostałymi hasłami tego autora (zostało ich coś koło tysiąca), ponownie - zamiast wzgardliwego komentarza w historii edycji oczekuję, że zaproponujesz jakiś sposób działania. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:59, 15 maj 2017 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-05

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Usprawnieniach przeglądania edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

• Wydano funkcję eksperymentalną “Nowe filtry do przeglądania edycji”: Od 9 maja Nowe filtry do przeglądania edycji beta zostały wydane na wszystkich wiki. Ta funkcja umożliwia użytkownikom przeglądanie edycji w Ostatnich Zmianach poprzez łatwiejszy i bardziej rozbudowany interfejs oraz wiele nowych narzędzi, takich jak podświetlanie definiowane przez użytkownika, a także na niektórych wiki, filtry bazujące na automatycznej ocenie edycji ORES, będącej automatycznie uczącym się programem. Aby skorzystać należy włączyć tę funkcję w preferencjach.
• Wkrótce zostaną dodane nowe funkcje: Nowe Filtry są nadal w fazie aktywnego rozwoju. Oprócz poprawiania błędów i dostosowywania działania (zobacz listę do-zrobienia), dodajemy nowe możliwości, głównie zaproponowane przez użytkowników. Kilka zauważalnych nowości pojawiło się w tym miesiącu: ciekawe narzędzie do zapisywania ustawionych filtrów; filtr dla stron obserwowanych; filtr wersji oznaczonych (tylko na niektórych wiki); filtr ostatnich wersji stron.
• Opowiedz o nam swoich pomysłach—nie zwlekaj: Zespół jest teraz skupiony na rozwijaniu Nowych Filtrów. Za kilka miesięcy jednak uwaga zostanie przeniesiona na inne projekty. Teraz jest więc czas, aby wypróbować nowe narzędzia i powiedzieć, co o nich myślisz. Co działa dobrze? Co mogłoby być lepiej?
• W dłuższej perspektywie: Pod koniec lata planujemy ukończyć zestaw usprawnień, który będzie zawierał także: włączenie pozostałych dotychczasowych narzędzi ze strony Ostatnie Zmiany do nowego interfejsu filtrów; stworzenie nowych sposobów na przemieszczanie się w kolejce filtrów; zaimplementowanie filtru wycofanych edycji; a ostatecznie, umieszczenie nowego interfejsu filtrowania i narzędzi na stronę Obserwowane.
• Masz chwilę by porozmawiać? Szukamy ludzi, z którymi moglibyśmy przeprowadzić wywiad na temat doświadczeń związanych z tą nową funkcją. Jeżeli często korzystasz ze strony Ostatnie Zmiany i wypróbowałeś nowe funkcje i masz wolną godzinę, aby porozmawiać po angielsku z naszym design researcher—napisz e-mail na adres dchenwikimedia.org z tematem “user interview.” Poinformuj nas o tym, jak możemy się skontaktować i w jakiej strefie czasowej się znajdujesz.
• Chcesz ORES dla swojej wiki? Część z ciekawych Nowych Filtrów jest zależna od usługi maszynowego uczenia się ORES, która jest dostępna tylko na niewielkiej, ale rosnącej liczbie wiki. Aby ORES mogło działać dla danej wiki, wolontariusze na niej działający muszą przeszkolić ten mechanizm poprzez wskazanie oceny kilku tysięcy przykładowych edycji. Tu znajduje się opis zasady działania tego procesu i jak zacząć go dla twojej wiki.

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Większość stron Ostatnie Zmiany ma na górze umieszczoną listę różnych linków. Planujemy zintegrować je w menu rozwijalnym. Zapraszamy do skomentowania 3 propozycji w Phabricatorze.
• Na wiki, gdzie używany jest mechanizm wersji przejrzanych (Flagged Revisions), edycje oznaczone przez ORES jako szkodliwe nie będą już podświetlane, gdy ktoś oznaczy taką edycję jako przejrzaną. [70]
• Można wyróżniać na liście Ostatnie zmiany strony, które znajdują się na liście obserwowanych. Dostępne są 3 różne filtry: strony z listy obserwowanych, strony z poza listy obserwowanych i nowe zmiany na stronach z listy obserwowanych. [71]
• Wikidane oraz Wikipedie w językach duńskim, czeskim, hebrajskim, estońskim i fińskim mają teraz dostępne nowe filtry jako funkcja eksperymentalna, a ORES jest włączony domyślnie na tych wiki. [72]
• Wszystkie wiki mają już dostępną funkcję eksperymentalną Nowe filtry dla Ostatnich zmian. [73]
• Pokazują się zaproszenia do włączenia funkcji eksperymentalnej Nowe filtry dla ostatnich zmian, gdy użytkownicy wejdą na stronę Ostatnie zmiany. [74]
• Na wiki, gdzie oceny ORES są domyślnie włączone można wybrać jak wyświetlać takie oceny w listach obserwowanych i ostatnich zmianach. [75]

Przyszłe zmiany

• Niedługo będzie możliwość zapisywania i wywoływania ulubionych kombinacji ustawień filtrów. [76]
• Pracujemy nad dodaniem grup filtrów dla najnowszych wersji stron, edycji w Wikidanych i edycji wycofywanych. [77][78][79]

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Możesz otrzymywać powiadomienia o powiązaniu utworzonego przez Ciebie artykułu z elementem w Wikidanych. Ta funkcja jest dostępna na Wikidanych i Wikipodróżach od 9 maja, na inne wiki zostanie wprowadzona później. [80]
• Gdy są jakieś nieprzeczytane powiadomienia to po wejściu na Specjalna:Powiadomienia otwierana jest od razu zakładka "Nieprzeczytane". [81]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Możesz włączyć funkcję eksperymentalną Flow na swojej stronie dyskusji użytkownika na arabskiej Wikipedii oraz katalońskich Wikicytatach. [82][83]
• Gdy wyślesz więcej niż 50 wzmianek w jednej wiadomości Flow, pojawi się ostrzeżenie o przekroczeniu limitu. [84]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

17:19, 16 maj 2017 (CEST)

Mariusz Błaszczak

Ja w sprawie opisu edycji :P seria tekstów z cyklu "łolaboga, wandale weszli w hasło o Iksińskim..." – jacy wandale? :P Dodał redaktor [85] i wisiało przez ładnych kilka tygodni. Piastu wycofywał próby usuwania kontrowersyjnego ;) akapitu [86], [87] po czym zabezpieczył hasło... Dobrej nocy :) Nedops (dyskusja) 02:04, 22 maj 2017 (CEST)

Odp.Szablon:Przypisy

Odp.Szablon:Przypisy

Cześć, witaj. Myślę, że warto, aby kwestie techniczne na pl:wiki były ujednolicone, a użytkownik ów zmienił najpopularniejszy szablon na „standardowy” z en:wiki. Nie uważam tego za jakiś rażący błąd lecz drobne niewpasowanie w niezapisane zasady edytowania. Na pl:wiki piszemy po polsku, więc nie widzę sensu zastępowania tego nagłówka odpowiednikami z innych wersji językowych. U nas niech będzie „standardowy” szablon {{Przypisy}}, bo jest prosty i po polsku (ja z angielskim na tym poziomie nie mam żadnych problemów, ale ktoś może mieć i nic w tym złego, z resztą nie tylko o język tu chodzi). W sumie to nie jest zbyt ważne, ale skoro zapytałeś... postarałem się w miarę dokładnie myśl swą przekazać. Pozdrawiam serdecznie, Czytelnik Janek (dyskusja) 21:10, 25 maj 2017 (CEST)

• Ok, w porządku, niech będzie, że w Mediawiki. Czasem coś, co teoretycznie pasuje do wszystkiego, w praktyce nie pasuje do niczego, ale już to zostawmy. Nie było to jednak jedyne uzasadnienie. Jak coś nie tak ze mną, to śmiało pisz. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:55, 28 maj 2017 (CEST)

Pytanie

w tej sprawie [88]. Zgaduje, że użyłeś tego wikitłumacza? Jeśli tak, to jak skłoniłeś go do umieszczenia tłumaczenai w Twym brudnopisie zamiast w main? Ja kiedyś próbowałem coś przetłumaczyć z plwiki na ruwiki i ku mej wielkiej konsternacji narzędzie to nie pytało mnie gdzie ma umieścić tłumaczenie, tylko samo z siebie zapisało całe surowe i pokraczne (nieobrobione przeze mnie) tłumaczenie w main ruwiki. Dobrze, że koledzy z ruwiki podeszli do tego wyrozumiale i bez opieprzu mej osoby poprawili hasło na ludzki język, ale jednak od tego czasu boje się stosować, a byłoby b. przydatne gdyby dało się właśnie zapisywać w brudnopisie do dalszej obróbki. I czy bibliografię też tłumacz przepisał sam? Tzn. nie próbował tłumaczyć tytułów i nazw pism na polski i nie miał problemów z transformacją z szablonów enwiki typu cytuj pismo? Czy też tę sekcję przeniosłeś jakoś ręcznie? --Piotr967 podyskutujmy 01:34, 28 maj 2017 (CEST)

• Chyba jest potrzeba powstania strony w języku polskim wyjaśniającej sposób działania tego mechanizm. Fajna sprawa ale na nie taka łatwa na początku. --Adamt rzeknij słowo 10:51, 28 maj 2017 (CEST)

Dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 23:38, 28 maj 2017 (CEST)

Email

Już któryś raz z kolei dostaję info o wysłanym emailu, ale emaila w skrzynce brak (też w spamie). Ostatnio poczta via wikimedia przyszła do mnie z kilkudniowym opóźnieniem. Proszę o przesłanie emaila w tradycyjny sposób na adres kontakt at lonicera kropka pl Kenraiz (dyskusja) 21:26, 31 maj 2017 (CEST)

Twój wykład na zlocie Wikimedia polska w Bydgoszczy

Cześć! Witaj. Chyba się nie Pogniewasz że przy twoim wykładzie coś chciałbym dorzucić, ty może wiesz że chociaż nie jestem przewodnikiem na Wikipedii ale mam doświadczenie z nowicjuszami, poprowadziłem nawet dzisiejszych administratorów, np The Polish, chyba jest mi do dzisiaj wdzięczny. Przynajmniej podziękował mi i jest na mojej liście Wikiprzyjaciół (sam zobacz). Czyli mi chodzi o to że nie trzeba oficjalnego przewodnika dla nowych....resztę wytłumaczę ci w Bydgoszczy. Ok? Do zobaczenia w Polsce. Hihi. Pozdrowienia z gorącego Berlina! :-) uff jak gorąco.--J.Dygas (dyskusja) 21:35, 31 maj 2017 (CEST)

Ad:Michałki (cukierki)

Hej, ja odnośnie stosowania przez Ciebie parametru czasopisma. Akurat w tym wypadku popieram zmiany wprowadzone przez Wotsr. Przecież to nie są czasopisma internetowe. Nawet jeśli te artykuły ukazały się w druku, to daty publikacji mogą się znacznie różnić od tych na portalach. Spotkałam się nawet kiedyś z sytuacją (lokalny dodatek do Gazety Wyborczej), gdy tytuł artykułu w druku był inny niż ten w internecie. Na niektórych portalach nawet daty publikacji potrafią się zmieniać w czasie (na skutek błędów technicznych). PS To jest przykład na to, dlaczego nie podoba mi się w używanie szablonu cytuj zamiast cytuj_stronę/pismo/książkę. SpiderMum (dyskusja) 00:12, 1 cze 2017 (CEST)

Mhm, chodzi mi o tę różnicę, że jeśli przypis odwołuje się do czasopisma (do konkretnego wydania) lub książki, to jest tak samo wartościowy nawet gdy link do wersji online okaże się martwy. SpiderMum (dyskusja) 00:42, 1 cze 2017 (CEST)

Dla mnie użycie szablonu cytuj pismo albo cytuj książkę to takie zasygnalizowanie „pomyśl, zanim usuniesz tylko dlatego, że link umarł (i się nie zarchiwizowal)”. Mówiąc o czasopismach mam na myśli papierowe i internetowe - bo zakładam, że ustawa o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych obowiązuje też elektroniczne czasopisma. Chociaż może się mylę - już tak zupełnie na marginesie i z ciekawości - może się orientujesz w tej kwestii?. SpiderMum (dyskusja) 01:07, 1 cze 2017 (CEST) PS Może jakimś rozwiązaniem byłoby zaznaczenie, że chodzi o datę publikacji online. Ja używam parametru praca zamiast czasopismo - pojawia się wtedy dopisek "[online]" - ale to bardzo ryzykowne, bo ktoś gdzieś coś zmieni i dopisek, za przeproszeniem, szlag trafi :P.

Ad germanistyka

Nie wiedziałem nawet, że są takie grupy. Ja ukończyłem kiedyś germanistykę, ale na Uniwersytecie Gdańskim. Pozdrawiam Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 22:13, 3 cze 2017 (CEST)

Shiroyama

Pierwsza lepsza historia Japonii wskaże, że np. że wojny domowe ery Meiji były poprzedzone 200 latami prawie pełnego pokoju, wcześniej za Ashikagów było ze 300, za Minamotów ze 200 (mówię z pamięci, nie chce mi się sprawdzać) itp. więc anonima z history.net tania żurnalistyka poniosła, jak się zapędził z tymi 1500 lat wojen domowych ;) Już nie mówiąc o tym, że założył milcząco, jakoby Japonia była zjednoczonym krajem ok. roku 380, kiedy tam jeszcze nie zaczęto serio państwa budować... --Felis domestica (dyskusja) 23:18, 6 cze 2017 (CEST)

Chcesz dopisać, że była to ostatnia wojna domowa w Japonii, dopisz, tylko pomiń te 1500 lat. I raczej nie wstawiaj też, że było to największe zagrożenie dla rządu Meiji, bo to też mocno dyskusyjne. Ogólnie to nie jest zły artykuł, ten z history.netu, choć ten przedostatni paragraf jest akurat najsłabszy z całości. Ale jeszcze lepiej byłoby wziąć jakieś solidne, recenzowane źródła. Ja się za to teraz nie wezmę, ale jak chcesz pisać o erze Meiji, to zacną pozycją jest Emperor of Japan: Meiji and His World, 1852-1912 Donalda Keene'a. Dobrze się czyta--Felis domestica (dyskusja) 00:11, 7 cze 2017 (CEST)

Re: Projekt IBiDW

Nie brałam udziału w tym projekcie, jestem z zupełnie innego uniwersytetu. Po prostu interesuję się tą samą częścią świata :) Spoglądając na podaną listę widzę, że poprawiałam jakieś drobnostki w niektórych z haseł z grupy projektowej, ale było to w ramach czywiesza. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 12:11, 7 cze 2017 (CEST)

Przyznam się, że swojego czasu (w 2012) mój kierunek zrobił taki drobny projekt w tym zakresie, sama jakieś hasło w jego ramach napisałam. Nie wiem jak ma się projekt obecnie (bo kierunek ukończyłam już jakiś czas temu), ale chyba nadal działa. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 12:41, 7 cze 2017 (CEST)

Ad:Chełminiacy

Ad:Chełminiacy

zanim zaczniesz przywracać użródławianie encyklopedycznego artykułu interpretacją Pana Tadeusza, "wiedzą rodziny" i źródłami z I połowy XIX wieku przeczytaj dyskusję w Kawiarence, na stronie użytkownika, w dyskusji artykułu i na WP:PdA - a tak nawiasem mówiąc przywracamy Twoją wersję - John Belushi -- komentarz 15:47, 7 cze 2017 (CEST)

• chciałeś wywalić błędy a robisz dokładnie na odwrót bo przywracasz kompletnie nieaktualne informacje i OR jednego Wikipedysty. nie tędy droga. chcesz poprawiać to poprawiaj - ale nie przywracaj "Pana Tadeusza" i nieaktualnych źródeł. zrobiłeś dobrą edycję a Kielmer znowu popsuł artykuł, więc nie dziw się że usuwamy jego OR. Twoja wersja była o wiele lepsza i od niej należy zacząć dalsze prace nad naprawą. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 16:03, 7 cze 2017 (CEST)

• to daj podstawy założyć że działasz w dobrej wierze. jeśli zaczynasz od anulowania mojej edycji w której usunąłem ewidentny OR z opisem: Usuwanie dużej ilości uźródłowionej treści nie wydaje się dobrym rozwiązaniem; może spróbujcie się dogadać na stronie dyskusji? to jak mam zakładać dobrą wolę? zapytałeś dlaczego usunąłem tą treść? zajrzałeś na strony dyskusji? a czym jest uźródłowiona ta treść? wiedzą własną i rodziny, Panem Tadeuszem i źródłami z I połowy XIX wieku. uważasz że to anulowanie to było konstruktywne działanie? a Twoja rada o dyskusji hasła ma się nijak do rzeczywistości. dlaczego? bo kolega zwyczajnie nie tylko że nie reaguje na wpisy w dyskusji to jeszcze wielokrotnie usuwa wszystkie wpisy, które mu się nie podobają - z tego względu wczoraj wyłapał 3 dniową blokadę. może zanim coś na szybko przywrócisz zapoznasz się z faktami? tak trudno zajrzeć najpierw na strony dyskusji? nie ma się więc na co kolejny raz obrażać. chcesz działać - działaj dalej, początek naprawy już zrobiłeś i od tego początku pracuj dalej. - John Belushi -- komentarz 16:19, 7 cze 2017 (CEST)

Odp:Dziękuję!

Odp:Dziękuję!

Ojej, tego się nie spodziewałam! Dzięki wielkie :-) Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:25, 8 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Anales de Tlatelolco

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 9 cze 2017 (CEST)

re: Robert

Tak, mogę przywrócić do brudnopisu, ale dopiero po tym, jak poprzednio ulgowo traktowane 1500 artykułów Roberta, pacynek nie licząc, zostanie zweryfikowane i/lub poprawione. Nie wcześniej :) --Felis domestica (dyskusja) 20:45, 9 cze 2017 (CEST)

• Tak, hasło było nieźle poprawione; tak, przez Sylwię; tak, czuję się źle "kopiąc" (metaforycznie) chorego człowieka. Tak, jego wkład jest na kilka sposobów szkodliwy. Tak, cztery lata prób do niczego nie doprowadziły. Tak, mamy dokładne zasady EK-owania. Tak, mamy też piąty filar, z którego pochodną jest zasada konsensusu i ignorowania, w potrzebie, standardowych, szczegółowych wytycznych. Nie, postępowania wobec haseł Roberta nie zmienię ;) Uważasz, że moja działalność jest szkodliwa - uruchamiaj procedury --Felis domestica (dyskusja) 10:33, 10 cze 2017 (CEST)

Centrum programów i wydarzeń

Cześć, byłem na Twoim wystąpieniu. Było interesujące. Będę chciał się wdrożyć do Centrum, ale pewnie nie wcześniej jak w lipcu. Pozdrawiam, Azymut (dyskusja) 21:18, 9 cze 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:21, 10 cze 2017 (CEST)

usuwanie wpisów

• nie wycofuj krytycznych uwag dotyczących Twoich działań ze swojej dyskusji. - John Belushi -- komentarz 08:40, 12 cze 2017 (CEST)

Krytycznych uwag nie będę wycofywał. Wycieczki osobiste, obelgi czy bezpodstawne oskarżenia - jak najbardziej. Chcesz mi zarzucać złą wolę albo jakieś niestworzone rzeczy - rób to proszę gdzie indziej, choć oczywiście najlepiej byłoby, gdybyś wcale tego nie robił. //Halibutt 14:08, 12 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:Halibutt/Bednarczuk

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:01, 12 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kodeks Grolier

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 02:07, 17 cze 2017 (CEST)

Ad:Wikipedia:Wikipedia w mediach

Ad:Wikipedia:Wikipedia w mediach

Cześć! Wiesz coś może na temat tego dodatkowego materiału PiKu co miał być? I co z nagraniem, które miałby być udostępnione na stronie radia? Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:22, 17 cze 2017 (CEST)

• O, pięknie dziękuję! :) Jak tylko skończę pracować nad artykułem, to odsłucham. Pozdrowienia! ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:38, 19 cze 2017 (CEST)
• Hej, uderz może jeszcze raz do PiKu, żeby udostępnili w archiwum tę drugą część rozmowy (nie miałem okazji posłuchać, bo niestety w pracy byłem). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:49, 29 cze 2017 (CEST)

• Dzięki serdeczne, raz jeszcze! Nawet fajnie to wyszło (całkowitego błazna z siebie nie zrobiłem, choć nadal uważam, że wypowiadanie się słowem pisanym idzie mi lepiej). :) Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:39, 30 cze 2017 (CEST)

Podziękowanie - Pismo epi-olmeckie, Michałki (cukierki)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:54, 19 cze 2017 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-06

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Ulepszeniach w przeglądaniu edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Zintegrowanie filtrów

• Nasz zespół teraz intensywnie pracuje nad integracją filtrów, które istniały już w dotychczasowym interfejsie (takie jak filtry znaczników i przestrzeni nazw), wraz z możliwościami dostępnymi na liście obserwowanych i innych miejscach.
• Przegląd związany z integrowanie filtrów można znaleźć na stronie opisu w Phabricatorze. Wśród nich, najciekawsze nowe możliwości to:
  • Filtry kategorii: Dodamy możliwość filtrowania według kategorii. Jest to trudne, ponieważ strony są kategoryzowane według dokładniejszego zakresu, więc bardziej szczegółowe kategorie zawierają więcej podkategorii niż stron. Szukamy rozwiązań umożliwiających wejście wgłąb na przynajmniej 2 poziomy podkategorii. [89]
  • Filtrowanie według użytkowników: Pracujemy nad możliwością filtrowania według dowolnej nazwy użytkownika, tak jak to wygląda na stronie przeglądu wkładu użytkownika. [90]
  • Uaktualnianie na żywo: Użytkownicy będą mieli możliwość podglądu na żywo przepływu zmian. Jest to bardzo pożądana funkcja, która otworzy nowe możliwości strony Ostatnie Zmiany, zwłaszcza dla patrolujących, chcących widzieć wandalizmy lub inne zmiany natychmiast po ich dokonaniu. Lista nie będzie aktualizować się dosłownie "na żywo", ale będzie się odświeżać z odpowiednią częstotliwością, tak jak to robią inne tego typu narzędzia (RTRC lub LiveRC). [91]

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Masz chwilę by porozmawiać?

• Szukamy ludzi, z którymi moglibyśmy przeprowadzić wywiad na temat doświadczeń związanych z tą nową funkcją. Jeżeli często korzystasz ze strony Ostatnie Zmiany i wypróbowałeś nowe funkcje i masz wolną godzinę, aby porozmawiać po angielsku z naszym design researcher—napisz e-mail na adres dchenwikimedia.org z tematem “user interview.” Poinformuj nas o tym, jak możemy się skontaktować i w jakiej strefie czasowej się znajdujesz.

Ostatnie zmiany

• Jest już możliwe zapisanie zakładek do zestawów ustawionych przez siebie filtrów. [92]
  • Można przetłumaczyć opis tej funkcji.
• Można odfiltrować na Ostatnich Zmianach tylko edycje będącymi ostatnimi dla poszczególnych stron. [93]
• ORES został wprowadzony na francuskojęzyczną Wikipedię, co oznacza, że będzie można na tej wiki korzystać z filtrów oceny edycji. Aby wprowadzić takie filtry na Twojej wiki, trzeba przeprowadzić procedurę ćwiczenia tego programu. [94]
• Były problemy z ładowaniem podświetlanych wyników, gdy adres URL był kopiowany i wklejany. Zostało to już naprawione. [95]
• Grupa "Strony z listy obserwowanych" umożliwia patrolowanie na Ostatnich zmianach zmiany na stronach, które obserwują (lub nie). Możesz podzielić się opinią na temat przydatności tych opcji, ponieważ planujemy wprowadzić nowy interfejs filtrowania także na stronę Obserwowane.
• Były problemy z korzystaniem z opcji, które nie były częścią nowych filtrów, takimi jak filtr przestrzeni nazw lub wybór liczby wyników, ale zostały już naprawione. [96]

Przyszłe zmiany

• Planowane jest zintegrowanie kolejnych funkcji na Ostatnich zmianach. Będzie to obejmować filtrowanie według użytkowników, znaczniki zmian, kategorie oraz przestrzenie nazw. Zobacz powyższą sekcję "Co nowego" po więcej informacji.
• Teraz użytkownicy mogą zapisywać ustawienia filtrów oraz określić wybrany zestaw jako domyślny po załadowaniu strony Ostatnie zmiany. Następnie w związku z tym planujemy usunąć ze strony Preferencje jak najwięcej opcji związanymi z Ostatnimi zmianami jak się da, gdyż będzie można to robić z poziomu nowego interfejsu, zamiast zarządzać opcjami domyślnymi na osobnej stronie.
• Na wielu wiki na stronie Ostatnie zmiany znajduje się duża liczba linków pod nazwą tejże strony (przykład na polskiej Wikipedii). Wiele z tych linków jest niezwiązanych ze stroną Ostatnie zmiany i komplikują poruszanie się po niej. Badania pokazują, że są używane rzadko lub nigdy. Chcemy rozjaśnić funkcjonalność strony Ostatnie zmiany, więc planujemy zrobić umieszczanie tych linków w panelu rozwijanym.
  • Czy ten panel powinien być domyślnie otwarty czy zamknięty? Napisz co o tym sądzisz.
  • Większość używanych linków to skróty do określonych rodzajów edycji (mobilne, nowicjuszy...). Użytkownicy mogą już zapisywać ulubione ustawienia filtrów poprzez menu Zapisane ustawienia filtrów, przez co takie linki się dublują. Planujemy też wprowadzić kilka przykładowych zakładek do najczęściej używanych kombinacji filtrów. [97]

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

Przyszłe zmiany

• Wikimedia Deutschland zaplanowała wprowadzenie funkcji powiadomień o powiązaniu strony z elementem Wikidanych: wszystkie Wikipodróże 3 maja; wszystkie Wikipedie oprócz języków en, fr, de 30 maja; wszystkie inne projekty 13 czerwca; Wikipedie w językach en, fr, de 5 września. [98]
• Będzie można określić, od kogo nie otrzymywać powiadomień. [99]

Flow [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Flow został uaktywniony na wszystkich stronach dyskusji na katalońskiej Wikipedii. [100]

Przyszłe zmiany

• Na stronie z Funkcjami Eksperymentalnymi komunikat aktywacyjny został przeredagowany, aby zwrócić uwagę na fakt, że dotychczasowa strona dyskusji w wikikodzie zostanie przeniesiona do archiwum. [101]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

10:41, 23 cze 2017 (CEST)

Zwrot etyczny

Hej, dziękuję ;) Podejrzewałam, że może być problem z przypisami, dlatego zabieram się za zmiany. Rozumiem, że gdybym chciała zostawić formę tych, które widnieją w całości, to nie powinnam ich mieszać z innym rodzajem (i np. zamieniać samych ibidemów na przypisy oksfordzkie)? Poprosiłam o wgląd i uwagi autorów, do których odwoływałam się w tekstach w największej mierze, więc z "ostateczną" wersją artykułów poczekam na odpowiedzi od nich i uwzględnienie ew. poprawek. Dziękuję za wskazówki. W haśle "Rzymski dyplom wojskowy" zauważyłam, że istnieje szablon "Uwagi". Użyję go w swoich tekstach, ale zastanawiam się jak rozwiązać kwestię przypisów w tych odnośnikach. Czy po zdaniach wyjaśniających zostawić np. formę "Zob. Songin-Mokrzan..."? Bo umieszczanie w "Uwagach" odnośnika do przypisów wydaje mi się zbytnim komplikowaniem sprawy. EwaHa (dyskusja) 17:25, 26 cze 2017 (CEST)

Zwrot etyczny

Czekam na uwagi od jednej osoby (dwie inne ich nie wyraziły, kolejna ma przysiąść do haseł dopiero w sierpniu/wrześniu, od ostatniej nie mam póki co odpowiedzi) i niestety nie chce ona nanieść ich na Wikipedii. Dziękuję za wyjaśnienia nt. przypisów i bibliografii. Rozumiem, w ostateczności decyzja należy do autora/ki, ale lepiej ją podjąć w momencie, w którym zna się więcej możliwości. Już się trochę podszkoliłam w tym zakresie ;) EwaHa (dyskusja) 22:27, 27 cze 2017 (CEST)

Muzeum Morskie

Wszystko jest w zawieszeniu, bo jestem daleko i ze słabym netem (raz na kilka dni). Mam nadzieję wrócić około połowy lipca i wtedy będę miał czas, prawdopodobnie wliczając wrzesień. Wtedy mam nadzieję znów ruszyć. Pojechać do Kątów Rybackich (tam jest oddział którego jeszcze nie sfotografowałem) i może przy okazji zrobić tam jakieś spotkanie z lokalnymi chętnymi/kolonistami. Muzea w Gdańsku, Dar, Hel raczej odpadają w wakacje, takie tam tłumy. Chyba, żeby potraktować to jako miejsce promocji Wiki, wtedy zobaczy dużo osób.

Otwarty jestem na wszelkie propozycje. Ciacho5 (dyskusja) 13:34, 3 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Operacja K

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:39, 3 lip 2017 (CEST)

15 armia

Po co Ty do mnie piszesz w sprawie armii? Dostałeś swój medalik?:)). Amatorszczyzna i cwaniakowanie mnie nie interesuje--Kerim44 (dyskusja) 19:45, 13 lip 2017 (CEST)

RE Julian Chorążycki

Cześć! Dobrze, że dałeś znać, bo też nad nim pracuję, projekt dostępny jest tutaj. Mój biogram miał być zdecydowanie krótszy więc działaj śmiało, a ja zajmę się czymś innym. Jeśli potrzebowałbyś skorzystać ze źródeł, które miałem zamiar użyć, do daj znać, a sprawdzę, uzupełnię, zeskanuję - co będziesz potrzebował :) Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:53, 17 lip 2017 (CEST)

Załatwione Wrzuciłem do Twojego brudnopisu, jak wstawisz gotową całość w main to chętnie rzucę okiem. BTW - nie wiem czy wiesz, że na 23 lipca, tj. na 75. rocznicę utworzenia obozu, zaplanowaliśmy MegaCzywiesz o Treblince. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:48, 17 lip 2017 (CEST)

Dzięki za info. Zaraz rzucę okiem. Swoją drogą podzielam Twój smutek z powodu wszystkich tych luk w źródłach i pamięci. Dość powiedzieć, że myślałem o stworzeniu biogramu inż. Galewskiego, przywódcy powstania w Treblince, ale poddałem się na starcie, gdyż nawet podstawowe dane na jego temat (imię!) są tak sprzeczne i niekompletne, że napisanie czegokolwiek mija się chwilowo z celem... Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:39, 19 lip 2017 (CEST)

Włocławek i problemy z danymi BDL GUS dotyczącymi gmin

Mam pytanie - dlaczego cofnąłeś moją edycję? W swojej edycji zaktualizowałem dane statystyczne nt. przedsiębiorstw, resztę starych danych, też wprowadzonych zresztą kiedyś przeze mnie, usunąłem, ponieważ miały już swoje lata, a niestety BDL GUS z tego co zaobserwowałem zaprzestał udostępniać aktualne dane miejskie i gminne dotyczące wynagrodzenia i stopy bezrobocia. Po prostu z niewiadomych przyczyn w tym roku część danych w BDL można przeglądać jedynie do poziomu "Powiaty (NTS-4)", brak dostępu do poziomu NTS-5. Jeśli wiesz skąd można pobrać GUS-owe dane miejskie i gminne (NTS-5) będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam. Jamzewsizazamcze (dyskusja) 14:06, 19 lip 2017 (CEST)

Mail do rzecznika :)

Cześć :) Żeby potwierdzić, że ja to ja, piszę tutaj, że wysłałem maila z zapytaniem. Emptywords (dyskusja) 02:24, 22 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Operacja K

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:08, 22 lip 2017 (CEST)

Collaboration products newsletter: 2017-07

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Collaboration o Powiadomieniach, Flow oraz Usprawnieniach przeglądania edycji. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

Zespół pracuje nad trzema głównymi celami, które planuje ukończyć tego lata lub do końca września:

1. Wyprowadzić funkcje Nowych filtrów z fazy beta:
   • Główne funkcje Nowych Filtrów, które mają być standardową częścią Ostatnich zmian, są pierwszymi, w pełni przetestowanymi przez społeczność.
   • Te, które zawierają nowy interfejs filtrowania, grupy filtrów opartych na maszynowym uczeniu - “Filtry intencji” i “Filtry jakości”, narzędzie podświetlania, możliwość zapisania ustawień filtrów do późniejszego użycia, nowe grupy filtrów: “Strony z listy obserwowanych”, “Ostatnie wersje” oraz "Zarejestrowanie użytkownika i doświadczenie".
   • Tu znajduje się lista zadań blokujących, które musimy ukończyć przed wypuszczeniem tych funkcji z fazy beta.
   • Planujemy wydać te funkcje jako domyślne we wrześniu. Będzie wysłany jeszcze dokładniejszy komunikat do społeczności. Jeżeli masz jakieś pytania, napisz wiadomość na Mediawiki.org, w dowolnym języku.
2. Wprowadzenie nowych filtrów na listę obserwowanych: Listy obserwowanych aktywnych edytujących mogą zawierać tysiące stron. Aby wspomóc pracę tych osób, dodajemy interfejs i narzędzia z Nowych Filtrów na listę obserwowanych. Strony Obserwowane i Ostatnie zmiany są podobne, ale wymagane jest trochę pracy przy adaptacji. Prace powinny zakończyć się pod koniec lata lub wcześniej. Wyczekujcie ogłoszeń!
3. Kontynuacja pracy nad “Zintegrowaniem dotychczasowych filtrów”:
   • Mimo że Nowy interfejs filtrowania objął około 70% funkcji ze starego stylu Ostatnich zmian, nadal pozostały takie rzeczy jak filtry znaczników i przestrzeni nazw oraz wybór dni do pokazania i liczba pokazywanych wyników. Jak nazwa sugeruje, “Zintegrowane filtry” integrują starsze narzędzia do nowego interfejsu.
   • Dodane zostaną także nowe narzędzia, o które prosili użytkownicy:
     • “Aktualizowanie na żywo” - lista Ostatnich zmian będzie odświeżać się automatycznie co pewien czas.
     • Filtry kategorii - będzie można pokazywać strony z określonych kategorii.
     • Filtrowanie użytkowników, które umożliwi wykluczenie lub zawarcie edycji wykonanych przez określonych użytkowników.
   • Linki dodawane przez społeczność, które znajdowały się na górze strony Ostatnie zmiany, zostaną przeniesione do rozwijanego panelu, aby uprościć stronę Ostatnie zmiany.

Nie wiemy jeszcze czy ostatnie dwie nowe funkcje pojawią się w tym roku. Jeśli chcesz, by została sprawiona choć jedna z nich, daj nam znać.

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Trwają prace nad dopasowaniem stylów dla filtrów ostatnich zmian. [102]
• Strona Ostatnie zmiany z włączoną funkcją eksperymentalną działała bardzo powolne na Wikidanych. Zostało to już naprawione. [103]
• Można już wypróbować aktualizacje na żywo listy ostatnich zmian z włączoną funkcją eksperymentalną. Dodaj &liveupdate=1 na końcu adresu URL strony ostatnie zmiany. [104]

Przyszłe zmiany

• ORES zostanie wkrótce wprowadzony na rumuńskojęzyczną i albańską Wikipedię. Te wiki będą mogły korzystać z filtrów bazujących na automatycznej ocenie. Aby mieć takie filtry na swojej wiki, należy najpierw przeprowadzić na niej kampanię metkowania lub poprosić o nią, aby wytrenować system oceny. [105]
• Czasami strona Ostatnie zmiany odświeżała się przed załadowaniem filtrów. Zostanie to naprawione. [106]

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Jest już możliwe wyświetlanie liczny nieprzeczytanych powiadomień w pasku tytułowym przeglądarki, za pomocą gadżetu. [107]

Przyszłe zmiany

• Będzie możliwe ograniczanie, kto może wysyłać do Ciebie powiadomienia na wiki. Ta funkcja będzie dostępna w Twoich preferencjach, in the Notifications tab, od środy, 26 lipca. [108]
  • Dokumentacja jest już gotowa do tłumaczenia.

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

18:43, 24 lip 2017 (CEST)

Wikipedysta:Halibutt/Lista zwycięstw powietrznych Manfreda von Richthofena

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:14, 27 lip 2017 (CEST)

Wikipedysta:Halibutt/Lista zwycięstw powietrznych Manfreda von Richthofena

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:14, 28 lip 2017 (CEST)

OTRS

OTRS mówi, ża masz over quota w poczcie (gmail) i nie może ci doręczyć powiadomień... Ankry (dyskusja) 13:13, 28 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Julian Chorążycki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:05, 6 sie 2017 (CEST)

Odp:7 sierpnia

Odp:7 sierpnia

Może jakiś komunikat - w końcu liczba edycji (na artykuł), to też jakiś wskaźnik jakości :) Według tej strony (w pierwszej tabeli 9 kolumna - od połowy jest druga część z rankingiem) pl wiki podwyższa ten wskaźnik w stosunku do innych dość szybko. Do stycznia 2013 spadaliśmy (87 pozycja), a teraz rośniemy (w kwietniu 2017 - 46 pozycja). To tak, na zachętę :D Hedger z Castleton (dyskusja) 10:22, 7 sie 2017 (CEST)

Re: 50-milionowa edycja

Hej. Nie wiem, czy tu odpowiadać, czy u siebie, bo tam kilku wikipedystów zostało zawołanych. W czasie, gdy na stronie statystyk przechodziliśmy przez tę okrągłą liczbę, co ok. 2-3 minuty odświeżałem statystyki i możliwie jednocześnie ostatnie zmiany. Potem odliczałem tyle edycji wstecz, ile było ponad 50 mln. Pierwszy raz niezbyt przypilnowałem jednoczesności i wyszło mi że ok. 2 edycje dalej. Później dwa razy bardzo pilnowałem jednoczesności i wyszło mi dwa razy, że po tej edycji było na stronie statystyk tyle, że to jest właśnie ta. Jest też pewna szansa, że odświeżanie dwa razy było niedostatecznie zgrane w czasie i była to edycja o 1 dalsza. Wtedy jej wykonawcą byłby inny wikipedysta (Lancelot: Specjalna:Diff/50074670; pozostałe poza tą jedną w najbliższym sąsiedztwie czasowym też były Nedopsa.)

Nie chcę jednocześnie się wypowiadać co do usuniętych i nieliczonych w zestawieniu edycji; to już inna kwestia.

(Dla przejrzystości dodaję to samo u siebie.)

Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 21:11, 9 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Weißwurstäquator

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:07, 11 sie 2017 (CEST)

P.S. Bardzo mi miło, już całkiem prywatnie, że wziąłeś na warsztat temat jakoś związany z moim starym artykułem.

Odp:Odp:7 sierpnia

Odp:Odp:7 sierpnia

Dlatego napisałem /- 30 :) Pewnie jeszcze 29,9 z groszami. Te dane i tak nie są dokładne. Robi je Eric Zachte. Można go zapytać, kiedy będzie zrzut za lipiec :) Hedger z Castleton (dyskusja) 20:31, 11 sie 2017 (CEST)

Mk II Matilda

Świetnie zredagowany wstęp. Tylko mam takie uwagi: oficjalna nazwa to Tank, Infantry, Mk II, Matilda (A12) i mimo, że brzmi dla nas nieprawidłowo to taka jest i taka jest w źródłach. A druga sprawa, gdzieś kiedyś obiło mi się o uszy Waltzing Matilda, ale brak na to źródeł. W artykule jest rozdział 2 "Nazwa". Jeżeli znajdziesz źródło, proszę dopisz, jeżeli go nie będzie, proszę usuń.--7TP (dyskusja) 15:59, 12 sie 2017 (CEST)

1. Dziś dopiero wróciłem z urlopu, może już jutro spojrzę. Ciekawe rozwiązanie przypis do uwagi, postaram się zastosować, jeżeli ogarnę :)--7TP (dyskusja) 19:53, 18 sie 2017 (CEST)

Wikipedysta:Halibutt/Ubaldo Soddu

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 03:12, 21 sie 2017 (CEST)

Odp:Usuwanie przypisów

Odp:Usuwanie przypisów

Cyt. wp:WER-M: Zakazane jest cytowanie innych portali internetowych lub blogów, nawet jeśli mają profil medyczny i W kwestiach medycznych nie należy używać mediów jako źródeł ze względu na często nieprofesjonalne, błędne, wybiórcze oraz tendencyjne przedstawienie informacji, przekłamania, nieprawidłowe wnioski oraz błędy merytoryczne. Otóż zakazane jest ich cytowanie, więc nie można tego traktować jako źródło. Kiedyś uważałem takie beznadziejne strony za doskonałe źródło, więc staram się naprostowywać to w innych artykułach. Misiolekar _piszesz? 14:46, 28 sie 2017 (CEST)

Cytuj program tv

Witaj, natknąłem się właśnie na poruszony przez Ciebie w dyskusji szablonu 'Cytuj' temat cytowania programu telewizyjnego. I chciałem się dowiedzieć jak sprawa wygląda obecnie, bo sam mam problem z zacytowaniem programu. Konkretnie chodzi o program śniadaniowy. Jak wiadomo takie programy nie mają tytułów odcinków i odcinki nie są numerowane, dlatego szablon 'cytuj odcinek' nie bardzo pasuje. w takim wypadku jedyne informacje jakie nam pozostają to nazwa programu, data emisji, stacja, i ewentualnie podanie prowadzących tak jak zrobiłem to tu. ale nadal zawarty jest tam link do wideo z odcinka. i moim zarzutem jest to, że kiedy to wideo przestanie działać, nie będzie innego źródła aby je zastąpić. czy jest obecnie jakieś rozwiązanie jak można by zacytować taki program bez wykorzystania url, tak jak cytujemy np. książkę. ArturSik (dyskusja) 19:32, 28 sie 2017 (CEST)

dzięki wielkie za odpowiedź. po przedstawieniu sprawy w dyskusji szablonu 'cytuj' postawiłem na takie rozwiązanie: {{cytuj|redaktor=[[Kinga Rusin]], [[Andrzej Sołtysik]]|tytuł=Wywiad z Sashą Strunin|seria=[[Dzień dobry TVN|Dzień dobry wakacje]]|data=2017-08-27|wydawca=[[TVN]]|url=http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/sasha-strunin-nie-mow-mi-nie,239214.html|data dostępu=2017-08-27}} i o ile to sprawdza się na chwilę obecną kiedy url działa to czy wystarczy to jako źródło kiedy link przestanie działać? bo kiedy cytujemy np książkę czy czasopismo to url nie jest potrzebne, dlatego szukałem podobnego rozwiązania dla programu tv. ArturSik (dyskusja) 11:37, 2 wrz 2017 (CEST)

Odp:Słowa dla Wikisłownika

Odp:Słowa dla wikisłownika

Dziękuję. Sprawdzę jak działa. sp5uhe ^dyskusja 19:56, 1 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Współautorstwo, Sosylos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 26 wrz 2017 (CEST)

Łotewski

Nie podejrzewałam, że znasz język łotewski. Nie myślałeś może nad dodaniem sobie wierzy Babel? Z tego co widzę, to znasz bardzo dużo języków, a na przykład wśród znających łotewski ciężko znaleźć kogoś naprawdę aktywnego. PuchaczTrado (dyskusja) 08:23, 29 wrz 2017 (CEST)

Global Collaboration products newsletter: 2017-09

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Global Collaboration o Powiadomieniach, Dyskusjach Strukturalnych, Usprawnieniach przeglądania edycji oraz narzędziu Tłumaczenie treści. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

• Jest to pierwsze wydanie newslettera zespołu Global Collaboration!
  • Zespół Global Collaboration uformował się w lipcu poprzez połączenie zespołów Language i Collaboration będących częścią Wikimedia Foundation. Ten zespół przynależy do departamentu Contributors.
  • Teraz ten newsletter będzie zawierał także informacje o narzędziu Tłumaczenie treści. Zespół Global Collaboration stworzył rozszerzony raport (po angielsku), który zawiera więcej informacji i danych o projektach, którymi się zajmuje.
• Z powodu wakacji i Wikimanii nie opracowano numeru sierpniowego tego newslettera.
• Znaczące zmiany, z możliwym ważnym wpływem na wiki będą oznaczane w tym newsletterze ikonką gwiazdki. Daj nam znać czy podoba Ci się ten pomysł.

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Filtry na stronie Ostatnie zmiany zostaną wprowadzone domyślnie dla wszystkich wiki. [109]
  • Niektóre z tych funkcji nadal pozostaną w fazie eksperymentalnej. Zobacz listę.
  • Pierwotnie zaplanowano to na 26 września, ale przełożono na po 3 października z powodu problemów z wydajnością. [110]
• Filtry na Obserwowanych (jako funkcja eksperymentalna) zostały wprowadzone 19 września. [111]
• Grupy "rejestracja użytkownika" i "poziom doświadczenia" zostały zunifikowane. Teraz jest możliwe wybranie akcji tylko zalogowanych lub tylko wylogowanych użytkowników. [112]

Tłumaczenie treści [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Teraz łatwiej jest dostać się do przycisku usuwania tłumaczeń. Teraz jest możliwe i łatwiej otworzyć go po kliknięciu, ponieważ aktywne pole jest większe. [113]
• Wybór języka w Tłumaczeniu Treści został przeprojektowany, aby był bardziej kompaktowy. [114]

Przyszłe zmiany

• Edytor tłumaczenia w Tłumaczeniu Treści zostanie zastąpiony edytorem wizualnym. [115]

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Dla użytkowników, którzy mają wyłączoną obsługę JavaScript został dodany przycisk na stronie Special:Notifications do oznaczenia wszystkich powiadomień jako przeczytane. [116]
• Można już określać, od kogo nie otrzymywać powiadomień. [117]

Dyskusje Strukturalne [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Zmieniono dążenia związane z Flow i nazywa się teraz Dyskusje Strukturalne, a prace nad dalszym tworzeniem zostały wznowione. W związku z tym też zmieniono nazwy projektów Phabricatora i repozytoriów. [118]
• Administratorzy na wiki, gdzie używane są Dyskusje Strukturalne jako funkcja eksperymentalna lub domyślna mogą teraz tworzyć i przenosić strony z Dyskusjami Strukturalnymi. [119]
• Strony pomocy Dyskusji Strukturalnych zostały zaktualizowane. Należy więc zaktualizować i tłumaczenia.

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Global Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

19:10, 29 wrz 2017 (CEST)

This Month in Education: September 2017

This Month in Education

Volume 6 | Issue 8 | September 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue

Featured Topic	"Wikipedia – Here and Now": 40 students in the Summer School "I Can – Here and Now" in Bulgaria heard more about Wikipedia
From the Community	Klexikon: the German 'childrens' Wikipedia' in Montréal Wikipedia is now a part of Textbook in Informatics

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:24, 1 paź 2017 (CEST)

Ostrożnie!

Ok. Będę uważał i dzięki za informację o ich systemie administracyjnym. Pozdrawiam. --Jurek281 (dyskusja) 10:59, 1 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Artur Goldman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 2 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Karol Kucz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 16 paź 2017 (CEST)

GLAM / Archiwa społeczne

Cześć, Czy możesz pomóc i poprawić kod tutaj Wikiprojekt:GLAM? Dopisałam w Aktualnościach Glam Archiwa społeczne i się coś graficznie w tabelce przesunęło nad tą sekcją. Niestety :( --|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja)

Odp:GLAM

Odp:GLAM

Uff, dzięki. Nawiasy kwadratowe rządzą.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 18:32, 16 paź 2017 (CEST)

Trombe

Hejka;) Poprawiłem, co zauważyłem. Przed następnym tłumaczeniem zerknij do zaleceń edycyjnych (klasa to typ po polsku, nazwy okrętów w cudzysłowiu, kursywa przy typie a nie przy nazwie itp.). A w tym arcie spróbuj jeszcze polikwidować zbytecznie liczne przypisy dotyczące jednej informacji (serie po pięć, do mnie czepiano się nawet przy trzech). Pozdrawiam Zala (dyskusja) 22:03, 16 paź 2017 (CEST)

KOP w wydaniu angielskim

[120] popełniłeś ten artykuł. Zmieniałeś jego angielską nazwę. W tej [121] książce jej utytułowani autorzy podają nazwę angielską: "Border Security Corps". Czy mógłbyś jeszcze poszperać jak to inni pisali?--Kerim44 (dyskusja) 01:54, 17 paź 2017 (CEST)

wielkie dzięki - to była z mojej strony prywata;). Nie miała nic wspólnego z wikipedią--Kerim44 (dyskusja) 11:32, 17 paź 2017 (CEST)

gdybyś jeszcze do tej prywaty (moze kiedyś przyda się i w wikiedii) dołożył (zasugerował) angielskie nazwy występujących w tym [122] artrykule formacji, byłbym jeszcze bardziej wdzięczny:)--Kerim44 (dyskusja) 11:40, 17 paź 2017 (CEST)

zdjęcie

Hej! Czy mogę na Wikipedii do artykułu dołączyć zdjęcie znalezione w Internecie na google grafika?

Jak to jest z prawami autorskimi? Pozdrawiam

Wikipedia:Wikipedia w mediach

Hej! Rozluźniłeś nieco formułę tej strony (nie twierdzę, że niesłusznie ;) ), więc jak mniemam to się kwalifikuje :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:51, 18 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Estelle Sapir, Hermanis Buks

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 19 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Kamienica Domańskich w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 20 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Uchodźcy polscy na Łotwie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:44, 21 paź 2017 (CEST)

Odp:Bal w Operze

Odp:Bal w Operze

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Naprawione. --The Polish (query) 14:25, 23 paź 2017 (CEST)

Po tej Twojej zmianie wyglądają tak samo bo wcześniej wyglądały inaczej (1 2). --The Polish (query) 15:19, 23 paź 2017 (CEST)

Odp:Ban nr 1421977

Odp:Ban nr 1421977

Może masz dynamiczny IP i przydzieliło Ci akurat ten, który miał jakiś zablokowany wandal? IP-kom daję z reguły blokady kilkugodzinne. Nawet nie wiem jak sprawdzić czego dotyczył ten "Ban nr 1421977". Gdarin dyskusja 15:48, 23 paź 2017 (CEST)

zapraszam do gry w leczenie raka polskiej wikipedii

Ponawiam propozycję z Wykop.pl Kto wie może rozwinie się to w szerszą współpracę i teksty powstajace tam gdzie jest to możliwe bo nie jest to miejsce tak zrakowaciałe jak to gdzie teraz do ciebie pisze będa mogły pojawić się na polskiej wikipedii? Podobno pomgasz wikipedystom - daję ci okazję zatem do dobrego uczynku. O gotowości tekstu do publikcji oczywiście osobno powiadomię. pozdrawiam Przemek Leniak https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Przemysław_Leniak

Podziękowanie - Trombe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 31 paź 2017 (CET)

This Month in Education: October 2017

This Month in Education

Volume 6 | Issue 9 | October 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue

Featured Topic	Your community should discuss to implement the new P&E Dashboard functionalities
From the Community	Wikidata implemented in Wikimedia Serbia Education Programe Hundred teachers trained in the Republic of Macedonia Basque Education Program makes a strong start
From the Education Team	WikiConvention Francophone 2017 CEE Meeting 2017

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 03:05, 2 lis 2017 (CET)

Ad:Edycje przejrzane

Ad:Edycje przejrzane

Gdy pierwszy raz przeczytałem wiadomość Mateusza Opasińskiego niezbyt rozumiałem jej motywację. Zawsze gdy przeglądam edycję staram się działać właśnie wg zaleceń. Jeśli jakaś zmiana nie została uźródłowiona, ale nie jest oczywistym wandalizmem, działam "na czuja". Jeśli wydaje się być sensowna – zatwierdzam, ale jeśli mam jakieś wątpliwości raczej zostawiam ją bez reakcji, mając nadzieję, że znajdzie się ktoś bardziej kompetentny w tej tematyce niż ja. Mateusz co prawda zreflektował się, że pomylił edycje, ale mimo to, stresując się, spędziłem sporo czasu szukając w przejrzanych przeze mnie stronach, czy nie popełniłem jakiegoś błędu. Skromnie dziękuję za docenienie wkładu :) Po prostu robię to, co kocham. Poznań jest moją pasją i jeśli samemu, zdobywając o nim wiedzę, mogę podzielić się nią z innymi, to dlaczego by tego nie zrobić? :) UczeńMarcinka (dyskusja) 12:05, 4 lis 2017 (CET)

Pingi

Większość z tego wszystkiego przez wolny internet, jaki mam, a chyba myślenie jeszcze wolniejsze. Pierwszy ping był w dyskusji, gdzie był Twój podpis (automatyczna witajka), ale dopiero jak uruchomiłem wysyłanie to pomyślałem sobie, że przecież trzeba było wyciąć ping w pozostałych. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 6 lis 2017 (CET)

Bardzo fajny tekst Doc Jamesa et consortes, w polskim tłumaczeniu

Ten (i podobne) tekst należałoby gdzieś podlinkować. Coś Ziutkom12 z Wykopu czasem trzeba przeciwstawić. Pycha radziłaby zebrać razem wszystkie pochwalne artykuły, ale ZR podpowiada, że tylko te naprawdę wartościowe (od ludzi poważnych, a nie zajmujących się chwaleniem/opluwaniem na łamach). Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 7 lis 2017 (CET)

Lubań

Hej. "Podejrzane" edycje dotyczą hasła Lubań (województwo dolnośląskie), Leśna Powiat lubański. Praktycznie wszyscy "czerwonolinkowi" edytorzy ostatnimi czasy wyglądają na część jakiejś akcji "Opisz swoje miasteczko", czy coś w tym stylu. Jak się z nimi skontaktować? Jest szansa jakoś to ogarnąć? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 10 lis 2017 (CET)

• Hej, super! I co? Ktoś się odezwał? Coś wiesz? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:51, 10 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Lectio senatus

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:17, 11 lis 2017 (CET)

Re: Fort Coenraadsburg

Zbędne, bo:

• | nazwa = to było drugie wystąpienie tego parametru w szablonie
• | dokładność = nie występuje w kodzie szablonu {{UNESCO infobox}}

A zmiana o której piszesz wymaga użycia parametru | opis miejsca = . ~malarz pl ^PISZ 12:19, 13 lis 2017 (CET)

Re: Julia Przyłębska

Witaj,

IMO - zrobione. Nie czytałem tak szczegółowo. Pozdrawiam serdecznie Andros64 (dyskusja) 16:04, 14 lis 2017 (CET)

Odp:Nowicjusze

Odp:Nowicjusze

Witaj. Masz rację, ale tylko po części. Otóż w zwracaniu się do nowicjuszy staram się być niezwykle ostrożny. Zapewne nie przeanalizowałeś do końca diffów, a w tym przypadku jest to niezwykle ważne. Przenoszenie do brudnopisów traktuję niezmiernie poważnie, każde takie przeniesienie opatrzone jest instrukcją co należy poprawić, a często jeszcze dokładam jakiś rozbudowany komentarz. W tym przypadku przeniosłem trzy hasła do brudnopisów z czytelnym wskazaniem braków w hasłach. Lecz po kilku minutach użytkownik ponowił próbę i umieścił w przestrzeni czwarte hasło na zasadzie kopiuj/wklej. Po czym zrobił jeszcze jeden "numer" i przeniósł jeden z brudnopisów tu. Więc po tym wszystkim napisałem mu, jak tylko umiem grzecznie, aby więcej tego nie praktykował, nie tędy droga. I to chyba wszystko, mam nadzieję że wytłumaczyłem Ci zrozumiale. A jeśli masz jeszcze jakieś uwagi do tego lub innego z moich zachowań to pisz śmiało. Jeśli popełnię błąd to przeproszę, a jeśli nie popełnię, to postaram się wyprostować nieporozumienia. Pozdrawiam. Jckowal piszże 10:22, 18 lis 2017 (CET)

Odp:Szkoły w Elblągu

Odp:Szkoły w Elblągu

Jednoelementowa nieistniejąca kategoria. --The Polish (query) 12:56, 20 lis 2017 (CET)

Global Collaboration products newsletter: 2017-11

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Global Collaboration o Powiadomieniach, Dyskusjach Strukturalnych, Usprawnieniach przeglądania edycji oraz narzędziu Tłumaczenie treści. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

• Dostępny jest raport Global collaboration za październik.
• Wszystkie wiki mają już Nowe Filtry jako domyślny system strony Ostatnie zmiany.

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

Najnowsze zmiany

• Filtry dla listy obserwowanych nadal są w fazie eksperymentalnej. Prosimy o ich wypróbowanie i wyrażenie opinii zanim wydamy je dla wszystkich użytkowników!
• Skróty do filtrowania przestrzeni nazw i znaczników są teraz bardziej widoczne. [123]
• Poprawiono zauważalność pola wyszukiwania. [124]
• Jeżeli nie uda się załadować strony Ostatnie zmiany lub Obserwowane, wyświetlany od teraz będzie komunikat. [125][126]
• Ikonka zakładki służąca do zapisywania zestawów filtrów będzie od teraz szara, jeżeli nie będzie możliwości zapisania takiego zestawu. Przedtem w takiej sytuacji nie była pokazywana. Zapisywanie nie jest możliwe na przykład jeżeli bieżący zestaw filtrów już jest zapisany. [127]

Przyszłe zmiany

• Aktualizacje na bieżąco Ostatnich zmian zostanie przeniesione z fazy eksperymentalnej do standardowej pod koniec tego roku. [128]
• Trwają prace nad integracją filtrów rozszerzenia Translate dla Ostatnich zmian do nowych filtrów. [129]
• Automatyczne opisy zmian będą filtrowane jako tagi. [130]

Tłumaczenie treści [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Układ listy elementów (elementy sugerowane oraz tłumaczenia w trakcie i opublikowane) został przeprojektowany, aby zapobiec ich rozchodzeniu się na małych ekranach.
• Teraz wyniki wyszukiwania w okienku dialogowym nowego tłumaczenia są osadzane zamiast wyświetlane w pływającym menu. Wyniki wyszukiwania pozostają wyświetlane w czasie wychodzenia z pola i można je zamknąć klawiszem ESC.
• Nie będą już wyświetlane brakujące strony jeżeli nie ma dopasowanych wyników wyszukiwania, zamiast nich wyświetli się komunikat o braku wyników.
• Osadzone wyniki wyszukiwania zostały włączone aby wskazać użytkownikom więcej możliwości do przetłumaczenia. Artykuły, które użytkownik ostatnio edytował (w bieżącej wybranej wiki w języku źródłowym) są wyświetlane na liście gdy nie ma nic wpisanego w polu wyszukiwania z dodatkową informacją, czy brakuje artykułu w docelowym języku wybranym przez użytkownika.
• Długie opisy sugestii są ograniczane do trzech linii a reszta jest ucinana, co jest wskazywane trzema kropkami.
• Dane wykresu reprezentujące statystyki tłumaczenia użytkownika teraz pokazują wszystkie miesiące od pierwszego opublikowanego przez użytkownika tłumaczenia. Miesiące, w których nic nie przetłumaczono będą także wyświetlane na wykresie.
• Pokazywany jest wskaźnik ładowania podczas ładowania sugestii.
• Przycisk do zamknięcia okna dialogowego jest teraz pokazywany przez cały proces wyboru artykułu do przetłumaczenia.

Powiadomienia [Więcej informacji • Strony pomocy]

Ostatnie zmiany

• Powiadomienia o edycji dyskusji użytkownika są teraz rozwijalne. [131]

Structured Discussions [Więcej informacji • Strony pomocy]

Przyszłe zmiany

• Trwają niektóre prace związane ze zmianą przechowywania treści Dyskusji Strukturalnych z formatu HTML na wikikod. Ta zmiana pozwoli na prawidłowe działanie niektórych szablonów i magicznych słów. [132]
• Są przeprowadzane testy związane z przepisaniem interfejsu Dyskusji Strukturalnych. To przepisanie nie będzie miało wpływu wizualnego na użytkowników, ale ułatwi w przyszłości wprowadzanie zmian.

Inne projekty

• Kompaktowa Lista języków została wprowadzona na niemieckojęycznej Wikipedii. [133]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Global Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

16:36, 21 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Jerzy Lech Jasnorzewski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 23 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Fort Coenraadsburg

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 27 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - 5W H

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 28 lis 2017 (CET)

This Month in Education: November 2017

Wikipedia Education globe

This Month in Education

Volume 6 | Issue 10 | November 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue

From the Community	Hashemite University continues its strong support of Education program activities Wikicontest for high school students Exploring Wikiversity to create a MOOC Wikidata in the Classroom at the University of Edinburgh How we defined what secondary education students need Wikipedia Education Program in Bangkok,Thailand Shaken but not deterred Wikipedia workshop against human trafficking in Serbia The WikiChallenge Ecoles d'Afrique kicks in 4 francophones African countries
From the Education Team	A Proposal for Education Team endorsement criteria
In the News	Student perceptions of writing with Wikipedia in Australian higher education

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 18:23, 1 gru 2017 (CET)

Heksametr polski

Witaj, Halibutt. Czy jesteś pewien, że w poezji niemieckiej polski trzynastozgłoskowiec nie ma odpowiednika? A aleksandryn, czyli sześciostopowiec jambiczny na przemian hiperkatalektyczny i akatalektyczny ze średniówką po sylabie szóstej? Był on używany w XVII wieku. Przykładem może być epigramat Angelusa Silesiusa Der Mensch ist Ewigkeit:

Ich selbst bin Ewigkeit, wenn ich die Zeit verlasse

Und mich in Gott und Gott in mich zusammenfasse.

Owszem, nie jest on tak rozpowszechniony jak pentametr jambiczny, skopiowany zresztą z angielskiego, ale jednak istnieje. Przy okazji pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 02:04, 4 gru 2017 (CET))

Może jakoś tak: "w literaturze niemieckiej trzynastozgłoskowiec (aleksandryn) nigdy nie był wierszem tak uniwersalnym, jak w poezji polskiej". Dokładniej Ci nie odpowiem, bo literaturę niemiecką, tak samo jak język niemiecki, znam bardzo słabo. Z tego, co wiem, aleksandryn był używany w epigramatach i sonetach. W tych ostatnich przez Andreasa Gryphiusa. Jednym słowem w liryce. A epika to jednak coś innego. Po polsku jest możliwy na przykład siedmiostopowiec jambiczny sSsSsSsS||sSsSsSs, ale nie da się nim tłumaczyć nowogreckich eposów napisanych tą właśnie miarą. W każdym razie dziękuję za poszerzenie artykułu. (Anagram16 (dyskusja) 02:24, 4 gru 2017 (CET))

A znaczki kilka dni temu poprawił @Henryk Tannhäuser. (Anagram16 (dyskusja) 02:26, 4 gru 2017 (CET))

Projekt uczelniany.

Tak, to jest projekt uczelniany gdzie warunkiem zaliczenia przedmiotu jest zrobienie artykułu którego nie ma w języku polskim i następnie zaakacpetowanie go przez ,,wikipedystów" a są w innych językach, stąd ten translator gdyż to jest brane i sklejane z różnych języków które nie koniecznie znamy np: francuski.

Odp:Germaniści

Oki Wejdę rozejrzę się i jak będą mógł pomóc to oczywiście to zrobię. Jak coś to będę do Ciebie pisał. --Adamt rzeknij słowo 00:04, 5 gru 2017 (CET)

• Tutaj jest chyba źle podlinkowany artykuł Bal w operze powinno być Bal w operze (powieść) --Adamt rzeknij słowo 00:08, 5 gru 2017 (CET)

Brudnopis

Witaj, hasło przywróciłem do Twojego brudnopisu. Na górze pozostawiłem fragment komentarza jaki zamieścił edytor wstawiający szablon ek. Tak pod rozwagę czy aby na pewno jest to właśnie ta forma jaką zamierzasz prezentować czytelnikom w przestrzeni głównej. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 00:56, 6 gru 2017 (CET)

• Witaj, z historią edycji? Tak nie za bardzo, mogę zrobić inaczej, popraw co się da, jak będzie Twoim zdaniem gotowe, przywrócę je jeszcze raz w przestrzeni głównej w takiej formie w jakiej zostało usunięte a Ty wstawisz wtedy poprawioną treść ze swojego brudnopisu. Zostanie zachowana historia edycji ale już z poprawioną treścią. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:07, 6 gru 2017 (CET)
  • Tylko nie wstawiaj z powrotem szablonu ek bo będzie widoczny na stronach przeznaczonych do skasowania. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:09, 6 gru 2017 (CET)
    • Hej, gdybyś pracowal nad tym hasłem, zwróć uwagę, że autotranslator pozmieniał też wiele tytułów prac tego pana, np. Einleitung w eine wahre a powinno być Einleitung in eine wahre , podobnie "w partus", "w arte" - tam wszędize winno być "in". I ta edycja cyfrowa z 1765 to jakiś prawdziwy cymes:) pisałem o tym w dysk. hasła, ale ona skasowana, więc tu sygnalizuję. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:16, 6 gru 2017 (CET)
      • Hej, "jedno mało zręczne zdanie"...proszę abyś doprecyzował które:"Zalecił lepsze metody higieny dla położnictwa"? czy to "studiował chemię, botanikę, i źródła wody mineralnej"? "Edycja cyfrowa"? "trzy pojemności, 1762"? Czy powinienem również przywrócić prawidłowe tytuły zamieszczonych prac bohatera biogramu? Tak na marginesie to treści już po Twoich poprawkach. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:34, 6 gru 2017 (CET)
        • Ok, bo ja w takiej formie bez poprawy hasła do przestrzeni głównej nie przywrócę. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:48, 6 gru 2017 (CET)
• problem jest w tym, że w niezrozumiałej dla mnie bezrefleksyjnej obronie usera (kolejnego już), który nie potrafi pisać po polsku, tylko zamieszcza na żywca bełkot z autotranslatora uciekasz się do jawnych manipulacji w postaci udawania, że chodzi tylko "jedno mało zręczne zdanie" - podczas gdy błędów jest tam znacznie, znacznie więcej. Teraz domagasz się ich wykazania, choć świetnie wiesz o co chodzi, bo Ci Tokyo i ja powyżej wypunktowaliśmy. I na dobitkę starasz się obrażać, pisząc o odszczekaniu. Szczekać to mogą psy, więc wydźwiek jest jasny. Zrozum w końcu, że to nie jest portal społecznościowy, to jest encyklopedia i kluczowy jest poziom haseł i liczba kompetentnych oraz w miarę starannych piszących, a nie sama liczba ściągniętych do wiki newbe, bez zwracania uwagi na ich zdolnośc/chęć poprawnego pisania. Poprawnego merytorycznie, ale i w miarę poprawnego językowego. --Piotr967 podyskutujmy 10:06, 6 gru 2017 (CET)
• Witaj, gratuluje dobrze wykonanej poprawy. Całkiem szczerze, moje uznanie. W przyszłości jednak sugeruje abyś przywiązywał większą wagę do wersji, które edytujesz jako "oznaczone". Co najmniej trzech edytorów sugerowało Ci, że hasło, pozostawione w przestrzeni głównej było w tragicznym stanie. Żaden z nich nie kruszyłby kopii o "jedno mało zręczne zdanie". A tak na marginesie, unikaj proszę używania potencjalnie lekceważących i niegrzecznych sformułowań wobec rozmówców. Potencjalnie niegrzeczne, może tak właśnie zostać odczytanie, pomimo Twoich jak najbardziej neutralnych czy żartobliwych intencji. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:20, 6 gru 2017 (CET)

Re: Wirtualny Sztetl

Jest lepiej, dziękuję. Przy okazji, mam prośbę jako członek Stowarzyszenia Wikimedia Polska, którego jesteś twarzą: czy Autorka Twego zdjęcia na wikistronie mogłaby wysłać OTRS dotyczący tej pracy? Zdjęcie jest super, ale z opisu wynika, że na bakier z naszymi prawami. Nie jest dobrze wizerunkowo, jeżeli Rzecznik Prasowy i członek Zespołu OTRS... Sam wiesz. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 17:59, 6 gru 2017 (CET)

Ad:Iwan Kozłow (skoczek narciarski)

Ad:Iwan Kozłow (skoczek narciarski)

Cześć. Po wstawieniu disambiga w miejsce istniejącego artykułu poprawiaj zawsze linkujące. Sam, albo korzystając z WP:ZdB. Andrzei111 (dyskusja) 13:03, 7 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Plac Słowiański w Elblągu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 9 gru 2017 (CET)

Autotłumacz

Witaj, korzystałeś z tego narzędzia? Masz może jakieś przykłady haseł, przy pisaniu których zostało wykorzystane? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:43, 11 gru 2017 (CET)

• Hej, faktycznie mam pewien pomysł do czego wykorzystać to "coś" ale to nie na już. Tym bardziej, że doświadczenia Piotra z lekka mnie zniechęciły. Tym niemniej dzięki za ofertę pomocy w razie czego. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 20:15, 11 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół obronny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:42, 12 gru 2017 (CET)

Witam

Tak , projekt uczelniany na zaliczenie , niestety został on przeniesiony do brudnopisu, z którego już niestety nie mogę go opublikować pomimo dokonanych poprawek a opublikowanie go jest wymagane na zaliczenie.

Przypisy

Z łaski swojej powstrzymaj się od takich szkodliwych edycji [134]. Wostr (dyskusja) 02:47, 14 gru 2017 (CET)

Zrozum go tak, że do tej pory dobrym obyczajem było, że nie zmienia się sposobu wstawiania przypisów w artykułach, których edytować się nie zamierza. Chyba że zamierzasz zabrać się za edycję artykułów chemicznych. Jeśli tak, to zapraszam, naprawdę pomoc się przyda – wtedy będę chętny do rozmowy o tym, jakie sposoby cytowania są odpowiednie w tych artykułach. A w innym przypadku każdą zmianę {{r}} i {{przypisy-lista}} z przypisami zgrupowanymi na końcu będę uważał za uwstecznianie i edycję szkodliwą, bo znacznie utrudniającą mi edytowanie, przy czym pragnę zauważyć, że zapewne nie tylko mi, bo z tego co wiem, osoby edytujące w tej działce właśnie tych sposób używają. Będę takie edycje wycofywał jako bezpodstawne i niezgodne ze zwyczajem panującym w tym projekcie. Jeśli chcesz coś udowodnić tymi zmianami, to proszę – wybierz sobie inną działkę do takich eksperymentów. Dobranoc, Wostr (dyskusja) 03:05, 14 gru 2017 (CET)

Nie, nie mogę ich z powrotem osadzić jednym kliknięciem. Ten gadżet jest niedopracowany i nie działa w większości artykułów z chemii, np. przez niestandardowy szablon {{Sigma-Aldrich}}, zresztą nawet jak zadziała, to jest sporo poprawek. Wiesz również dobrze, jakie panują tutaj zwyczaje w zakresie używania różnych sposobów cytowania – nie uwierzę, że nie. Do tej pory było tak, że jak się edytowało jakieś artykuły z przypadku, to tolerowało się zastany sposób cytowania, nawet jeśli komuś nie pasował. Jak edytowałem coś z wojskowości czy innych dziedzin, to mimo że tam mogłem sobie jednym kliknięciem zgrupować przypisy na dole i mieć {{r}}, to ślepiłem w ekran, aby znaleźć i poprawić przypisy w tekście. Jeśli uważasz inaczej, to mamy problem, który rozwiązać może jedynie Kawiarenka. Wostr (dyskusja) 03:39, 14 gru 2017 (CET)

Niestety, też uważam to za stratę czasu, jeśli ignorujesz zwyczaje jakie, przynajmniej do tej pory, panowały w tym zakresie i najwyraźniej starasz się coś udowodnić, przeszkadzając innym. Przykro mi, nie widzę tu miejsca na porozumienie w tej kwestii bez dyskusji w Kawiarence – tam też skieruję sprawę, jeśli zauważę w obserwowanych kolejne tego typu „poprawki”. Wostr (dyskusja) 04:00, 14 gru 2017 (CET)

Tylko dla Twojej wiadomości: piszę właśnie wątek w Kawiarence na ten temat. Będzie w /Ogólne, pewnie dostaniesz pinga. Wostr (dyskusja) 04:50, 14 gru 2017 (CET)

A, w kwestii zasad czy zaleceń, o które tak prosiłeś – istnieje coś takiego jak Wikipedia:Standardy artykułów/związek chemiczny, gdzie zalecany jest {{Przypisy-lista}}. Jednak mimo że to ma formalnie charakter zalecenia edycyjnego, to osobiście rozpatruję to jako umowę pomiędzy osobami edytującymi tę dziedzinę. Innymi słowy: tak, nie ma zapisu mówiącego, że jeden system jest dobry, a drugi zły i dającego podstawę do rugowania któregokolwiek z nich z całej Wikipedii. Istnieje natomiast, jak już wskazałem, niepisany uzus w tej sprawie. I uważam również, że mój rewert był uzasadniony, właśnie w świetle tej właśnie, niepisanej, umowy. Dalej uważam, że przywracanie standardowych znaczników MediaWiki w zakresie przypisów jest szkodliwe, jednak nie uważam, że działasz w złej wierze – masz radykalnie odmienne zdanie w tym temacie, którego (podobnie jak ja) raczej nie zmienisz. I tak, uważam Twoją edycją za przejaw WP:POINT w związku z dyskusją dot. przypisów w Kawiarence (tej dyskusji odnośnie znacznika references). To wszystko – aby była jasność. Wostr (dyskusja) 05:26, 14 gru 2017 (CET)

Kościół św. Andrzeja w Trzebieszowicach

Witaj. Czy zdjęcie kościoła zostało zgłoszone do Ilustracji na Medal? Jeśli nie, to zgłoś, proszę, jako autor artykułu, w którym zostało wykorzystane. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 12:53, 14 gru 2017 (CET))

Witam

Dodałem do artykułu o Williamie Aiton (który znajduję się w moim brudnopisie) przypisy i sprawdzałem tłumaczenie, chciałbym prosić o radę co może być nie tak jeszcze z moim artykułem lub co może go przekreślić i sprawiać że nadal nie będzie nadawał się do publikacji. Za pomoc dziękuję.

Global Collaboration products newsletter: 2017-12

Ostatnie wiadomości od zespołu Wikimedia Global Collaboration o Powiadomieniach, Dyskusjach Strukturalnych, Usprawnieniach przeglądania edycji oraz narzędziu Tłumaczenie treści. Prosimy o poinformowanie innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany mogą was dotyczyć.

Co nowego?

• Dostępny jest szczegółowy raport Global collaboration (po angielsku).

Usprawnienia Patrolowania Edycji (ERI) [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Filtry są już domyślną funkcją na wszystkich wiki dla stron specjalnych Ostatnie zmiany i Zmiany w linkowanych.
• Filtry dla listy obserwowanych są nadal eksperymentalne. Zachęcamy do ich wypróbowania!
• Automatyczne odświeżanie listy zmian "na żywo" jest już dostępne na wszystkich wiki.
• Na wiki używających Extension:Translate można już filtrować tłumaczenia. Można także odfiltrować zmiany w komunikatach systemowych - na wszystkich wiki. [135]
• "Zobacz zmiany od $1" jest teraz bardziej wyróżniający się, aby zachęcić użytkowników do skorzystania z tej funkcji aktualizowania listy wyników. [136]
• Wybór ilości wyświetlanych wyników i okresu czasu został teraz zgrupowany na wiki w językach pisanych od prawej do lewej. [137]
• Kiedy użytkownik chciał kliknąć poza menu z filtrami, aby je zamknąć, zdarzało się kliknąć przypadkowo link cofania. Teraz już to nie będzie możliwe. [138]
• Można teraz filtrować według tych zdarzeń za pomocą menu znaczników: stworzenie przekierowania, zmiana przekierowania, zmiana z przekierowania na nie-przekierowanie wyczyszczenie zawartości strony, usunięcie więcej niż 90% zawartości strony, wycofanie edycji. [139]
• Nowe filtry zostały zintegrowane na stronę Zmiany w linkowanych. [140]
• Menu zapisywania zestawów oraz legenda zachodziły na wyniki. Zostało to poprawione. [141]
• Wprowadzone zostały drobne ulepszenia w wyglądzie. [142]

Tłumaczenie treści [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Teraz Content Translation zapobiega wpisaniu tego samego języka jako źródło i język docelowy. [143]
• Okienko wybierania artykułu do przetłumaczenia zostało ustandaryzowane. Wprowadzono nowy komponent, który wykorzystywany jest zarówno w okienku "Nowe tłumaczenie" jak i liście "Sugerowane strony". [144]
• Dano więcej miejsca na filtr języków, aby zwiększyć dopasowywalność, czyli żeby dało się pokazywać więcej nazw języków bez ich ucinania. [145]
• Podczas wyszukiwania nowej strony do przetłumaczenia duplikaty nie są już pokazywane w podpowiedziach podczas wpisywania. [146]
• Poprawiono różne błędy JavaScript i ostrzeżenia PHP. [147][148]

Dyskusje strukturalne [Więcej informacji • Strony pomocy]

• Można już używać Special:Nuke dla ukrytych wątków Dyskusji strukturalnych. [149]
• Przycisk wysyłania odpowiedzi nie będzie aktywny jeżeli nie ma wpisanej wiadomości. [150]

Różne

• Na wiki korzystających z ORES, usprawniono preferencje ORES w Specjalna:Preferencje, w zakładkach Ostatnie zmiany i Obserwowane. [151]
• ORES zostanie wprowadzone na Wikipedię Simple English. Będzie można tam korzystać z filtrów przewidywania jakości i intencji. [152]

Newsletter zespołu Collaboration przygotowany został przez zespół Global Collaboration i rozesłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

15:31, 19 gru 2017 (CET)

Zlot zimowy

Witaj, niestety pewnie nie, a szkoda. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 19:30, 19 gru 2017 (CET)

Bibliologia

Poniżej ponad 100 najdłuższych haseł z kategorii bibliologia nieposiadających przypisów umieszczonych w szablonach. Można przez rok bawić się w dodawanie szablonów {{fakt}} i ich usuwanie. Czcionka • Jakub Haur • Krój pisma • LaTeX • Młody Technik • Dokument praski • Katullus • Jan z Kolna • Bibliologia • Hymn Ukrainy • Gajusz Petroniusz • Hymn Niemiec • Antoni Lange • Safona • Tomek Wilmowski • Najwyższy Czas! • Mirosław P. Jabłoński • Mikołaj Bazyli Potocki • Margaret Atwood • Robin Hood • Pindar • Glen Cook • Henryk Schmitt • Słowo Polskie • Lestek • Kubuś Puchatek • Aleksander Narcyz Przezdziecki • Henry Kuttner • Waltzing Matilda • Andrzej Trzebiński • Północ-Południe (trylogia) • Genji monogatari • 100 kłamstw J.T. Grossa o żydowskich sąsiadach i Jedwabnem • Główna Biblioteka Komunikacyjna w Warszawie • Likantropia • Mroczne materie • Dragonlance • Robert Southey • Kazimierz Piekarski • Drukarnia Biblioteczna Książnica • Witold Zechenter • Wykrzyknik • Zeszyt • Edmondo De Amicis • Federico García Lorca • Jurij Janowski • Les Misérables • Olbrzym (istota) • Patrick Kavanagh • Baby Boy (singel) • Jerzy Edigey • Na tropach Smętka • Juliusz Szczęsny Batura • Frantic (singel) • Sztuka książki • Ludwik Brożek • Piotruś Pan (powieść) • Cecily von Ziegesar • Krzysztof Zenowicz (wojewoda brzeskolitewski) • Magda Szabó • Whatever U Like • Wałek rastrowy • Almanzo Wilder • Like a Virgin (singel) • Stanisław Starzyński • Stanisław Dróżdż (poeta) • Poezja Jima Morrisona • Ewa Maria Ostrowska • Black Lagoon • Poezja lagrowa • Petro Pancz • Rok 1984 • Jogasutry • Candle in the Wind 1997 • Ostatnia zagadka • You’re My Heart, You’re My Soul • Libella (księgarnia) • Księga Duchów • Utwory Wiery Gran • Zbigniew Lubicz-Miszewski • Dzienniczek • Statki czasu • Beczka Amontillado • Nobody Wants to Be Lonely • Uprising (singel Muse) • Konwersja pisma • Michael Scott • MAK • Scream (singel Kelis) • Jedność (tygodnik) • Spex (magazyn) • Oki Electric Industry • Szarlotta Seipeltówna • Rose Ausländer • Przedsiębiorca budowlany z Norwood • Wampirzyca z hrabstwa Sussex • Uważam Rze Historia • Narodzi się wiedźma • Stanisław Nyczaj • Thomas Thorild • Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa • Jan Belcik • Stała cena książki. Sławek Borewicz, → odbiór 22:10, 20 gru 2017 (CET)

PALENIE W PIECU ODPADAMI itd..

Wiem, że znany jesteś z wyjątkowej cierpliwości i WikiLove do nowicjuszy, ale zmiłuj się Waść i nie przenoś do brudnopisu takich bzdur! :) Thraen (dyskusja) 09:49, 21 gru 2017 (CET)

• No mówię, chyba tylko Ty w takim czymś potrafisz dostrzec zadatki na Wikipedystę :) Niestety te jego mądrości już wywalałem z różnych miejsc, w tej chwili np. wiszą tu, więc to jakiś aktywista albo maniak :) pozdrawiam Cię Thraen (dyskusja) 10:01, 21 gru 2017 (CET)

Podziękowanie - Kościół św. Andrzeja w Trzebieszowicach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 23 gru 2017 (CET)

chwyty

Witam :) Zrobię tak jak napisałeś z resztą haseł, dzięki za pomoc! W ramach przedmiotu "techniki położnicze i prowadzenie porodu" (kierunek położnictwo na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym) każdy na roku ma za zadanie stworzyć (lub dopisać do istniejącego) 4 hasła z zakresu położnictwa

Uprowadzenie samolotu PLL LOT-762

Tak spojrzałem na ten artykuł i pomyślałem po sprawdzeniu twojej strony że ty możesz być dumny też z tego artykułu. Osobiście dziękuję bardzo. To było coś co przyczynia się do użytku dla społeczeństwa. Chociaż nie wszystko jest prawdą. Hmm, może kiedyś dojdzie Wiki do prawidłowego historycznego i prawdziwego zdarzenia jak ja to przeżyłem.--J.Dygas (dyskusja) 14:00, 27 gru 2017 (CET)

• A może byś zastukał do PLL LOT i dowiedział się czegoś, może nawet żródła? Jak chcesz możesz w moim imieniu działać. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia. By było super by tobie to się udało.--J.Dygas (dyskusja) 14:18, 27 gru 2017 (CET)

edycja

Dodałam linki wewnętrzne, niestety nie mogę przenieść tych haseł - nie mam zakładki przenieś

edycja Objaw Schrödera

Zedytowałam Objaw Schrödera, myślę, że jest bardziej klarownie wytłumaczone teraz... :)

Generalnie to myślę, że szybciej będzie jeśli ja się dowiem o nazwach użytkowników od koleżanek z roku, jak coś to mogę podpytać, jeśli to by ułatwiło sprawę ;)

Podziękowanie - Drukowana Wikipedia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 28 gru 2017 (CET)

sprawdzenie hasła

Dzień dobry, mógłbym prosić o sprawdzenie hasła? Umieściłem je w brudnopisie.

Bion ze Smyrny

Witaj. Interesuje Cię elegia na cześć Biona? Zobacz: [na dole]. (Anagram16 (dyskusja) 17:00, 29 gru 2017 (CET))

Podziękowanie - Bion ze Smyrny

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 30 gru 2017 (CET)