Dyskusja wikipedysty:Grawiton

Witaj w Wikipedii!

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Administratorzy – zawsze możesz poprosić ich o pomoc
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu niektórzy ludzie mówią czy badania dowodzą, że bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Zasady wstawiania linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Zachęcam do rozpoczęcia edytownia Wikipedii ;) W razie pytań lub problemów pisz do mnie na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam ;) Tufor (dyskusja) 20:06, 20 maj 2014 (CEST)

Ad:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Ad:Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Witaj. Musiałem wycofać Twoją nominację, gdyż zgodnie z regulaminem zawartym na stronie z propozycjami, do medalu zgłaszamy wyłącznie pliki stworzone przez aktywnych użytkowników polskojęzycznej Wikipedii. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:12, 11 lis 2017 (CET)

Ulica Podkarpacka w Krośnie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 23:17, 29 gru 2017 (CET)

Ulica Bieszczadzka w Krośnie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• • dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 23:17, 29 gru 2017 (CET)

Aleja Jana Pawła II w Krośnie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• • dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 23:20, 29 gru 2017 (CET)

Wikipedysta:Grawiton/MMRTG

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:41, 2 sty 2018 (CET)

Ad:Skala Celsjusza

Ad:Skala Celsjusza

Cześć. Zwróć uwagę, że to jest hasło o skali, a nie typografii. Wygląd czcionki jest sprawą tak marginalną, że jego eksponowanie tak powiększonymi znakami jest dość nieoczekiwane i niepotrzebnie zwraca uwagę na kwestie zasadniczo nieistotne. Raczej wrzuciłbym ten fragment do uwag, bez żadnego wyróżniania czcionki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:07, 6 lut 2018 (CET)

Ad:Tadeusz Denkowski

Ad:Tadeusz Denkowski

Cześć. Wycofałem z hasła Twojego eka i przeniosłem je do brudnopisu autora. Z opisu edycji wynika, że hasło nie zostało opracowane do końca - dajmy szansę, być może autor ma w zanadrzu coś, co wykaże encyklopedyczność omawianej postaci. Kłaniam się, dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:56, 25 lut 2021 (CET)

• Krzyż Zasługi nie jest encydający sam w sobie, masz zupełną rację. Nawet niższe stopnie Polnia Restituta niekoniecznie dają ency. A co do przeniesienia do brudnopisu to sam powinieneś mieć taką możliwość - w menu po lewej stronie ekranu powinieneś mieć link do narzędzia przenieś do brudnopisu'. Po użyciu narzędzia zgłaszasz do usunięcia ekiem jedynie pozostałe po przenosinach przekierowanie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:10, 25 lut 2021 (CET)

Ek dla hasła Szablon:Vb team Caruur Volley Gent

Hej,

Czy mógłbyś wyjaśnić, na jakiej podstawie wstawiłeś ek dla hasła Szablon:Vb team Caruur Volley Gent?

Pozdrawiam

ArturM dyskusja 10:21, 26 lut 2021 (CET)

@ArturM Faktycznie niepotrzebnie, dzięki za reakcję Grawiton ^hej 10:32, 26 lut 2021 (CET)

Kanał Sió

Dziękuję za czujność! To oczywista niezręczność - już poprawiłem! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 23:16, 10 mar 2021 (CET)

Odp:Blokada - dot Droga przez Układ Słoneczny

Odp:Blokada

Witaj Cieszę się że ktoś zabiera głos w kwestii merytorycznej na temat napisanego artykułu. Poruszyłeś dwa tematy do których się ustosunkuje w kolejnosci: 1. Sprawa źródeł 2. sprawa sposobu odpowiadania

Odnośnie 1 Uważam że w pewnych sprawach należy zachować wysoce wskazaną rozważnośc i poczucie balansu. Zwróć uwagę,żę:
Z jednej strony ... Kupujesz książkę jakiegoś autora opisującego interesujący Cię temat. Zapłaciłeś, przeczytałeś a następnie w pisanym artykule powołujesz się na wers, na stronę , na rozdział czy też na całą publikacje. Nie wklejasz całych rozdziałów, aby czytelnik wiedział o czym piszesz - bo nie ma to sęsu - tu się na pewno zgodzimy.
Z drugiej strony ... Kupujesz książkę/opowiadanie autora, który nie publikuje książki jako tekst do przeczytania - z oczywistych powodów - celem jest aby zarobił pieniążki. Autor nie zezwala również na przedruki w mniejszych czy większych fragmętach .. powód jak powyżej. Ale ... pozwala czytelnikom oraz sprzedającym na umieszczenie formy streszczenia niepełnego - aby zaciekawić przyszłego czytelnika - co jest chyba oczywiste. Gdyby tego nie robił i zastrzegł sobie że nie pozwala - skutkowało by to na 100% znacznym zmniejszeniem sprzedaży - tu się chyba też ze mną zgodzisz. Te opisy są ogólno dostępne - w każdym sklepie (Amazon , Ebay , Allegro, itd), ponadto na podstawie faktu, że książkę przeczytałeś i znasz treśc ze swojego punktu widzenia - masz prawo sobie ten opis nieco zmodyfikować wywalając część, która twoim zdaniem jest mniej ważna a zostawić część, którą uważasz za ważniejszą. Nie mijasz się z faktami o książce, nie zmieniasz treści książki ( chodzi mi o to że opisujesz nadal treść książki - ale używając swoich słów). Jak już powiedziałem to nie jest streszczenie - może nawet nie streszczenie niepełne - raczej zarys fabuły. Osobicie nie sądze, aby którykolwiek z autorow książki miał coś przeciwko .. oczywiście masz prawo myśleć inaczej. Kontynuując głóną myśl - piszesz artykuł - opisujesz (szkicujesz fabułę) - czy to jest twórczość własna ??? Nie piszesz własnego scenariusz aksiążki, nie dywagujesz nad tym co mogło by być w książce a czego Twoim zdaniem nie ma ...piszesz na temat tego co w niej znalazłeś - dokładnie tak samo jak, gdy piszesz inny artykuł z pierwszego przykładu. Piszesz ..."...każda informacja powinna być poparta pewnym źródłem..." w 100 procentach się zgdzam - ale jest różnica czy piszesz o czymś - wykorzystując informacje zawarte w powiedzmy wielu różnych książkach, czy piszesz o jednej książce. "...Każde źródło powinno mieć swoją wiarygodność." - zgoda, ale - nie powołujemy się na opinę autora "A" piszącego w książce "A1" na stronie itd ... <- to jest źródło Piszesz o jednej książce - chcesz spytać autora o potwierdzenie że to jego książka ??? (czasami będzie to nie możliwe - autor zmarł). Chcesz przytoczyć streszczenie/szkic którą napisał jakiś inny autor w swojej książce - opisując książke o której piszesz (oczywiście z zachowaniem zasad ... strona wers). A czym to się różni od tego co napiszesz sam ?

 W moim przypadku artykuł był o 27 książkach, które stworzyły spójną całość i sam autor zgrupował je jako cykl "Droga przez Układ Słoneczny"

Gdybym - opisywał jedną książkę, zajmował się analizą tej książki na podstawie opisow innych - wtedy tak - będę się powoływał na autorów, książki, artykuły w prasie radiu i telewizji - co być może kiedyś ktoś uczyni i będzie można podlinkować pod każdą z wymienionych przeze mnie książek. Ale ... napisałem o serii książek /cykl wydawniczy/ w którym znajduje się lista tych książek w języku oryginalnym czyli angielskim ... O ile pojawiła się książka w języku polskim - podałem jej polski tytuł oraz numer ISBN, który umożliwia zlokalizowanie książki w polsce. Dodatkowo - choć niektórzy mogą twierdzić że nie potrzebnie - wypisałem najważniejsze postaci występujące w książkach serii - przedstawiłem szkic każdej z nich pod kontem tego jakia jest jej rolaTak samo postąpiłem z najważniejszymi instytucjami w nich znajdowanych - ze względu na ich mnogość i fakt, że łatwo sie pogubić. To jest encyklopedia wiedzy - mająca na celu pomóc czytającej ją osobie - tak jak encyklopedia papierowa... znalazłem ksiązke - przeczytałem - chcę więcej - szukam informacji w Eikipedii/ Encyklopedii - i chciał bym się dowiedzieć co jeszcze mogę znaleźć i czy mnie zainteresuje. Jeżeli nie znajdę informacji na temat innych książek tego samego autora - nie mam szans ich przeczytać - jeśli wolę cztać w języku ojczystym - muszę znaleźć jej polski tytuł oraz informacje z bazy o polskich książkach ... To wszystko tam jest ...
A dywagując od treści tematów,które poruszyłeś .... w całej tej hecy chodzi o to że żada się ode mnie: - ...Na poczatek f=definicja, później znaczenie, wielkość, odbiór nagrody etc - ...skąd wziąłeś fabułę oraz opis występujących postaci? Sam pomyśl - czy piszący to administrator zadał sobie chwilkę, aby przeczytać napisany artykuł i zastanowić sie czy aby na pewno wszystko jest tam potrzebne ?? Moją reakcja było - proszę się zastanowić i rozpocząc ze mną dyskusje - efekt - nabrali wodę w usta ... Mam pewne doświadczenie z anglojęzyczną wikipedią - ale tam wygląda to znacznie lepiej - prznajmniej na podstawie tego co tu obserwuje. Z jednej strony znalazło się trochę czasu i chce się trochę pomóc projektowi - bo Wikipedia jest naprawdę dobrym pomysłem - ale z drugiej strony - w takiej atmosferze ... Po co pisać jak to bardzo nie chcemy odstraszać ludzi od pisania nowych art. na Wiki ... jak trzeba im pomagać ... jak trzeba rozwiązywać problemy na drodze dyskusji skoro to wszystko jest warte tego co właśnie doświadczam ... rozczarowanie i po prostu złość - szczególnie na siebie - było pisdac z rzadka bo z rzadka dla angielskich Wikiużytkowników ...

Odnośnie 2 "W polskojęzycznej Wikipedii przyjął się zwyczaj odpowiadania na czyjeś wiadomości na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej" Spójrz na to z tej strony: osoba która napisała skrypt wikipedii wstawila przycisk <odpowiedz>, który nie otwiera okna edytora na stronie dyskusji adresata - chociaż mogła. Otwiera się zaś okienko w którym po wpisaniu odpowiedzi i kliknięciu na <odpowiedz> publikujesz na własnej a nie jak wspomnianej wcześniej stronie dyskusji adresata. Moim zdaniem słusznie... Nie muszę szukać daleko przykładu spójrz powyżej ... tak naprawdę w chwili obecnej w dyskusji powiiny brać 4 osoby Twoja (2 administratorów, którzy odrzucili artykuł osoba, która mnie zablokowala (również administrator). Odpowiadając każdej z nich tylko na ich stronie dyskusji ... hmm konia z rzędem temu kto będzie chciał doczytać się sęsu całości. Ale niech tak będzie zasada to zasada ( moim zdaniem kiepsko pomyślane ) niemniej jednak pozwoliłem sobie jąnieco zmodyfikować nie wyłamując się z niej. Skoro wszyscy piszący do mnie maja pisac na mojej stronie dyskusji ( słusznie - ponieważ odpowiedzi znajdą sie pod wspolnym tytulem tematu artukulu którego dotyczy) niemniej jednak dodatkowo ... treść odpowiedzi poza wpisaniem na stronie dyskusji adresata zostaje opublikowana również na mojej stronie dyskusji. W efekcie osoba chcąca dowiedzieć się o co chodzi (nawet jeżeli naprawde wielu ludzi będzie chciało zabrać głos w sprawie)przeczyta wpis od deski do deski spisany w jednym tylko miejscu - mając możliwość pełnego zrozumienia tematu. Nie obraź się, ale nie dopatrzyłeś, że taka sama treśc odpowiedzi pojawiła się również na stronie adresata :) Moja pierwsza odpowiedź (po wieloletniej przerwie, gdzie od czasu do czasu pisałem na anglojęzycznej wikipedii) na naszej wikipedii pojawiła się tylko na mojej stronie dyskusji - za co zostałem "obsztorcowany" przez The Polish. Wydaje mi się, że była to forma małej zemsty z jego strony ponieważ wytknąłem mu błedy - niestety zamiast odnieść się do mojej prośby o dotłumaczenie problemu wolał milczeć oraz ... , ale mniejsza o to to tylko moja opinia.

Echhhh .. sory - trochę przydługie - ale mam nadzieje że się przyda taka dyskusja - albo będzie przestrogą dla innych ... pozdrawiam

Czy wiesz – Tajchy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:50, 24 mar 2021 (CET)

Ad:Goffredo Mameli (1926)

Przepraszam że się zapytam o źródło... Bo co z tego, że ja się domyślam i Ty też, skoro nigdzie wprost o tym nie ma w moich źródłach? A jak był inny Goffredo Mameli, np. marynarz z zatopionego okrętu z XV wieku? Zala (dyskusja) 23:13, 24 mar 2021 (CET)

Dzięki, zrobione ;) Zala (dyskusja) 08:42, 25 mar 2021 (CET)

Czy wiesz – Pluszowy desant

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:00, 26 mar 2021 (CET)

Wikipedysta:Grawiton/profesorki

Czy możesz coś z tym brudnopisem zrobić aby nie miał tyle wywołań {{ludzie nauki}} i nie generował błędów ze względu na ich liczbę. ~malarz pl ^PISZ 16:37, 3 kwi 2021 (CEST)

Wikipedysta:Grawiton/profesorki

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:26, 5 kwi 2021 (CEST)

Wikipedysta:Grawiton/profesorki

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:27, 6 kwi 2021 (CEST)

Wikipedysta:Grawiton/profesorki

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:27, 7 kwi 2021 (CEST)

Przeniesienie do brudnopisu

czesc przeniosles moj artykuł do brudnopisu lecz gdy w niego wchodze jest tam pusto moge jedynie go zobaczyc przez wejscie w swoja dyskuje o co chodzi wytlumaczylbys mi jak go poprawic ? -- niepodpisany komentarz Ediwiki723 z 22:22, 5 kwi 2021 przeniesiony 11:49, 14 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - Tajchy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:36, 5 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Pluszowy desant

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 10 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Petroglify z Trialeti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:44, 8 cze 2021 (CEST)

Gwiazdka

Za udział w akcji BATUTA 2021

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:13, 30 cze 2021 (CEST)

CzyWiesz wenusjański

Opisałem dwie pozostałe misje do Wenus ogłoszone w zeszłym miesiącu i planowane na przełom lat 20. i 30. (EnVision i VERITAS), może zgłosić wszystkie razem? Tylko nie wiem – w jednym pytaniu, czy jako trzy punkty? Szczureq (π?) 16:15, 1 lip 2021 (CEST)

Przeglądanie

Nie dziwi mnie, że początkujący użytkownik zamieszcza w pierwszej linijce artu prezentowanego stronie głównej wyssaną z palca sprzeczną z resztą artykułu bzdurę [1], ale niekoniecznie znaczy to, że należy takie edycje zatwierdzać. Mpn (dyskusja) 19:58, 7 lip 2021 (CEST)

Gwiazdka za udział w akcji BATUTA 2021

• 
  Gwiazdka za udział w akcji BATUTA 2021!

Drogi Grawitonie,

dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:12, 8 lip 2021 (CEST)

Wikispotkanie 2021

Cześć,

gratuluję wygranej w konkursie podczas Wikispotkania 2021! Zgodnie z obietnicą Stowarzyszenie Wikimedia Polska przygotowało dla Ciebie małą nagrodę! Aby móc ją odebrać, wystarczy, że zgłosisz się do nas poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Pozdrawiam serdecznie, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:22, 12 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:07, 29 sie 2021 (CEST)

WikiWalentynki 2022

Drogi Grawitonie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:33, 25 lut 2022 (CET)

WikiWalentynki 2022

Gwiazdka walentynkowa za uratowanie od samotności haseł w ramach akcji Wikiwalentynki 2022!

Drogi Grawitonie,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:09, 29 mar 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Drogi Grawitonie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych - otrzymasz je w ramach podziękowania za pomoc techniczną udzieloną podczas organizacji konkursu. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:26, 5 cze 2022 (CEST)

CEE Spring 2022

Drogi Grawitonie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – w ramach podziękowania za pomoc techniczną udzieloną podczas organizacji konkursu możesz otrzymać wyjątkowy zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz z tej strony. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:08, 13 lip 2022 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałabym Ci bardzo podziękować za pomoc jaką nam udzieliłeś w marcu! Jesteśmy bardzo wdzięczni za Twoje zaangażowanie i poświęcenie czasu wolnego. Za swoje zasługi otrzymujesz marcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska!

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 14:28, 12 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:23, 23 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)