Dyskusja wikipedysty:Duży Bartek

Archiwum dyskusji

26 stycznia 2008 - 3 kwietnia 2016

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Kategoria:Zagadnienia według kontynentów

SpiderMum (dyskusja) 16:34, 3 lip 2016 (CEST)

Ad:Kategoria:Muzea w Paryżu

Hej Ta kategoria powinna pomóc Tobie w uzupełnieniu kategorii Muzea w Paryżu Kategoria:Obrazy w paryskich kolekcjach Tylko prosze nie zmieniaj jej bo to jest standard w kategoriach związanych z obrazami :) Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 13:43, 18 gru 2016 (CET)

Ad:Wróżenie

Ad:Wróżenie

Czy to zmiana dokonana na podstawie źródła w załączonym przypisie? SpiderMum (dyskusja) 02:09, 19 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)

Alex García Mendoza

Witaj, czy jesteś pewien, że zmienione przez Ciebie sortowanie z "Mendoza, Alex García" na "García Mendoza, Alex" jest poprawne? Nie znam języka hiszpańskiego, ale na wiki angielskiej znalazłem: ("DEFAULTSORT:Mendoza, Alex Garcia"). Pozdrawiam BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 23:05, 31 lip 2017 (CEST)

Wacław Depo

Cześć! Moim zdaniem poszeregowana lista wyróżnień ze względu na znaczenia jest bardziej czytelna niż lista chronologiczna. Zalety takiego podejścia moim zdaniem są dobrze widoczne w hasłach o osobach, które otrzymały znaczną liczbę wyróżnień, np. Stanisław Dziwisz. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:24, 17 sie 2017 (CEST)

• Nie to jedno jest w Wikipedii dyskusyjne ;-). Serdeczności :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:42, 17 sie 2017 (CEST)

Help me

Hi mi friend. Please help me for make page Hossein Rajabian Iranian filmmaker in wikipedia. This page maked by me, but deleted by Wikipedysta:Brudnopis gościnny . my writing is in sandbox Brudnopis gościnny.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hossein_Rajabian&mobileaction=toggle_view_desktop

Ad:Dyskusja wikipedysty:Mathieu Mars

Ad:Dyskusja wikipedysty:Mathieu Mars

Hej. Robię to półautomatycznie na podglądzie. Musiało mi umknąć. Dzięki za informację. Mathieu Mars (dyskusja) 18:57, 7 paź 2017 (CEST)

Ad:Uganda na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 1996

Ad:Uganda na Letnich Igrzyskach Paraolimpijskich 1996

Cześć. [1] Oznaczyłeś jako przejrzaną edycję @Damianek1986 polegającą na wstawieniu do artykułu całego kodu źródłowego szablonu nawigacyjnego. Bądź proszę bardziej uważny. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 17:10, 13 paź 2017 (CEST)

Odp.Łosiów

Cześć. Nie widzę problemu aby wstawić Kategorię:Łosiów. Już wstawiłem...Bogdan Starościak (dyskusja) 23:29, 5 marca 2018 (CET)

Odp:Komunikacja miejska

Odp:Komunikacja miejska

Kwestia wielokrotnie dyskutowana, choćby w -> Dyskusja_wikiprojektu:Transport#Komunikacja_wrogiem_transportu i od lat stopniowo poprawiana. --Alan ffm (dyskusja) 19:45, 3 cze 2018 (CEST)

Kategoria:Kaplice w Żejtun itp

Witaj. Ja bym się wstrzymał z tworzeniem kategorii typu Kategoria:Kaplice w Balzan, Kategoria:Kaplice w Żejtun, Kategoria:Kaplice w Żurrieq. Dyskusyjny jest sens tworzenia:

• tylko kilka z 68 jednostek administracyjnych Malty ma tyle kaplic aby można było tworzyć kategorie, więc to tylko zbędne robienie bałaganu
• w w/w tematyce tworzenie osobnej kategorii dla kilku obiektów i bez możliwości rozwoju (raczej nie ma szans aby w takiej małej mieścinie wybudowano nowe, i takie które byłyby encyklopedyczne) jest tylko marnowaniem czasu i zasobów Wikipedii
• miejscowości na Malcie są malutkie, a główne kategorie tych miejscowości i tak mają mało artykułów, więc tworzenie dodatkowych podkategorii jest zbyteczne
• jeśli już, proponuję najpierw przedyskutować sprawę z innymi użytkownikami zajmującymi się Maltą np. w Dyskusja wikiprojektu:Malta

Subtropical-man (dyskusja) 19:37, 26 sty 2019 (CET)

Kategoria:Kamieniołomy w Polsce

Czy masz sensowny plan dla tej kategorii? Czy mają być w niej zarówno czynne, jak i nieczynne kamieniołomy? Czy orientujesz się ile kamieniołomów jest w Polsce - bo jeśli kilkaset lub tysiące to od razu trzeba je dzielić na województwa. No i jest zasadnicza różnica między olbrzymim zakładem produkcyjnym jak np. Kopalnia Wapienia Czatkowice, a ręcznym łomem gdzieś tam w lesie. Ich łączenie w jednej kat. to zupełne nieporozumienie. Kategorie można tworzyć bez końca - ale często bez sensu Selso (dyskusja) 22:38, 29 kwi 2019 (CEST)

• Ponadto nie wiadomo dlaczego zastosowałeś dziwaczne sortowanie. Dlaczego kamieniołom Siwa Góra jest pod literą D ? Skąd ktoś ma wiedzieć, że on jest w Dębniku? Dlaczego Łom Karmelicki jest pod literą K - przecież Karmelicki nie pochodzi od miejscowości. Przy tytułach wielowyrazowych najlepsze jest po prostu naturalne sortowanie alfabetyczne (automatyczne). Są kamieniołomy, których nazwa składa się nawet z 6-7 wyrazów - jak wybrać do sortowania ten właściwy? Który to jest>. To sortowanie jest do przerobienia na naturalne. Ponadto są tutaj głównie kamieniołomy nieczynne - nalezy więc przerobić kategorię na Nieczynne kamieniołomy w Polsce. Kamieniołomy czynne będa w odrębnej kat. Selso (dyskusja) 13:40, 30 kwi 2019 (CEST)

• Tak terż przerobiłem kategorie. Obecnie jest Kategoria Nieczynne kamieniolomy w Polsce z podziałem na województwa (na razie tylko 2, w których głównie są te kamieniolomy). Kamieniołomy czynne prawidłowo nazywają się kopalniami i są w kategorii Kopalnie w Polsce. Pozdrawiam.

dewa zaratusztriańskie poproszę o pomoc

Zrobiłem fatalny błąd w nagłówku artykułu, nie wiem jak to zmienić. Powinno być Dewy – zaratusztrianizm, a nie Dewa zaratusztriańskie Help!

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 12:59, 17 sie 2019 (CEST)

Duży Bartek, przenieś te strony:

z Wikipedysta:Jacek Szczęsny Kotela/Dewa zaratusztriańskie na Wikipedysta:Jacek Szczęsny Kotela/Dewa zaratusztriańskie/Dewa – zaratusztrianizm

tak jak przeniesiono:

z Dewa zaratusztriańskie na Dewa – zaratusztrianizm

185.212.131.202 (dyskusja) 13:02, 17 sie 2019 (CEST)

Odp. Hasbara

Cześć :) Dziękuję za pomysł. Pomyślę nad tym, bo faktycznie w Polsce ten temat jest jedną, wielką teorią spiskową. Ale póki co trzeba byłoby poszukac źródeł. Zobaczę co się da zrobić. Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 20:15, 2 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Duży Bartek -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 14:01, 20 wrz 2019 (CEST)

Kategoria:Austriaccy kompozytorzy

Nie bardzo rozumiem intencje anulowanie mojej edycji, która usuwała ewidentny wandalizm. --Fallaner (dyskusja) 21:55, 20 wrz 2019 (CEST)

Austriaccy pedagodzy muzyczni

witam! Proszę o zmianę nazwy kategorii - jest "Austriackie pedagodzy muzyczni", powinno być "Austriaccy pedagodzy muzyczni".

Krecik-79 (dyskusja) 11:55, 24 paź 2019 (CEST) Witam ponownie ! Przepraszam, ale przy tytułowaniu kategorii popełniłeś podobny błąd co poprzednio - nazwa kategorii brzmi "Austriacy pedagodzy" , a powinno być "Austriaccy pedagodzy". "Zjadłeś" jedną literę c . Krecik-79 (dyskusja) 08:53, 25 paź 2019 (CEST)

Ad:Arzamas

Ad:Arzamas

Cześć. Nie wiem, czy nadal praktykujesz usuwanie kategorii typu "Kategoria:Miasta w" z artykułów o miastach. W każdym razie widziałem, że to robiłeś. Jest to błędne. Jeśli np. Kategorię:Kraków dasz do Kategorii:Polskie miasta, to w drzewie kategorii za miasto zostanie uznany klub Wisła Kraków. Panuje przez to duży bałagan. Kategorie na Wikipedii w gruncie rzeczy możemy podzielić na dwa rodzaje: precyzyjne zbiory i worki. W precyzyjnym zbiorze mają prawo znaleźć się wyłącznie hasła posiadające konkretny desygnat. Zbiory i podzbiory powinny zostać ułożone tak, aby podział był logiczny od góry do dołu. Żeby Kraków był zarówno polskim miastem jak i małopolskim, ale przy tym żeby ulica Krakowa nie była miastem w drzewie kategorii. Kategorie worki służą wskazaniu tematów bardziej lub mniej ze sobą powiązanych. Mieszanie precyzyjnych zbiorów i worków prowadzi do absurdu. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 21:03, 17 lut 2020 (CET)

Brakiem konsekwencji nazywasz istnienie bałaganu? Czyja to wina, moja? Na hasła bez źródeł też mam się powoływać? Nie. Na posprzątanie w kraterze też przyjdzie pora. Mathieu Mars (dyskusja) 21:54, 17 lut 2020 (CET)

Zaleceniem jest podział logiczny. Wszystkich możliwych zasad spisać się nie da. Żadnego poczuwania się do błędów mi nie potrzeba. Nie uważasz tego za błąd? Trudno. Jest to błędne obiektywnie i powoływanie się na powszechność czegoś takiego tego nie zmieni. Dokonujesz lub jeszcze niedawno robiłeś tego typu niepoprawne zmiany, więc Ci to zasygnalizowałem. Zrobisz z tym, co chcesz. Niemniej jednak bądź świadom, że kategorie będą przywracane do artykułów. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 07:56, 18 lut 2020 (CET)

Wspominałeś coś ostatnio o braku spójnych zaleceń dotyczących kategoryzacji. Proszę bardzo: Wikipedia:Kategorie_tematyczne#Kategoryzacja_kategorii_tematycznych. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:23, 26 lut 2020 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gretchen Whitmer

Witaj, w związku z tym, że sprawdziłeś moją pracę przy CzyWieszu, proszę o ponowne przeczytanie artykułu Gretchen Whitmer i (jeśli byłoby to możliwe) wpisanie się do listy osób, które sprawdziły w/w artykuł, tym razem przy DA. Qba0202 (dyskusja) 11:12, 12 kwi 2020 (CEST)

Biochemicy

Nie jestem przekonany, czy to na pewno poprawne [2]. Biochemia to nie dziedzina chemii czy biologii, tylko osobna dziedzina nauk chemicznych i nauk biologicznych, czyli występująca na tym samym poziomie klasyfikacji, co biologia i chemia – a nie pod nimi. Wostr (dyskusja) 18:38, 14 kwi 2020 (CEST)

Podkategorią 'nauk biologicznych' i 'nauk chemicznych', a nie 'biologii' i 'chemii'. Wostr (dyskusja) 19:44, 14 kwi 2020 (CEST)

Hm, coś z tym drzewem kategorii jest chyba nie tak albo próbowano połączyć ze sobą różne klasyfikacje w jedno drzewo. Musiałbym się przyjrzeć temu, jak to jest poukładane, bo np. 'nauki chemiczne' wydają się być oczywiście kategorią szerszą od 'chemii'. Wostr (dyskusja) 21:14, 14 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer 1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:50, 11 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Duży Bartek: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Odp:Fizycy według narodowości

Cześć Bartek Przepraszam za to zamieszanie. Usuwałem błędną merytorycznie kategorie i użyłem do tego narzędzi automatycznych. Nie wiem czy będzie możliwość odtworzenia historii edycji (zapytam o to). Tak udało się to odtworzyć. Faktycznie autorem prawidłowej kategorii jest teraz inna osoba a nie TY, w dodatku która pośrednio spowodowała to całe zamieszanie. Jeszcze raz przepraszam. --Adamt rzeknij słowo 12:09, 27 gru 2020 (CET)

Kategoryzacja

Bardzo ładnie sobie radzisz z uzupełnianiem kategorii. Pozwolę sobie zgłosić propozycję kolejnych kategorii – zajrzyj proszę tutaj Kategoria:Portale informacyjne, hasła tam zgrupowane można by spokojnie przydzielić do precyzyjniejszych kategorii (według państw). A jeszcze przed tym wypadałoby przejrzeć Kategoria:Internet według państw i zobaczyć, gdzie można utworzyć kategorie dla stron internetowych z poszczególnych krajów, bo w paru przypadkach nawet tego brakuje, mimo sporej liczby artykułów. Więc tak: dorobić brakujące kategorie do stron internetowych (Kategoria:Strony internetowe według państw), a później dołożyć cały zestaw kategorii do serwisów informacyjnych (do powiązania z tymi – w:en:Category:News websites by country). Podejmiesz się zadania? Z góry dziękuję. 31.60.136.185 (dyskusja) 23:05, 6 sty 2021 (CET)

Jeszcze jedna propozycja, pokrewna tematycznie – uporządkować Kategoria:Przedsiębiorstwa mediowe (zwrócić uwagę na Kategoria:Media w Japonii i Kategoria:Media w Indonezji, gdzie jest trochę krajowych przedsiębiorstw). 31.60.136.185 (dyskusja) 23:47, 6 sty 2021 (CET)

Kategoria:Indonezyjscy muzycy – wypadałoby wydzielić wokalistów, jest ich całkiem sporo. 2A01:11BF:505:6800:64F7:244A:A318:349D (dyskusja) 15:50, 7 sty 2021 (CET)

tworzenie kategorii

Jeśli tworzysz kategorie „internet” do poszczególnych krajów, to staraj się też umieszczać w nich lokalne edycje Wikipedii ([3]). W ten sposób zachowamy konsekwencję. Swoją drogą, czy nie zechciałbyś uporządkować tego i tego? Na pewno można wydzielić chińskich producentów elektroniki, niektórzy produceni są też umieszczeni w kategorii „przedsięborstwa informatyczne” i wypadałoby zrobić tu porządek. Pozdrawiam. Induzp (dyskusja) 23:39, 5 lut 2021 (CET)

RE: Propozycja tematu

Historia z pozytywnym zakończeniem, chyba nie za bardzo pasuje do mnie :) Ale zupełnie serio... na chwilę obecną moja wiedza i źródła na ten temat są niestety skromne. Mam jednak w planach napisać w mniej lub bardziej odległej przyszłości osobne hasło o wywózkach obywateli polskich w głąb ZSRR. Byłaby to dobra okazja by poruszyć również ten temat. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 08:50, 14 lut 2021 (CET)

Przyszło mi do głowy, że może kolega @Lelek 2v, który chętnie tłumaczy podobne hasła z en.wiki, byłby zainteresowany.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:48, 24 lut 2021 (CET)

@Dreamcatcher25 Niestety, nie wiem, o jaki artykuł chodzi. Link w wątku na Twojej stornie dyskusji nie działa. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 17:01, 24 lut 2021 (CET)

@Lelek 2v Chodzi o ten artykuł. PozdrawiamDreamcatcher25 (dyskusja) 17:37, 24 lut 2021 (CET)

@Dreamcatcher25 OK, to tłumaczenie na pewno powstanie, nie wiem kiedy, bo akurat planowałem małe wikiwakacje, ale powstanie. Pozdrawiam obu panów, Lelek 2v (dyskusja) 18:06, 24 lut 2021 (CET)

Kategoria:Piratki

Andrzei111 (dyskusja) 13:54, 13 kwi 2021 (CEST)

linie

[4] - zajrzysz? AB (dyskusja) 10:32, 20 kwi 2021 (CEST) Ka`zde zdanie się liczy. Problem nie w bukwach, tylko kto i jak szuka... AB (dyskusja) 19:31, 20 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Wydawnictwa prasowe

Taka propozycja kategorii do uporządkowania. Podejmiesz się tematu? Trzeba sprawdzić, czy wszystko jest trafnie skategoryzowane, i dla których krajów dałoby się stworzyć podkategorie. Przy okazji dziękuję za niesamowity wkład w techniczną stronę Wikipedii. Pozdrawiam. 15:40, 6 maj 2021 (CEST)

Zrobię. Duży Bartek / Hmmm? 19:27, 8 maj 2021 (CEST)

Kategorie

Kategoria:Aktorzy, Kategoria:Wokaliści, Kategoria:Malezyjscy muzycy – może uporządkujesz? W tej chwili nie bardzo mogę. A tutaj – Kategoria:Wokalistki popowe, Kategoria:Wokalistki rockowe – to w ogóle brakuje biogramów, trzeba by było przejrzeć dużo haseł. 83.23.141.235 (dyskusja) 12:50, 24 maj 2021 (CEST)

Robię to, na raty, od dłuższego czasu. Duży Bartek / Hmmm? 21:46, 26 maj 2021 (CEST)

Kategorie

Witaj! Czemu dublujesz podział wiosek w kategoriach? AB (dyskusja) 10:40, 3 cze 2021 (CEST)

Dublujesz. Umieszczam wioski w rejonach, a rejony w obwodach (czy krajach). Ty dublujesz i wstawiasz wioski w obwodach. AB (dyskusja) 10:43, 3 cze 2021 (CEST)

Sugeruję, że po to wprowadzono kilkustopniowy podział administracyjny, żeby z niego korzystać przy kategoryzacji. Bezsensowne jest wpisywanie tych wiosek w kategorie coraz większych jednostek, dalej masz Rosję, potem kontynent a na końcu co? Kategoria:Wioski na świecie? Można, tylko po co? AB (dyskusja) 11:00, 3 cze 2021 (CEST)

Dyskusja

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, ale ze sposobu, w jaki formułujesz swoje wypowiedzi wnoszę, że korespondencja z Tobą do niczego pozytywnego nie doprowadzi. Życzę udanego dnia świątecznego. AB (dyskusja) 11:13, 3 cze 2021 (CEST)

"Bardzo ważne jest także, aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii"; a mamy np. Poczinki w kategorii wsie w Rosji. Poczinki z tej kategorii usunę, mieszczą się w rejonie, który z kolei mieści się w obwodzie. Na tej samej zasadzie uznałbym, że KATEGORIA wiosek z rejonu, gdzie są te Poczinki, mieści się całkowicie w kategorii miejscowości danego rejonu, ty natomiast windujesz je kolejno aż do kategorii Wioski na świecie. Ani mnie to ziębi ani grzeje, zadałem Ci tylko pytanie po co, co to daje? Czy ktoś na globusie będzie szukał tych Poczinek? Nie zamierzam z Tobą toczyć wojen edycyjnych, a styl Twoich wypowiedzi nie jest dla mnie ani grzeczny, ani przyjazny, więc także nie zamierzam dyskutować. To tyle. AB (dyskusja) 14:20, 3 cze 2021 (CEST)

Nie zaleca się - nie oznacza, że nie wolno. Wiosek w tych rejonach jest więcej, wcześniej czy później zapełnią te kategorie. AB (dyskusja) 19:47, 3 cze 2021 (CEST)

Odp:Hotele

Bartku poprawię wszystko i jeszcze raz przejrzę te kategorie by były spójne Siedzę nad tym właśnie i sprawdzam wszystko. --Adamt rzeknij słowo 19:38, 7 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:44, 28 sie 2021 (CEST)

Kategoria: Tłumacze

A nie sądzisz, że jeśli już Teotokisa dodajesz do tej kategorii, to wypadałoby to zrobić z licznymi innymi (m.in. z E. Roidisem)? Takie to przesadnie trudne? - Cyborian (dyskusja) 21:42, 30 mar 2022 (CEST)

Mogę pomóc/wyjaśnić?

Nie wyjaśniłeś swego stanowiska tu. Jako proponujący to rozwiązanie, chętnie oferuję się wyjaśnić lepiej czemu jest potrzebne, jeśli coś jest nie jasne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:37, 18 kwi 2022 (CEST)

odp: Kościół Najświętszej Maryi Panny Wniebowziętej w Gustavii

Cześć, nie zauważyłem, że tam jest link do ujednoznacznienia, myślałem, że nie ma tam żadnego linku. Kamień (frakcja) to coś innego niż budulec. Usunę link z infoboksu. PiotrMig (dyskusja) 08:48, 9 lip 2022 (CEST)

Odp:Chomik Roborowskiego

Odp:Chomik Roborowskiego

Tak twierdzi źródło które podałem; być może w źródle podano błędnie imię. Innego zresztą nie posiadam. Źródło pierwotne mówi tylko o „...der expedition Roborovskij und Kozlov...”. . Arturo24 (dyskusja) 17:50, 3 paź 2022 (CEST)

Trochę przeredagowałem, mam nadzieję że teraz będzie lepiej. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 10:21, 4 paź 2022 (CEST)

Czy wiesz – Alan Hale (astronom)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Wiklol ^(Re:) 15:30, 8 mar 2023 (CET)

Podziękowanie - Alan Hale (astronom), Thomas Bopp

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:20, 30 mar 2023 (CEST)

Opis bibliograficzny, ale... nie książki

Hej! Robię artykuły na wiki (w miarę czasu), dla których bibliografią jest:

1. album CD z książeczką zawierającą czasem "felietony" opisujące zagadnienia związane z danym wydawnictwem
2. "podalbum" CD z własną książeczką z "felietonem" wchodzący w skład boxu z dziełami zebranymi danego twórcy / wykonawcy
3. winyl bez książeczki, ale z tekstem na okładce
4. winyl z książeczką, bez roku wydania, z anonimowym felietonem
5. program dokumentalny
6. spektakl w postaci audycji tv / radiowej
7. zarejestrowany spektakl bez żadnego oficjalnego wydania (dostępny np na youtube)

Przypadkiem trafiłem na Ciebie i info, że parasz się podobnymi zagadnieniami (t.j. opisy książki). Jak prawidłowo opisać takie źródło, żeby to miało ręce, nogi i było w miarę poprawne?

Przykłady:

• @1: [5]
• @2: Nagranie opery "Trubadur" wydane w kolekcji kilkudziesięciu nagrań Maria Callas remasterded. The complete studio recordings. no i do tego nagrania jest dołączona książeczka z felietonem (z tytułem i autorem) który to stanowi podstawę informacji zawartych w artykule
• @3: [6]winyl bez książeczki - na zdjęciach tam widać całość wydawnictwa
• @4: Straszny_dwór_(Walerian_Bierdiajew,_1953?) - "mój artykuł" z bibliografią podaną jako-tako
• @5: [7]The Golden Ring - The Making of Solti's "Ring"
• @6: 1, przykład 2: radiowa transmisja spektaklu (później dostępna na yt, albo gdzieś w internetach)
• @7: chyba nie wymaga przykładu

Googlowanie nie przyniosło satysfakcjonujących (jednoznacznych) rezultatów. Pozdrawiam i bardzo liczę na pomoc koobak (dyskusja) 11:41, 10 maj 2023 (CEST)

Kategoryzowanie potomków szlachty

Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!

Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: [8] Guccee (dyskusja) 21:32, 31 maj 2023 (CEST)

Witam serdecznie! Zapraszam do głosowania Wikipedia:Głosowania/Zasady kategoryzowania potomków szlachty. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 22:29, 2 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Odp:Bot

Odp:Bot

Cześć. Dzięki za informację, posprawdzam wszystko. Mathieu Mars (dyskusja) 12:39, 3 wrz 2023 (CEST)

Jak-201

Witaj, zgadzam się z Tobą, zaraz poprawię. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 16:58, 10 gru 2023 (CET)

Pomnik poległych w Montbrison

Hej. Usunąłeś kategorię zabytki Francji. Ale toż to jest Patrimoine architectural (Mérimée), czyli Monument historique. Wpisany jako zabytek. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 16:43, 10 mar 2024 (CET)

Ok, poprawiłem, a i przy okazji dodałem linijkę o tym, że to MH. Niedługo to Montbrison całe opiszę ;) Ale chociaż mogę zobaczyć co opisuję :) Pierre L'iserois (dyskusja) 17:03, 10 mar 2024 (CET)

Egipscy bokserzy

Cześć, dzięki za podmieniane kategorii, nawet nie zauważyłem, że taka istnieje. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:21, 24 mar 2024 (CET)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Prośba

Hej, pragnę podziękować Ci za zmiany, których dokonujesz w artykułach przestrzeni głównej Wikipedii. Przy tak wielkiej ich ilości proszę jednak, byś rozważył wystąpienie na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów o nadanie uprawnień użytkownika o ukrytej aktywności, dzięki czemu nie będą one widoczne na stronie Ostatnie zmiany, a patrolującym łatwiej będzie w ten sposób wyłapywać wandalizmy. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Karol739 (dyskusja) 00:02, 5 maj 2024 (CEST)

Nie musisz kończyć tak od razu po prośbie :) Ale jako że jesteś użytkownikiem niezwykle doświadczonym, o ile Twoje zmiany będą niekontrowersyjne, to nadanie flagi będzie wyłącznie formalnością - i mówię to z własnego doświadczenia :)

Miłego edytowania zyczy Karol739 (dyskusja) 00:12, 5 maj 2024 (CEST)

Re:Kategoria:Naukowcy według dziedziny

Jeśli kierujemy się formalnym, urzędowym znaczeniem dziedziny naukowej, to nie mam nic przeciwko temu i może być oczko wyżej. Można by to też zrobić inaczej – naukowcy według kierunku badań lub przedmiotu badań, a tam dyscypliny i dziedziny według tej urzędowej klasyfikacji. Tarnoob (dyskusja) 23:22, 21 maj 2024 (CEST)

Kusi napisać „według kierunku badań” albo „przedmiotu badań”, ale nazwanie twórczości filozoficznej i teologicznej badaniami jest trochę dyskusyjne. Kusi napisać o obszarze twórczości, ale słowo „obszar” jest już zajęte tą oficjalną klasyfikacją, jako jednostka (takson xd) najwyższego poziomu. Specjalność naukowa też już jest zajęta; może: według tematu działalności? Brzmi dziwnie, ale to może być najmniejsze zło. Można to też przedyskutować w Kawiarence (WP:BAR). Tarnoob (dyskusja) 11:03, 23 maj 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Blad w artykule Pieter Boddaert

nie wiem ,czy to wlasciwe miejsce ale zauwazajac ,ze byles jednym z edytujacych art o Pieter Boddaert do Ciebie z prosba sie zwracam. Mianowicie wydaje mi sie ,ze w artykule jest blad mianowicie data 1964 no nijak nie pasuje do czasow w ktorych zyl ow Pieter. Dziekuje jesli poswiecisz chwile na weryfikacje i edycje

46.204.5.67 (dyskusja) 08:25, 25 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)

ORP Bóbr

Zwracaj Kolego uwagę, co robisz, zatwierdzając zmiany bezmyślnie robione przez jakiegoś Ipka w wyróżnionym artykule. Znasz się na okrętownictwie? Bo Ipek stworzył linki do autorów, z których dwa prowadziły do zupełnie innych osób. Zmienił też nazwę czasopisma na błędną. Więc nie zatwierdzaj zmian na drugi raz, nie mając pojęcia o meritum, bo psujesz czyjś dorobek (i wizerunek Wikipedii, do to DA). Zala (dyskusja) 07:57, 21 lis 2024 (CET)

Widzę, że niewiele rozumiesz z tego co zrobiłeś. Otóż edytując wersję nieprzejrzaną jakby zalegitymizowałeś szkodliwe zmiany wprowadzone przez IP. Potraktuj więc to jako lekcję - nie edytuje się wersji nieprzejrzanych, bo to tylko powoduje zamęt, co skończyło się zatwierdzeniem złych zmian w wyróżnionym artykule. A później błędy poszłyby na moje konto. Zala (dyskusja) 22:37, 21 lis 2024 (CET)