Dyskusja wikipedysty:Bukaj/Archiwum4

Kolejne NPA

Ten ipek [1] po raz kolejny wprowadza NPA z filmpolski.pl.Były już ostrzeżenia.Zrób co uważasz za słuszne Gabal (dyskusja) 18:41, 19 gru 2007 (CET)

Skandawa

Przypisy wyszły bardzo dobrze. Dzięki--czachorek (dyskusja) 20:08, 19 gru 2007 (CET).

IPek cz. 2

Wiem, że już raz pisałem w tej sprawie i zwróciłeś mu nawet uwagę, ale to się powtarza, jeden z kilku przykładów: klik!. Artykuły o Tatu potrzebują niewielkiego przeglądu i chciałbym się tego niebawem podjąć /trzeba znaleźć czas ;]/, ale z takim natrętem u boku to raczej będzie przypominało wojnę edycyjną. Zrobisz coś z tym? Nie wiem, jakie tam macie możliwości - blokada hasła, osoby... coś trzeba. Wesołych! Mecenas Popkulturalny (dyskusja) 00:42, 24 gru 2007 (CET)

Dlaczego?

Jakub Gil się ostał, a T. Kasperek nie. Są to równorzędni ludzie. Albo nie?

Ukasiu już Ci tłumaczyłem, że to nie jest równożędne:"Co do Jakuba Gila ukasiu jest on osobą pojawiającą się w mediach ogólnopolskich, jak również dwukrotnie przyjmował w parafii Ofiarowania NMP w Wadowicach papieży: Jana Pawła II i Benedykta XVI". Piotrxh Dyskusja 20:34, 26 gru 2007 (CET)

Pytania

Po pierwsze dlaczego przypisujesz mi autorstwo Szablon:Proboszcz parafii œśw. Piotra Apostoła w Wadowicach?

Po drugie usunąłeś Szablon:Proboszcz parafii Ofiarowania NMP w Wadowicach, który miał na celu pomóc internautom w nawigacji pomiędzy trzema artykułami o kolejnych proboszczach parafii Ofiarowania NMP w Wadowicach?

Po trzecie w sprawie artykułów o Tadeuszu Kasperku i Michale Piosku wyraziłem już swoją opinię, którą przytoczę: "Artykuł o Tadeuszu Kasperku został stworzony jako artykuł związany z grupą artykułów "wadowickich", m.in.: Parafia św. Piotra Apostoła w Wadowicach, Kościół św. Piotra Apostoła w Wadowicach oraz uznanego za nieencyklopedyczny przez admina Bukaj artykułu o Michale Piosku. Usuwanie artykułów biograficznych jest uznane na Wikipedii za bardzo kontrowersyjne, dlatego nie rozumiem dlaczego usuwa się artykuły o osobach szeroko znanych w całym powiecie wadowickim liczącym ponad 150 tys. osób." Piotrxh Dyskusja 20:25, 26 gru 2007 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Woytecr

Ad:Dyskusja wikipedysty:Woytecr

Wiem że artykuł nie powinien zostać usunięty, ale chodziło mi o wulgaryzmy. A sam poprawić nie mogłem bo bym musiał prawie wszystko usunąć albo dac prawdziwe informacje-ale się nie znam na tym temacie o nida pińczów

Jan Tomasz Gross

Zgadza się, że strona nczas.com leży w tym momencie, ale to minie i wtedy zechcę dodać link do art. o książce
Pod jakim obiektywnym i neutralnym względem Najwyższy Czas! różni się od Gazeta Wyborcza? - Czemu jedno może być w linkach, a drugie nie?
Jest legalnym drukowanym tygodnikiem ogólnopolskim - z weryfikowalnością nie ma więc problemu. Nakład to kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy - nie jest czołowym medium, ale też żadnym 'drugoobiegowym'. Jaki jest więc problem ze zlinkowaniem artykułu, który jest ściśle powiązany z tematem artykułu Wikipedii?
NPOV wymaga żeby obok recenzji chwalącej mogła pojawić się też krytyczna Esperal (dyskusja) 21:01, 6 sty 2008 (CET)

Technikalia

Witam i mam prośbę o pomoc. Załadowałem fotki wraz z podpisem do artykułu, niby wszystko OK, ale fotki się wyświetlają, a podpis nie chce. Wiesz może czemu? Chodzi mi o to: Johann Albrecht Siegwitz. pozdrawiam i z góry dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 19:10, 8 sty 2008 (CET)

zycie pozagrobowe

Dlaczegoś usunął moja edycje przecież dobrze napisałem

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba « » 22:42, 11 sty 2008 (CET)

niencyklopedyczna?

więcej osób słyszało o niej w polsce niż o setkach opisywanych tu osób, do tego brała udział w oglądanym przez miliony programie TV

Bractwo Świętego Piusa X jest "dzieckiem" soboru, wykreślanie tego linku z hasła nie zmieni rzeczywistości

O cenzurze artykulu "USA a zaglada Zydow"

Myslalam, ze Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk zakonczyl swoj zywot 20 laty temu, ale bylam w bledzie. Dwukrotne usuniecie artykulu o zagladzie Zydow z odwolaniem sie do zrodla stanowi jednoznacznie o wolnosci slowa w tzw. polskiej wersji Wikipedii. Nie omieszkam promowac jej obiektywizmu w calym moim srodowisku.

Rowniez pozdrawiam, cokolwiek to znaczy.

Odpowiedź dla IP - na wszelki wypadek także tutaj:

• Jakiej cenzurze? Proszę najpierw zapoznać się zasadami tworzenia artykułów na Wikipedii. Pani artykuł zawierał tylko i wyłącznie wklejony cytat - bez żadnego kontekstu. Artykuł o tej tematyce jest jak najbardziej encyklopedyczny, ale musi spełniać przynajmniej minimalne wymagania Wikipedii. Bukaj Dyskusja 23:51, 12 sty 2008 (CET)
  • A ja prosze nie kasowac z automatu, bo to juz niestety nie jest niepodlegla (free) encyklopedia.
    • kontekst zostal tez ocenzurowany po skasowaniu linku do macierzystego artykulu Szmul Zygelbojm funkcjonojujacego do 13 stycznia, miejscami niedorzeczngo, by nie powiedziec klamliwego, ze zacytuje;
      • "Po upadku powstania w getcie warszawskim, 12 maja 1943 (lub 13 maja) popełnił samobójstwo przez samospalenie w protescie przeciw bezczynności aliantów wobec ludobójstwa Żydów. Pozostawił po sobie list, w którym pisał m.in: Nie mogę pozostać w spokoju. Nie mogę żyć, gdy resztki narodu żydowskiego w Polsce, którego jestem przedstawicielem, są likwidowane. Moi towarzysze w getcie warszawskim polegli z bronią w ręku w ostatnim bohaterskim boju. Nie było mi sądzonym zginąc tak jak oni, razem z nimi. Ale należę do nich i do ich grobów masowych. Śmiercią swoją pragnę wyrazić najsilniejszy protest przeciw bierności, z którą świat przygląda się i dopuszcza zagłady ludu żydowskiego." [4] List został skierowany do polskiego emigracyjnego prezydenta Władysława Raczkiewicza i premiera Władysława Sikorskiego"
  • Poniewaz, czujny administrator powinien zauwazyc, ze;
    • samospalenie to akt nieznany do lat 70-tych (to jest 30 lat pozniej od wskazanej daty). Kto wiec wpadl na pomysl, aby z niespotykanego wczesniej aktu heroicznej smierci, wolnego od przesdladowan londynskiego Zyda uczynic posmiewisko? Gdzie byli cenzorzy tematu po jego publikacji? Czy i kiedy autor tej prowokacji zostal napietnowany? Szmul Zygelbojm faktycznie otrul sie gazem swietlnym z kuchenki w swoim mieszkaniu w Londynie w gescie protestu przeciwko obojetnosci zydowskich srowoisk Zachodu. (Czy byla to tez aluzja do komor gazowych to sprawa historykow)
    • List [samobojczy Zygelbojma] został skierowany do polskiego emigracyjnego prezydenta Władysława Raczkiewicza i premiera Władysława Sikorskiego. Raczkiewicz, Sikorski nie mieli zadnego wplywu na masowosc zbrodni popelnianych na i przez Niemcow, Ukraincow, Rosjan, Zydow, Bialorusinow czy Polakow i kogo tam jeszcze. Byc moze wykonalne byloby generalne powstanie wewnetrzne w Polsce, ale ani Amerykanie, ani Anglicy, ani Zydzi, a tym bardziej Rosjanie nie byli tym zainteresowani. Natomiast informacje i apele o sytuacji na okupowanych wówczas terenach RP były tak samo dobrze znane Amerykanom i Anglikowm, jak i sprawca holokaustu Polakow na Syberii czy w Katyniu, Miednoje i innych lagrach.
    • popełnil samobojstwo przez samospalenie w proteście przeciw bezczynności aliantów - tylko ktorych? W 1943 Polska byla takim aliantem, ktoremu odmowiono prawa do wszystkiego; nawet do swoich obywateli (o ziemiach nie mowiac). I na to pytanie odpowiadal moj post. Co najmniej pol roku przed smiercia Zygelbojma i tysiecy innych Zydow Rzad Polski na podstawie sprawdzonych materialow informowal rzad USA i inne, (Angoli to nie interesowalo, a tym bardziej Francuzów) o zagladzie Zydow i innych nacji w obozach koncentracyjnych. Nikt w USA nie kiwnal palcem w obronie braci ze Wschodu.
  • ps. zastanowie sie czy wrocic, bo wkurza mnie bezkompromisowosc polanalfabetycznych pokemonow ktore wkradly sie w laski administratorów i utrwalają system rodem z KPP, KPZU czy podobnych.
    • Chyba źle rozumiesz sformułowanie wolna encyklopedia. Wolna to nie znaczy - wszystko wolno. Obowiązują tu pewne zasady. Proszę nie wmawiać mi jakichś ukrytych motywacji przy usuwaniu tego artykułu. Artykuł nie spełniał podstawowych zasad obowiązujących na Wikipedii. Tylko tyle. Jeżeli zdecydujesz się wrócić, proszę najpierw zapoznać sięze stronami pomocy. Tam dowiesz się jak powinien wyglądać artykuł na Wikipedii. Bukaj Dyskusja 23:34, 14 sty 2008 (CET)
  • Wskaz ktore zostaly naruszone, a jezeli, to podaj przepis jak napisac artykul o tym jak Zydzi aszkenazyjscy (ze wschodu) zostali porzuceni przez swych bogatszych braci (w tym z Niemiec, Ameryki), ktorzy twierdza teraz ze Auschwitz to polski oboz koncentracyjny w Oswiecimiu (tylko ze w tlumaczeniu na inne jezyki znaczy to ze Auschwitz to polski oboz koncentracyjny.

Kurski, Wierzejski, Niesiołowski

Myślę, że dyskusja o art. Stefan Niesiołowski odnosi się również do pozostałych polityków
Szablon wstawiłem, bo podobny admin wrzucił w Kurskiego: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacek_Kurski&diff=10950155&oldid=10439328 Pozdrawiam 84.201.223.19 (dyskusja) 11:51, 13 sty 2008 (CET)

Maciej Kononowicz

Artykuł spełniał wymogi według mnie, na tej podstawie trzeba byłoby usunąć większość artykułów o piłkarzach. --Miech (dyskusja) 14:07, 13 sty 2008 (CET)

Jožin z Bažin

Dlaczego skasowałeś tekst piosenki? Kubek15 - Dyskusja 19:42, 14 sty 2008 (CET)

Re: Jožin z Bažin

Napisałeś: A jesteś autorem tekstu lub masz do niego prawa? Jeżeli nie to wklejając tekst naruszasz prawa autorskie jego twórcy.

Odpowiedź: A mogę wpisać tekst po polsku? On jest nie zcopyrightowany, to tylko tłumaczenie...

• A link do strony z tekstem?

ataki osobiste

Witaj!

Dałem Siekierkowi szansę. Nie skorzystał. Teraz poproszę o dyscyplinarkę za to i za to. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 20:45, 18 sty 2008 (CET)

usuwanie tresci w haśle "Spieprzej dziadu"

Witaj Bukaj, usnąłeś z hasła istotne zmaieszczone przez mnie informacje. Zapraszam Cię do dyskusji na stronie Dyskusje hasła Spieprzaj_dziadu Wikipedysta:Zlisiecki

Witaj, ponownie usunąłeś z hasła Spieprzaj_dziadu zamieszczone przez mnie informacje o wyraźnym udziale w tej akcji Partii Demokratycznej. W dyskusji hasła przedstawiłem dowody na informacje, które podaję.

Dlaczego uparcie to czynisz nie podejmując nawet żadnej dyskusji na stronie hasła ?

Witaj Bukaj, mój wpis został przez Ciebie ponownie usunięty. Grozisz mi oskarżeniem o wandalizm. Jednak Wikipedia:Wandalizm: "Każda podjęta w dobrej wierze próba ulepszenia lub utworzenia danego artykułu, choćby była ona nieudana, nie jest wandalizmem." Mojemu wpisowi zarzucasz brak podania źródeł. Nie jestem częstym edytorem wikipedii i mogę robić błędy. Wyjaśnij mi proszę jakiego typu źródła oczekiwałbyś, aby mój wpis został zaakceptowany.

---

Ok, uznaję Twoje zastrzeżenie Twój podpis [[Wikipedysta:Zbigniew Lisiecki] (dyskusja)

Pocztówki z Trójkąta...

Witam, Od 25 Sierpnia 2007 roku w dziale "Zobacz też" w artykule o Trójkącie Trzech Cesarzy był link do unikatowych pocztówek z Trójkąta, kierujący na portal emyslowice.prv.pl. Portal zakończył działalność, w jego miejsce powstał p. m-ce.net. Wraz ze zmianą adresu portalu postanowiłem poprawić link. Piszesz "Jest już jedna strona z pocztówkami" - pocztówek niewiele i pokazywane wszędzie. Pocztówki w m-ce.net nie były nigdzie więcej publikowane, wiele osób trafiło na portal z właśnie tego hasła. W artykule o zasadach dodawania linków pisze że nie wolno dodawać masy linków, więc dodałem tylko do tego portalu. Pisze również "(...)dodawanie linków tylko do istotnych dla wikipedii stron" myślę że portal m-ce.net jest istotny, bo nie komercyjny, oraz jest na nim najwięcej informacji z Mysłowic, w przeciwieństwie do m-ce.pl, m-ce.info.pl, myslowice.pl gdzie dodawane są aktualności w coraz mniejszych ilościach, a na stornie myslowice.pl praktycznie już tylko urzędowe. Przez długi okres w "zobacz też" w haśle Mysłowice znajdował się link o nazwie Portal Miasta Mysłowice, nie kierował jednak do m-ce.net, lecz m-ce.pl.

Nie utrudniajmy ludziom dostępu do informacji, skoro ludzie zaglądają na wikipedie, pod hasło Mysłowice chcą także zobaczyć spis stron o Mysłowicach. Niegdyś wszystkie linki były wymienione i nikomu to nie przeszkadzało.

Pozdrawiam, DB

Nagminne usuwanie linków.

Nagminnie usuwasz w Wikipedii link do jedynego w Polsce forum dla użytkowników programu Reason http://pl.wikipedia.org/wiki/Reason .

Jest to z punktu widzenia informacji ogólnych dość istotny link i nie ma na celu promowania forum. To forum jest już bardzo dobrze wypromowane. Adres http://reason.pl zajmuje trzecią pozycję w Googlach na hasło "Reason". Wobec tego to, co piszesz w ostrzeżeniu skierowanym do mnie, ma się nijak do rzeczywistości. Zanim napiszez kolejne tego typu rzeczy, zbadaj sytuację. Zajrzyj na to forum i zobacz jaki jest jego poziom i o czym sie w nim pisze.

Przypomnij sobie również, że Wikipedia ma służyć wszystkim i przekazywać informacje ISTOTNE. Dla mnie istotną informacją jest adres tego forum bo nie ma tam chamstwa i prostactwa jak w wielu innych forach.

Przemyśl swoją postawę, bo na razie odbieram to, co robisz, jako kompletny brak zrozumienia do czego służy ISTOTNA INFORMACJA w Wikipedii.

• Zanim następny raz zaczniesz pouczać kogokolwiek, poświęć chociaż pół godziny na zapoznanie się z podstawowymi zasadami oowiązującymi na Wikipedii, szczególnie z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Tam w punkcie 6 listy negatywnej jest jasno i wyraźnie napisane: nie należy wstawiać linków do fan-klubów i forów dyskusyjnych. Wyjątek - fora szczególnie wartościowe i konkretne, ale mające min. 10 tys. postów w danym temacie. Na forum które dodajesz, w chwili w której piszę te słowa, wszystkich postów jest 5692. Trochę więc mu brakuje. Lepiej byłoby, gdybyś najpierw przeczytał zasady, a później dopiero brał się za edytowanie. Zarzucanie doświadczonym wikipedystom braku zrozumienia zasad Wikipedii, i to taki sposób, po dokonaniu zaledwie 3 edycji jest chyba trochę nie na miejscu. Swoją drogą - zasady te zostały przyjęte w drodze głosowania niemal jednogłośnie. Bukaj Dyskusja 14:54, 20 sty 2008 (CET)

• • Zasady odnośnie forów dyskusyjnych w Wikipedii są więc nieprzemyślane lub osoby głosujące za takimi regulacjami nie wiedzą co to jest forum.

Pokaż mi forum, gdzie jest ponad 10 tysięcy postów w jednym temacie. Mało zorientowane osoby informuję, w tym także Ciebie, że struktura forum jest następująca: forum, wątek, post. Temat na forum to wątek. Każdy wątek powinien dotyczyć jednej sprawy, jednego problemu. Jeśli temat zostanie omówiony, powinien być zamknięty. Nie jest więc możliwe, aby w jednym wątku (temacie) było 10 000 postów chyba, że adminowi zależy na takim bałaganie jaki jest w komentarzach pod newsami na gazeta.pl . To jednak forum nie jest tylko zwykły jarmark.

Taaaak - zasady są nieprzemyślane, osoby głosujące są niedouczone, Mind Eraser wie najlepiej. No więc krótko - zasady zostały przegłosowane, fora z 10 tys. postów widziałem i jest kilka linków do takich forów na Wikipedii. To dodawane przez Ciebie nie spełnia zasad. I tyle. Z mojej strony EOT. Bukaj Dyskusja 16:59, 21 sty 2008 (CET)

• • • Miło, że stwierdzasz, że wiem najlepiej. Miło również, że stwierdzasz, że zasady sa nieprzemyślane a osoby głosującve są niedouczone. Nie dałeś żadnego przykładu forum dyskusyjnego, w którym w jednym temacie jest ponad 10 tys. postów. EOT będzie wtedy, jeśli wykażesz że to, co tu wyprawiasz, jest słuszne, przemyślane i rzetelnie udokumentowane. Na razie Twoje chaotyczne i nie[rzemyślane działania są dla Wikipedii toksyczne. usuwasz ludziom ich pracę co można zaobserwować w wielu protestach. Powtarzam - jesteś tu toksyczny.

Seta

Hej. Usunąłeś hasło Seta, tymczasem przed artem o hip-hopowcu był zalążek artykułu z botaniki. Proponuję przywrócić. Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 20 sty 2008 (CET)

Usuwanie linków ze strony "Sinti"

Po raz trzeci został usunięty link zewnętrzny do http://www.parno.polinfo.net/index.php

Wyjaśnienie, które otrzymałem (Link do strony Gierlińskiego nie pasuje do tego artykułu. Stwórz artykuł o tej osobie i tam dodaj link. Na Wikipedii akceptowane są linki do stron które wnoszą konkretne i cenne informacje dotyczące tematyki danego artykułu. Wyobraź sobie co by było gdyby do artykułu o Polsce dodawać linki do wszystkich wybitnych Polakach.) kompletnie mnie nie przekonuje. Usuwany link prowadzi do strony w całości poświęconej postaci, która jest umieszczona na samym czele listy "Znanych przedstawicieli" (Sinti) http://pl.wikipedia.org/wiki/Sinti

Tak się składa, że Gierlinski jest człowiekiem bardzo skromnym i nie życzy sobie poświęconego mu hasła w encyklopedii. Wobec tego link do jego strony domowej stanowi dla odbiorców Wikipedii jedyną szansę zapoznania się z tym wybitnym przedstawicielem Sintów i jego twórczością. Choć oczywiście pozostają jeszcze Google...

Donald Tusk- polityka zagraniczna

Proszę nie usuwać tej części artykułu. Potrzebne jest w tym artykule parę zdań na ten temat.

posłuchaj...

Mam teraz na głowie potrójna sesje i ten artykul tylko mi przeszkadza a nie ułatwia sprawe... To nie moja wina,ze musz go napisac, takie mamy zadanie, we czwartek mam zaliczenie,wiec prosze zostawcie go do czwartku w spokoju ,apotem mozecie go nawet wyrzucic jak sie Wam nie podoba.. Ja naprawde juz nie mam sily do niczego.. Prosze.

Zabawna sytuacja:) Ciężko cokolwiek tu wymyślić czy odpowiedzieć. Mathel (dyskusja) 00:57, 23 sty 2008 (CET)

;)

Ja dla Ciebie nie byłam niekulturalna,wiec prosze Ty tez nie badz, bo jednak nie znamy sie. Spoko, tylko mysle,ze nie masz na razie powodu ,zeby likwidowac moje konto, nie przekazuje kłamliwych tresci i dostosowuje sie do Waszych zasad. Wyswietla mi sie tu info, ze mam podac bibliografie,wiec prosze powiedz mi jak to zrobic...

Reklama społeczna

Wśród polskich organizacji zajmujących się szeroko pojętą reklamą społeczną i promowaniem idei marketingu społecznego FKS działa najkonsekwentniej i jest najmocniej kojarzona. //Wilk (dyskusja) 17:41, 23 sty 2008 (CET)

Żarty

Co tutaj jest niewiarygodnego? Piszę o faktach, a nie o epitetach - więc nie mają one tutaj nic do rzeczy. Źródła podawane są po to aby samemu je zweryfikować. Obalaj podane fakty, a nie źródło z którego pochodzą - to prymitywna sztuczka erystyczna. Kwestionujesz, że sprawa miała miejsce?

Hint: odbyła się sprawa sądowa. IlluminatiX (dyskusja) 18:18, 24 sty 2008 (CET)

Zdjęcie płk. Jerzego Piłata

Zdjęcie płk. Jerzego Piłata sciągnąłem ze strony 12 Bazy Lotniczej http://www.12blot.pl/strona/index.php

Jak zostać administratorem Wikipedii?

Mam pytanie. Jak zostać adminem w Wikipedii?

Ja też chciałbym mieć możliwość blokowania i banowania kont, usuwania linków oraz całych informacji, które ludzie wprowadzają w trudzie do Wikipedii. Generalnie chciałbym być cenzorem. Tak, to odpowiednie słowo - cenzor. Jak za komuny. Z góry dziękuję za wyczerpującą odpowiedź, panie adminie Bukaj.

• • Z jakimi zasadami mam się zapoznać aby móc blokować czyjeś konta i usuwać pracę innych ludzi? Może się mylę, ale chyba właśnie na tym polega idea administrowania w wolnej encyklopedii. Jeśli sie mylę, proszę mnie poprawić. Spodziewam się również kolejnego bana na 24 h celem zyskania na czasie i zastanowienia się nad właściwą odpowiedzią na moje pytania.

Memuar

Witaj.Co z tym artkiem? Wandalizmem nie jest, za to za krótki na pewno,, nie chciałem wstawiać EK-a Emkaffe (dyskusja) 13:24, 25 sty 2008 (CET)

Witam

Chciałabym się dowiedzieć za co dostałam ostrzeżenie? Bo nie mam pojęcia o co chodzi, Zaden mój artykuł nie został skasowany a ostrzeżenie doszło.

zdjęcia

Ok. Index2007

PWSZ w Sulechowie

Skoro są takie zasady to dlaczego np. są artykuły na temat innych PWSZ tworzonych w tym samym czasie co w Sulechowie? (PWSZ Włocławek)

Rmisko (dyskusja) 20:33, 25 sty 2008 (CET)

Usuwanie wypowiedzi w dyskusji.

Jaki jest cel kasowania moich wypowiedzi w dyskusji? Mind Eraser (dyskusja) 21:02, 25 sty 2008 (CET)

Zasady cenzury w wikipedii

Z jakimi zasadami mam się zapoznać aby móc blokować czyjeś konta i usuwać pracę innych ludzi? Może się mylę, ale chyba właśnie na tym polega idea administrowania w wolnej encyklopedii. Jeśli sie mylę, proszę mnie poprawić. Spodziewam się również, jak zwykle, kolejnego bana na 24 h celem zyskania na czasie i zastanowienia się nad właściwą odpowiedzią na moje pytania. Mind Eraser (dyskusja) 21:03, 25 sty 2008 (CET)

Powiat dzierżoniowski

Witaj, Twoje zmiany dokonane w artykule są zasadne z jednym - moim zdaniem - wyjątkiem. Dlaczego odlinkowałeś strony www do szkół? Tylko nie pisz mi, że do wstawiania linków jest [2], bo to naciągany argument, zważywszy na to, że w innych artykułach podobne linki mają się dobrze ;) MarcinS (dyskusja) 21:31, 25 sty 2008 (CET)

a to ciekawe

będąc na logoucie wklejałem na prośbę pewnego zbanowanego niesłusznie zresztą przez Ciebie wikipedysty jego artykuły nt. medalowych bokserów z olimpiady w 1936 i okazuje się że uważasz to za hoaxy? jakim prawem? Yurek88 (dyskusja) 21:51, 25 sty 2008 (CET)

po pierwsze zacząłem je wklejać przed chwilą po drugie źle podana data urodzenia to nie hoax Yurek88 (dyskusja) 22:00, 25 sty 2008 (CET)

to ciekawe, w jaki sposób odpowiedzialny? Yurek88 (dyskusja) 22:02, 25 sty 2008 (CET)

nie sądzisz że słowo "firmowanie" brzmi nieco za poważnie? Jeśli chcesz to mogę to powklejać jeszcze raz ale posprawdzam daty urodzenia i te osiągnięcia bo akurat mam taką możliwość choć szczerze mówiąc nie interesuję się boksem Yurek88 (dyskusja) 22:09, 25 sty 2008 (CET)

ja też traktuję Wiki poważnie, a co do boksu to może nie mam pojęcia ale te osiągnięcia na IO w 1936 akurat porównywałem z tym co pisze w Kronice XX wieku. No a dat urodzenia tam niestety nie było a jedynie tabelki z medalistami. No i teraz czuję się na rozdrożu, z jednej strony w zasadzie masz rację, a z drugiej chętnie bym to powklejałbym, najpierw weryfikując. Sam nie wiem... A wklejałem jako IPek żeby nie przypisywać sobie tego co on napisał, tak dla zasady, nic nie chciałem przecież obchodzić Yurek88 (dyskusja) 22:28, 25 sty 2008 (CET)

aha swoją drogą takie offtopikowe pytanie skoro rozmawiam z adminem :) jeżeli utworzyłem artykuł, ale przez przypadek o złej nazwie (np. literówka, jest - dajmy na to - Mark Bludnell a powinno być Mark Blundell), czy w takiej sytuacji możliwe jest przeniesienie artykułu do drugiego (do Blundell) a usunięcie złego (Bludnell)? Yurek88 (dyskusja) 22:36, 25 sty 2008 (CET)

aaaa nie wiedziałem do czego jest ta zakładka :) dobra, zastosuję się do Twojej rady. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:14, 25 sty 2008 (CET)

nie dziękuj, po prostu staram się zrozumieć "dlaczego nie", na początku myślałem że ta blokada jest całkowicie bezpodstawna itp. stąd tak nawet trochę chamsko na Ciebie najechałem (za co przepraszam), ale teraz to już zupełnie co innego. Ja również jeszcze raz pozdrawiam i życzę bezproblemowego "adminowania" :) Yurek88 (dyskusja) 23:25, 25 sty 2008 (CET)

Banowanie kont w Wikipedii

Aby nie powtórzyło się nieporozumienie, że adminem zostaje nieodpowiednia osoba i to w drodze głosowania, chętnie poznam statystykę banów założonych przez szanownego Bukaja oraz ich powody. Pozwoli to na ocenę, czy nadajesz się do pełnienia obecnej funkcji. Z góry dziękuję za udzielenie odpowiedzi w trybie pilnym. Mind Eraser (dyskusja) 10:06, 26 sty 2008 (CET)

Maria Letycja Bonaparte-Aosta

Wokół tego hasła trwa wojna edycyjna. Część jej uczestników (Koscierzak, Sonia89) została zablokowana i działa spod ip. Trzeba zrobić rewert do wersji Margoza i zablokować art. czasowo dla ipków. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 13:29, 26 sty 2008 (CET)

• Dzięki--Bonio (dyskusja) 13:35, 26 sty 2008 (CET)

---

ten ostatni ipek to byłem ja na innym komputerze, proszę tego nie usuwać. przywróciłem. Pozdr--Alexvonf (dyskusja) 15:15, 26 sty 2008 (CET)

---

oczywiście, blokadę trzeba zostawić, mam nadzieję że dochodzenie doprowadzi do tego K. zostanie wykluczony.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 15:43, 26 sty 2008 (CET)

Zdjęcia ze strony Prezydenta RP

Mam takie pytanie. Czy można przesłać bezpiecznie do wikipedii zdjęcie ze strony prezydenta RP, nawet jeśli są pewne błędy w opisie i braku orygilnej nazwy? Index2007 PS: i czy można to zrobić, bo nie chcę być posądzony o łamanie praw autorskich przez Kancelarię Prezydenta1

Forum Świebodzice

Wandalizm? Dodanie bardzo istotnego linku do Oficjalnego Forum Miasta Świebodzice, na którym czytelnik może znaleźć szereg ciekawych informacji, które stanowią uzupełnienie zarówno tych z artykułu Wikipedii, jak i tych z Portalu Miejskiego, nazywasz wandalizmem? Rozumiem, że WP:LZ, stanowi, iż miniumum postów to 10 000, ale z punktu widzenia czytelnika ważniejsza jest jakość i merytoryczność zawartych tam treści, a nie kolosalna liczba nic nieznaczących postów. I drogi administratorze, zamiast bezmyślnie usuwać wartościowy link, po prostu wejdź w niego i wtedy dokonaj oceny. Nie bój się myśleć!

Libertyn.pp9 (dyskusja) 12:12, 27 sty 2008 (CET)

Specjalna:Wkład/Index2007

Ten Wikipedysta uprawia niezłe politykierstwo na Wiki. Z artykułów o Platformie robi choinki, ale nie tylko...

Zabezpieczenie

Witaj. Zabezpiecz może Paweł Śpiewak i Antoni Macierewicz na 1 dzień lub zablokuj proszę IP dokonujące wandalizujących zmian. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:15, 27 sty 2008 (CET)

• Dzięki. Też mam pod obserwowanymi, ale usuwanie wandalizmów kolejny raz to już trochę przesada. Elfhelm (dyskusja) 23:29, 27 sty 2008 (CET)

Podawanie faktów nazywacie więc "wandalizmem"? Wasze stanowisko jest nagminnie POV - usuwacie fakty potwierdzone źródłami, wyłącznie z powodu Waszych poglądów. Cóż, przykre, ale charakterystyczne.

PureVideo

Artykuł o technologii PureVideo zastał ponownie usunięty, pomimo faktu, iż został zredagowany i nie narusza praw autorskich.

STU Ergo Hestia

Hasło zostało usunięte. Czy moge sie dowiedzieć, jakie konkretnie były zarzuty co do hasła? Chcę skomponować następne, ale nie wiem, co dokładnie powinnam usunąć...

Radża joga

Odnalazłem dalszą cześć artykułu z witryny www.sigatse.pl na himalaya-tirtha.org dlatego chce umieścic całość w wikipedii.

NPA

Witaj. Daniel Bloom Wklejać szablon NPA, czyteż usuwasz automatycznie? [3] Emkaffe (dyskusja) 22:49, 29 sty 2008 (CET)

Frančiškanska cerkev

Cześć.. ostatnio na siebie wpadamy.. :) popatrz na ten art.. pytanie moje.. raczej powinniśmy przenieść go do na tytuł Franciszkańska cerkiew w Mariborze... (po polsku, nie po czesku :)). co Ty na to?.. Jak dobrze główkujemy.. przenieś i z czeska przekieruj...
PS. mógłbym sam, lecz wolę się zapytać.. czy tak jest to praktykowane na WIKI.. Pozdro Emkaffe (dyskusja) 21:58, 30 sty 2008 (CET)

OK. spróbuję delikatnie mu zasugerować Emkaffe (dyskusja) 22:19, 30 sty 2008 (CET)

Wassermann

Czy mógłbyś na stronie dyskusji art. zabrać głos skoro rewertowałeś? Nie dla wszystkich jest jasne dlaczego hoax gazowo-wannowy jest ency. To że firmowany przez "wiodący dziennik" nie zmienia faktu, że się całość okazała grandą, a Wassermann został przeproszony (i to był jedyny wyrok sądowy) Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 17:43, 31 sty 2008 (CET)

Dzięki!

Dzięki Bukaj i jakbyś mógł powstawiać infoboxy. Ja nie za bardzo potrafie a zdjęcia mozeszznaleźć w linkach które podałem.--Norbert Bandurski~ (dyskusja) 20:46, 31 sty 2008 (CET)

Die Flippers

Pomożesz mi?.. Popatrz na ten zespół..---> Die Flippers potrzebuję kategorii.. na wzór od zespołu Led Zeppelin.. jak widzisz.. (oczywiście to dopiero początek.. sam stworzyłem i sam go patronuję i rozwijam :))...Co to jest 22 pozycje Led Zeppelin (single, albumy, kompilacje, DVD, filmy) do tych z tego zespołu... :) (jakieś 160 pozycji, nie licząc danych osobowych,,) :) jak uważasz, zasługuje na swoją kategorię? Pozdro Emkaffe (dyskusja) 23:14, 1 lut 2008 (CET)

artków masz już 44. ale w tym sęk, że ja nie robiłem i nie potrafię stworzyć (po prostu nie wiem jak to zrobić :( ) dlatego prośba o stworzenie.. Emkaffe (dyskusja) 23:26, 1 lut 2008 (CET)

• Ja będę wpisywał.. nie fatyguj się.. dzięki za stworzenie głównej Emkaffe (dyskusja) 23:33, 1 lut 2008 (CET)

OK. Pięknie dziękuję, zrozumiałem i spokojnej nocki, (bez wandali ) :) Emkaffe (dyskusja) 23:38, 1 lut 2008 (CET)

• Pytanie sam sobie zadałem, zamiast do Ciebie.. powtórzę ...:Widzę, że kasowałeś po drodze kategorię [Kategoria:Niemieckie grupy muzyczne]..czy ja też mam wykasować tę kategorię, czy jednak właśnie powinna ona pozostać.. ? Emkaffe (dyskusja) 23:55, 1 lut 2008 (CET)

"Włąśnie zauważyłem, że albumy wpadają do grupy zespołó. ok. usuwam :D Tak to jest .. ten pierwszy raz :):)Emkaffe (dyskusja) 00:07, 2 lut 2008 (CET)

Co to za cenzura z Polonika?

Nasiedzialem sie, zeby jak najzwiezlej napisac pod haslo POLONICA.TV. Bukaj go wywalil, bo uznal, ze "wpis został usunięty z powodu zbyt małej ilości treści". Ja nie leje wody piszac, pisanie zreszta jest moja profesja, a w encyklopedii stwierdzenia o zbyt malej ilosci tresci sa smieszne. Czy teraz, Panie Bukaj, tresci (po Panskim tego wywaleniu) jest wiecej? Nie przyjmuje zarzutu, ze informacje nie byly tresciwe. Z pewnoscia nie byly pelne, ale jakies byly i wystarczylo, ze ktos je w czasie uzupelni. Czy nie jest wazna informacja, ze polska telewizja nie funkcjonuje w Polsce? Ze jej siedziba sa Stany Zjednoczone? Ze taki to a taki program nadaje, w takim to o takim systemie? Ja, prosze Pana szanownego-waznego nie zbieram swoich tekstow na pamiatke i dokonal Pan wandalizmu, bo nie potrafie dotrzec do tego tekstu, by go uzupelnic np. To zreszta jest nowe medium (powstalo w 2007 roku), nie ma historii Akropolu. Stwierdzam "nieladnie" i mniej ochoczo bede angazowal sie w rozwoj Wikipedii, bo dla mnie to swinstwo sie stalo - nie docenil Pan mojej roboty, a swojej w to nie wlozyl. Trzeba bylo dopisac te tresc Panu brakujaca. Nie wiedzialem wtedy, ze mam do czynienia z Bukajpedia. Pozdrawiam, specjalisto od wywalania. Krzych

Służba Celna

Faktycznie, zbyt duża ilość linków zewnętrznych. Jako że zostały zachowane odnośniki do innych stron w Wikipedii, nie mam żadnych uwag do Twojej zmiany.

Franco Marini

może lepiej prezydent Włoch go naoliwił? (śmiech)

Usunięcie linków w "Return to Castle Wolfenstein"

Niektóre wyrazy nie miały swojego artykułu w polskiej wikipedii, więc zrobiłem je jako linki zewnętrzne prowadzące do wikipedii w języku ang., gdzie te hasła są bardzo dobrze opisane. Ja nie mam czasu tworzyć ich odpowiedników w pol. wikipedii. Czemu pan usunął te łącza, chyba nie złamałem regulaminu ani zasad?

Piła V

Co było źle, że szanowny admin usunął, były linki potwierdzające to że piła wkrótce będzie kręcona...

• A jeśli Piła V będzie już kręcona, to będzie można utworzyć takowy artykuł, naprzykład w kwietniu? Pozdrawiam daVixx (dyskusja) 18:36, 8 lut 2008 (CET)

Tina Turner

Cześć. IPek który dodawał linki do oficjalnego fanlubu i polskiej strony przekonuje mnie, że te strony mają jednak pewną wartość, a strona oficjalna nie jest aktualizowana od półtora roku. Może jednak warto się zastanowić nad uwzględnieniem tych linków w artykule? W każdym razie, jeśli mogę Cię prosić, wytłumacz mu jak skończy się blokada czemu tak i dlaczego (chodzi o politykę wstawiania linków). Poza tym podobno jego "bagaż" (chodzi o blokady) nie jest jego, a IP przydzielono mu niedawno. Pozdrawiam serdecznie Filip em 23:53, 8 lut 2008 (CET)

linki zewnętrzne - Reiki

Mógłbyś wyjaśnić dlaczego uważasz że link do reikivi.strona.pl uważasz za bezużyteczny? Siedzisz w tym temacie? Dlaczego np. podoba ci się link do reiki.org.pl ? Link do strony głównej, który praktycznie nic nie wnosi. Jaka niby literatura tam jest? A link który usunąłeś jest przesycony istotnymi dla tematu informacjami, których nie da się przedstawić w tak rozbudowanej formie w samym temacie hasła! Co wg. ciebie jest przeszkodą dla tego linku? Do mnie właśnie dzięki temu linkowi dotarły te informacje, których gdzie indziej ich nie ma! O co ci chodzi?Ksyvah (dyskusja) 09:56, 9 lut 2008 (CET)

Cześć. Jeśli mógłbyś wyjaśnić Koledze wyżej sprawę usunięcia linku, byłabym wdzięczna. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:23, 9 lut 2008 (CET)

Dzięki wielkie :) Ksyvah (dyskusja) 16:35, 9 lut 2008 (CET)

Dlaczego skasowałeś ciekawostki o Michelu Ancel??

Pytanie masz w nagłówku. To są ciekawostki związane z Michelem Ancelem, a skasowałeś je. No normalnie jak jakiś wandal niszczący blok mieszkalny ... 83.142.122.51 (dyskusja) 14:37, 9 lut 2008 (CET)

Toporów

Nie jestem nowym użytkownikiem, znam zasady Wikipedii. Jedyne co mnie dołuje to tacy ludzie jak ty, którzy potrafią tylko niszczyć cudzą pracę... Człowieku zajmij się tworzeniem nowych stron... a nie rozwalaniem już istniejących...!

Żródła

czy mógłby pan wskazać odsyłacz do tej dyskusji? Patryk

Łagów (województwo świętokrzyskie)

Dlaczego w anulowałeś wprowadzone przeze mnie zmiany?

Wikipedysta:Piotr Sylwesiuk

???

czemu nie przecierz to przydatny artykół nieprawdasz ?

szablony

Niestety nie mam uprawnień do obejrzenia strony, którą mi podesłałeś, więc dalej nie wiem, co zmieniałem i gdzie. Tworzyłem szblony, które nie istniały, a skoro nie istniały, to nikt ich nie używał. A może jestem w błędzie? Chciałbym zapytać jak przekłada się utworzenie nowego szablonu na zmiany, które wprowadziłem? misku (dyskusja) 21:50, 11 lut 2008 (CET)

Nie wiem co oznacza "w przestrzeni głównej", ale chciałbym się dowiedzieć, gdzie widać naocznie wpływ utworzenia tych schematów i dlaczego to jest złe? Jeśli jest złe? W angielskiej wersji figuruje to jako szablon (template), więc pomyślałem, że w polskiej też może. misku (dyskusja) 21:56, 11 lut 2008 (CET)

Czy mamy w polskiej coś takiego? [[4]] Nie potrafię znaleźć, a na tym można oprzeć wiele tabelek. misku (dyskusja) 22:01, 11 lut 2008 (CET)

Ok, skoro tak, to poradzę sobie sa pomocą stylów inline. Dzięki za informacje. misku (dyskusja) 22:09, 11 lut 2008 (CET)

SPK artykuł i linki

Jakie według Ciebie linki w artykule o Stowarzyszeniu Pomocy Królikom nie są zgodne z WP:LZ? Ja poprawiłem wszystko według zaleceń. Linik do konferencji i instutucji daję według zasady "Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład: [...] oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji." Te linki są na udowodnienie tego co pisze w artykule, żeby później nie było czepiania się, że tylko z jedengo źródła korzystam.

A czemu Relacja z targów oraz link do szkolenia napisanego specjalnie na Targi przez Stowarzyszenie o tytule "Prawne progi i bariery Ustawy o Ochronie Zwierząt i międzynarodowych konwencji" znajduje się tu nie spełnia zasad? Jeśli ochodzi o Zoomarket to tam jesteśmy opisani dlatego link się tam znajduje. I jak inaczej mam spełnić zasadę Wikipedia:Weryfikowalność? Tajniak2 (dyskusja) 12:41, 12 lut 2008 (CET)

Linki odzieliłem w sekci Linki zewnętrzne. Zerknij do mojej wersji, którą wycofałeś. Tajniak2 (dyskusja) 12:41, 12 lut 2008 (CET)

I po co usunąłej informacje o siedzibie i projekcie Biblioteki? Tajniak2 (dyskusja) 12:41, 12 lut 2008 (CET)

A jak dam link do konkretnej strony np. w Zoomarkecie gdzie o nas pisze to będzie ok? Oczywiście w celu Wikipedia:Weryfikowalność Tajniak2 (dyskusja) 12:44, 12 lut 2008 (CET)

odpowiedź

Dzięki za ostrzeżenie. Nie dodam już wpisów do Twojego artykułu.

Megaman NT Warrior

chciałbym cię prosić o drobną rade: spójrz tylko na to, czy Strona o grach z serii Rockman to reklama? prosze odpisz, bo niewiem czy to usunąć czy nie bo przecież wikipedia to niemiejsce na reklamy Pozdrawiam Gęba09 (dyskusja) 14:40, 15 lut 2008 (CET)

Konto do wandalizmów

cześć, czy mógłbyś zablokowac konto do wandalizmow? http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Resoviak1000 Dziekuje. Grimsson (dyskusja) 19:51, 14 lut 2008 (CET)

PostgreSQL

Dlaczego usunąłeś całą grupę "znani użytkownicy" chociaż na angielskiej wikipedii jest english lub na stronie projektu PostgreSQL [5]. Co za kyteria przyświecały w usuwaniu tej listy ? Slaweks (dyskusja) 16:29, 15 lut 2008 (CET)

To w takim razie w jaki sposób można wpisywać firmy/podmioty które udzielają referencji tzn. poświadczają że używają dane oprogramowanie i się u nich sprawdza. Takie coś istnieje w obszarze informatyki, nna rynku oprogramowania i nikt nie zastanawia się nad pojęciem znani bo jeśli załóżmy producent np. bazy danych Oracle chce wykazać że ich produkt jest stabilny, wydajny itd. to podaje referencje np. iż producent X używa ich bazy, producent Y itd. To wnosi dużo informacji co do zakresu stosowania, stabilności, wydajności itd. W tym przypadku trudno definiować pojęcie "znani", albowiem jest to szerokie określenie dla znawców danego rynku, zagadnienia itd. Nie można doprowadzać do absurdu definicyjnego, bo nie wszystko w naszym świecie jest wprost mierzalne np. rozpoznawalność marki, popularność itd. Jak w takim razie podawać podmioty które świadomie chcą świadczyć o dany produkcie ?

Slaweks (dyskusja) 17:28, 15 lut 2008 (CET)

Xmal Deutschland

Dzień dobry! Dlaczego kasujesz z artykułu Xmal Deutschland link do oficjalnej strony wokalistki? Na oficjalnym profilu zespołu w MySpace strona ta podana jest jako oficjalna strona wokalistyki/zespołu. Pozdrawiam, Różowy Floyd (dyskusja) 09:52, 16 lut 2008 (CET)

Rosja

Wierzy pan/wierzysz w demokrację rosyjską. Trzeba być odciętym od wolnych mediów i oglądać tylko państwową rosyjską TV i słucha słowa wodza i cara Kremla. Wiadomo już że Miedwiediew będzie prezydentem Rosji. Wybory tam to fikcja. Nie wiem kto może wierzyć w demokrację w Rosji. Może "rogi przywódca" Kim . Powstrzymam się do takich wpisów do 3 marca. Index2007

Lorenzo Smerilli

Przepraszam za błędy ale jestem raczej nowicjuszem. Mam pytanie a nie wiem kogo mogłabym zapytać. Dlaczego nie można dodać informacji typu ciekawostki ? Pozdrawiam

artykul o sloniarni i zdj.

grafika sloniarni z zoo w P-ń pochodzi z oficjalnej strony zoo, zdjecie nowego orleanu z portalu twojapogoda.pl

re:

Zawsze do uslug, gotowe. Pozdrawiam ;-) --Szczepan talk  00:58, 17 lut 2008 (CET)

Usunięcie wartościowego linku z hasła Świece Japońskie

Nie rozumiem dlaczego usunąłeś z hasła Świece Japońskie link zewnętrzny do serwisu StrefaInwestorow.pl. Jestem od przeszło 3 miesięcy jego użytkownikiem i uważam ten link za bardzo ISTOTNĄ informację dla kogoś, kto poszukuje informacji o Świecach Japońskich. Przecież temu ma służyć WIKIPEDIA - dostarczaniu wartościowych informacji. Celowo napisałem, że to serwis płatny, bo decyzja o tym czy wykupić abonament należy do użytkownika i nie mi o tym decydować. Przywracam wersję, którą wprowadziłem, chociażby z tego powodu, że artykuły w StrefaInwestorow.pl są znacznie lepsze niż te prezentowane na stronie, do której jest link zewnętrzny (newtrader.pl).

Mały problem

Nowy user edytuje bardzo nieencyklopedycznie[[6]], parę jego edycji zrewertowałem, ale z jego edycją do grafiki mam problem, bo nie wiem jak usunąć wpis by nie ruszyć obrazka, w dodatku nie wiem czy on ten obrazek wgrał czy tylko dodał komentarz. Może byś mógł pomóc? I obserwować jego nowe edycje, bo chyba admin ma taką opcję, a ja nie. Pozdrawiam i z góry dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 19:08, 19 lut 2008 (CET) P.S. chodzi mi o ten obrazek: [[7]] --Piotr967 podyskutujmy 19:09, 19 lut 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Kanisz

Ad:Dyskusja wikipedysty:Kanisz

MASUR USUNĄŁ CAŁY MÓJ ARTYKUŁ WRAZ Z PLIKAMI PNG "SKALA JAKOŚCI OBRAZU PQS", W ZASADACH WIKIPEDI NIGDZIE NIE MA WZMIANKI ŻE MUSZĘ TO NAPISAĆ A NIE MOGĘ NP W PROSTSZY SPOSÓB WKLEIĆ SOBIE W POSTACI PLIKÓW GRAFICZNYCH TAK JAK TO ZROBIŁEM , PONIEWAŻ MÓJ ARTYKÓŁ WYMAGAŁ DUŻEJ LICZBY WZORÓW KTÓRE SĄ UCIĄŻLIWE DO WPISANIA PRZY POMOCY WIKIPEDI, PROSZĘ O POMOC CZY JEST JAKIŚ SPOSÓB UMIESZCZENIE TEGO ARTYKUŁU JESZCZE RAZ TAK ŻEBY ŻADEN Z WIKIPEDYSTÓW GO NIE USUNĄŁ, NIECH POZWOLĄ OCNIĆ TO INNYM A NIE OD RAZU USUWAJĄ HASŁA O KTÓRYCH ZA BARDZO POJĘCIA NIE MAJĄ !!!!

KANISZ

tomasz pawłowski

Zupełnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś mój link do forum orłów z Gdańska z tej strony. Czy było to z mojej strony naruszenie netykiety Wikipedii?? O Tomasz mówi bardzo fajne rzeczy. Skoro wikipedia ma hasło o nim to chyba może też informować o tym gdzie go można spotkać, bo głównie to jest na forum do którego link został usunięty.Chyba że to również jest naruszeniem zasad etyki wikipedystów. Jak trzeba to się dopasuję. pozdrawiam

--Rpacewicz (dyskusja) 21:57, 19 lut 2008 (CET) OK. Zapoznałem się z Twoimi uwagami i uważam że masz rację. Jednak w haśle tym jest link do jego książek i artykułów w postaci html. Ja mam jego książki w .doc i .pdfie. Mam też jego zgodę na rozpowszechnianie tych książek. Zamieściłem je nawet na stronie orlygda.za.pl - i link ten funkcjonował przez ostatnie 6 miesięcy w haśle "Tomasz Pawłowski". Podczas dzisiejszej edycji odrzuciło mi ten link - czy dlatego że są tam również mp3 czy też cała domena za.pl jest na czarnej liście? Zatem jak mogę dodać książki ojca do wikipedii - czy przerobić je na html i wrzucić na jakąś stronę i podlinkować tą stronę. I czy robiąc to muszę uważać żeby nie zrobić tego na darmowym serwerze bo on również może trafić za jakiś czas na czarną listę? Czy też mogę wrzucić pdfy na portal i jakoś je podlinkować? Czy wystarczy mi wtedy sama zgoda autora żeby to zrobić?

podrawiam --Rpacewicz (dyskusja) 00:54, 20 lut 2008 (CET)

Piątek, piętnasta -> siedemnasta

Zmieniamy czas spotkania, kilka osób może dojechać lepiej na 17:00. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:47, 19 lut 2008 (CET)

Szablon bugbota

Hej, w dyskusji szałwii wieszczej usunąłeś szablon spamowy bugbota, podczas gdy instrukcja jego obsługi prosi o jego pozostawienie po wskazaniu, czy dobrze zrobił. Zdaje się, że miał się na tym uczyć. Coś się zmieniło? Zapewne o czymś nie wiem, więc proszę o króciutkie wyjaśnienie :) Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 17:39, 20 lut 2008 (CET)

Możliwe, że nie o uczenie a o statystyki chodziło. W każdym razie twoja odpowiedź mi wystarcza. Dzięki. Nova (dyskusja) 18:02, 20 lut 2008 (CET)

Mały problem - reaktywacja

Sygnalizowałem wczoraj edycje Szymon duda 2, teraz mamy już Szymon duda 3 i też dziwne edycje [[8]]. Może lepiej obserwować dany IP, a nie kolejne mutacje numeryczne? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:13, 20 lut 2008 (CET)

Schiller link

Link, który skasowałeś posiada bardzo dokładną dyskografię twórcy (Schiller). Może źle zatytułowałem ten odnośnik, ale na stronie są, np. zdjęcia okładek wydawnictw (przód, tył, wkładki), co jest świetnym źródłem informacji. Mayo86 (dyskusja) 21:10, 20 lut 2008 (CET)

Proces pracy

Usunąłeś całe to hasło ze względu na wulgaryzmy. Czy nie było wersji bez wulgaryzmów, którą można by przywrócić? Makawity (dyskusja) 09:31, 21 lut 2008 (CET)

---

Dziękuję Makawity (dyskusja) 14:59, 21 lut 2008 (CET)

dotyczy owczarkow belgijskich

Pisze pan rzeczy nieprawdziwe o rasie. Hoduje belgi od kilkunastu lat. Nie muszą pracować ani być szkolone. Nie są to wcale trudne psy, bez przesady. Nie rozumiem tez dleczego usuwa pan link do klubu rasy Polskiego Klubu Psa Rassowego, a zamiescil pan jakies linki do innych stron. Wikipedia ma byc źródłem informacji, a nie preferowaniem tylko jednej organizacji (zwiazku kynologicznego).

Na stronie zamiescilam artykul ze specjalistycznego kwartalnika Kynologia. Jest obszerny i dobrze opisuje rase. A pan pisze bzdury.

transformata falkowa

Witam! Chciałbym się dowiedzieć dlaczego z mojego artykułu została usunięta sekcja "linki zewnetrzne" ? koszikot (dyskusja) 17:48, 21 lut 2008 (CET)

Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego w Gdańsku

Witam, mam pytanie jeżeli encyklopedyczny jest wpis dotyczący Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego to dlaczego nieencyklopedyczny jest wpis dotyczący Wojewódzkiego Inspektoratu transportu Drogowego w Gdańsku?--Paastuch (dyskusja) 18:55, 21 lut 2008 (CET)

Lokaty Strukturyzowane

co jest nie tak z treścią? R.maciek (dyskusja) 16:04, 22 lut 2008 (CET)

Ad. Dyskusja wikipedysty:212.244.89.194

Witam, proszę o parę linków do artykułów, które niby zniszczyłem. Ten adres IP jest dzielony w naszej sieci radiowej, więc możliwe, że ktoś z tej sieci coś zniszczył. Proszę jednak o kilka przykładów artykułów, które zostały zniszczone przez ten adres IP. Chciałbym również wiedzieć, czy będę miał możliwość tworzenia lub edycji artykułów, jeśli będę miał założone konto, a ten IP zostanie zablokowany. Pozdrawiam.

linki zewnetrzne - Przasnysz

Witam. Chciałbym się zapytać dlaczego zostały usuniete linki wewnętrzne któe umieściłem Nie mialem nawet na mysli promowanie czegokolwiek !!!! Czy to coś złego że dodałem link zewnetrzny do Tygodnika Ostrołeckiego, do Zespolu relgijnego Amicus Dei, do Miejskiego Domu Kultury, do Parafii Chrytusa Zbawiciela.????

Polska piłka nożna

Chciałem zapytać o powód usunięcia linku do raportu nt. finansów polskich klubów piłki nożnej. Dzięki za wyjaśnienia i pomoc.I.

linki

Witaj !!! nie zgadzam sie z toba co do linków w stronie parafii NMP Matki Odkupiciela - prosze zrób poprzednią wersję !!!! jakoś przez kilka miesiecy nikt nie mial przeciwko tym linką - proszę - i tak wszystkich linków nie ma na stronie parafialnej !!!!!!!!!!!1

Lokaty Strukturyzowane

Witam, Autorem tego opisu jest Maciej Kossowski, za zgodą którego zamieściłem ten opis, zamieszczony jest on na stronie internetowej www.welth.pl, jest to własność firmy Wealth Solutions jeżeli są gdzieś przedruki to właśnie z tej strony. Co do formy wydaje mi się, że mnie masz racji, jest to dość nowy na polskim rynku produkt i ciężko go będzie w paru słowach opisać, by zrozumieć jego budowę Pozdrawiam R.maciek (dyskusja) 09:00, 25 lut 2008 (CET)

Anulowanie mojego tekstu return to castle wolfenstein

Dlaczego anulowal pan moją wersje gdzie oznaczylem niektore wyrazy jako linki wewn. by ktos mogl napisac o nich artykuł. Dodałem tez nowa linijke tekstu. O co panu chodzi?

Szpieg

Dlaczego usunąłeś moją edycję w artykule Szpieg? --Marcin Kacper (dyskusja) 15:30, 26 lut 2008 (CET)

Wolfenstein

Robisz to specjalnie. Nie pisze poradnika, tylko opisuje problemy związane z grą. To ma ludziom pomóc, a ty działasz destrukcyjnie. Nie powinieneś być adminem. Poza tym widać że się nie znasz na grach.

big Brother 5

Hey czemu zwiklidowales strone Big brother 5??

Koszty

Ujednoznacznienie powinno być pod Koszty. Czy obowiązują tu jakieś specyficzne zasady ?

--Abdel (dyskusja) 18:04, 28 lut 2008 (CET)

• Rozumiem. Po prostu teraz jest to trochę dziwne. Szukam kosztów ekonomicznych a wyświetla mi się artykuł który defacto powinien nosić nazwę "Koszty rachunkowe". Dlatego sugerował bym żeby strona "koszty" przekierunkowywała do strony, która obecnie jest stroną ujednoznaczniającą a obecną stronę "koszty" przenieść do "koszty rachunkowe".

--Abdel (dyskusja) 18:11, 28 lut 2008 (CET)

Zewnętrzne linki

Hej :) Dlaczego usunąłeś linki zewnętrzne w dziale: Nowa Huta? Zamieściłem tam kilka zdjęć z mojej strony. Pod zdjęciami dałem linki zewnętrzne do stron, na których użytkownik wikipedii możne znaleźć bogaty zbiór fotografii z danego osiedla. Dlaczego w angielskim odpowiedniku może istnieć cała masa linków zewnętrznych powrzucanych co kawałek do treści, a w polskim nie? Jeśli są jakieś ustalone reguły - to przepraszam - nie mniej jednak ja nie spamowałem. Jeśli można to prosiłbym o przywrócenie linków. --Gredry (dyskusja) 22:33, 28 lut 2008 (CET)

KA

Masz rację, pomyłka, nie doczytałem. Sądziłem, że osób wybranych na niepełną kadencję to nie dotyczy. Usuwam więc całe zgłoszenie. rdrozd (dysk.) 10:40, 1 mar 2008 (CET)

Joomla

Dlaczego usunąłeś praktycznie wszystkie odsyłacze zewn.? Z tych usuniętych wg mnie tylko ukraiński był nadmiarowy. Pzdr., Ency (replika?) 11:34, 1 mar 2008 (CET)