Dyskusja wikipedysty:BIMOTA

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:00, 1 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:BIMOTA/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 1 lut 2012 (CET)

Angielska Wikipedia

Angielska Wikipedia nie może być źródłem, należy dotrzeć do źródła pierwotnego. Może do takiego? Dodam to jako przypis za chwilkę albo wieczorem. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:46, 3 lut 2012 (CET)

WP:WER - znajdź źródło zewnętrzne, ze to było 100 tysięcy. Nie upieram się, ale tak mówią zasady Wikipedii, nie wolno nam się powoływać na inne Wikipedie. Ja Ci pokazałem źródło mówiące o 50 tysiącach, jeśli znajdziesz takie zewnętrzne źródło, które przywołuje 100 tysięcy, można umieścić obie liczby, przy podaniu tych dwu odnośników. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:53, 3 lut 2012 (CET)

Bezpośrednio o faktach z innych WIkipedii ta zasada nie mówi, ale mówi o wiarygodnych (a nie takich, które każdy może edytować) źródłach, mówi o źródłach zewnętrznych. Wystarczy zastosować zdrowy rozsądek. Co do samego źródła, ok, zgodzę się, że można w haśle zamieścić dwie wartości, każdą z przypisem. Ale jako źródło nie podajemy angielskiej Wikipedii, a to pierwotne źródło informacji. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:58, 3 lut 2012 (CET)

ZX-81

Pewnie te, które podano w bibliografii hasła. To Ty wprowadzasz nowe dane, na jakiej podstawie? w oparciu o jakie źródła? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:12, 4 lut 2012 (CET)

• Widzę, że już dyskusja na temat źródeł odbyła się. Dlaczego więc nie zastosujesz się do wskazówek? Nie podasz źródła swojej informacji? Cofanei zmian pomimo próśb abyś podał owe źródła może niestety zakończyć się Twoją blokadą, czego pragniemy uniknąć. Wystarczy, że zastosujesz się do wskazówek. Nikt nie twierdzi, że mijasz się z prawdą, znajdź jednak źródła potwierdzające wprowadzane przez Ciebie dane. Pozdrawiam jeszcze raz--Tokyotown8 (dyskusja) 02:15, 4 lut 2012 (CET)
  • Wszyscy podajemy, nie tylko Ty. Rozumiem, że chcesz wprowadzic informacje do hasła ale zrozum również, że wymaga ona uźródłowienia--Tokyotown8 (dyskusja) 02:23, 4 lut 2012 (CET)

 Jesli podajecie, to prosze wskazac gdzie tam jest podane zrodlo do tej informacji...

• Wojciech Pędzich podał je w pierwszym zdaniu swojej wiadomości do Ciebie, spójrz prosze na zamieszczony link, przeniesie Cięna stronę, gdzie ta informacja się znajduje. Staraj się również odpiywać na stronach dyskusji osób, którym chcesz przekazać jakąś wiadomość--Tokyotown8 (dyskusja) 02:32, 4 lut 2012 (CET)
  • To również zostało wytłumaczone - en:wiki i jakokolwiek inna wiki nie jest źródłem dla innych projektów Wikipedii.--Tokyotown8 (dyskusja) 02:35, 4 lut 2012 (CET)
  • Wybacz ale gdzie podałeś to źródło???--Tokyotown8 (dyskusja) 02:39, 4 lut 2012 (CET)
    • Wojciech Pędzich już Ci napisał, nie powołujemy się na inne Wiki jeżeli sami nie dysponujemy owym źródłem. Już mówiłem, może być tak, że autor z innego projektu Wikipedii pomylił się, coś przeoczył itd. Zatem My, kopiując jego dane, jego treści mozemy bezwiednie skopiować jego błąd a jesli nie mamy orginalnego źródła, nie możemy tego zweryfikować. Dlatego, też nie powołujemy się na inne Wiki lub źródła tam zamieszczane o ile sami, nie dysponujemy tymi źródłami.--Tokyotown8 (dyskusja) 02:46, 4 lut 2012 (CET)
      • Proszę, staraj się w swoich wypowiedziach szanować swoich rozmówców tak jak i oni szanują Ciebie. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 02:57, 4 lut 2012 (CET)
        • Cóż, oczywiście masz prawo do własnej opinii, zwróć uwagę jednak na ilość wiadomości jaka została przesłana Tobie, zaangażowały się w to dwie osoby, przedstawiono Ci argumenty. Przedstawiono Ci źródła o które prosiłeś, itd. Cóż, tak to już jest, nie musimy się we wszystkim zgadzać. Ale tym bardziej pozdrawiam Cię serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 03:08, 4 lut 2012 (CET)
          • Tak jak podkreśliłem wcześniej, masz prawo do własnych opinii.--Tokyotown8 (dyskusja) 03:20, 4 lut 2012 (CET)

złącze

Witaj

Można pominąć całe tłumaczenie, a dać odnośnik do artykułu Złącze krawędziowe, tylko że go jeszcze nie ma. I tak będzie w przyszłości, jak napiszę choćby zalążek artykułu złącze krawędziowe.

Złącze ma dwie części wtyk i gniazdo, kolejne styki to piny. Jakoś nie lubisz tych słów. Są to słowa powszechnie używane w elektrotechnice.

"wyprowadzone z tyłu obudowy będące przedłużeniem płyty głównej"

Uważasz, że ten tekst jasno i bardziej precyzyjnie tłumaczy budowę tego złącza. Moim zdaniem nic nie wyjaśnia.

Jeżeli wcześniej nie napisano o położeniu złącza, to można to tam opisać.

Czy płytkę drukowaną ZX81 można nazywać płytą główną?

Czy część płytki drukowanej na której wytrawiono styki złącza jest w dalszym ciągu płytką czy jej przedłużeniem?

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 19:14, 4 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja:Enterprise_(komputer)

Ad:Dyskusja:Enterprise_(komputer)

Witaj. Pierwsze - po co zgryźliwości od razu. Po drugie - dodałem link do artykułu mikroprocesor - na tym polega wikizacja artykułu. I po trzecie - inne Wikipedie nie są źródłami. Po prostu podaj w postaci przypisu źródła, na które powołuje się Wikipedia, z której tłumaczysz artykuł. To tyle. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:30, 4 lut 2012 (CET)

Sposób, w jaki wstawiłeś link do procesora był błędny - linki wewnętrzen wstawia się umieszczając linkowane słowo w podwójnym nawiasie kwadratowym, a nie w pojedynczym (tak właśnie zrobiłeś Ty). Twoja edycja wygląda tak. Z kolei zasady edytowania artykułów, zamieszczania źródeł itd. znajdziesz tutaj. Zapoznaj się z nimi, ułatwi to Twoją pracę nad edycją artykułów w Wikipedii. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:21, 4 lut 2012 (CET)

Twój podpis wikipedysty

Proszę skonfiguruj go tak, by był tożsamy z nazwą twojego konta. Obecnie to "Robert", co nijak ma się do konta BIMOTA. Co więcej, zgodnie z Wikipedia:Nazwa użytkownika, nazwy kont pisane wyłącznie wielkimi literami nie są poprawne. Stąd złóż wniosek o jej zmianę zgodnie z instrukcją opisaną na: Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. Masur juhu? 21:28, 4 lut 2012 (CET)

Powitać :)

No nareszcie :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:02, 5 lut 2012 (CET)

Spokojnie, ja też tak kiedyś mówiłem... tylko uważaj bo to wciąga. Aha i podpisuj się 4 tyldami. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:08, 5 lut 2012 (CET)

E tam, może tak jak ja będziesz blokował innych :) Choć robię to bardzo rzadko i z dość dużą niechęcią. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 00:16, 5 lut 2012 (CET)

Styl dyskusji

Witaj

Dotyczy Dyskusja:ZX-81 i innych wypowiedzi

Tu dyskutujemy tylko o artykułach a nie o osobach piszących artykuły. Wypowiedzi na temat osób, ocenianie ich, przenoszenie krytyki z treści na osobę uznajemy za niestosowne. Niestosowne wypowiedzi mogą być usuwane.

Najważniejszym argumentem jest źródło, Zamieścisz treść popartą wiarygodnym źródłem i jest to informacja pasująca do treści artykułu, to ta informacja pozostanie.

Popraw swoją wypowiedź.

StoK (dyskusja) 16:06, 5 lut 2012 (CET)

Wikipedia:Żadnych osobistych ataków, Wikipedia:Chłodne nastawienie - zaczynasz ostro przekraczać te zasady. Merytoryka siada, gdy w takiej atmosferze się dyskutuje... Co do znalezionego przez Ciebie źródła - sadzę, zę to dobry materiał. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:42, 5 lut 2012 (CET)

wp:NU

Poproś proszę o zmianę nicka, bo obecny łamie zasady, do których podałem link w nagłówku. Nick nie może składać się z samych wielkich liter. Jest to bezwzględny zakaz. Pozdrawiam. Tar Lócesilion|queta! 22:44, 5 lut 2012 (CET)

Widzę, że już Cię proszono o to, a Ty nie napisałeś o zmianę nicka. Dalsze edytowanie bez prośby o zmianę nicka poskutkuje bezterminową blokadą, radzę się pospieszyć. To nie jest groźba, po prostu takie zasady. Tar Lócesilion|queta! 22:48, 5 lut 2012 (CET)

Podpis

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek "Masz nowe wiadomości"

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem "Masz nowe wiadomości", tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. masti <dyskusja> 23:27, 5 lut 2012 (CET)

nazwa

Nie po to dwa razy wystosowywałem prośby, i Masur raz, żebyś spod tej nazwy rozpoczynał dyskusję nt. dość klarowny. Możesz wysłać biurokracie (np. mastiemu) maila z prośbą o nową nazwę, wtedy blokada zostanie zdjęta. Albo też: zapraszamy do ponownej rejestracji. Tar Lócesilion|queta! 23:35, 5 lut 2012 (CET)