Dyskusja wikipedysty:Andrzej19/Archiwum15

Moje ulubione zdjęcia na en :)

Archiwum 9 gru 2005 - 27 lut 2006 (62 tematy) 1 mar 2006 - 30 maj 2006 (58 tematów) 1 cze 2006 - 16 wrz 2006 (59 tematów) 18 wrz 2006 - 25 lut 2007 (64 tematy) 28 lut 2007 - 14 cze 2007 (60 tematów) 18 cze 2007 - 12 wrz 2007 (58 tematów) 21 wrz 2007 - 8 lut 2008 (59 tematów) 1 mar 2008 - 25 maj 2008 (61 tematów) 25 maj 2008 - 9 sie 2008 (62 tematy) 9 sie 2008 - 6 lut 2009 (62 tematy) 6 lut 2009 - 30 cze 2009 (61 tematów) 2 lip 2009 - 1 lis 2009 (63 tematy) 7 lis 2009 - 13 lip 2010 (55 tematów) 15 lip 2010 - 4 lut 2011 (61 tematów) 5 lut 2011 - 20 paź 2012 (71 tematów) 25 paź 2012 - 28 lut 2014 (64 tematy) 7 mar 2014 - 5 lip 2015 (64 tematów) 14 lip 2014 - 11 sty 2016 (56 tematów)

Pytanie/propozycja

Witaj. Wpadł mi do głowy taki pomysł. Ponieważ polska Wikipedia jest dość uboga w artykuły o snookerze, a sport ten staje się w Polsce coraz bardziej popularny, zastanawiam się, czy nie byłoby warto zrobić na Wikipedii Projektu Snooker? Może w jakiś sposób zmobilizowałoby to innych Wikipedystów do pracy nad artykułami o snookerze? Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. X-domin (dyskusja) 14:30, 5 lut 2011 (CET)

• Super! W takim razie biorę się do roboty. Dziękuję za poparcie a pomoc jak najbardziej się przyda :) Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 16:54, 5 lut 2011 (CET)

Zaproszenie

Zatem ruszajmy !!!

Witaj serdecznie!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Snooker!

Pytanie z Kawiarenki

• Tak, mam. Sobie i Tobie. Ale nie chodzi o odgrzewanie starych obiadów. Czy jest szansa na poprawę atmosfery? Tak. Czy potrafimy? Nie jestem pewny. I nie chodzi o Twoją lub moją 'kapitulację'. Po prawdzie o nic więcej ponad umijetnośc spojrzenia obiektywnego, tj spoza opłotków własnych przekonań. To nie jest uwaga tylko i wyłącznie do Ciebie. Do nas wszystkich. --emanek (dyskusja) 01:00, 7 lut 2011 (CET)

Głosowanie

Zapraszam do głosowania: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Shanghai Masters 2010. X-domin (dyskusja) 20:01, 8 lut 2011 (CET)

Linki wewnątrz haseł

Zastanowię się nad Twoją obiekcją i argumentem. Wydaje mi się, że było słusznie, bo linki prowadzą do rożnego rodzaju 'turystyk', o których istnieją encyklopedyczne hasła lub wręcz kategorie na plwiki. Stąd wydało mi się wprowadzneiwe tego słuszne. Turystyka LGBT jest jednym z rodzajów zorganizowanej turystyki. Nie przywracam w tej chwili, bo chcę trochę dać sobie czasu na zrozumieniem Twoich obiekcji i argumentów. --emanek (dyskusja) 21:07, 8 lut 2011 (CET)

• • rozumię. Po prostu nie mam w tej chwili czasu na wgłębienie się w temat i całą treśc hasła i sekcji. Pogrzebię kiedy indziej, bo zdecydowanie winnien jakiś link do tego rodzaju turystyki w tym głównym haśle być. --emanek (dyskusja) 21:14, 8 lut 2011 (CET)

RE:

Ta sekcja kawiarenki jest właśnie do taki spraw. To czytaj co ta sekcja ma za zadanie robić społeczności wikipedystów, związane ze zlotami, działaniami konkretnych użytkowników, ale także tu można składać życzenia, umawiać się na spotkania itp. Lispir słowa to potęga 21:21, 8 lut 2011 (CET)

Głosowanie z "mamy za dużo adminów"

Napisałeś, że dziś postarasz się je przygotować. W jakim kształcie je widzisz? Tzn. czy będzie zawierało jedno pytanie, czy więcej, i jakie, itp.? Tar Lócesilion (dyskusja) 08:50, 9 lut 2011 (CET)

• Dobrze, że zwróciłeś uwagę na konieczność rozdzielenia głosowania na dwa etapy. Gdyby od razu przedstawić kilka różnych warunków utraty uprawnień opcja bez zmian, wówczas najwięcej głosów mogłaby zebrać opcja zachowawcza, nawet jeśli za różnymi rozwiązaniami reformatorskimi zagłosowałaby większość. Zatem na początek powinniśmy głosować nad dwoma opcjami (np. "1. Uprawnienia administratorskie należy utrzymywać dożywotnio, niezależnie od ew. braku udziału administratora w edytowaniu Wikipedii. 2. Uprawnienia administratorskie należy odbierać osobom, które przestały od dłuższego czasu z nich korzystać lub w ogóle uczestniczyć w edytowaniu Wikipedii (ewentualne warunki szczegółowe odbierania uprawnień do ustalenia w następnej kolejności"). Przy takim postawieniu sprawy nie sądzę by opcja pierwsza zyskała istotne poparcie. Kenraiz (dyskusja) 11:04, 9 lut 2011 (CET)

Odp. Odp:Uważam Rze

Przepraszam za błąd, tę stronę do usunięcia zgłoszę ponownie 14 marca 2011 roku w godzinach popołudniowych. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 20:28, 15 lut 2011 (CET)

problem z artykułem

Witaj, chciałem wstawić artykuł o drukarni Centrum (widziałem że istnieją wpisy firm z różnych branż) który został kilka razy odrzucony, choć przeredagowywałem go czy byłbyś chętny rzucić okiem i powiedzieć co robię nie tak? pozdrowienia Drucarro

p.s. dziękuję serdecznie za szybką odpowiedź :) udam się pod wskazane adresy

Tenis Kłodzko

Witam Reprezentuje Kłodzkie Towarzystwo Tenisowe (KTT), chcę zapytać czy jest możliwe żeby na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Kłodzko w dziale Sport i rekreacja dodać wzmiankę o Kłodzkim Towarzystwie Tenisowym. Chcę nadmienić, że Towarzystwo powstało 1994 roku na bazie klubu 40-latka, który został utworzony w 1978 roku. Celem KTT, jest popularyzacja tenisa ziemnego na Ziemi Kłodzkiej. Towarzystwo organizuje imprezy, turnieje, szkolenia, prowadzi naukę gry w tenisa, promując w ten sposób ten piękny sport. Działalność sportowa prowadzona jest na 2 kortach KCKSiR, więcej można przeczytać na naszej stronie http://ktt.ubf.pl/viewpage.php?page_id=6 lub http://ktt.ubf.pl/readarticle.php?article_id=1, a na stronie http://ktt.ubf.pl/viewpage.php?page_id=13 kalendarz zawodów organizowanych przez KTT. Proszę o odpowiedź na email [email protected] Łącze pozdrowienia. Jan Szostak

Shanghai Masters 2010

Mam do Ciebie prośbę. Ponieważ poprawiłem wszystkie mankamenty w tym artykule chciałbym Cię prosić byś poddał go pod głosowanie po raz drugi. Ja nie wiem jak to się robi, więc dlatego proszę Ciebie. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 10:42, 11 mar 2011 (CET)

China Open 2011

Witaj. Mam do Ciebie pytanie i prośbę zarazem. Czy będziesz miał czas, by pomóc przy edycji artykułu China Open 2011? Chodzi mi konkretnie o edytowanie sekcji "Przebieg turnieju". Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 13:54, 29 mar 2011 (CEST)

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:43, 8 kwi 2011 (CEST)

Kategoria:Zwycięzcy Masters, Kategoria:Masters

Witaj! Nazwy mocno nieszczęśliwe ("Mastersy" są rozgrywane w różnych dyscyplinach), uporządkujesz w wolnej chwili? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:20, 22 kwi 2011 (CEST)

No nie wiem :) Moim zdaniem nazwa kategorii powinna być jasna i nie budząca wątpliwości, mamy w końcu Masters (snooker), a na rosyjskiej i angielskiej wiki przy kategorii także słowo "Snooker" w nazwie. Ale mogę sie mylić rzecz jasna :) Tak czy inaczej, korzystając z okazji – Wesołych Świąt! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:52, 22 kwi 2011 (CEST)

KS DĘBNICKI

Witam serdecznie , szukając w Wiki materiałów dotyczących historii naszego klubu natrafiałem na wzmiankowe zdania, dlatego tęż bardzo chętnie udostępnie informacje , loga lub zdjęcia. Klub w tym roku obchodzi 15-lecie swojej działalności jeśli jest Pan zainteresowany zapraszam na nasza stronę www.debnicki.com.pl w razie pytań mój mail [email protected]

Z poważaniem Dominik "SKURA" Kamiński Trener koordynator KS DĘBNICKI

Jaki jest stosunek współczesnych ludzi do bogactwa ?

Jaki jest stosunek współczesnych ludzi do bogactwa ?

PUA

Niby tak, chodzi jednak o to, że do tej pory admin nie robił nic, a się liczył jako sztuka. W ten sposób eliminujemy wypadki losowe i tych co się obrazili, będę jednak jak najbardziej za tym, by administrator udzielał się dla społeczności częściej niż raz na rok, tylko na wszystko, jak sam słusznie piszesz, musi być dobry czas. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:29, 28 maj 2011 (CEST)

głos z PUA

Jakbyś przypatrzył się stronom administratorów zauważyłbyś, że nie ja jeden tak zabezpieczyłem swoją stronę. Innymi słowy zrobiłem tak, bo tak się robi. Natomiast co widzisz złego w dodaniu dwóch szablonów, tego nie wiem. No ale gdyby nie różnorodność, nie byłoby rozwoju. Pozdr Tar Lócesilion|queta! 23:30, 31 maj 2011 (CEST)

hallo Andrzej19 ! ja chcialem utworzyc strone o pilkarzu ktory gral w III ligowej Legii Chelmza, zdobyl tez srebny medal na mistrzostwach polski na Memoriale Kazimierza Gorskiego, teraz gra w Niemczech i chcialem zapytac czy jest to mozliwe takom strone utworzyc o nim ??? Pozdrawim i prosze o pomoc!

Kategoria ośrodki turystyczne

Andrzej - really? Twoja obiektywna opinia czy po prostu przyjemność w braniu udziału w polowaniu z obławą? Na mnie to nie robi wrażenia. Nie sądziłem, że na Tobie. --emanek (dyskusja) 11:08, 27 cze 2011 (CEST)

• • nie mam pojęcia skąd Twoje widzenie tego, jako 'gorszy' pomysł. Nie jest ani gorszy ani lepszy. Jest jedyny istniejacy do tej pory. Nie czuję się jak zwierzę w potrzasku. Natomiast dostrzegam wyraźnie element zabawy w obławe i nagonkę. Nawet poniekąd mnie to rozbawia. W co się będziecie zabawiać, jak ja też odejdę? --emanek (dyskusja) 21:44, 27 cze 2011 (CEST)

Przewodnik

Witaj! Poszukuje przewodnika związanego z zagadnieniami Informatycznymi.

Odp:Przeciw

W moim poprzednim pua napisałeś Uzasadnianie blokad leży w gestii administratorów a nie operatorów OTRS. Uzasadnienie do mnie nie przemawia. w obecnym Identyczne uzasadnienie kandydata było ostatnio, stąd też moje uzasadnienie głosu też jest identyczna.

Zobacz proszę na treść strony MediaWiki:Blockedtext. To jest treść, którą widzi zablokowany użytkownik. Jest tam wyraźna informacja o tym, że W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania skontaktuj się poza stronami Wikipedii z: OTRS, wysyłając e-mail na adres [email protected].

Zablokowany użytkownik, który nie podał swojego adresu e-mail ma właściwie tylko tę możliwość zapytania o uzasadnienie dla blokady. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:27, 7 lip 2011 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Snookerze 2011

Witaj! Po dość długiej przerwie wróciłem na wiki. Mam wobec tego pomysł dotyczący artykułu Mistrzostwa Świata w Snookerze 2011. Skoro poprzednie zostały oznaczone jako DA i AnM, może i ten, jeśli nad nim popracujemy można by zgłosić do oznaczenia? Jest tam trochę braków (głównie sekcja "Przebieg turnieju"), ale wspólnymi siłami moglibyśmy temu podołać. Czy będziesz w stanie pomóc mi z jego edycją?

Zapraszam także na stronę dyskusji Wikiprojektu.

Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 12:52, 19 lip 2011 (CEST)

Nic nie szkodzi. Ja powoli czynię niewielkie starania w redagowaniu tego artykułu, ale u mnie też z czasem trochę problemy... A jesteś w ogóle nadal chętny w redakcji tego artykułu? X-domin (dyskusja) 21:49, 24 lip 2011 (CEST)

Tydzień Artykułu Amerykańskiego

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 10:51, 20 lip 2011 (CEST)

Prośba o pomoc

Znalazłem Twój nick w grupie zajmującej się serialami a mam pewien problem. Mam nadzieję, że znajdziesz chwilę i odpowiesz. Oto link: Klik. Chciałbym dowiedzieć się, czy da się ustawić tabelkę ze spisem odcinków obok infoboxu (tak, żeby nie było pustego miejsca)? Jeśli tak, proszę o wskazanie drogi, która doprowadzi mnie do rozwiązania.

Z góry dziękuję
Pici3k (dyskusja) 23:32, 5 sie 2011 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Snookerze 2009

Witaj! Powyższy artykuł został wstawiony do Warsztatu PANDA. Zapraszam do dyskusji! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:16, 20 sie 2011 (CEST)

Przypisy archiwum

//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Andrzej19/Archiwum14&diff=prev&oldid=27763352 Pzdr, Marcgalrespons 12:42, 25 sie 2011 (CEST)

PUA

Prosiłbym o przystopowanie i powściągliwość. Dywagacje on/ona czy jak ktoś zasugerował "hermafrodyta" są nie na miejscu. Dodatkowo sugestia, że to jest czyjaś pacynka powinna być podparta dowodami. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 03:12, 10 wrz 2011 (CEST)

Biogram Robert Biedroń

Dzieki za wychwycenie usterki. Faktycznie trzeba odczekac do oficjalnych wynikow, aby zalozyc infobox posla na Sejm i moc skopiowac fotke posla z zasobow strony sejmowej.Nie ma tez jeszcze oficjalnego poczatku kadencji. Przeredagowalem biogram zgodnie ze sugestiami Administratora Elfhelma. Teraz powinno byc OK do czasu oficjalnych wynikow. Dalsze zmiany zrobie (o ile zdaze byc pierwszy, he he he) po oficjalnym zaprzysiezeniu Zboralski (dyskusja) 22:20, 10 paź 2011 (CEST)

Sandra Shine

Sciencedigger (dyskusja) 13:39, 10 gru 2011 (CET)

Re: PUA

Nie wiem co kusi. Zapytaj pjahra, ja tylko odniosłem się do jego komentarza. Bo nie bardzo rozumiem ten komentarz pod moją wypowiedzią ? Sir Lothar (dyskusja) 22:06, 13 gru 2011 (CET)

Odp:Sandra Shine

Cześć, po ocenia samego hasła oraz komentarzy to tylko pozostało. Szkoda, że wcześniej nie zająłeś stanowiska. Ale nie widzę przeszkody w odtworzeniu i uzupełnieniu hasła. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:33, 17 gru 2011 (CET)

Super, dzięki, bo z zasady nie lubię usuwać. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:55, 17 gru 2011 (CET)

Kryteria encyklopedyczności szachistów

Zapraszam do wyrażenia swojego zdania :) Pozdrawiam, pjahr @ 10:07, 19 gru 2011 (CET)

{{User przewodnik small}}

Zachęcam gorąco do wstawienia tego userboksu. Niech inni widzą, że jesteśmy przewodnikami. Dzięki góry. Tar Lócesilion|queta! 13:24, 6 sty 2012 (CET)

Re: list

A nie wydaje Ci się, że to by było za proste? Ktoś mógłby zrobić 200 edycji jednego dnia i przez rok nie logować się na konto. Wg mnie powinien być umiejętnie połączony próg liczby edycji i ich częstotliwości / rok. Tar Lócesilion|queta! 11:02, 8 sty 2012 (CET)

Te 10 edycji to edycje typu zapisz czynności administratorskie? Tar Lócesilion|queta! 11:06, 8 sty 2012 (CET)

Podoba mi się ten pomysł. Spróbuję go jeszcze omówić i do marca (może szybciej?) napiszemy następne głosowanie. Tar Lócesilion|queta! 11:09, 8 sty 2012 (CET)

Odp:Szablon:Spis treści obok infoboksu

Odp:Szablon:Spis treści obok infoboksu

W kontekście tego zgłoszenia bardzo proszę o zachowanie chłodnego nastawienia i zakładanie dobrej woli. Wpisy takie, jak powyżej zacytowany, są sprzeczne zarówno z tymi zaleceniami, jak i z wikietykietą. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:31, 8 sty 2012 (CET)
PS. Zwróć uwagę na to, gdzie w twojej dyskusji jest spis treści.

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Andrzeju, czy masz jakieś podejrzenia co do ew. pacynki La Noirceur? Pytam, bo po sprawie Quantité négligeable jestem lekko przeczulony na tym punkcie. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:24, 14 sty 2012 (CET)

Mickiewicz na en wiki

To jest problem, ktory tam jest od LAT. Zapraszam do dyskusji i aktywnosci w tym projekcie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:57, 28 sty 2012 (CET)

Włochy

Hasło leży w PANDzie od ponad miesiąca. Odpowiesz na pytanie Yuska i będziecie rozbudowywać artykuł, czy mam przenieść zgłoszenie z PANDy do dyskusji? The Orbwiki107 (dyskusja) 09:37, 20 lut 2012 (CET)

Dyskusja w Wikiprojekcie

Witaj Andrzeju. Czy jako uczestnik Wikiprojektu Seriale telewizyjne mógłbyś zajrzeć w tę dyskusję i dodać komentarz? Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 15:18, 2 mar 2012 (CET)

Moje pierwsz hasło

Witam czy mógłbyś sprawdzić czy wszystko jest ok w moim haśle o Pawle Jędrzejczyku? dzięki i pozdrawiam

Ad: KA

Nie rozumiem tej lawiny sprzeciwów. Myślę że względu na emocjonalne wypowiedzi Adama, Sir Lothar (dyskusja) 02:05, 7 mar 2012 (CET)

Szablon:PoprawOdcinek

-- Bulwersator (dyskusja) 14:52, 8 mar 2012 (CET)

Odp:Ronnie O'Sullivan

Odp:Ronnie O'Sullivan

Odpowiedziałem, zerkniesz? -- Bulwersator (dyskusja) 19:30, 10 mar 2012 (CET)

Ad:Anastazja_Rodionowa

Ad:Anastazja_Rodionowa

Hej. :) Może lepiej napisać coś w stylu "australijska tenisistka reprezentująca Rosję do 2009 roku"? :) Ważniejsze jest jednak to, kogo obecnie reprezentuje, a nie to, kogo reprezentowała. :) Openbk (dyskusja) 00:37, 7 kwi 2012 (CEST)

Jasne, że nie wpływa. Ale ani Rodionowa, ani Gajdosova nie są już odpowiednio reprezentantkami Rosji i Słowacji. Obecnie reprezentują one Australię. Niezależnie od tego, z czym były związane niegdyś, na pierwszym miejscu powinna znajdować się informacja o tym, co obecnie reprezentują, tak, jak to jest u innych tenisistów: Romina Oprandi, Alex Bogomolov Jr., Martina Navrátilová. Informacja o stanie obecnym jest ważniejsza od przeszłości i nie ma potrzeby wymieniać Rosji i Słowacji na pierwszym miejscu. Na początku szuka się tego, co jest najnowsze, bo kto czyta coś, co jest po przecinku... (?) Obie tenisistki nie reprezentują swoich pierwotnych państw, więc informacje o nich powinny znaleźć się w dalszej części artykułu. Openbk (dyskusja) 15:02, 7 kwi 2012 (CEST)

Miko

Jak leniwym nudziarzem trzeba byc, zeby, zamiast znalezc lepsze zrodlo, zawracac ludziom glowe, nie? ziel & 22:47, 9 kwi 2012 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Snookerze 2011

Witaj! Mam zamiar wystawić ten artykuł pod głosowanie na DA albo AnM. Jeśli możesz zerknij na niego fachowym okiem i jak coś znajdziesz nie tak to popraw albo daj znać. Według mnie jest on OK (na DA napewno, ale może jeśli nad nim jakos popracować to byłby na AnM). Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 23:22, 21 kwi 2012 (CEST)

• A może w tej sekcji napisać tylko wyniki poszczególnych meczów, tzn wyniki frejmów? X-domin (dyskusja) 23:58, 21 kwi 2012 (CEST)
  • A nie będzie nic na jakiejś archiwalnej stronie bbc.com? Jeśli wiesz jak to szukać to proszę sprawdź, bo ja nie bardzo wiem jak... Dzięki i przepraszam za zawracanie głowy. X-domin (dyskusja) 18:49, 22 kwi 2012 (CEST)
    • Zapraszam do dyskusji i głosowania: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Shanghai Masters 2009

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mateuszek045

Dzięki za głos :) Szkoda, że inni tak nie myślą ;) Mateuszek045 _napisz 18:43, 24 kwi 2012 (CEST)

Ad:Ewa_Farna

Ad:Ewa_Farna

Cześć!

O ile w pełni zgadzam się z tym, że informacja (jako uźródłowiona i ważna) powinna znaleźć się w artykule, to proszę w takich przypadkach (kiedy nie ma oczywistego wandalizmu, a zachodzi różnica zmian) nie używać rewertu, tylko po prostu anulować edycję. A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:35, 23 maj 2012 (CEST)

EF

to że informację podały "wszystkie" serwisy nie znaczy jeszcze ze jest encyklopedyczna, jako fakt biograficzny nijak ma się to do Wikipedii, ani nie została skazana ani nie postawiono jej nawet zarzutów (chyba), jestem zdania że takie informacje to gonienie za sensacja i poddawanie się za wszelką cenę temu czego chcą czytelnicy, równie dobrze mogła sobie zęby wybić idąc chodnikiem i podałby to wszystkie serwisy a to jeszcze nie znaczy że powinno znaleźć się to w artykule DX Dyskusja 19:46, 23 maj 2012 (CEST)

• Nie są to informacje potrzebne do encyklopedii: [1]. Zgadzam się z przedmówcą. Mateuszek045 _napisz 09:50, 26 maj 2012 (CEST)

Jarosław Wałęsa to zupełni co innego, a mało co nie zginął. A Farna... nie ma zarzutów, że prowadziła pod wpływem alkoholu. A co daje w encyklopedii wiadomość, że spowodowała wypadek? Serwis informacyjny... Mateuszek045 _napisz 09:57, 26 maj 2012 (CEST)

Nie będę się kłócił, wolę zająć się innymi edycjami. A tak przy okazji to zapomniałeś o podpisie: [2]. Mateuszek045 _napisz 10:04, 26 maj 2012 (CEST)

Szablon:PoprawOdcinek

-- Bulwersator (dyskusja) 23:30, 30 maj 2012 (CEST)

Halina Młynkowa

1. Mamy błąd w artykule, bo nie jest mężem Nowickiego.
2. Edytorzy Wikipedii nie sę od oceniania jakości źródła. Jest to rodzaj cenzury, a Fakt to takie samo źródło jak każde inne. --Drozdp (dyskusja) 11:51, 13 cze 2012 (CEST)

Historia na egzaminie maturalnym

Nedops (dyskusja) 19:00, 10 cze 2012 (CEST)

Farary (dyskusja) 19:11, 10 cze 2012 (CEST)

Odp:Madox (piosenkarz)

Odp:Madox (piosenkarz)

Witaj. :) Ale to nie jest głosowanie, więc nie podliczamy głosów, aby podjąć decyzję w tej sprawie. A pierwszy punkt w regulaminie poczekalni w sekcji "Ocena artykułu" brzmi: Ostateczną decyzję co do losów artykułów, wobec których brak jest wyraźnego konsensusu, podejmuje administrator. W pozostałych przypadkach może zrobić to każdy doświadczony Wikipedysta. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:30, 13 cze 2012 (CEST) PS. A do dyskusji może wrócić za 30 dni - nie ma przeszkód. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:31, 13 cze 2012 (CEST)

Agata Chaber

Wstawiłes do sekcji artykuły, zamiast do biografii. Ciacho5 (dyskusja) 10:36, 22 lip 2012 (CEST)

Michalak

Przed wchodzeniem w wojnę edycyjną podejmij proszę dyskusję w dyskusji hasła. Pomijając już sens tworzenia sekcji krytyka czy kontrowersje, od których od lat się odchodzi, to taki news bez dalszych konsekwencji znaczenia żadnego nie ma. I można o nim np. napisać artykuł na Wikinews z linkiem w haśle o Michalaku. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 11:04, 24 lip 2012 (CEST) PS "jawna krytyka osoby, która jest uważana za autorytet" - na Wikipedii nikt nie jest uważany za autorytet i nie jest rolą encyklopedii opisywać, kto jest autorytetem, kto nie. Jeśli uważasz, że obecna wersja jest laurkowa, przejdź do wersji sprzed "wielkiego cięcia" ;) 11:06, 24 lip 2012 (CEST)

Breivik - konserwatyzm, faszyzm

Nie wiem czy kiedykolwiek wprost określił się jako faszysta (co prawda mówił coś o nazizmie ale chyba w innym kontekście), jest kategoria nacjonaliści ale był on przede wszystkim fundamentalistą religijnym. Właściwie żadna kategoria do niego nie pasuje, ideologicznie nasuwa się profil zbliżony do Timothy McVeigh który dokonał zamachu w Oklahoma City. Z tym wolnomularstwem w pierwszym zdaniu (kategorią też) bym się wstrzymał Polack (dyskusja) 20:18, 25 lip 2012 (CEST)

• Ok dzięki za usunięcie tych kategorii teraz jest według mnie najlepiej tym bardziej że całość poglądów przedstawiono w tekście Polack (dyskusja) 15:50, 30 lip 2012 (CEST)

Brevik był i "templariuszem" (paramasoneria), i masonem Loży Świętojańskiej nr 8 „Świętego Olafa pod Trzema Kolumnami" (tzw. loża „Kolumny"). Jest przecież odwołanie w przypisach i w tekście. Poza tym tutaj fotki i w masońskim ubranku, i w temlariuszowskim. A tutaj bez wyciętego fartuszka (z oznaczeniami stopnia mistrza). Nie pierwszy to mason cały ubabrany we krwi, chociaż zazwyczaj była to krew katolików, jak wiemy z historii. Nie upierałem się, żeby był w definicji hasła w pierwszym zdaniu, ale wywalanie kategorii to już lekka przesada. Bycie masonem i to w stopniu mistrza, określa światopoglądy dość specyficznie i dokładnie, takich ludzi aż tak wielu nie ma, więc jest to ency. Posiadanie farmy czy prowadzenie małego biznesu nie ma żadnego znaczenia - takich ludzi mamy co najmniej kilkaset milionów, więc nie jest taki fakt ency. Wycofując obie kategorie idziesz (wbrew pozorom) na rękę koledze powyżej, a on uważa, że każda, jakakolwiek informacja o masonach jest "teorią spiskową". W jego dyskusji napisałem mniej więcej to samo. PozdrawiamJakub Kaja (dyskusja) 22:23, 30 lip 2012 (CEST)

Spaleni na stosie

A tak poza dwoma wyjątkami to jeszcze ktoś nie pasuje do kategorii? Polack (dyskusja) 20:05, 30 lip 2012 (CEST)

• OK przyjrzałem się kategorii rzeczywiście można wyłapać trochę wyjątków, jednak imo zostawienie kategorii antykatolickiej i usunięcie katolickiej jest dziwnym rozwiązaniem, lepiej jeśli jest jakaś równowaga (choć właściwie i tak termin zbrodnia, ludobójstwo jest na wiki nadużywany i wiązany z danymi ideologiami Polack (dyskusja) 20:28, 30 lip 2012 (CEST)

Grand Prix 2003

Witaj. Nie mogę sobie poradzić z szablonem drabinki turniejowej w tym artykule. Rzuć okiem i jeśli wiesz jak, to proszę, popraw. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 01:04, 15 sie 2012 (CEST)

ad. kultura wysoka

Trudno uznać, że teatry dla dzieci (czy ogólniej teatry) uchodziły za rozrywkę masową/popularną. I, żeby nie było, mówię to jako osoba chodząca do teatru/opery/operetki/filharmonii raz na dekadę. — Paelius Ϡ 21:04, 20 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Anger Management

Dziękujemy za napisanie artykułu Anger Management. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Odp:Lady Gaga

Odp:Lady Gaga

Ewidentnym wandalizmem to nie było ;) Ale masz rację - nie zwróciłem uwagi, że razem ze zmianą zdjęcia - i co za tym idzie usunięciem nieaktualnego opisu do poprzedniego zniknął plik z podpisem. Pozdrawiam, Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 11:06, 3 wrz 2012 (CEST)

RE: Lady Gaga

Cześć. Nie jestem wandal. Obraz był zły. Co to jest problem? (Wybacz mój biedny polski). QuoteTheRavenHair (dyskusja) 01:24, 4 wrz 2012 (CEST)QuoteTheRavenHair

Co jest nie tak z "Rzym 2011" obraz? Ma lepszą jakość. Myślę, że lubisz złe obrazy na tym wiki. Przysięgam. QuoteTheRavenHair (dyskusja) 01:59, 5 wrz 2012 (CEST)QuoteTheRavenHair

Nie jestem wandal. Dlaczego nienawidzisz "Rzym 2011" obraz? Dlaczego nie zostawić to być? I miałem rację. To wiki lubi złych obrazków w artykułach. Ugh. QuoteTheRavenHair (dyskusja) 23:02, 5 wrz 2012 (CEST)QuoteTheRavenHair

Odp:Aryana Engineer

Odp:Aryana Engineer

Witaj Andrzeju. Przyjmuję krytykę mojego uzasadnienia. Faktycznie, wybór opcji "brak konsensusu" nie był zbyt fortunny, ale ten się nie myli, co nic nie robi. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 10:52, 6 wrz 2012 (CEST)

Odp:Pippa

Odp:Pippa

Nie chcę już się w to mieszać, by nie było, że jako strona dyskusji nadużywam swych uprawnień. Powiedziałem już co myślę o tym zgłoszeniu i liczę, że unikniemy podobnych w przyszłości, gdyby się to miało powtarzać będzie trzeba podjąć bardziej stanowcze kroki wobec dyskutantów, którzy zamiast zająć się czymś pożytecznym wypisują dyrdymały. Gdarin dyskusja 11:55, 6 wrz 2012 (CEST)

ad. Pippa

Jak rozumiem będziesz szedł po trupach byle tylko Twoja bardzo zasłużona dla kultury Pippa Middleton miała nieskazitelne dossier w wikipedii. I po raz kolejny przypominam: to, że ktoś jest znany nie znaczy, że jest wart opisania na wikipedii (chyba, że wikipedia to już pudelek, w takim razie zacznę usuwać własne hasła — nie są potrzebne) — Paelius Ϡ 16:34, 6 wrz 2012 (CEST)

Nie, nie jest oczywiste. Wkład Rosy też będziesz usuwał? — Paelius Ϡ 18:51, 6 wrz 2012 (CEST)

Nie było podstaw, żeby usunąć wpis w dyskuji, nie podałeś go ani w opisie zmian, ani w dyskusji IP. Jako doświadczony użytkownik powinienneś wiedzieć, że nie usuwamy wpisów innych osób (własnych też zresztą nie, co najwyżej skreślamy), nawet jeżeli uważamy je za głupie. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:33, 6 wrz 2012 (CEST)

Nie ma tu nic oczywistego. Rozumiem, że CU udostępnił Ci logi? ;) Nedops (dyskusja) 20:48, 6 wrz 2012 (CEST)

Czyli wydaje Ci się, że to ta sama osoba - pewności nie masz. Nie mówiąc już o tym, że konsensusu w sprawie usuwania wkładu pacynek nie ma, a Ty nie podałeś żadnego powodu swojej edycji. Nedops (dyskusja) 20:54, 6 wrz 2012 (CEST)

Ataki osobiste i argumenty śmietnikowe powinny (i prędzej czy później są) wykreślane. Epatowanie słowem "trolling" nie zastąpi merytorycznych argumentów, wypełniania zasad i zwyczajów wiki czy prawidłowego wypełniania opisu zmian :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2012 (CEST)

Jak rozumiem, jesteś na tyle zielonym użytkownikiem wikipedii, że nie wiesz jak działa funkcja revert, oraz nie umiesz skreślać wypowiedzi. I dopowiadając: nawet na PUA wpisy pacynek się skreśla, a nie usuwa. — Paelius Ϡ 21:01, 6 wrz 2012 (CEST)

Wybacz, ale miał rację. Ze strony Nedopsa ta decyzja była nadużyciem. — Paelius Ϡ 11:32, 7 wrz 2012 (CEST)

Jako że zamierzam w najbliższym czasie złożyć wniosek do KA w sprawie nadużywania uprawnień ze strony Nedopsa i Gdarina powiadom mnie proszę, gdybyś złożył go wcześniej, bowiem sprawa dotyczy tego samego. — Paelius Ϡ 12:33, 7 wrz 2012 (CEST) PS. Aha. Ja nie pochwalam decyzji Nedopsa, więc dla mnie już na tym etapie doszło do nadużycia. — Paelius Ϡ 12:38, 7 wrz 2012 (CEST)

Wiem, powinien wystąpić do KA o nadużywanie uprawnień przez Nedopsa. Zresztą korespondowałem z Nedopsem w kwestii jego działań i tu i w Kwaśniewskiej. Mówiąc brzydko olał mnie i problem. Gdarin pozwolił sobie na niewybredne słowa w moim (Picusa i DX-a) kierunku i postąpił właściwie. Mnie już niewiele jest w stanie zdziwić... — Paelius Ϡ 12:52, 7 wrz 2012 (CEST)

Cały problem polega na tym, że Nedops nie działał w zgodzie z obowiązującymi standardami. — Paelius Ϡ 15:52, 7 wrz 2012 (CEST)

Dyskusja:Pippa Middleton

Witaj! Widzę, że od kilku godzin jest spokój. W razie potrzeby poproś może innego admina, widzę, że ta sprawa budzi, bezzasadnie, jakieś niebywałe emocje więc wolę się trzymać od tego z daleka :P Pzdr, Nedops (dyskusja) 14:33, 7 wrz 2012 (CEST)

• ad. wniosek do KA "Adres IP omija blokadę i dodaje nowy wpis: [1], jako iż jest to jawne omijanie blokady - wpis wycofuję" - czy nie pomyliłeś się tutaj we wniosku? Ten adres, który dodał wpis wycofany przez Ciebie nie ma w rejestrze blokady, więc nie mógł jej omijać. Także z treści wpisu nie wynika, że to ta sama osoba, wynika tylko, że czytał wcześniejsze wpisy (co jest niegłupie przy dyskusji na jakiś temat). Nawet jeśli podejrzewasz, ze oba ip to ta sama persona (czego wg mnie nie można wykluczyć), to chyba pisanie o sprawie tak jakby była niewątpliwa jest hm ... błędem. Nawiasem mówiąc ten wpis drugiego ip przywrócił po Twoim usunięciu nie Paelius, a Nedops z dość stanowczym opisem. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 13:34, 8 wrz 2012 (CEST)

Jeden gniewny Charlie

Witaj, zaraz dodam źródło, zapraszam na stronę Comedy Central Polska bo google to nie wszystko. Możesz napisać też do redakcji email a wszystkiego się dowiesz. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 19:42, 13 wrz 2012 (CEST)

re: Po polsku

Drogi Andrzeju, pozwol, ze odpowiem ci w dwoch slowach: lecę pędzę!! ziel & 15:22, 18 wrz 2012 (CEST)

Dyskusja w sprawie usuwania biogramów kierowców

Czy mogę prosić o zerknięcie i głos rozsądku w dyskusji nad biogramem Maciej Roch Pietrzak. Z gór dzięki:-)Mejdrzer (dyskusja) 00:33, 19 wrz 2012 (CEST)

"Autopromo"

Witaj! Za uwarzyłem twój wpis "Nie mam zdania na ten temat, mam tylko nadzieję, że nie jesteś osobą, która jest opisana w biogramie, bo jeżeli tak by było to jest to autopromo", myślę, że nie ma w tym nic złego jeżeli dodaje odpowiednie źródła to może to robić, każdy może edytować Wikipedię.--Basshuntersw (dyskusja) 22:13, 24 wrz 2012 (CEST)

Każdy może robić tak samo, każdy może skorzystać z odpowiednich źródeł, napisać w odpowiednim stylu itd., myślę, że inną kwestią są kontrowersje, których ktoś może nie dodać, jeżeli takowe istnieją, ale artykuły Wikipedii nigdy nie będą kompletne. I każdy może poprawić.--Basshuntersw (dyskusja) 22:26, 24 wrz 2012 (CEST)

Odp. Link

Ja natomiast nie wiem w jakim celu wpisujesz się u mnie w sposób nieuprzejmy, chociaż mój e-mail był zwykłym i uprzejmym pytaniem. Jeżeli uważasz, że coś Ci zawracam to po prostu nie odpisuj, albo usuń opcję odbierania maili prywatnych. Nie napisałem Ci też żadnego elaboratu, tylko 6 krótkich i treściwych zdań. Zaspokoję jednak Twoją ciekawość: piszę na e-maile w sytuacjach, kiedy np. nie życzę sobie udostępniania swojej wypowiedzi na licencji CC BY-SA 3.0 oraz gdy tekst zawiera informacje, które uznam za poufne lub prywatne. Na IRCu Cię nie widziałem to dostałeś maila. Poza tym najwyraźniej nie wiesz, że encyklopedyczność polega przede wszystkim na stosowaniu się do zaleceń Wikipedia:Encyklopedyczność. Biogram został usunięty ze względu na "brak źródeł, brak informacji o wystawach indywidualnych czy innych osiągnięciach", kiedy się te brakujące informacje doda to biogram w sposób bardzo prosty staje się ency i źródła mają tutaj całkiem sporo do rzeczy, a właściwie - wszystko. Dla Twojej informacji to IMO nie pisze się "w gwoli wyjaśnienia" tylko "gwoli wyjaśnienia" bo słowo "gwoli" to przyimek. Jakub Kaja (✉) 17:11, 20 paź 2012 (CEST) PS. Jeżeli masz zamiar jeszcze kiedykolwiek do mnie pisać w podobnym tonie to od razu daj sobie spokój. Już dawno znudziły mi się rozmowy na takim poziomie. EOT