Dyskusja wikipedysty:AlbertDwa

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 10:43, 16 paź 2018 (CEST)

Elbrus

Wikipedia nie może być źródłem. Pełno tu/tam głupot!

Wikipedyści to nie encyklopedyści i ich zdanie jest mało warte. 90% z nich nie ma pojęcia, co to Elbrus i nie potrafi powiedzieć, czy leży w Ameryce czy Euroazji. My zaliczamy go tam, gdzie zaliczają go uznani geografowie. Jeżeli są spory lub inne podziały, to opisujemy (z nazwiskami lub innymi wskazaniami) wszystkie znaczące w nauce stanowiska. Jeżeli alpiniści powszechnie uważają, to trzeba znaleźć na to alpinistyczne poważne źródło i je podać.

Nawiasem mówiąc, sprawdzając w kilku Wikipediach i podając wyniki uprawiałeś badania własne (OR), czego w Wiki publikować nie wolno, a podsumowując nie da się ustalić zamieściłeś swoją (?) opinię, której tym bardziej nie powinieneś ujawniać. Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 17 paź 2018 (CEST)

Les Droites

Po pierwsze, podawaj przypisy (Pomoc:Przypisy), a nie linki zewnętrzne, bo to coś innego.

Po drugie, robisz nadinterpretacje. Na podanej stronie (bo przypuszczam, że to było źródłem) nie ma nic o specjalnym znaczeniu dla alpinistów. It is considered to be one of the longest and hardest nie oznacza najtrudniejszej, bo trudności drogi są inaczej opisane i czego innego dotyczą. Droga łatwa może być trudna do przebycia, bo na głowę spadają lawiny i śnieg. Ciacho5 (dyskusja) 22:55, 17 paź 2018 (CEST)

Z pierwszym nie mogę się zgodzić. Po poprawieniu linku zewnętrznego (pierwotnie moja pomyłka), link do https://www.camptocamp.org/waypoints/38628/fr/les-droites stanowi ewidentne spełnienie warunków wskazywanych przez Wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_wstawiania_linków_zewnętrznych Na linkowanej stronie są dane map papierowych, opisy dróg wspinaczkowych, zdjęcia ścian. Sam jestem alpinistą, więc dla mnie taki link byłby skarbem. No może nie wskazałem języka obcego, ale jest to w tej sprawie drugorzędne.

• A, to moja pomyłka, ale z Twojej winy i z powodu indukcji (matematycznej). Bardzo często się zdarza, że nowicjusze podają linki zewnętrzne zamiast źródeł. A Ty źródeł nie podałeś. Zawsze kiedy dodajesz/zmieniasz informacje, wstawiaj przypis (Pomoc:Przypisy), wskazujący skąd jest informacja. Wstawiając przypis należy podać odpowiednie dane. Jeśli użyjesz narzędzi (opisane w Pomocy RefTool) to maszyna poprowadzi Cię, pokazując co trzeba wstawić.

Co do linków zewnętrznych (LZ) to zważ, że one mają zawierać encyklopedyczne informacje, mniej ważne dla wspinaczy, którzy z kolei nie powinni polegać na Wikipedii przy szukaniu informacji. Ale o umieszczenie tego linku spierał się nie będę. Natomiast jeśli coś dodajesz, musi być przypis i koniec. Ciacho5 (dyskusja) 09:47, 18 paź 2018 (CEST)

Gdzie odpowiadac i jak podpisywać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 09:47, 18 paź 2018 (CEST)

Czy wiesz – Geysir

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:07, 28 lis 2018 (CET)

Wikipedysta:AlbertDwa/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:31, 29 lis 2018 (CET)

Posener Ruderclub Germania

Cześć. Czy wstawione przez Ciebie zdjęcie ma coś wspólnego z tym klubem? Jeśli tak - zaznacz w opisie fotki, a jeśli nie, to raczej nie ma sensu, by tam była. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:25, 4 gru 2018 (CET)

• Ma. Na zdjęciu jest przystań "Garmanii". Zobacz w opisie do samego zdjęcia w Wiki Commons oraz na stronie gdzie to znalazłem. Myślałem, że wynika to z opisu zdjęcia, który zamieściłem w niniejszym artykule: "Przystań klubu (budynek za kąpieliskiem) około 1909 roku". Jeśli nie wynika - przeredaguj to ;) I jeszcze jedno - zaczynam pisać/ uzupełniać hasła o poznańskich klubach wioślarskich przed II wojną (a jeśli nadal istnieją - to i po wojnie). Jeśli masz jakieś materiały - daj mi znać. Widzę, że stworzyłeś kilka haseł dotyczących klubów niemieckich. Pzdr. AlbertDwa 15:40, 4 gru 2018 (CET)

• Dzięki - faktycznie masz rację! Przeoczyłem ten oczywisty fakt. Ogólnie zajmuję się hasłami poznańskimi, jednak źródeł (poza niektórymi, przydatnymi na okrągło) nie trzymam: albo pożyczam z bibliotek, albo oddaję na bookcrossing. Niemniej na pewno będziemy współpracować, jeśli zostaniesz na dłużej. A, co do odpowiedzi na dyskusję, to wstawiasz odpowiedź na stronie dyskusji osoby, z którą dyskutujesz. A więc w tym przypadku odpowiedź winna być na mojej stronie :). Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:52, 4 gru 2018 (CET)

Podziękowanie - Geysir

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 15 gru 2018 (CET)

re. Konin

Listy o nieokreślonym kryterium umieszczania na nim pozycji stanowią problem na Wikipedii, byli/są użytkownicy, którzy uważają, że listy bez kryterium powinny być usunięte z artykułów, a także należy uzupełnić ustalić kryteria i dostosować do nich treść listy niekompletnych lub zawierających pozycje niezgodne z kryterium listy.

W tym przypadku należy dodać opis wstępny mówiący jakie kluby są wymienione na liście.

Jeżeli umieszczamy działające kluby to ten dodany przez Ciebie, który nie działał po II wojnie światowej nie może być na tej liście.

Jeżeli umieszczamy także historyczne, to zapewne działały też inne, to albo wymieniamy wszystkie albo nie zamieszczamy takiej listy.

StoK (dyskusja) 17:28, 9 sty 2019 (CET)

Re: Oficerski Yacht Club w Augustowie

W kwestii pisowni "Oficerski Yacht Club/Klub" jako nazwy konkretnego budynku w Augustowie nie ma niestety konsekwencji. W przedwojennych publikacjach trafiłem na "Klub". Za to we współczesnych jest raczej "Club" (np. w monografii Augustowa, rejestrze zabytków, na stronie www obecnego właściciela). Dlatego przyjąłem pisownię przez "C" jako współcześnie częściej używaną. Witia (dyskusja) 20:59, 21 sty 2019 (CET)

Re: Łomżyńskie Towarzystwo Wioślarskie

Witam, niestety nie mam dostępu do tej publikacji. Pzdr.--Patrol110 (dyskusja) 10:14, 27 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Płockie Towarzystwo Wioślarskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 22:41, 31 mar 2019 (CEST)

• A czy wiesz może, dlaczego akurat Zulusami nawali się lub ich nazwano? Rzecz raczej niecodzienna (nawet w owych czasach). Pozwolę sobie też na wyrażenie uznania, bo art jest bardzo porządny (moim zdaniem). Ciacho5 (dyskusja) 22:46, 31 mar 2019 (CEST)

Czy wiesz – Chełmżyńskie Towarzystwo Wioślarskie 1927

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 13:33, 17 kwi 2019 (CEST)

• Przy okazji przejrzyj jeszcze, bo kilka literówek zostało. Ciacho5 (dyskusja) 13:34, 17 kwi 2019 (CEST)

  @Ciacho5 Tak, wiem - ostateczną edycje robię po wrzuceniu do Wiki - łatwiej mi to robić w edytorze wizualnym. Jesteś za szybki dla mnie ;) AlbertDwa 13:58, 17 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Chełmżyńskie Towarzystwo Wioślarskie 1927

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:39, 25 maj 2019 (CEST)

Podpis

Cześć. Coś masz nie tak z podpisem - tekst "AlbertDwa" nie jest podlinkowany do Wikipedysta:AlbertDwa i brak w nim linku do Twojej strony dyskusji. Albo wpisujesz go ręcznie, albo coś namieszałeś w preferencjach. Zob. Pomoc:Podpis wikipedysty. W razie czego pytaj. Dodaję też krótką podpowiedź:

Wstawianie podpisu

Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:41, 23 lip 2019 (CEST)

Odp: Korona Europy

Nieencyklopedyczne to są podane źródła na ową listę - są to blogi, gdzie autorzy umieścił sobie jakieś listy na podstawie własnego widzimisie. I w żadnym wypadku nie potwierdzają one stwierdzenia wśród polskich zdobywców Korony Europy najczęściej uznaje się. Z uwagi na łamanie zasady WER ta lista może być jedynie przykładem szczytów Korony Europy albo nie powinno jej tam być wcale. Przypominam Ci też, że zarówno niewiarygodne źródła jak i nieuźródłowione informacje mogą być usuwane przez dowolnego wikipedystę (anonimowych również). IOIOI₂ 13:30, 2 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AlbertDwa,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AlbertDwa,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć AlbertDwa,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

Re: Warszawskie Towarzystwo Wioślarskie

Jasne. Weźmy całą sekcję „Inne sporty w WTW”. Jak Czytelnik może zweryfikować informację, że bez umiejętności pływania, nie można było znaleźć się na klubowej łodzi? Boston9 (dyskusja) 14:00, 10 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Warszawskie Towarzystwo Wioślarskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 sty 2020 (CET)

TTW

Uzupełniłem częściowo stronę TTW. Pozostaje jeszcze wkleić obrazki. Proszę o uwagi. 2020-07-08 - Strona o TTW autorstwa AlbertDwa zawiera obecnie nieprawdziwe i nieaktualne dane. Proszę je rzetelnie zweryfikować i uzupełnić, w szczególności fałszywą opinię autora, jakoby TTW nie zostało skutecznie reaktywowane oraz nie podjęło działalności. Najlepszym źródłem wydaje się zarząd TTW, dysponujący pełną dokumentacją.

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:45, 29 sie 2021 (CEST)

Dyskusja:Mariusz Kamiński (minister)

Hłe, hłe. Wołanie na puszczy :(. Niezabezpieczone artykuły o podobnej ważności są aktualizowane w ciągu sekund po ukazaniu się informacji lub wypowiedzi. Jak ja tego nie lubię.... Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 10 sty 2024 (CET)

W kawiarence jest zawiązała się dyskusja nt. bieżących wrzutek, wyjaśnień polityków i interpretacji który polityk miał rację, a który nie - "Dyskusja:Dariusz Barski". Być może to strata czasu, ale zapraszam do dyskusji. AlbertDwa (dyskusja) 15:34, 14 sty 2024 (CET)

re: Dariusz Barski

Usunąłeś merytoryczną część hasła, z przypisami, gdzie były informacje o przyczynach utraty przez Barskiego stanowiska Prokuratora Krajowego, a tylko dzięki tej funkcji istnieje hasło o DB, bo innych przesłanek ency nie ma. Dlatego twoją edycję anulowałem, choć właściwie powinna zostać wycofana jako wandalizm. Kriis bis (dyskusja) 15:53, 14 sty 2024 (CET)

Spójrz, proszę do dyskusji do artykułu oraz do kawiarenki - zawiązała się tam dyskusja nt. bieżących wrzutek, wyjaśnień polityków i interpretacji który polityk miał rację, a który nie - "Dyskusja:Dariusz Barski". Zarzucanie mi wandalizmu jest w tym kontekście - delikatnie mówiąc - mocno nieadekwatne. Zanim zaczniesz bawić się w przywracanie-usuwanie, podyskutuj. Jeśli uważasz, że Barski nigdy nie był PK (a akurat też tak uważam) - zacznij dyskusję nad usunięciem hasła. Z tym że maaaała szansa że to przejdzie. Zerowa w zasadzie. Zasadniczo zapraszam do dyskusji. Z tym, że nie tu, bo rozwiązywanie sporów edycyjnych zaczyna się na stronie w kawiarence bądź w dyskusji do artykułu. Pozdrawiam serdecznie. AlbertDwa (dyskusja) 19:21, 14 sty 2024 (CET)

Ad:Mariusz Kamiński (minister)

Ad:Mariusz Kamiński (minister)

Cały czas cytujesz fragmenty WP:Encyklopedyczność – te ustalenia dotyczą encyklopedyczności artykułów (tematów), a nie treści. Kryterium zamieszczania informacji w artykułach jest ich weryfikowalność. Z zasad określających, że Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji wynika, że owszem nie każda informacja weryfikowalna może znaleźć się w Wikipedii, ale dotyczy to nonsensowych informacji w kontekście encyklopedycznym ze względu na ich tymczasowość (rozkłady jazdy) czy brak znaczenia w jakimkolwiek kontekście (co ktoś zjadł na śniadanie itp.). --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 13:06, 19 sty 2024 (CET)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:58, 26 sie 2024 (CEST)

A o co konkretnie chodzi? Jakie hasła/ hasło? AlbertDwa (dyskusja) 16:26, 26 sie 2024 (CEST)

Przede wszystkim stare, bardzo krótkie hasła, których od parunastu lat nikt nie zweryfikował i które kieruję z tego powodu do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 06:13, 27 lis 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)