Dyskusja wikipedysty:AkaruiHikari/Archiwum 7

Dyskusje userów

Nie ma potrzeby pingowania właściciela w jego dyskusji (tj. użytkownika X na stronie dyskusji użytkownika X), bo to nie wygeneruje powiadomienia o wzmiance, a zadziała tak samo, jakbyś wpisał się mu bez powiadamiania go za pomocą pingu (czyli pomarańczowy pasek). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:18, 3 lip 2024 (CEST)

@XaxeLoled Znaczy to akurat wiem. Tutaj jednak celowo spingowałem Cyboriana, bo wiadomość była właśnie do niego, a nie do Skrzydlatego Muflona. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:28, 3 lip 2024 (CEST)

Starostowie

Wytłumacz mi proszę swój denny upór w usuwaniu artykułów o starostach? Zamiast założyć dyskusję w kawiarence na ten temat to spamujesz na siłę dyskusjami w poczekalni, mimo że nawet jedna z nich się nie zakończyła. Szkoda słów na tak bezsensowne zajmowanie innym czasu. Mateusz Gieryga (dyskusja) 11:31, 8 lip 2024 (CEST)

@Mateusz Gieryga Z tego co mi wiadomo, mamy uzus, że starostowie nie są autoencyklopedyczni. Jeżeli jesteś innego zdania, sam masz prawo do poruszenia tematu w Kawiarence. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:32, 8 lip 2024 (CEST)

Nie mamy takie uzusu, wymyśliłeś go sobie sam co było Ci już wielokrotnie powtarzane, ale Ty dalej, uparcie zgłaszasz kolejne poczekalnie. Mateusz Gieryga (dyskusja) 11:34, 8 lip 2024 (CEST)

@Mateusz Gieryga To, że osobiście mogłeś takich ocen nie widzieć, nie oznacza że takiego uzusu nie mamy - tym bardziej że sam jeszcze parę lat temu broniłem artykułów z których wynika tylko to, że ktoś był starostą. Tobie z kolei wielokrotnie powtarzano, że starostowie nie są autoencyklopedyczni. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:36, 8 lip 2024 (CEST)

DNU: Arsim Spahiu

Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:42, 8 lip 2024 (CEST)

Odp.

Hej hej, niezwykle mi miło, że postanowiłeś się zainspirować moją :) Pomysł nie jest mój, lecz pojawiał się wielokrotnie na weselach, na których bywałem, więc śmiało :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:57, 9 lip 2024 (CEST)

@Karol739 I właśnie to zrobiłem :) Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:37, 16 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Faik Quku

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:43, 9 lip 2024 (CEST)

Czy wiesz – Mehmed Ferid Pasza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:12, 10 lip 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Bahamskiego

Wątek założony przed: 6:17, 16 lip 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bahamskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bahamskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Nazwa użytkownika

Hej! O zmianie nazwy należy poinformować na TO (zob. Wikipedia:Nazwa użytkownika#Zmiana nazwy konta). PzdrNedops (dyskusja) 00:16, 22 lip 2024 (CEST)

@Nedops Tak, w dzisiejszym dniu to zrobię :) AkaruiHikari (dyskusja) 00:28, 22 lip 2024 (CEST)

Wikipedysta:Wikipedysta:AkaruiHikari/brudnopis/Marzena Podzińska

Odtworzyłem do uzupełnienia i udowodnienia ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:40, 23 lip 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Gotowe! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:01, 23 lip 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Stolic na literę „S”

Wątek założony przed: 6:16, 28 lip 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Stolic na literę „S” Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Stolic na literę „S” mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Prośba o przejrzenie artykułu

Czy mogę prosić u przejrzenie artykułu Marcin Ryngwelski. Zmieniło się obecne zatrudnienie. Yostyle80 (dyskusja) 22:13, 28 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - Faik Quku

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:51, 5 sie 2024 (CEST)

Tuvalu

Cześć, jako nieprzejrzane wisiało przeniesienie kategorii Kategoria:Ambasadorowie Kosowa na Tuvalu, jednak coś się tu kłóci z również utworzoną przez Ciebie Kategoria:Ambasadorowie w Tuvalu. Raz „na”, drugi raz „w” – chyba trzeba się na którąś wersję zdecydować. Wostr (dyskusja) 14:22, 5 sie 2024 (CEST)

@Wostr Właśnie przeniosłem - teraz jest "na" Tuvalu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:29, 5 sie 2024 (CEST)

Faik Quku

Przypominam, że już od lat nie linkujemy dat i lat w infoboxach. Pozdrawiam. Artur Andrzej (dyskusja) 19:08, 5 sie 2024 (CEST)

@Artur Andrzej Prawdę mówiąc tg nie kojarzę, żeby było to niedozwolone. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:17, 5 sie 2024 (CEST)

Zajrzyj do różnych biogramów, np. Andrzej Duda. Artur Andrzej (dyskusja) 19:41, 5 sie 2024 (CEST)

Fakt, że w wielu z nich nie ma takiego zabiegu, właściwie nie oznacza, że jest to zakazane. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:28, 5 sie 2024 (CEST)

Podziękowanie - Mehmed Ferid Pasza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 7 sie 2024 (CEST)

DNU: Ahmet Shtimja

Mateusz Gieryga (dyskusja) 15:30, 7 sie 2024 (CEST)

Samobójstwo?

Czy ci, którzy zginęli w bunkrze przy ul. Miłej w powstaniu w getcie warszawskim (Edward Fondamiński), zabijając swoich bliskich i siebie, żeby się nie poddać Niemcom byli samobójcami? Po namyśle - tak. Jest to trochę zaskakujące, ale jednak tak - to były samobójstwa. Przykłady z historii i literatury: Reduta Ordona (cel wysadzenia reduty (w wierszu) to zniszczenie atakującego wroga), Masada, Kamikaze i inne. Jednak gdybyśmy pisali w japońskiej Wikipedii, dysponując biogramami pilotów kamikaze (którzy zginęli atakując wroga), to nie wiem czy by zaakceptowano kategorię „samobójcy”: z art.: „ (...) Żołnierze kamikaze poświęcali swoje życie w ataku na nieprzyjaciela, pilotując specjalnie przystosowane do tego celu samoloty lub jednostki wodne. Ataki kamikaze określane są czasami jako „ataki samobójcze”, choć samobójcza śmierć nie była celem samym w sobie. Celem kamikaze było zadanie jak największych strat nieprzyjacielowi; śmierć atakującego stawała się konsekwencją takiego ataku, a nie jego podstawowym założeniem (...)”. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 09:32, 11 sie 2024 (CEST)

@M.Tomma Jeżeli ktoś był samobójcą, to znaczy, że zginął śmiercią samobójczą, a nie że został zamordowany przez inną osobę. Sam tak naprawdę to potwierdzasz, a co do innych przykładów, to też bym uznał że ci, którzy zginęli w atakach kamikaze, byli mimo wszystko samobójcami. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:56, 11 sie 2024 (CEST)

Ale wiecie @M.Tomma i AH, że w literaturze samobójstwo ma ponad 30 różnych definicji? I to, co wedle jednej jest samobójstwem, wedle innej nie jest. Mpn (dyskusja) 11:53, 11 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Daut Boriçi

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:10, 11 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Abdi Mati

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:18, 11 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Aleksandros Diomidis

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:43, 12 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Ali Shefqet Shkupi

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:30, 14 sie 2024 (CEST)

Artykuł Pierwsza kampania Mehmeda II w Albanii został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:45, 20 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Hamza Kastrioti

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:07, 20 sie 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Litewskiego II

Wątek założony przed: 19:24, 21 sie 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Litewskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Litewskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

O nieśmiertelnikach i reszcie

Wybacz, nieporozumienie chyba. Ja chciałem zwrócić uwagę, że po pierwsze - nie bardzo możemy (OR) wnioskować na podstawie zdjęcia artefaktu. Co prawda to nie art tylko dyskusja.... Ale przypomnij sobie, ile wybito błędnych monet/znaczków pocztowych, gdzie jednak chyba kontrola jest lepsza. Stocznia w Gdańsku wypuściła całą serię (lub kilka) błędnych opisów do urządzeń w U-Bootach (bo Brunon Zwarra sabotował). Jak mówiłem, można było zaplanować sformowanie, wybić nieśmiertelniki a dzień przed datą zmienić zdanie. I jeszcze kilka możliwości. Porównanie do owego detektywa oceniłbym jako komplement, bez wątpienia był to łebski facet z ogromną wiedzą (ale i od niego wymagalibyśmy źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:24, 21 sie 2024 (CEST)

@Ciacho5 Masz rację, zapędziłem się, za co szczerze przepraszam, źle odebrałem treść To są piętrowe domysły, godne tego historyka-detektywa od Pilipiuka (myślałem że chodziło o kogoś, kto raczej nie jest do końca uznany, żeby nie powiedzieć pseudonaukowiec/foliarz).

Co do błędnych monet bądź znaczków, to się jak najbardziej zgadzam, co do błędnych opisów także jak najbardziej. Jeżeli chodzi o nieśmiertelniki, to uważam że to też jest jak najbardziej możliwe. Niby mógłbym powiedzieć, że informacji na ten temat nie ma, ale z drugiej strony wystawiający na aukcji lub jako część ofery sklepu dla kolekcjonerów mógłby faktycznie nie mieć do końca pewności czy ten konkretny nieśmiertelnik nie jest błędny.

Tu dla wyjaśnienia mógłbym dodać, że błędny nieśmiertelnik nie musi zawsze oznaczać falsyfikatu, patrząc na to z perspektywy, że co innego jak metal został wybity 80 lat temu (nawet i z błędem), a co innego jak parę lat temu jako replika.

Dziękuję za zrozumienie i jeszcze raz przepraszam za swoją nadinterpretację. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:42, 21 sie 2024 (CEST)

Kastrati Group - prośba o napisanie artykułu

Hej, czy mógłbyś napisać artykuł o Kastrati Group - oni w Albanii mają m.in. sieć stacji paliw, chyba większość stacji w Tiranie i Durres to ich dzieła, a na Wikipedii nie ma tego artykułu. Tak samo Grover Furr - ciekawy przypadek amerykańskiego profesora zaprzeczającego zbrodniom stalinizmu. No i podziękowania za Rozłam chińsko-albański - jestem pod wrażeniem tego arta - naprawdę go napisałeś w 1 dzień? Plati dyskusja 23:54, 22 sie 2024 (CEST)

Cześć @Plati! W wolnej chwili mógłbym zrobić oba artykuły. A co do mojego art. o rozłamie, to nie, wcześniej robiłem go w (pozawikipedyjnym) brudnopisie i zajęło mi to tak gdzieś 2 lub 3 tygodnie, a potem wstawiłem gotową wersję. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:53, 23 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Kuczuk Ułagaj

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:57, 23 sie 2024 (CEST)

Podpis

Dostosuj proszę podpis do reguł tej strony. Koloru w Twoim podpisie są za jaskrawe i z udziwnieniami czcionki powodują jego nieczytelność. Dziękuję, Elfhelm (dyskusja) 00:47, 24 sie 2024 (CEST)

Cześć @Elfhelm, ja korzystam z ciemnego motywu (bardzo dobrego, a nawet wskazanego dla moich oczu). Z drugiej strony, gdybym ustawił ciemniejsze kolory, miałbym problem z zauważeniem swojej nazwy. Ponadto tej samej czcionki używa administrator Chrumps. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:41, 24 sie 2024 (CEST)

Chrumps używa zmienionej czcionki ale przy normalnym kolorze, więc tu nie dostrzegam analogii. Sprawdziłem zresztą na motywie ciemnym i wszystkie podpisy są tam normalnie widoczne (łącznie z Twoim poprzednim podpisem, gdzie ten pomarańczowy w nicku był raczej i tak na granicy). Elfhelm (dyskusja) 11:48, 24 sie 2024 (CEST)

@Elfhelm Więc spytałbym, jakie dokładniej kolory byś mógł zaproponować? Żeby były dobre zarówno dla jasnego, jak i ciemnego motywu AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:56, 24 sie 2024 (CEST)

Np. takie, jakich używa @Ptjackyll. Elfhelm (dyskusja) 12:27, 24 sie 2024 (CEST)

O dobry pomysł!

Teraz bym się chciał zwrócić do Ptjackylla właśnie: Czy podałbyś nazwę tych kolorów? Użyłbym ich do swojego nicku, też uważam że one są dobre :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:46, 24 sie 2024 (CEST)

Kolor nicku: teal, a kolor dyskusji: chocolate. I podpisuję się pod prośbą @Elfhelma – obecne kolory (zwłaszcza nicka) naprawdę biją po oczach. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:33, 24 sie 2024 (CEST)

@Ptjackyll Dziękuję za odpowiedź, właśnie zmieniłem kolorki. Mam nadzieję że czcionka już mogłaby zostać :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:09, 24 sie 2024 (CEST)

Ad:Wieża widokowa w Moszczenicy

Ad:Wieża widokowa w Moszczenicy

Cześć, proszę żebyś nie umieszczał takich wpisów w poczekalni. To nie jest głosowanie, Twoje wpisy nie mają charakteru merytorycznego. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:05, 25 sie 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon Nie do końca się zgodzę - podzielanie tych samych argumentów raczej pod brak merytoryki nie podchodzi. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 06:41, 25 sie 2024 (CEST)

Nie mają charakteru merytorycznego. Jeżeli ktoś napiszę "Tak jak Malina 312343  Usunąć też" też to skreślę. Proszę żebyś zaprzestał tego typu wypowiedzi. Jeżeli się nie zgadzasz z tym co mówię napisz do innego admina który zamyka zgłoszenia. Majonez, Mpn, Adamt, Pablo. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:41, 25 sie 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon Okej, zrozumiałem. Tylko jeszcze spytałbym: Co w przypadku wypowiedzi, jak np. Zostawić - podpisuję się pod wypowiedziami przedmówcy, także uważam że (przykładowo) dana funkcja jest encydająca. ? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:00, 25 sie 2024 (CEST)

Czy wiesz – Sylejman Selimi

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:19, 27 sie 2024 (CEST)

Podziękowanie - Abdi Mati, Daut Boriçi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:23, 2 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Komorach, Mauritiusie i Seszelach

Wątek założony przed: 6:16, 3 wrz 2024 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Komorach, Mauritiusie i Seszelach Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Komorach, Mauritiusie i Seszelach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Maksymilian Goldfeder

AkaruiHikari Zobacz Herman Konstadt. Ten to ma kategorie, m. in: 1) Ludzie związani z Łodzią (Królestwo Kongresowe), 2) Żydzi związani z Łodzią, 3) Polscy Żydzi. Czyli 1) ludzie i 2) Żydzi związani z Łodzią!! "Z Łodzią byli nie tylko związani ludzie, ale nawet Żydzi" Przecież to kabaret! Powinno być 1) Ludzie związani z Łodzią, 2) Polscy Żydzi.

2) Maksymilian Goldfeder: Kategorie: 'Przedsiębiorcy związani z Łodzią Polscy Żydzi Żydzi związani z Łodzią

On już jest: 1)"Przedsiębiorcą związanym z Łodzią" i 2) "Polskim Żydem". Jeżeli te kategorie do siebie dodasz, to wyjdzie: Przedsiębiorca związany z Łodzią, z pochodzenia polski Żyd, gdyby jeszcze dodać to co usunąłem to będzie swego rodzaju "masło maślane": "Przedsiębiorca związany z Łodzią, z pochodzenia polski Żyd i Żyd związany z Łodzią" = "Ludzie i Żydzi". Dlatego. Jak to czytałem to miałem mieszane uczucia. Wychodzą z tego gorzkie dowcipy. Nie miałem niczego złego na myśli. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 12:17, 3 wrz 2024 (CEST).

Nie rozumiem Twojego toku rozumowania. Pomijając biografię Konstadta, która nie ma tu nic do rzeczy, to... chyba wiesz, że kategorie mają grupować artykuły. Im dokładniejsze pasują, tym lepiej. Poza tym błędnie interpretujesz te kategorie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:33, 3 wrz 2024 (CEST)

Poczekalnia

Jesteś aktywną osobą w Poczekalni, gdzie wielokrotnie zabierasz głos, który bywa decydujący w przypadku różnych artykułów. Chciałem napisać na temat Twojej ostatniej dyskusji z @Hoa binh, w której to dyskusji padły słowaw Twoim kierunku, które przeczytałem z ubolewaniem. Wpisałem się Twojemu rozmówcy z prośbą o panowanie nad językiem i mam nadzieję, że to załatwi sprawę.

W kilku Twoich wpisach w Poczekalni pojawił się postulat wycofania zgłoszenia jako niemerytorycznego, w moim odczuciu za często używasz tego argumentu. Akurat w przypadku Barbarous Pomerania wpis Hoa był merytoryczny - jako powód usunięcia był podany brak aktualizacji, krótki okres istnienia zespołu oraz skrajne łamanie zasad dotyczących stylu i twórczości własnej. Jeśli nie zgadzałeś się z niektórymi z tych twierdzeń, mogłeś to napisać. Również jeśli nie zgadzałeś się z klasyfikacją zespołu jako neonazistowskiego mogłeś to napisać. Wykreślenie z uzasadnienia słów o neonazistowskiej promocji nie było najlepszym rozwiązaniem skoro w Poczekalni wielokrotnie zgłaszano firmy i inne byty, a styl artykułów o nich był określany jako promocyjny i reklamowy, a w toku dyskusji okazywało się, że dyskutanci chcą usunięcia artykułu właśnie za promocyjny styl. Mam nadzieję, że dalsza dyskusja nad artykułem w Poczekalni będzie przebiegać spokojnie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:33, 3 wrz 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Wiem, że ta dyskusja w Poczekalni była raczej fatalna. Rozumiem, że można nie być zadowolonym, że ktoś optuje za wycofaniem czyjegoś zgłoszenia, ale do tego przejdę zaraz.

Generalnie bardzo mi się nie podoba zachowanie Hoa binha, w którego przypadku ponoszenie nerwów jest widoczne nie tylko w poczekalniach, a także w opisach zmian, które dosyć często są zbyt ostre, lekceważące, nawet pozwalające na przypuszczenie, że Hoa dopuszcza się trollingu bądź że jego zachowanie jest na granicy trollingu (nie jest to odosobniona opinia, gdyż admin zamykający tą dyskusję także wskazał, że zgłoszenie było na granicy trollingu). Niestety, Hoa sobie aż za dużo pozwala, tym bardziej że już niejednokrotnie był blokowany za niewłaściwe zachowanie (co prawda na krótkie okresy, ale wciąż), nieco częściej jest co najwyżej zwrócenie uwagi, ale i to nic nie daje, więc obawiam się, że i ta prośba nic nie przyniesie. Z Hoa jest jeszcze poważniejsza sprawa, bo w najnowszym wydaniu Najwyższego Czasu jego działania zostały opisane w segmencie jednego z głównych tematów pod tytułem Jak Wikipedia cenzuruje polską historię? (na dowód mógłbym Ci wysłać zdjęcia na Discordzie) i... czy administracja nie powinna się zainteresować tą sprawą, skoro wychodzi ona nawet na ogólnopolskie czasopisma? (kwestie poglądowe akurat tutaj nie grają roli, chodzi o fakt negatywnego zauważenia przez popularne czasopismo).

Przechodząc teraz do meritum, dla mnie niemerytoryczne zgłoszenie to takie, które nie skupia się (albo nie skupia się wyłącznie) na problemie encyklopedyczności tematu, a chociażby na jakichś wikipedystach czy ogólnie osobach, które w zgłoszeniu są atakowane. Przykładowo tu - nie sądzę, by można było poważnie traktować zgłoszenie, w którym zgłaszający wyzywa kogoś od jakichś ezograżynkach, które można sobie wynająć na warsztaty z lepienia garnków. Jak ktoś się posuwa do inwektyw oraz nie potrafi w sposób wyważony przedstawić problemu np. wątpliwości co do ency, to raczej ciężko traktować takie zgłoszenie poważnie. Nie uważam, bym nadużywał argumentu, że zgłoszenie jest niemerytoryczne, ale przyznaję że niejednokrotnie padło ono ode mnie.

Wykreśliłem wypowiedzi Hoa binha, że zespół jest neonazistowski, interpretując to jako określone mające poniżyć zespół (analogicznie jak tutaj Hoa nazwał Lil Masti patusem, tutaj zgłoszenie ociekało wręcz inwektywami i lekceważeniem, sam zgłaszający dostał za to blokadę na tydzień, a podczas danej rozmowy także wskazałem nie do końca ciekawą działalność Hoa). Zapewne moja interpretacja mogła być nadinterpretacją, jeżeli miałbym skupić się na samym temacie, a nie na zgłoszeniu, to napisałbym, że jestem za usunięciem artykułu z powodu zbyt dużej niszowości zespołu ani zauważenia przez ADL (i akurat faktycznie byłbym za skasowaniem artykułu mimo wszystko). Da się opisać coś niekoniecznie pozytywnego w sposób neutralny i bez niepotrzebnych epitetów.

Moja wiadomość nie ma na celu atakowania Hoa w żaden sposób, chcę jedynie zwrócić uwagę na jego zbyt nieprzyjemne zachowanie, którego nie zmieniły żadne blokady, upomnienia, etc. Samego Hoa proszę o bycie po prostu bardziej wyważonym.

Jeżeli miałbyś jakieś pytania do mnie, to jestem otwarty. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:37, 3 wrz 2024 (CEST)

Podziękowanie - Aleksandros Diomidis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 4 wrz 2024 (CEST)

Bibliografia w twoich hasłach

Mam pytanie. Czy pisząc swoje ostatnie hasła miałeś dostęp do książek, które podajesz w bibliografii? Nuhi Berisha: [1]; Sefë Kosharja: [2]; Zahir Pajaziti: [3]; Selam Musai: [4]? Bo tak się dziwnie składa, że te same pozycje książkowe są wymienione również w tych samych hasłach na angielskiej wikipedii i tam gdzie są numery stron, to te same numery stron są w twoich hasłach, a gdy numerów nie ma, to w twoich hasłach też ich nie ma. Więc proszę o odpowiedź: tak lub nie? Kriis bis (dyskusja) 21:33, 5 wrz 2024 (CEST)

Na początek wspomnę, że jeżeli masz zamiar, że tak powiem, wyjeżdżać ze swoimi "pewnościami", oskarżeniami i pomówieniami, to najlepiej będzie, jak zignorujesz moją wiadomość. Przykro mi, ale nie wiem czego mam oczekiwać po Twoim zachowaniu, za które nie wiem czy nie przeprosisz, bo nie wiem czy nie zdajesz sobie sprawy, że było ono przesadzone.

Niemniej jednak, odpowiem. W odróżnieniu od mojego hasła które zgłosiłem na DA, gdzie miałem dostęp cyfrowy i fizyczny do źródeł (byłem nawet w paru bibliotekach w Albanii), to w tym przypadku akurat odpowiedź brzmi: nie.

I zanim zdecydujesz się podzielić pretensjami na ten temat, to weź pod uwagę, że:

1. Nie wpływa to w żaden sposób na encyklopedyczność tematu.

2. Według Wikipedia:Weryfikowalność#Odpowiedzialność za podawanie źródeł - Dane bibliograficzne powinny być możliwie najdokładniejsze (w tym celu należy podawać numer strony lub nazwę rozdziału)., ogólnie w całej sekcji nie widzę nic o obowiązku posiadaniu w ręku danej publikacji, ważniejsze jest, żeby była ona rzetelna. To że Ty czegoś nie podzielasz, nie oznacza że jest to niewłaściwe.

3. Zgodnie z Wikipedia:Weryfikowalność#Trudno dostępne - Niektóre wiarygodne źródła nie są łatwo dostępne – na przykład dostęp do nich jest płatny lub możliwy jedynie w bibliotece (w przypadku źródeł wyłącznie drukowanych). Takie źródła nie powinny być odrzucane jedynie ze względu na problem z dostępnością. To znaczy, że nie powinieneś mieć pretensji do tego, że biorę bibliografię z enwiki, sqwiki, dewiki czy innej wersji językowej. Na potencjalny argument, że Obowiązek wykazania weryfikowalności informacji spoczywa na użytkowniku, który ją dodaje., z którym się zgadzam, też mam odpowiedź: skoro autorem jest naukowiec, a jego praca jest wydana np. przez ważną w kraju uczelnię.

4. Weź sobie proszę do serca wypowiedź Oliwiera w dyskusji - przede wszystkim drugi i trzeci akapit. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:18, 5 wrz 2024 (CEST)

Czyli dodajesz źródła, których nie znasz. Robiłeś to samo w hasłach wysłanych do CzyWiesza, a nawet do DA. To jest fałszowanie źrodeł. Ciekawe jak długo administratorzy pozwolą tobie na takie praktyki? Kriis bis (dyskusja) 23:00, 5 wrz 2024 (CEST)

Takiej reakcji się spodziewałem...

Źródła znam wystarczająco, bym wiedział, kto jest ich autorem, wydawcą, w jakim roku zostały wydane, jaki mają ISBN/ISSN/OCLC. Przede mną już ktoś najwyraźniej miał styczność z takimi źródłami. Wbrew temu co twierdzisz, nie jest to fałszowanie źródeł - takowe masz tutaj. Odsyłam do wskazanych przeze mnie podpunktów (przede wszystkim pkt 4) i zachęcam do ich dokładnego przeczytania. Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że w tym artykule nie miałeś w ręku żadnej z wymienionych pozycji w bibliografii i sam fałszujesz źródła. Tyle że ja nie utożsamiam fałszowania źródeł z korzystaniem ze źródeł książkowych, do których samemu nie ma się dostępu, a które zostały użyte (Wikipedia:Weryfikowalność#Trudno dostępne).

A co do pytania jak długo administratorzy pozwolą mi na takie praktyki - odpowiedź jest prosta: tak długo, jak nie będę fałszować źródeł. Zresztą gdyby były fałszowane, to raczej moje hasła nie byłyby w CW ani w DA.

Widzę, że ta rozmowa jest bezcelowa, skoro jest nastawiona na zakładanie mojej złej woli i kolejne pomówienia. Przykro mi, ale nie mam ochoty kontynuować tej rozmowy, bo widzę że Ty po prostu nic nie zrozumiesz. Będzie lepiej, jak nie będziesz odpowiadać na tę wiadomość. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:29, 5 wrz 2024 (CEST)

Wielokadencyjność

Takie pomysły to potencjalne niedoróbki, braki, zapewne błędy, wybiórczość, słabe uźródłowienie. I tytuł co najmniej rażąco wątpliwy w zakresie zgodności z językiem polskim ([5]), 3 czy 4 kadencje na 10 - to nie jest "wiele". Jest już zresztą coś takiego, dotknięte pewnie większością wskazanych uchybień (i z pewnością nie może być stawiane jako hasło czy koncepcja wzorcowa). Elfhelm (dyskusja) 00:40, 6 wrz 2024 (CEST)

@Elfhelm Moim zdaniem listę polskich parlamentarzystów po 1989 można by było lepiej zrobić, chociażby pominąć legendę dot. ugrupowań - nie ma ona znaczenia w kontekście ilości kadencji. Tutaj autor podał już w leadzie, że chodzi o posłów zasiadających przez co najmniej 3 kadencje, co w sumie do najłatwiejszych rzeczy nie należy, chyba że ktoś już się tak zadomowił w polskiej polityce, że nie ma z tym problemu.

Była też dyskusja nad usunięciem (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:01:08:Lista posłów wielu kadencji (III RP)), gdzie już na wstępie zgłaszający wskazał, że temat jest niewątpliwie ency (więc analogicznie jest z podobnymi listami).

Osobiście byłbym w stanie zrobić taką listę 3 kadencyjnych europosłów i to całkiem ładnie uźródłowioną i bardzo dokładną (jednak najpierw zrobiłbym to w brudnopisie i za jakiś czas - po prostu tutaj podzieliłem się swoim pomysłem). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:55, 6 wrz 2024 (CEST)

Podziękowanie - Ali Shefqet Shkupi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 7 wrz 2024 (CEST)

Ad:Czy ta strona jest rzetelna?

Ad:Czy ta strona jest rzetelna?

Nie wiem dokładnie, co miałeś na myśli, zadając pytanie, ale z ciekawości weszłam na tę stronę. Kliknęłam w losową datę, akurat był to 11 wrześna. Najpierw zaniepokoiły mnie pytania what zodiac sign is associated with this date? what is special about the Virgo sign? A potem przeszlam do sekcji "what happened on this date in history?" i ze zdziwieniem zobaczyłam, że nie wymieniono tam ani ataków terrorystycznych w NY w 2001 roku, ani zamachu gen. Pinocheta w Chile. Mkw98 (dyskusja) 00:32, 7 wrz 2024 (CEST)

@Mkw98 Cześć, generalnie jak jestem pewny co do nierzetelności danego źródła, to zgłaszam je na PDA, żeby znalazło się na czarnej liście.

W tym przypadku jednak nie byłem pewny co do rzetelności tego konkretnego źródła - ale patrząc na pominięcie tak istotnych wydarzeń raczej jestem skłonny do uznania, że źródło jednak nie jest do końca rzetelne. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:45, 7 wrz 2024 (CEST)

Kategorie

Naukowcem jest osoba zajmująca się (zawodowo) pracę naukową [6]. We wskazanym przypadku nie było żadnej treści sugerującej zajmowanie się pracą naukową. Drzewo kategorii jest w wielu przypadkach przemyślane wątpliwie (np. [7] jako podkategoria [8]). Podobnie przypominam, że "trzy" to nie jest "wiele"... Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:42, 7 wrz 2024 (CEST)

@Elfhelm Co do naukowców - zrozumiałem. Jeżeli chodzi o taką potencjalną listę (bo prawdopodobnie ją zauważyłeś, jak ją robię w brudnopisie), to czy może dobrą opcją byłoby zrobienie z tego listy posłów nie wielu, a kilku kadencji? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:53, 7 wrz 2024 (CEST)

Istniejące hasło z takiego zamysłu jest sprzeczne już z zasadami. Kadencji w PE jest już 10, więc 3 kadencje to praktycznie nic szczególnego. Nowe hasła takiego typu mają wysoki potencjał 'nieaktualizacji'. Tak więc moje stanowisko o nieszczególnej celowości takich haseł raczej ciężko zmienić ;) Elfhelm (dyskusja) 23:03, 7 wrz 2024 (CEST)

Czy wiesz – Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:24, 9 wrz 2024 (CEST)

Geofizyczna definicja planety - ilustracja na medal

Hej. Dziękuję bardzo za sprawdzenie hasła Geofizyczna definicja planety w propozycji artykułu na medal! Zachęcam gorąco przy tej okazji do zagłosowania także na ilustrację na medal pochodzącą z tego hasła. Pozdrawiam, Agnaton ⸤ duskusja ⸣ 17:46, 9 wrz 2024 (CEST)

@Agnaton Zagłosowałem :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:51, 9 wrz 2024 (CEST)

Dziękuję! :D Agnaton ⸤ duskusja ⸣ 17:51, 9 wrz 2024 (CEST)

Czy wiesz – Giuseppe Giergia

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:55, 10 wrz 2024 (CEST)

Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym

Jasne, jak najbardziej. LadyDaggy (dyskusja) 12:05, 10 wrz 2024 (CEST)

@LadyDaggy Pewnie! Jak zwolni się szablon, to i tam zgłoszę! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:08, 10 wrz 2024 (CEST)

Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym

Hej, o kurczę, ale cudeńko Ci wyszło :) Może zmieniłbyś jego nazwę na to, co było, ale dodając jeszcze "w Polsce" (by doprecyzować, per WP:Polonocentryzm)? Z góry dzięki i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:43, 10 wrz 2024 (CEST)

@Karol739 I zmieniłem nazwę :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:49, 10 wrz 2024 (CEST)

Dzięki :) Planujesz może przetłumaczyć artykuł na en wiki? Karol739 (dyskusja) 21:50, 10 wrz 2024 (CEST)

@Karol739 Tak szczerze mówiąc to nie wiem. Może kiedyś?

Ja udzielam się przede wszystkim na plwiki, na enwiki coś tam co najwyżej poprawię. Poza tym niedługo nie będę miał tak dużo czasu jak mam teraz (wiesz - studia i te sprawy). Już bez tego nad artykułem pracowalem ponad 3 miesiące AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:53, 10 wrz 2024 (CEST)

Ośrodek Hodowli Żubrów Nadleśnictwa Niepołomice

Hej! Czy znalazłbyś może chwilę na przejrzenie mojego zgłoszenia do Dobrego Artykułu dotyczącego Ośrodka Hodowli Żubrów w Puszczy Niepołomickiej i dopisania się do osób, które go sprawdziły? Wydaje mi się, że stworzyłem całkiem kompleksowy i wyczerpujący artykuł o tym naprawdę ciekawym miejscu. Nie jest to może gigant, jak Twoje hasło o propagandzie cukrowej (swoją drogą spokojnie możesz zgłosić je do Artykułu na Medal i masz mój głos, bo uważam, że zasługuje), ale mimo wszystko chyba warty tego wyróżnienia. Agnaton ⸤ dyskusja ✉︎ ⸣ 11:12, 11 wrz 2024 (CEST)

@Agnaton Cześć, zarówno artykuł o tymże ośrodku, jak i sama inicjatywa, bardzo mi się podobają Artykuł jest bardzo dobrze uźródłowiony i wystarczająco wyczerpujący temat na DA :)

A co do mojego hasła o propagandzie cukrowniczej, jak najbardziej mam zamiar zgłosić na ANM - jednak najpierw czekaj, jak zwolni się któryś z szablonów. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:35, 11 wrz 2024 (CEST)

@AkaruiHikari Super, cieszę się, że tak uważasz. Będę więc mega wdzięczny za dopisanie się tutaj. A odnośnie Twojej pracy, to daj koniecznie znać jak dodasz do AnM. Szanuję monumentalną robotę! Agnaton ⸤ dyskusja ✉︎ ⸣ 11:39, 11 wrz 2024 (CEST)

@Agnaton Dziękuję za docenienie, a artykuł został już sprawdzony! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:41, 11 wrz 2024 (CEST)

Czy wiesz – Nicola Barbato

Dziękujemy i prosimy o więcej, AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:02, 11 wrz 2024 (CEST)

Podziękowanie - Hamza Kastrioti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 13 wrz 2024 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Michał jeszcze trochę poprawił i jest OK :)

Przyznam Ci, że ja mam mieszane uczucia w kwestii tłumaczenia artykułów wraz z przypisami odwołującymi się do źródeł, z których się samemu nie korzystało. Ale to złożony temat.

PS. Przy okazji - fajne hasło o cukrze :) --Mkw98 (dyskusja) 12:18, 13 wrz 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję @Michał Ski za poprawę, a @Mkw98 dziękuję także za docenienie mojego tego bardziej obszernego hasła :) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:01, 13 wrz 2024 (CEST)

• A ja mam prośbę: nie tłumacz artykułów bez osobistej weryfikacji przypisów. Zdarzało mi się znajdować w en:wiki informację typu "xxx nigdy nie jest biały^[przypis]", a w przypisie stało "xxx zawsze jest biały". Więc nie wierz w to, co jest napisane w Wikipedii, tylko sprawdzaj wszystko w źródłach. A jeśli nie masz do nich dostępu, to pomiń te informacje. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:49, 13 wrz 2024 (CEST)