Dyskusja wikipedystki:Panterka/Archiwum 5

Czarna Wieś Kościelna

masz może dostęp, albo wiesz gdzie mozna nabyć tą książkę: Dzieje Czarnej Wsi Kościelnej / Halina Kozak. . Pozdrawiam! XtraVert (dyskusja) 12:47, 11 sie 2008 (CEST)

Połczyn

Witam. W tej edycji dodałaś źródło bibliograficzne, jednak do którego zdania (akapitu, tekstu) się ono odnosiło). Chcę uźródłowić ten artykuł a potem przeredagować. Niestety nie mam dostępu do tej publikacji. --JD ^dyskusja 11:26, 21 wrz 2008 (CEST)

No właśnie najgorsze jest to, że dodałaś samą bibliografię a żadnego zdania w jakiejkolwiek edycji. Wygląda na to że to jest literatura dodatkowa a nie bibliografia. --JD ^dyskusja 20:11, 23 wrz 2008 (CEST)

Dzwonek piłkowany

Artykuł porządny i dostosowany do nowego szablonu, chciałbym jednak zwrócić uwagę na dwie sprawy:

1. W podsekcjach Kwiat, Łodyga itd. należy po dwukropku dawać duże litery; tekst bowiem, który podczas edytowania wygląda poprawnie, inaczej wygląda po zapisaniu. Kod Wiki powoduje, że po zapisie ;Łodyga wyraz ten staje się nagłówkiem, a tekst po dwukropku przerzucany jest do następnej linni - a zatem zgodnie z zasadami pisowni polskiej powinien zaczynać się dużą literą. Tak mamy sformatowane (od dużej litery) ok. 3400 artykułów (w samej tylko kategorii:Okrytonasienne).
2. Przy korzystaniu z jednego tylko źródła trzeba się bardziej postarać, by uniknąć plagiatowania; całe zdania i całe fragmenty tekstu są tutaj żywcem skopiowane ze źródła lub zmienione tak niewiele, że posądzenie o plagiatowanie nie będzie bezzasadne. Selso (dyskusja) 18:47, 5 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 8 paź 2008 (CEST)

Witam

Nawzajem :D

Chociaż ostatnio tutaj się bardzo lenię :) Chyba wolę myszkować po BiblioNETce :) Orlica Are you talkin' to me? 19:07, 8 paź 2008 (CEST)

Witaj

Właśnie wpadłem między Twoje grzyby - strasznie rozrosła się kategoria wszerz i trochę podzieliłem... Fajnie, że edytujesz hasła o roślinach. Swego czasu żałowałem, że zniknęłaś z tej tematyki, a potem odkryłem, że piszesz o grzybach. Też dobrze. Szkoda, że tak mało ludzi te tematy rozwija. A botanikiem jestem z wykształcenia. Pozdrawiam. Kenraiz (dyskusja) 10:45, 15 paź 2008 (CEST)

W razie czego pytaj śmiało. Na grzybach jednak znam się słabo. Kenraiz (dyskusja) 10:51, 15 paź 2008 (CEST)

Brak lub niska jakość haseł o wyższych jednostkach systematycznych roślin i grzybów to bolączka Wikipedii. Miałem postanowienie noworoczne, że wezmę się za to w tym roku. Niestety mam mało czasu na merytoryczne edycje. Od długiego już czasu zaglądam z doskoku, sprawdzam obserwowane, dyskusje, poprawię jakieś drobiazgi i tyle. Brakuje mi czasu, choć ochotę mam wielką. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 23 paź 2008 (CEST)

Wszystkiego najlepszego

z okazji urodzin! :) Życzę wielu udanych edycji artykułów z dziedziny botaniki, a szczególnie grzybów. Przy tej okazji - jako przezent ode mnie - powstawiałem w szablony grzybów brakujące linki do Wikispecies i Commons: od typów do rodzin włącznie. Teraz może trochę łatwiej będzie edytować nowe i poprawiać stare artykuły. Wikipek (dyskusja) 20:54, 10 lis 2008 (CET)

	Dziś rano wstałem, w okno spojrzałem, usłyszałem głos ptaszyny, że Panterka/Archiwum 5 ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpała radość z pracy encyklopedystki, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszą z koleżanek oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

i przyjmij jeszcze w prezencie linki do haseł i kategorii w Wikibooks dotyczące sztuki kulinarnej. Prezenter (dyskusja) 08:25, 11 lis 2008 (CET)

Mam grzyba

Cześć, czy mógłbyś zajrzeć do źródła czy w art. pałeczka frędzelkowata nie ma przypadkiem literówki "m" w nazwie łac. (Tulostoma fimbrimatum) bo na commons jest inaczej (czy może to jednak synonim). Z góry dziękuje a z dołu pozdrawia Tik (dyskusja) 15:39, 9 sty 2009 (CET)

Wiktor Suworow

Witam serdecznie. Czy możesz mi powiedzieć gdzie odbędzie się spotkanie z tym panem? Zwiadowca²¹ 11:24, 10 mar 2009 (CET)

Jak dodac link

Chcialem dodac link do strony w podkategorii LINKI do strony fanow http://1000zlychuczynkow.com.pl haslo w wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/1000_złych_uczynków Ale nie ma opcji edytuj. Jak mozna to zrobic? czy Moglabys wstawic?

Wikipedia:WikiFaktoria/Czerwone cegły biblioteki

Witam!

Jeśli nadal jesteś WikiMistrzem w w/w kategorii WikiFaktorii, proszę o aktualizację do końca miesiąca, w przeciwnym wypadku przejmę Czerwone Cegły Biblioteki.

Pozdrawiam, Benio101 (dyskusja) 14:34, 23 kwi 2009 (CEST)

Emalia

Witaj. Zgłaszam się do Ciebie jako twórcy hasła Emalia. Zauważyłem taki substub innego autora Emalia przezroczysta – czy hasło jest prawidłowe i czy da się to jakoś "wmontować" do hasła o emalii? Wtedy zamieniłoby się substub go na przekierowanie lub bez żalu usunęło. Z pozdrowieniami. Elfhelm (dyskusja) 22:11, 3 cze 2009 (CEST)

Jeszcze Emalia siedmiogrodzka do zestawu. Elfhelm (dyskusja) 22:31, 3 cze 2009 (CEST)

Meta-wyszukiwarka

Hej,

wcale nie zapomniałem o twoim pytaniu, tylko mam kolejkę rzeczy, które próbuję załatwić. Niedawno zapytałem w twoim imieniu na liście i najlepsza odpowiedź, jaka wynikała z tego wątku, to chyba ta.

Pozdrawiam! =} -- kocio ✉ 20:03, 14 cze 2009 (CEST)

Tiare Apetahi

Cześć Panterka! Widziałem, że botanika nie jest Ci obca. Mogłabyś poprawić powyższy artykuł? Pozdro, Mat86 ^^ 18:07, 15 cze 2009 (CEST)

Przeredagowałem i zostawiłem tylko to do czego znalazłem źródła. Kenraiz (dyskusja) 13:15, 16 cze 2009 (CEST)

Zaproszenie do Portalu:Pomorze Zachodnie

Witam serdeczni!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu: Pomorze Zachodnie.

Jeżeli mieszkasz na Pomorzu Zachodnim, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z Pomorzem Zachodnim w polskiej Wikipedii!!!

Chociaż portal wystartował ponad 3 lata temu, to obecnie uległ zapomnieniu. Co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie. Dołączysz? Zwiadowca²¹ 13:20, 19 cze 2009 (CEST)

Żagwica listkowata itp

Czesc, napisz z czego pisalas arty o grzybach to przy okazji naprawiania uzupelniac bede bibiliografie. Spike, godz. 09:03, 25 grudnia 2009 r.

Cos wymysle w takim razie, informacje nie sa takie do kwestionowania tylko po prostu przy okazji mozna by dac tego przypisa tu i tam. Mialem nadzieje ze robilas to jak reszta, czyli jeden atlas, alleluja i do przodu. Milego Nowego Roku. Spike, godz. 18:47, 28 grudnia 2009 r.

Odp:Re: Azura

Odp:Re: Azura

Hej! Napisałaś u mnie na stronie dyskusji, a nie u Spike'a. RoclorD (dyskusja) 14:35, 8 sty 2010 (CET)

Tak, Twierdza Smutku (Mournhold) była w Tribunalu. A co, chcesz ją opisać może? Zasługuje co najmniej na opis na stronie Tribunala ;> RoclorD (dyskusja) 18:12, 11 sty 2010 (CET)

No miasto jako takie to w zasadzie nie jest - to część stolicy Morrowind - miasta Almalexia. Ale żeby usuwać to nie wiem. Dodałem tam w do nazwy sekcji "miasta, osady" słowo twierdze. To by rozwiązywało problem, jeśli to właśnie miałaś na myśli. Morrowind (prowincja)#Ważne miejsca. A jak Ci się zawieszała gra to ten problem chyba rozwiązywał PLpatch KHroNa. http://khron.fm.interia.pl/plpatch.htm RoclorD (dyskusja) 19:44, 11 sty 2010 (CET) EDIT: chociaż w zasadzie jak tu piszą http://www.uesp.net/wiki/Lore:Mournhold to jest to miasto świątynne.

Joachim Grubich

Uszanuj czyjąś pracę, bo jak widać edytujesz Wiki sporadycznie, a jesteś bardzo złośliwa. Takie kąśliwe uwagi zachowaj dla siebie, bo nie wypada, aby Administrator Wikipedii tak się zachowywał. W przeciwieństwie do Wikibooks tutaj jest KA więc uważaj na to co piszesz. Na zakończenie ja nie muszę przeredagowywać każdego artykułu, który oznaczę jako NPA. Niech inni też coś zrobią dla Wiki. Ja swoją przygodę z przeredagowywaniem haseł rozpoczęłam już w lipcu 2006 od 5 kopalń [1]i mam tego na koncie o wiele więcej niż każdy przeciętny użytkownik Wikipedii a wybieram sobie tematy, które mi pasują i Ty tego nie zmienisz swoimi złośliwymi uwagami. Zastanawiam się jednak, czy już nie zgłoszę tego opisu zmian jako ataku osobistego [2].Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 09:37, 14 sty 2010 (CET)

• Ps. Szkoda, że swoich artykułów nie potrafisz tak szybko i sprawnie przeredagować? :). Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 09:54, 14 sty 2010 (CET)

• Witaj. Proszę Cię o unikanie sformułowań mogących być uznane za ataki osobiste, jak w tej edycji. Wstawienie szablonu NPA do tej wersji hasła należy uznać za i tak wykazanie się znaczną dobrą wolą, daniem czasu autorowi lub zainteresowanemu wikipedyście czasu na jego poprawienie (a w zasadzie napisanie od nowa). Tam gdzie mamy do czynienia ze zwykłą wklejką (zwłaszcza ze źródła, gdy zapytanie o zgodę będzie niecelowe - jak w tym wypadku), spokojnie można (czy wręcz należy) dane hasło usunąć od ręki, ewentualnie ukryć zawierającą NPA wersję. Wstawiający szablon NPA nie ma obowiązku poprawiania hasła, pisanie, że to Nadgorliwość gorsza od faszyzmu jest mocno krzywdzące. Proszę bardzo o nieprzenoszenie wzajemnego sporu z Wikibooks na obszary Wikipedii. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:23, 14 sty 2010 (CET)

Emalia

O super :) Dzięki, że pamiętałaś :) Elfhelm (dyskusja) 19:33, 14 sty 2010 (CET)

Kamea

Cześć! Czytam sobie to piękne hasło i widzę, że nie ma źródeł. Chciałam dodać, ale w sieci nie ma prawie nic, a na EN-Wikipedii hasło napisano w oparciu o książki, więc też nie mam ich pod ręką. Wreszcie zaglądam do historii edycji i widzę, że Ty napisałaś to hasło, a tak przynajmniej mi się wydaje. Jeżeli jeszcze jest to możliwe, to proszę dopisz tytuły, z których korzystałaś, zanim ktoś "zacznie kręcić nosem". Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:52, 10 lut 2010 (CET)

Henritermieryt

Cześć! Mam prośbę do Ciebie, ażebyś uzupełniła swoje hasło o powyższym tytule oraz podała źródła. Dzisiaj jeden wikipedysta oznaczył je jako nadające się do ekspresowego skasowania, jednak postanowiłem to wyjaśnić. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:56, 28 lut 2010 (CET)

Cześć, hasło właśnie usunąłem z ponownego zgłoszenia do ekspresowego kasowania. Uzasadnienie prezentuję poniżej:

"ek|całkowicie zknocony artykuł. żadna informacja się ze soba nie pokrywa. nie ma barwy morlelowo brożowej, ani goździkowej, granaty krystalizuja w układzie regularnym, a nie tetragonalnym i nie tworzą zrostów bliźniaczych. Wzór wskazuje na hydrogranat. Definicje na internecie ukazują się na portalach typu zgapa.p, ściąga.pl co w żadnym razie nie wskazuje na poprawność merytoryczną tego hasła. ( Petros (interes?) 12:20, 28 lut 2010 (CET)"

Proszę odnieść się do powyższych słów. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 14:37, 28 lut 2010 (CET)

Cześć! Mam nadzieję, że wikipedysta Petros znowu tego nie z EKuje. Czas pokaże, jednak wielkim optymistą nie jestem w tym zakresie, zwłaszcza po lekturze jego wpisów na mojej stronie dyskusji. Jeśli możesz, to proszę znajdź inne źródła i zweryfikuj artykuł. Możliwe, że pierwsze źródło się myliło, ale na to nie mamy żadnego potwierdzenia prócz słów rzeczonego wikipedysty. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:53, 1 mar 2010 (CET)

Witaj. Przepraszam, zagalopowałem się z tym ekiem. Może za bardzo podeszłem do tego emocjonalnie. Wiele razy natykam się na artykuły, które naprawdę kategoryzują się do eków. Zrobiłem to z biegu, zobaczyłem wzór, który kompletnie nie pasuje do granatów, a dwa takiego granatu poprostu nie ma. Minerał jest i owszem. W ramach rekompensaty poprawie hasło. Petros _(interes?) 18:56, 1 mar 2010 (CET)

Bylica głupich

Cześć. Interesuje mnie nazwa bylica głupich, wprowadzona przez Ciebie do hasła Bylica draganek, a po czterech latach usunięta. Pozostało tylko przekierowanie Bylica głupich. Czy możesz uzgodnić tę informację z osobą, która ją usunęła (dopytać o powód usunięcia, podać źródło?) i ponownie umieścić ją w artykule? 95.155.120.192 (dyskusja) 14:49, 5 mar 2010 (CET)

Nie chcę niczego przywracać na siłę, choć uważam, że w Wikipedii jest miejsce i na taką informację, że jakaś roślina ma ciekawą nazwę zwyczajową, skoro za wystarczająco ważne uznano, że zęby tygrysa przynoszą szczęście w hazardzie. Przekierowanie jest bezużyteczne: ci, którzy tej nazwy nie znają a priori, siłą rzeczy nie wpiszą jej i nie zostaną przekierowani, natomiast ci, którzy nazwę wpiszą, nie dowiedzą się niczego poza tym, co już wiedzieli (artykuł nawet jednym słowem nie wyjaśnia powiązania, co może sugerować, że samo przekierowanie jest tylko przeoczonym przez patrole wandalizmem lub WP:ORem). Nazwa bylica głupich interesuje mnie pozawikipedystycznie, więc skoro ma się ona nie pojawić oficjalnie, to prosiłbym Cię, abyś w miarę możliwości podała mi źródło, w którym to znajdę. Google są dobre, ale wyszukane teksty są nieliczne i sprzeczne, trudno oddzielić informację rzetelną od narosłych wokół niej prywatnych interpretacji. 95.155.120.192 (dyskusja) 10:28, 8 mar 2010 (CET)

Dzięki za namiary 95.155.120.192 (dyskusja) 15:36, 8 mar 2010 (CET)

Na botanice przy gatunkach flory Polski od dłuższego już czasu posługujemy się nazewnictwem przyjętym w Krytycznej liście roślin naczyniowych Polski. To najbardziej syntetyczne opracowanie (Instytut Biologii PAN w Krakowie) flory Polski, jak dotąd nie opracowano czegoś lepszego. Według niego Artemisia dracunculus ma polską nazwę bylica draganek, inne nazwy to synonimy. Istnieje na necie strona Krytycznej listy roślin naczyniowych Polski, ale z 1995 r. Nowsze wydanie z 2002 jest znacznie poprawione, jest ono tylko w tylko w wersji książkowej i z niego obecnie korzystamy przy ustalaniu nazwy polskiej gatunków flory Polski. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 16:33, 8 mar 2010 (CET)

BATUTA

Hejkum. Zacząłem robić podsumowanie - od razu w biuletynie. Zerkniesz, poprawisz, dopiszesz coś? :) Przykuta (dyskusja) 21:18, 12 mar 2010 (CET)

Wikiprojekt?

Cześć. Patrząc na hasła dotyczące codziennego życia i historii kultury materialnej (często mizeria i bałagan), zastanawiam się nad stworzeniem wikiprojektu, żeby może przynajmniej mieć miejsce na dyskusję i ew. koordynację działań oraz zgromadzenie informacji o posiadanych źródłach. Widzę, że systematycznie (od A ;-)) działasz w tej tematyce, więc może byłabyś zainteresowana udziałem? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:06, 18 mar 2010 (CET)

Fajnie, to jest już nas dwie ;-). Przyjrzę się strukturze innych wikiprojektów i wieczorem postaram się coś naszkicować, popiszę też do osób, które w takiej tematyce edytowały. Gytha (dyskusja) 09:26, 18 mar 2010 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Życie codzienne

Witaj!

Chciałabym Cię serdecznie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Życie codzienne.

Już oficjalnie ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:28, 18 mar 2010 (CET)

Pytanie

Witam. Czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź: "Minerał, o którym mowa, znalazłam w jednym z trzech podanych źródeł" [3]. Chodzi o to, że z trzech pozycji, które podałaś w bibliograf. hasła Henritermieryt, korzystałaś tylko z jednej z nich? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:42, 22 mar 2010 (CET)

Wesołych Świąt !!!

Koszyczki pełne pisanek,

koszyczki kolorowe takie

już od soboty wielkiej,

czekają na Zmartwychwstanie.

A od rana samego

w niedzielny poranek

serca się radują,

ze Zmartwychwstania Pańskiego.

I przy tym wielkanocnym stole,

Dzieląc się jajeczkiem, solą i chlebem

Składamy sobie życzenia

Wesołego Alleluja!!!

Petros _(interes?) 19:17, 1 kwi 2010 (CEST)

Bartoszewski

Cześć. Odchodzi się od linkowania dat, wielokrotnego linkowania (np. doktorat hc), używania dywizów zamiast półpauz. Do tego wg mnie lepiej wyodrębnić ordery od innych nagród (i tam chronologicznie pozostawiłem). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:20, 16 lip 2010 (CEST)

• [4] Zrobione, pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 13:27, 19 lip 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Wachlarz (przedmiot)”

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Wachlarz (przedmiot)”

Wachlarz (przedmiot)

Popatrz proszę, co można by jeszcze dodać? Pozdr. Behemot53 (dyskusja) 14:43, 31 sie 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Wachlarz (przedmiot)”

Ad:Historia edycji „Wachlarz (przedmiot)”

To ciekawe co dopisałaś. Może warto to rozwinąc? Masz więcej materiałów tego typu? Przydały by się nawet jako ciekawostki. Pozdrawiam Behemot53 (dyskusja) 13:07, 11 wrz 2010 (CEST)

NPA - Helena Bechlerowa

Przeszukując books.google.pl, spostrzegłam, że skopiowałaś artykuł o Helenie Bechlerowej z "Nowego słownika literatury dla dzieci i młodzieży" do Wikipedii. Na pewno wiesz, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich, tym bardziej, że sama testy NPA wstawiałaś innym wikipedystom. Ja ze swej strony informuję Cię, że wstawiam do artykułu szablon NPA. Jest jeszcze sprawa z innymi artykułami stworzonymi przez Ciebie, ale nie chce mi się na to czasu poświęcać, poza tym jest to drobnica. Króciutkie teksty i ani grama własnej inwencji . Słowo w słowo przepisane z książek, ale tym to niech się ktoś inny zajmie, bo mnie szkoda czasu na wstawianie szablonów i walkę z wiatrakami. Dla przykładu podaję art. o bławacie [5] to jest wprawdzie Słownik Kozakiewicza, a ty swoje artykuły firmujesz innym źródłem, nie mniej jednak wygląda to nieciekawie. Ewkaa (dyskusja) 10:07, 19 wrz 2010 (CEST)

Ad:Helena Bechlerowa

Ad:Helena Bechlerowa

Nie usuwaj proszę szablonu do czasu wyjaśnienia sprawy na Wikipedia:Lista_NPA#Helena_Bechlerowa, gdzie możesz przedstawić swoje stanowisko. Ponadto anulowanie cudzej edycji (usunięcie szablonu) nie należy opisywać "dr.", bo nie odpowiada to rzeczywistemu charakterowi edycji. Michał Ski (dyskusja) 10:37, 20 wrz 2010 (CEST)

urlop

Witaj, sposób wypowiedzi wobec użytkowniczki, który zaprezentowałaś tutaj jest wysoce niemiły - administratorzy powinni trzymać nerwy na wodzy, nawet jak mają 100% racji i zachowywać się sympatycznie i uprzejmie, bo naszą rolą jest zachęcanie, a nie zniechęcanie do edytowania. Z kolei ta wypowiedź stanowi już klasyczny atak osobisty i jest wypowiedzią obraźliwą i ocenną względem użytkowniczki (podczas gdy krytykować należy opinie i czyny, a nie osoby). W tym przypadku, wedle mojej najlepszej wiedzy, w dodatku tej racji nie masz - nie uwzględniasz kwestii zakresu cytatu dla dozwolonego użytku. Tymczasem ma on charakter ściśle określony w przypadku użytku publicznego i nie może być rozumiany rozszerzająco. Za każdym razem cytat musi być krótki w proporcji do reszty tekstu, który powinien stanowić samoistną całość. Natomiast kwestia podawania bądź nie źródeł dotyczy innego zagadnienia - plagiatu bądź jego braku. Można nie dokonując plagiatu nadal naruszać prawa autorskie z uwagi na przekroczenie dosyć sztywno i wąsko ustawionych granic dozwolonego użytku. Skorzystaj, proszę, z tygodnia trzech dni namysłu, by rozważyć te kwestie i pomyśl, co można zrobić rozważniej i lepiej w przyszłości. Pundit | mówże 10:47, 20 wrz 2010 (CEST)

• Od siebie dodam, ze bedac na twoim miejscu rozwazylbym zrzekniece sie uprawnien administratora, jako ze najwyrazniej obce ci sa podstawowe zagadnienia i ustalenia dotyczace praw autorskich, ktore to braki wykazujesz w swoich edycjach, a co gorsze w postepowaniu wobec innych. Wedlug mnie, to prywatna opinia, to po prostu wstyd bedac adminem pisac takie rzeczy w dyskusji innych (zauwaz, ze nie poruszam tu kwestii atakow osobistych o ktorych pisze wyzej Pundit, mam na mysli wylacznie brak znajomosci zasad projektu; nie wnikam takze w kwestie weryfikowalnosci). Masur juhu? 10:56, 20 wrz 2010 (CEST)

kasowanie cudzych wypowiedzi

hej, punkt 15 Wikietykiety mówi wyraźnie, że wypowiedzi nieobraźliwych nie należy usuwać. Nie robi się tego, bo są one nie tylko wypowiedzią do Ciebie, ale także wypowiedzią do możliwego odczytania przez innych odwiedzających. Rozumiem, że słowa Masura mogły wydać Ci się niemiłe, jednakże trudno uznać je za atak osobisty. Jeżeli uważasz go za taki, poproś innego admina, żeby na spokojnie z boku ocenił sytuację (i, być może, usunął ten wpis, a może także zastosował środki wobec jego autora, jeżeli faktycznie uzna to za atak). pozdrowienia Pundit | mówże 13:05, 29 wrz 2010 (CEST)

Super, zatem zagadnij jakieś osoby niezamieszane wcześniej w sprawę, niech się wypowiedzą. Zgadzam się, że opinia Masura zawiera sugestie podważające Twoją wiarygodność jako administratorki, ale jest tak jedynie względem osób, które podzielają jego podejście do tej konkretnej merytorycznie sprawy. Ja sądzę, że admini nie muszą się znać na wszystkim, natomiast powinni znać granice swoich kompetencji i nie działać poza ich obszarem. Pozdrowienia Pundit | mówże 13:39, 29 wrz 2010 (CEST)

Nie Panterko, nie ja byłem tym IP, który Ci przywracał wpis. Nie jestem nieśmiały czy bojaźliwy w stosunkach z adminami (czego dowody znajdziesz na mojej liście blokad) i jeśli bym chciał Ci coś majstrować na stronie dyskusji to bym robił pod swym nickiem, chyba żebym nie miał dostepu do swoich komputerów, ale mam. Zresztą IP nie używam w edycjach, za wyjątkiem paru pierwszych miesięcy, a i wtedy to było zapominanie o zalogowaniu. Używam też pacynki, ale od dawna jej nie ruszałem. I nie wiem kim jest ten IP. Zresztą nie zgadzam się z Twa negatywną oceną edytowania spod IP, ale to inny temat. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:09, 29 wrz 2010 (CEST)

Zamek

To dlaczego nie przenosisz artykułu pod właściwą nazwę tylko anulujesz?

A kto pyta? Panterka (dyskusja) 09:41, 25 paź 2010 (CEST)

• • Potrafisz anulować a głupie pytania zadajesz. Popatrz na wkład użytkownika :P i przenieś w końcu ten artykuł bo znowu będzie anulowany. Ja niestety nie posiadam mechanizmu do przenoszenia, mogę tylko w ten sposób.

Fontaź

http://pl.wikisource.org/wiki/Encyklopedia_staropolska/Fontaź Xx236 (dyskusja) 13:31, 29 paź 2010 (CEST)

Berberys pospolity

Założyłaś ten artykuł dawno dawno temu. Nie podając żadnych źródeł.
Czy pamiętasz może z jakich źródeł korzystałaś ?
Najbardziej chodzi o zdanie: "Obecnie zastosowanie to jest mocno ograniczone, ponieważ berberyna odkłada się w sercu, wątrobie i trzustce, dlatego przetworów z berberysu nie można spożywać przez dłuższy czas."
Nie znalazłem nigdzie w internecie informacji o szkodliwości berberyny. Mało tego, gdy szukałem "berberine liver", "berberine pancreas" natrafiłem jedynie na badania potwierdzające pozytywny wpływ tej substancji na te narządy.
P.S. mam nadzieję że tworząc ten artykuł nie naruszyłaś praw autorskich
Pozdrawiam --Dawzab (dyskusja) 19:33, 12 lis 2010 (CET)

The Walking Dead

Nie sądzę, że uda mi się to zweryfikować w najbliższym czasie. Może to zabrzmieć ciekawie, ale oglądnąłem pierwsze 10 minut pierwszego odcinka serialu i tyle, a artykuł w języku polskim powstał na podstawie wersji anglojęzycznej. --Wiseguy (dyskusja) 18:02, 2 gru 2010 (CET)

The Walking Dead

Jednak sprawdziłem i poprawiłem. --Wiseguy (dyskusja) 18:15, 2 gru 2010 (CET)

Zaproszenie na spotkanie szczecińskich wikipedystów

Serdecznie dziękuję za miłe zaproszenie. Będę z Wami duchem! Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:15, 23 gru 2010 (CET)

Też dziękuję za zaproszenie ale niestety nie będę mógł przybyć... Pozdrawiam serdecznie i życzę owocnych wyników. No i oczywiście przy okazji życzę Wesołych Świąt i szczęśliwego Nowego Roku :) Electron ツ ➧☎ 01:49, 24 gru 2010 (CET)

Dziękuję za zaproszenie. Postaram się być. Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 10:19, 24 gru 2010 (CET)

Dzięki za zaproszenie. Może będę, jeśli praca pozwoli. Pozdr. --Mateusz War. (dyskusja) 14:51, 1 sty 2011 (CET)

Wikipedia:BATUTA

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)

order, your honor!

hej, od czasu zablokowania Cię obserwowałem Twoje dyskusje i edycje. Za opanowanie trudnej sztuki chłodnego nastawienia i wyważonego dialogu, gaszenie pożarów i niebranie krytyki do siebie otrzymujesz ode mnie Medal Pokoju. Noszenie w klapie nieobowiązkowe :) Pundit | mówże 14:37, 30 sty 2011 (CET)

Alojzy Gonzaga

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Ewkaa (dyskusja) 21:01, 16 lut 2011 (CET)