Dyskusja wikipedystki:Jill Tarter
Ta wikipedystka jest na WikiWakacjach i wróci po zakończeniu leczenia |
Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, proszę zostaw nową wiadomość Odpiszę na Twojej stronie dyskusji. |
Archiwum dyskusji: |
Wojna grecko-włoska
[edytuj kod]Nie zajmuję się tym artykułem, dokładam nieznaczne fragmenciki przy okazji innych spraw. Wojna włoska, jest to ten przypadek historii Grecji, gdy niektórzy polscy koledzy są znacznie lepiej oczytani ode mnie. Jednak, przy kolejnych okazjach, chciałbym dodać jeszcze następujące sprawy:
- o roli kobiet w Epirze. Greccy badacze uznają ją za może nawet decydującą. Lokalne kobiety wspinały się wysoko w góry, pośród głębokich śniegów i zamieci, donosząc żołnierzom wypraną bieliznę i ciepłą strawę. Ile tego było, tyle było, ale wsparcie moralne było to podobno niesamowite. Nikt ani nie pomyślał o ucieczce, nawet gdyby mieli zamarzać. I zamarzali tam. Jednak pozbawieni takiego wsparcia Włosi znacznie szybciej zamarzali lub tracili świadomość co czynią, wpadając wtedy w ręce miejscowej (greckiej) ludności. Stąd włosi mili tylu "zaginionych". Grecy byli przy tym na tyle mądrzy, że usunęli z Epiru większość ludności albańskiej, do obozów na wyspach. Czyli tak, jak Amerykanie postąpili z Amerykanami japońskiego pochodzenia. Dzięki czemu, także partyzantka grecka w Epirze miała potem tak mocne korzenie i sukcesy.
- O ucieczce Brytyjczyków, odsłaniających w ten sposób wciąż walczące oddziały greckie, nie mogące nadążyć potem za nimi z odwrotem. Brytyjczycy byli szkoleni w "unikaniu ryzyka wojennego". Jeśli szanse były już "tylko" 50/50, albo brakowało dostatecznego rozeznania w sytuacji, zadaniem ich dowódców należało szybko wycofać się. To samo zastosowali na Krecie - inaczej inwazja niemiecka nie udałaby się. Brytyjczycy przegrywali na własne zamówienie...
- o manewrze armii niemieckiej, mającym za cel osłonić rozformowywanie się Greków, przed agresywnością włoskich oddziałów, szukających zemsty.
- Niemcy chronili greckich jeńców przed Włochami, szybko puszczali do domów - zaraz po usunięciu zniszczeń sieci transportowej. Oficerom pozwalając zachować broń krótką (także źródło potrzebne). Ale nie przepuszczali ich wtedy Bułgarzy. Nie mogący dostać się do terenu "bułgarskiego", zwolnieni z niemieckiej niewoli żołnierze, stawali się bezdomni i cierpieli skrajny głód.
- Udany dział w walkach w miarę nowoczesnych samolotów myśliwskich, polskiej produkcji. Takich maszyn zabrakło niestety we wrześniu 1939 w Polsce. To jest akurat łatwe do dodania, uźródłowienia, ale nie zdążyłem jeszcze.
Pamiętam, że było tak w tej wojnie, lecz nie mam czasu czytać - szukać. A bez źródeł nie da rady tego wpisać. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 08:42, 29 gru 2010 (CET)
Kanon pl.wiki
[edytuj kod]Hej, miałaś nie dodawać na własną rękę haseł do kanonu, cofnęłam SLD - nie ma tego hasła w Polityka, partie polityczne. Proszę, nie utrudniaj. Chcesz, to wrzuć je jako propozycja do dyskusji projektu. Nutaj (dyskusja) 11:40, 29 gru 2010 (CET)
Spoko, ale wrzuć je przez dyskusję i daj swój głos pod spodem. Bo zaraz znajdzie się jeszcze kilka, wydawałoby się oczywistych, haseł. Na razie nic nie dodawaj bezpośrednio do kanonu - zrobię przegląd tego co jest. Później da się na Tablicę ogłoszeń prośbę o wypowiedzi w sprawie dodania/usunięcia haseł z linkiem do propozycji i spróbujemy domknąć kanon. Po prostu został on ukształtowany jakiś czas temu, ale trzeba trzymać się zasad. Z resztą, zobaczysz wypowiedzi w dyskusji projektu. Deal? Nutaj (dyskusja) 11:52, 29 gru 2010 (CET)
Propozycje według Twojego uznania - ale na stronie dyskusji. Później, jw. - domknięcie kanonu do 1500 artykułów -> ocena ważności w głosowaniu. Nutaj (dyskusja) 12:35, 29 gru 2010 (CET)
PUA
[edytuj kod]A ja uważam, że Twój głos wcale nie był nie na miejscu. Uzasadnienie możesz przeczytać w dyskusji. Fajnie, że komuś tak zależy na jakość artykułów na Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie, ToAr dyskusja 16:51, 29 gru 2010 (CET)
- Jest coś sensownego w tym co piszesz ;) Jednak nie ma szans na zmiany, bo na Wikipedii istnieje swoista GTW. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 19:33, 29 gru 2010 (CET)
- Poprawione. Pozdrawiam, ToAr dyskusja 20:05, 29 gru 2010 (CET)
Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Słońce
[edytuj kod]Witam, niestety muszę odmówić. I tak za dużo czasu spędzam z Wikipedią, a podjęcie zajmowania się kolejnym tematem, było by już nadużyciem. Życzę powodzenia i szczęśliwego Nowego Roku. --Pablo000 (dyskusja) 11:55, 30 gru 2010 (CET)
Odp:Uran Grafiki
[edytuj kod]Nie ma problemu, wyślij mi tylko na maila polskie tłumaczenia, ja nie jestem biegły w temacie, więc mogłyby być błędy. Yarl ✉ 19:20, 30 gru 2010 (CET)
Odp: Birczanin
[edytuj kod]Właśnie to zrobiłem :). Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 10:31, 31 gru 2010 (CET)
Tłumaczenie
[edytuj kod]Cześć,
dzięki za zaproszenie, ale w najbliższym czasie chyba nie będę miał czasu zupełnie. Jeśli do marca nie będzie gotowe, to wtedy pewnie będę mógł pomóc. Pozdrowienia również sylwestrowo :) ToSter→¿? 11:10, 31 gru 2010 (CET)
Odp:31 grudnia
[edytuj kod]Mam prośbę – nie usuwaj wpisów z tablicy ogłoszeń... Pozdro, A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:33, 31 gru 2010 (CET)
- [1] – o tego diffa. A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:40, 31 gru 2010 (CET)
Religia/mit
[edytuj kod]Ale informacje z podsekcji "Modele filozoficzne" czy "Modele astronomiczne" również pasują do podsekcji "wszechświat w kulturze", gdyż nauka i filozofia są również częścią kultury. I dlaczego podsekcja "wszechświat w kulturze" jest w sekcji "Wieloświat"? --Wiggles007 dyskusja 19:20, 31 gru 2010 (CET)
- Pozostała kwestia "w kulturze". --Wiggles007 dyskusja 19:33, 31 gru 2010 (CET)
- Chodzi o to, że nazwa "w kulturze" jest nieadekwatna. Powinno być "w religiach". --Wiggles007 dyskusja 19:41, 31 gru 2010 (CET)
- Czyli zgadzasz się, że nazwa jest nieodpowiednia?--Wiggles007 dyskusja 11:14, 1 sty 2011 (CET)
Ekowanie szablonów
[edytuj kod]<noinclude>{{EK|cośtamcośtam}}</noinclude>. Pozdrawiam:), SpiderMum (dyskusja) 22:26, 31 gru 2010 (CET).
Witaj
Co to za bełkot z autotranslatora? Kasuję.
pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:58, 1 sty 2011 (CET)
Konstytucja Czarnogóry, Jadwiga Stokarska (Stolarska???)
[edytuj kod]Hmmm. Czy te artykuły z szeregiem błędów są Twojego autorstwa, czy też może ktoś poprosił Cię o ich opublikowanie? Elfhelm (dyskusja) 03:37, 1 sty 2011 (CET)
Kopernik
[edytuj kod]Informacja, że był astronomem już jest w tym zdaniu, więc po co ją powtarzć? To, że kiedyś go nazywano astrologiem powinno się znaleźć w innej skecji i formie. Pzdr --Wiggles007 dyskusja 11:14, 1 sty 2011 (CET)
Artykuły na DNA
[edytuj kod]Wątpię, czy to są 2 wpadki tylko: translator z poprawkami (Chociaż większość jego prac w tym zakresie pozostaje sklasyfikowana, 18 sierpnia 2000 roku został uznany za jednego przez National Reconnaissance Office za jednego z założycieli systemu krajowego rozpoznania i wynalezienie Spin-Pan), translator z poprawkami, itp. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 1 sty 2011 (CET)
DA
[edytuj kod]Proponuję zgłosić się do któregoś z administratorów i wytłumaczyć zaistniałą sytuację. Nonander (dyskusja) 21:59, 1 sty 2011 (CET)
Priapizm
[edytuj kod]Proszę nie ekować w przyszłości stron z przestrzeni "wikipedia", to wszystko winno iść do archiwum :). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:11, 2 sty 2011 (CET)
Aleksander Alechin
[edytuj kod]Witam. Proszę o przemyślane edycje, tytuł arcymistrza przyznawany jest dopiero od 1950 roku. Polecam nie edytowanie w tematach, w których nie czujesz się pewnie. Pozdrawiam, pjahr @ 14:50, 2 sty 2011 (CET)
automatyczny translator
[edytuj kod]Przeniosłem utworzony przez Ciebie artykuł o Johnie Brasheardzie do brudnopisu: Wikipedysta:Jill Tarter/John Alfred Brashear. Był on tłumaczony za pomocą automatycznego translatora z en.wiki. Tekst w tej formie jest nie do zaakceptowania na Wikipedii. Czytałeś jego treść po "przetłumaczeniu"? Usunąłem również dodany przez ciebie tekst z artykułu Priapizm. Jest to przetłumaczony za pomocą automatycznego translatora fragment z artykułu z en.wiki, który zresztą jest tam opatrzony szablonami wskazującymi na brak źródeł. Twoja edycja spowodowała, że porządnie napisany i uźródłowiony naukowymi publikacjami artykuł stał się całkowicie niewiarygodny, a dodany przez ciebie tekst może w czytelniku budzić jedynie rozbawienie, bo – jak każdy tekst z automatycznego translatora – jest bełkotliwy i nie nadaje się do publikacji. Ponieważ to nie jest pierwsze tego typu zdarzenie z twoim udziałem, bardzo proszę o niekorzystanie z automatycznych translatorów, dopracowywanie dodawanych przez siebie tekstów pod kątem redakcyjnym i stylistycznym, oraz o wzięcie pod uwagę rady Pjahra wyrażonej powyżej. W przypadku dodawania kolejnych tego typu tekstów o tak niskiej jakości będę zmuszony odebrać ci uprawnienia redaktora. Bukaj (dyskusja) 21:56, 2 sty 2011 (CET)
Zgłaszanie do DA/ANM
[edytuj kod]Witam. Przy zgłaszaniu sugeruję zastanowienie się, czy w rzeczywistości dany artykuł ma szanse przejść procedurę. Dla DA jest to dość proste, ale jeśli np. mamy całe akapity bez przypisów i bibliografii, to nie ma szans. To prowadzi do drugiej mojej uwagi: w praktyce przyjęło się, że osoba zgłaszająca jest w stanie pomóc z poprawkami w artykule - tym bardziej jeśli autorzy są nieaktywni. Jeśli zgłaszasz artykuł, a nie możesz pomóc, to jaki ma to sens? Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:11, 2 sty 2011 (CET)
blokada
[edytuj kod]Zablokowałem to konto na zawsze – to już kolejna Twoja pacynka, a pojawiają się te same problemy, o których pisałem wielokrotnie nie tylko ja, ale też kilkunastu innych wikipedystów, zarówno na Wikipedii, jak i mailowo. Tu nie chodzi nawet o samo omijanie blokady, ale też o to, że zupełnie ignorujesz to, na co już wielokrotnie zwracano Ci uwagę. Masowe dodawanie artykułów wprost z automatycznego translatora to jest powtórka tego, co robiłeś poprzednio, a co do dzisiaj w całości nie zostało posprzątane. Bukaj (dyskusja) 19:47, 3 sty 2011 (CET)
Usunięto mój wkład odnośnie misji na Neptuna Argo oraz gry Odkrywcy Nowych Światów.
[edytuj kod]Informacje o misji Argo: http://www8.nationalacademies.org/ssbsurvey/DetailFileDisplay.aspx?id=37 http://www8.nationalacademies.org/ssbsurvey/DetailFileDisplay.aspx?id=36
Pytanie: usunięto też link do elektronicznej wersji gry Odkrywcy Nowych Światów. Być może usunięcie przez pomyłkę załapało się razem z usunięciem wzmianki o misji Argo. Jeżlei nie, to proszę podać powód. Na informację na temat elektronicznej wersji gry natknąłem się tutaj: http://gryparagrafowe.webpark.pl/ http://gryparagrafowe.webpark.pl/linki.html
Mathieu Mars (dyskusja) 13:53, 23 lis 2017 (CET)
Ciacho5 (dyskusja) 10:53, 28 paź 2019 (CET)
Artykuł Olfaktometria został zgłoszony do weryfikacji wyróżnienia
[edytuj kod]Pozdrawiam, Cyku_new (dyskusja) 22:38, 11 maj 2024 (CEST)