Dyskusja wikipedystki:Hortensja Bukietowa/Archiwum 14

Uwaga!

Nie zawsze mogę szybko odpowiedzieć na Twoją wiadomość.

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13

Odp:Strzałka raz jeszczeOdp:Strzałka raz jeszcze

Odp:Strzałka raz jeszcze

Wybacz opóźnienie w sprawie, postaram się przypomnieć sobie o tym kiedy będę miał znów dostęp do moich książek, które zostały w innym mieszkaniu… W tym czasie może opisz sprawę w WP:NM? Ty lepiej wiesz od czego się to zaczęło i kto co zgłaszał. Kaligula (dyskusja) 23:27, 29 mar 2013 (CET)

• 
  Podpis1
• 
  Podpis2

Prośba – kolejka DA

Witaj Hortensjo, czy mógłbym mieć do Ciebie małą prośbę? W kolejce DA do prezentacji na stronie głównej 4 kwietnia jest mój artykuł Pomniki granic getta w Warszawie (za co bardzo dziękuję). Chciałbym jednak zapytać, czy ew. byłaby możliwość przesunięcia tej ekspozycji na 19 kwietnia tj. dzień 70. rocznicy wybuchu powstania w getcie (oczywiście jeżeli na ten dzień nie został już wybrany inny artykuł związany z gettem lub powstaniem warszawskim)? Z góry bardzo serdecznie dziękuję. Pozdrawiam! Boston9 (dyskusja) 09:20, 2 kwi 2013 (CEST)

OK. Zrobione. Polimerek (dyskusja) 10:24, 2 kwi 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję za pomoc błyskawiczne działanie! Pozdrawiam serdecznie Boston9 (dyskusja) 10:49, 2 kwi 2013 (CEST)

Re:Gastonia

Dzięki za info. Już poprawiłem. Stara, dobra gastonia, dawno nie edytowałem w tym temacie, mimo, że pójdzie na główną :-) Mpn (dyskusja) 17:44, 3 kwi 2013 (CEST)

Władysław Arciszewski

Bardzo dziękuję za dostrzeżenie biogramu i zgłoszenie go do „Czy wiesza”. Mam nadzieję, że pojawi się na ekspozycji głównej. Pozdrawiam, Zsuetam (dyskusja) 07:59, 5 kwi 2013 (CEST)

Steel Thunder

Witam. Dzięki za zgłoszenie :) Jednak sam zgłosiłem parę minut wcześniej, co widać na stronie "Czy wiesz?" :) Emptywords (dyskusja) 20:34, 5 kwi 2013 (CEST)

Żeby nie być kojarzonym tylko z kasowaniem, trzeba od czasu do czasu coś trzasnąć :) Dzięki ! Emptywords (dyskusja) 20:43, 5 kwi 2013 (CEST)

Muzeum

Witaj Hortensjo. Niby się jeszcze wstawia tutaj [1] - własnie wstawiłem i autora informuje, też to zrobiłem. Eka się na razie nie daje, bo może autor przerobi, albo ktoś z w/w listy. W sumie to jest to realne, bo pracy niewiele, tylko trzeba po prostu tę krótką treść powiedzieć własnymi słowami. Mnie brakuje entuzjazmu by to przerobić, zwłaszcza że obiecałem sobie, że póki paru naszych adminów - delecjonistów (w tym jedna parka "bliźniaków"), specjalistów od wywalania haseł z powodu "nieency, niewystarczającej zauważalności w skali globalnej" itp. nie odejdzie z plwiki to ja haseł nie tworzę, bo za duże ryzyko, że wylecą te hasła. Od tego czasu (paru miesięcy) zrobilem tylko raz wyjątek - ale miałem interes prywatny (kupiłem kawałek meteorytu, a miło mieć w kolekcji meteoryt słynny, więc go usłynniłem tworząc mu hasło w plwiki:) Dzięki temu teraz mogę mówić oglądającym wiecie "to jest fragment takiego słynnego meteorytu, o którym nawet Wikipedia pisze" :))))) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:01, 7 kwi 2013 (CEST)

Hm, autor przeredagował, ja trochę też. Wg mnie już nie jest NPA, choć podobieństwo wciąż jest, bo przy 1 źródle krótkim nie da się napisać bez podobieństwa. Ale każde zdanie ma powołanie, więc wg mnie jest OK. Być może można przywrócić do czywieszcza. Sam nie zrobię, bo nie mam pojęcia jak się wstawia tam. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:56, 8 kwi 2013 (CEST)

Hej, z tym że w pytaniu czywieszcza trzeba zmienić Legnicę na Legnickie Pole, bo w Legnicy to muzeum się nie znajduje. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 13:20, 8 kwi 2013 (CEST)

Gertrude Ederle i Marianne North

Pięknie dziękuję za zgłoszenie moich artykułów do rubryki "Czy wiesz" :) Właśnie napisałam kolejne dwa ;) Zastanawiam się jak to jest z tym "Czy wieszem", ponieważ niedawno gdzieś widziałam posta z prośbą o zgłaszanie artykułów do tej rubryki z powodu deficytu, ale tak sobie myślę, że to chyba nie wypada samemu zgłaszać swoich artykułów. Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 22:43, 8 kwi 2013 (CEST)

Ojej, bardzo dziękuję za przemiłe słowa i zgłoszenia kolejnych haseł. Równie pięknie dziękuję za uwagi - za każde jestem bardzo wdzięczna, wszak chodzi o to żeby Wikipedia była lepsza, prawda? Postaram się zmienić te ostatnie dwa hasła zgodnie z otrzymanymi wskazówkami, ale pomoc innych może się okazać niezbędna. Bardzo podoba mi się w czywieszu między innymi właśnie to, że te hasła są sprawdzane przez trzy osoby i pomimo tego, że zawsze zanim wstawię nowy artykuł to staram się wszystko dopiąć na ostatni guzik, to jednak świeże spojrzenie z boku jest bardzo pomocne. Szczególnie jestem wdzięczna za poprawki stylistyczne, bo czasem mój język nie jest tak giętki jak bym tego chciała ;) I masz rację - to jest moje wyzwanie, pisać stylem jednak bardziej encyklopedycznym. Przyznam, że łatwiej mi to przychodzi pisząc artykuły o naukowcach :)

Korzystając z okazji zapytam jeszcze - częściej zamiast pisać nowe - rozbudowuję już istniejące hasła. Wiem, że takie też można zgłaszać do czywiesza, natomiast nie mam jasności jakie kryteria przesądzają o tym, że dany art jest na tyle rozbudowany że się nadaje do tej rubryki?

Jeszcze raz dziękuję, a w przyszłości za wszelkie wskazówki będę ogromnie wdzięczna, także proszę pisz prosto z mostu :) A co do praw autorskich to oczywiście zawsze mam to na uwadze i bardzo tego pilnuję. Tylko jeszcze ten styl :) pozdrawiam serdecznie AldraW (dyskusja) 13:31, 10 kwi 2013 (CEST)

re:Kolejka DA

OK! Już dodałem trójkę od siebie. Wiem, że mamy mały kryzys ze sprawdzaniem, ostatnio nawet prosiłem parę osób, by przejrzały zajawki. Właściwie stale sprawdza zajawki 5 osób - Ty, ja, Kenraiz, Birke oraz Yusek. Przydałoby się zwerbować kogoś nowego, ale nie bardzo wiem kogo. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:39, 9 kwi 2013 (CEST)

Faktycznie teraz pamiętam, że był już zgłaszany. Postaram się wstawić coś na jego miejsce. Sądzę, że oznaczenie jest zbędne, po prostu będę ostrożniejszy ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:01, 11 kwi 2013 (CEST)

Odp. Pytanie (Czy wiesz, podziękowania)

Dzień dobry :)

Od początku roku 2013 wstawiam, każdego ranka:

• w dyskusji wszystkich haseł, które się ukazały w rubryce szablon

{{subst:Czy wiesz - artykuł}}, który Kaligula przekształcił tak, aby odsyłał do archiwum, zamiast do dat z kalendarza (jak było wcześniej),

• w dyskusji wszystkich autorów tych artykułów – szablon podziękowania

{{subst:Czy wiesz - autor|tytuł strony = [[Nazwa]] | więcej stron = }}, który również – też dzięki Kaliguli – odsyła do archiwum Czywiesza (jedynym wyjątkiem był MR, który jest zablokowany, więc trudno było Go „prosić o więcej haseł”).

Czy pytasz, bo kogoś przeoczyłam???

Podziwiam Twoją sprawność w wyszukiwaniu ciekawych nowości; mnie to zupełnie nie wychodziło… Ta praca wymaga nie tylko wytrwałości, ale również silnych nerwów. Dziękuję, że wróciłaś do Czywiesza i życzę radosnej wiosny, --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:43, 10 kwi 2013 (CEST)

Przyjdzie na pewno! Dziękuję, że do mnie już przyszła od Ciebie, z pięknym zapachem :) Pozdrawiam, --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:53, 10 kwi 2013 (CEST)

Odp. Czy wiesz – Civitates orbis terrarum

Bardzo gorąco dziękuję za cenną nominację! Serdecznie pozdrawiam, --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:26, 11 kwi 2013 (CEST) PS. Czy poprawnie postąpiłam ograniczając się do dodania polskiej wersji w Wikidata? Pierwszy raz to robiłam… Joanna

Dziękuję za miła słowa na dobranoc. Życzę tego samego. Daty usunę – rzeczywiście są zbędne. Pozdrawiam,--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:56, 11 kwi 2013 (CEST)

Manuel Monfort

Droga Hortensjo, chyba nie warto zgłaszać tego artykułu do czywiesza, jest bardzo krótki i nie ma kompletnych źródeł, bardzo mało udało mi się znaleźć na temat tego rytownika, chciałam tylko zaznaczyć kto to był ponieważ inne artykuły odnoszą się do niego. Nie ma jak poszerzyć czy poprawić Tremendo (dyskusja) 12:38, 12 kwi 2013 (CEST)

Dzięki, w zamian dodałam Martwa natura z indykiem (obraz Goi) Tremendo (dyskusja) 13:24, 12 kwi 2013 (CEST)

Re: Portret Millieta, podporucznika żuawów

Dziękuję za zgłoszenie! :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 10:21, 13 kwi 2013 (CEST)

Nad zajawką pomyślę, może mi coś przyjdzie do głowy Krzysztof 13 (dyskusja) 11:55, 13 kwi 2013 (CEST)

Ad Czy wiesz – Georgia Hale

Bardzo dziękuję, Hortensjo, chociaż mam wątpliwości – to jest hasełko zrobione na kolanie (pod wpływem hasła Gorączka złota (film), w którym brakowało mi odrobiny informacji o Georgii). Mam wrażenie, że niestety nie nadaje się na SG… Dobrej nocy :)--Joanna Kośmider (dyskusja) 22:54, 13 kwi 2013 (CEST)

Hortensjo! Świetna rada :) Dzisiaj kochane słoneczko przepięknie świeci i grzeje, a „ćwierkoctwo” głośno wyśpiewuje, więc widzę to już inaczej. Historyjka jest ciekawa – może ją ktoś lepiej zorientowany wzbogaci w treść i źródła :) Dziękuję gorąco--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:48, 14 kwi 2013 (CEST) PS. Dodałam ciekawostkę o tym, że Georgię miała grać Lita Grey. Chyba nie jest gorzej? Joanna

Stefania Wortman

Witaj. Dzięki za wyłapanie mojej pracy, ale wycofałam to hasełko z czywiesza. Stub to do zapełnienia czerwonego linku, a nie artykuł na główną ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:42, 15 kwi 2013 (CEST)

Re:ropucga zielona

Dziękuję za informację. W najbliższym czasie postaram się poprawić art. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 17:40, 16 kwi 2013 (CEST)

Stary art... Deadlinki usunnięto Mpn (dyskusja) 17:50, 18 kwi 2013 (CEST)

Modrowronka kalifornijska

Nie sądzę, by do rubryki Czy Wiesz pytanie o ukrywaniu pożywienia było dobre, bo: 1. Raczej lepiej, gdy pytanie w Czy Wieszu nie zaczyna się od "że" 2. Nie tylko modrowronki k. tak robią. Zamiast tego, proponuję pytanie np. "...co robi modrowronka kalifornijska, gdy napotka martwego ptaka swojego gatunku?". Nie jestem pewna, czy propozycje dopisuje każdy, czy może tylko zgłaszający, więc piszę tu na dyskusji. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:34, 16 kwi 2013 (CEST)

Random act of kindness barnstar

		Random act of kindness barnstar
		G'day Hortensja, I would like to take this opportunity to thank you very much for your kindness and thoughtfulness. It was most unexpected and very much appreciated. If all editors acted in the way that you have done, all projects would be much nicer places to be participate in. Very kind regards, Russavia ✉ 08:48, 17 kwi 2013 (CEST)

And thank you for the barnstar which you have given to me. I will, of course, be sticking around here doing work with images and the like. Just the other day, I uploaded another 2,500 photos from Eastern Europe (Baltics and Poland especially) so I will be doing a lot of categorisation on Commons, and I expect to find many photos in this batch which can be used to better illustrate many subjects here on pl.wp. If I hit any snags along the way, I will be sure to ask for your advice :) Cheers, Russavia ✉ 13:54, 18 kwi 2013 (CEST)

Odp:6

Odp:6

Proszę wstrzymaj publikację do czasu dodania źródeł i dostosowania do wymogów pisowni języka (uwagi umieściłem na stronie autora). Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:59, 18 kwi 2013 (CEST)

THX Tomasz Wachowski (dyskusja) 13:30, 18 kwi 2013 (CEST)

Re: Żuaw (półpostać)

Dziękuję za wstawienie. Zaproponowałem inną zajawkę; może jeszcze coś wymyślę... :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 22:36, 18 kwi 2013 (CEST)

Odp. Czy wiesz – Virginia Cherrill

Bardzo dziękuję za miłą nominację! Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:55, 20 kwi 2013 (CEST)

Cudzysłowy

Jeden ze zwolenników ścisłego przestrzegania norm i zasad przyjętych w polskiej Wikipedii poprawił symbolicznie jedną z tabel z nowego artykułu wstawiając szablon „dopracować” :). Fakt, że podobna sytuacja występuje w ok. 80 % artykułów tego typu nie jest oczywiście żadnym argumentem, ale nadal pozostaje dość istotnym faktem. IMHO rzecz jednak nie w tym, że i w mojej tabeli cudzysłowy zapisane były na sposób angielski, ale w traktowaniu tej poważnej kwestii przez bardziej doświadczonych ode mnie wikipedystów. Tych, którzy uczą jak należy poprawnie edytować. Okazuje się bowiem, że:

• na stronie Wikipedii Artykuły o muzyce/Albumy jest przykład zastosowania szablonu infobox album (który powinien znajdować się w każdym nowym artykule). W szablonie tym nie są stosowane polskie cudzysłowy,
• przykład na poprawny początek artykułu, czyli album The Miseducation of Lauryn Hill: żaden tytuł w tym przykładzie nie ma polskich cudzysłowów,
• polecanym sposobem zapisu listy utworów jest szablon: [2], w którym tytuły nie mają polskich cudzysłowów,
• podobny szablon [3] kieruje do przykładowych albumów. W jednym cudzysłowy stosowane są ... różnie (zgodnie z polskimi i zgodnie z angielskimi normami), w drugim konsekwentnie już stosowany jest zapis angielski.

Nie czuję się kompetentny do wprowadzania zmian na takich stronach i w szablonach. Piszę więc o tym do Ciebie, mając nadzieję, że przy swoich licznych i dobrych kontaktach będziesz wiedzieć do kogo (i czy w ogóle) tę kwestię kierować. Pozdrawiam Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 18:35, 21 kwi 2013 (CEST)

Dzień dobrywieczór. Kłopotów się domyślałem, więc tym bardziej dziękuję za tak szybką odpowiedź. O żadnej winie z Twojej strony mowy nie ma :). To, że w polskiej wiki powinny być używane te drukarskie cudzysłowy wiem i zgadzam się z tym, tyle, że podobnie jak inni ten "angielski" cudzysłów mam łatwo dostępny z klawiatury. Przy kilku takich znakach sprawa jest prosta (te, które były w samym moim tekście zmieniłem zaraz po zwróconej mi uwadze), ale przy kilkuset tytułach z cudzysłowami to już nie jest bez znaczenia. Uznałem więc, że skoro przykłady i szablony stawiane przez Wikipedię na wzór nie mają polskich cudzysłowów, to sprawa pozostawiona jest do decyzji użytkowników. I "szablonowanie" artykułu z tego tylko powodu, to jednak lekka przesada. Pozostałe kwestie wyjaśniłem dość szczegółowo osobie, która pozmieniała artykuł (mając nadzieję na zrozumienie). Na ubitą ziemię występować nie mam zamiaru, bo obecnie tabela wygląda tak, jak wyglądała na początku (co prawda kosztem innych rzeczy, ale ... :) Ot, łańcuszek. Dzięki serdeczne za odpowiedź i wskazówki. I więcej spokojnych i słonecznych dni życzę. Pozdrawiam Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 02:15, 22 kwi 2013 (CEST)

Prośba o opinię

Dzień dobry! Czy mogę Cię prosić o zastanowienie się, w wolnej chwili, czy ma sens propozycja zmiany tabelki zgłoszeń propozycji do CW (w załączeniu – korespondencja z Kaligulą). Wydaje mi się, że możliwość podawania dwóch (może nawet trzech?) autorów może skłaniać niektórych Wikipedystów do rozbudowywania już zgłoszonych haseł albo do nawiązywania współpracy z „głównym autorem” przed zgłoszeniem? Może się łudzę? Jeżeli tak, to proszę – odbierz mi te złudzenia bez wahania :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:05, 21 kwi 2013 (CEST)

Moja prośba do Kaliguli

Odpowiedzi Kaliguli i Jego propozycja

Hortensjo! Ten „problem” może sobie spokojnie poczekać na chwilę, kiedy zechce Ci się o nim pomyśleć. Życzę Ci wielu spokojnych, pogodnych chwil (oby wszystkie były takie)--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:57, 22 kwi 2013 (CEST)

Bardzo się cieszę, że myślimy podobnie! Czy mogłabyś zadać odpowiednie pytanie „gdzieś-tam-gdzie-trzeba-i-komu-trzeba”, jak napisał Kaligula? Lepiej wiesz gdzie, komu i jak… Przepraszam, że się przed tym bronię. Mam więcej czasu, ale mniej doświadczenia i odwagi/energii :-(

Dziękuję, że znów wyróżniłaś „moje” malutkie hasełko. Wydaje mi się interesujące, ale niestety ma więcej nieprzyjemnych podtekstów niż biograficznej treści (niewiele znalazłam). Jestem ciekawa, co pomyślisz o nim po przeczytaniu… Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:19, 22 kwi 2013 (CEST)

Odp. Zaproszenie

Hortensjo! Dziękuję za wszystko, wszystko. Bałam się, że po przeczytaniu o Licie uznasz to za zbyt „pudelkowate”, mimo że się starałam nie akcentować tych „ciekawostek/sensacji” (zupełnie ukryć ani się nie dało, ani raczej nie należało?). Dyskusji w sprawie podawania kilku autorów haseł zgłaszanych do CW też trochę się obawiam – niestety to zmuszałoby zgłaszających do niełatwego „ważenia wkładów” (na własne wyczucie?). No cóż, zobaczymy…. Gorąco dziękuję za zaproszenie do holenderskiego TT. Dopisałam się, czując potrzebę napisania biogramu Tona van Harrvelda, bo to guru „ olfaktometrii środowiskowej” (coś chyba pisałam o Nim do Ciebie, gdy ok. 3 lata temu pomagałaś mi w czasie pewnej stresującej dyskusji o olfaktometrii). Mam nadzieję, że zostanie uznany za postać ency, mimo że nie ma Go nawet w holenderskiej wiki… Spróbuję. Może pozwoli mi to trochę zatrzeć różne niemiłe myśli, nie tylko o Chaplinie :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:02, 23 kwi 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję, Hortensjo, że znalazłaś na to czas, mimo przeciążenia różnościami! Twoje pytania są oczywiście świetnie sformułowane :) Jestem ciekawa odpowiedzi. Pozdrawiam bardzo serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:55, 25 kwi 2013 (CEST)

Czywiesz

A jeszcze jedno. Czy jeśli znajdę artykuł i będę miał możliwość go uzupełnić, to robić to czy nie?Yusek (dyskusja) 22:09, 23 kwi 2013 (CEST)

• A z tego narzędzia korzystać? http://toolserver.org/~eccenux/dna/ Wydaje mi się wygodniejsze w pracy, aczkolwiek ma opóźnienia.Yusek (dyskusja) 22:31, 23 kwi 2013 (CEST)
  • Dodałem po trzy artykuły z 20 i 21 kwietnia. Czy tak mogłoby to wyglądać? Preferowałem rzadko spotykanych w czywieszu autorów artykułów.Yusek (dyskusja) 23:08, 23 kwi 2013 (CEST)
    • Co zrobić z takim Przypadkiem. Technicznie już to poprawiłem. Artykuł napisany przez początkującego wikipedystę, posiada dużo linków. Jednakże praktycznie jest do napisania. Pomijam wątpliwą w tej chwili encyklopedyczność akurat tego przykładu, chodzi mi o jakieś ogólne wytyczne.Yusek (dyskusja) 12:10, 24 kwi 2013 (CEST)

Konto uniwersalne

Witaj. Nie orientuję się nadmiernie w kwestiach technicznych, widzę jednak, że coś powinnaś znaleźć na stronie Pomoc:Konto uniwersalne. Jest też tam bodajże opcja kasowania ([4] w tj sekcji). pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:58, 24 kwi 2013 (CEST)

Odp.

Odpowiedziałem na stronie dyskusji czywieszcza, Pozdrawiam serdecznie i wiosennie --Piotr967 podyskutujmy 18:40, 25 kwi 2013 (CEST)

Przy okazji...

Witaj. Przy okazji naszej dyskusji zajrzałam do Twojego brudnopisu i mam wątpliwości co do jednego zdania "Także marchew najprawdopodobniej dotarła do Holandii z Afganistanu znacznie później", tzn. później niż w XVI wieku? Niemożliwe ;-). Marchew faktycznie pochodzi z Afganistanu, ale w całej Europie jest znana co najmniej od średniowiecza (wcześniejsze znaleziska arch. są niepewne o tyle, że nie można rozróżnić nasion marchwi dzikiej i uprawnej). Może problem wziął się stąd, że marchew obecnego - pomarańczowego - koloru spopularyzowała się faktycznie później, w XVII wieku? (nb. za sprawą Holendrów właśnie). Niemniej nic nie stało na przeszkodzie, by w XVI wieku jadać marchew białą czy fioletową. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:36, 25 kwi 2013 (CEST)

Witaj. Co do hutspot - ja oczywiście języka nie znam, ale podajesz różną etymologię, jedną w samym nagłówku ("hut – ubogi dom i pot – garnek"), co sugeruje, że jest ona obowiązująca czy co najmniej najważniejsza. Dalej natomiast rozwijasz zupełnie inną: "Nazwa pochodzi od słowa husselpot (j. nid. husselen – wymieszać ze sobą)", która w dodatku wydaje się bardziej prawdopodobna. Sugerowałabym zrobić oddzielną sekcję ("Nazwa"), gdzie te różnice byłyby wyjaśnione. Dalej "W przenośni hutspot znaczy" - warto by wyjaśnić, czy to znaczenie pochodzi od potrawy, bo teraz nie jest to oczywiste. "Synonimem jest określenie wortelstamp/penenstamp" - synonimem czego? Przenośnego znaczenia? Piszesz też "Nazwa pochodzi od słowa husselpot – potrawy na bazie pasternaku, którą Holendrzy znaleźli", co sugeruje, że Holendrzy znaleźli potrawę, której nazwę znali i która brzmiała husselpot, co jest nielogiczne, bo z dalszych wyjaśnień wynika, że właśnie tego dania dotychczas nie znali, nie mogli więc znać nazwy i nie mogła mieć nazwy niderlandzkiej (trochę zagmatwanie napisałam, mam nadzieję, że uda Ci się to rozwikłać ;-)).

Druga kwestia - w paru miejscach jest kilka przypisów do jednej informacji. Nie bardzo widzę sens takiego rozwiązania, zwłaszcza w przypadku informacji niekontrowersyjnej (a kontrowersyjnych raczej tu nie ma ;-)). Może lepiej byłoby zredukować ich liczbę do najpewniejszych źródeł? Tzn. chodzi mi o coś takiego "W przenośni hutspot znaczy [...]^[8][9][10]" - ja wybrałabym jeden słownik, najlepiej firmowany przez uznane wydawnictwo.

Jak się hutspot znajdzie w propozycji do czywiesza, daj mi znać, proszę, jeden podpis będzie z głowy ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:31, 1 maj 2013 (CEST)

Ale dalej na samym początku jest "(j. nid. hut – ubogi dom i pot – garnek)", a potem zupełnie inna etymologia, z której wynika, że nazwa kompletnie nic z "ubogim domem" wspólnego nie ma, ale pochodzi od mieszania. To tak, jakby w enWiki napisano "Częstochowa (Polish: często - ofen, chowa/chować - to hide)", a potem wyjaśnienie, że nazwa pochodzi od imienia założyciela - Częstoch. Pozdr. Gytha (dyskusja) 15:07, 2 maj 2013 (CEST)

No i nie zdążyłam się wpisać ze sprawdzeniem, myślałam, że uda mi się na zlocie w Krakowie zajrzeć na chwilę na Wiki, ale czasu nie było. Następnym razem bardziej się postaram ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:45, 5 maj 2013 (CEST)

W sprawie Roo

odpowiedziałem Ci tutaj: [5]. To zdanie, że na szacunek trzeba sobie zasłużyć w świetle niezwykle obraźliwych wypowiedzi Roo odbieram niestety jako brak szacunku do wszystkich poza Roo. Szkoda, inni niż Roo też są ludźmi i mają uczucia. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:54, 29 kwi 2013 (CEST)

Witaj. Nie chciałem by to jakoś urażająco zabrzmialo, jesli tak się stało to przepraszam. Tak, szacunek to oczywiście w dosłownym znaczeniu podziw, duże uznanie dla kogoś. Problem jednak w tym, że przed Twoją wypowiedzią cała dyskusja nt. negatywnych cech zachowania Roo tyczyła nie tego, że nie odczuwa podziwu wobec innych Wikipedystów (to nie ejst wymagane, a wręcz niemożliwe, bo olbrzymia większość z nas się nie zna na tyle dogłebnie by wiedzieć, czy zasługujemy na podziw), a raczej że odnosi się do innych z pogardą, chęcią upokorzenia. Choćby ten przykład mój: napisanie o innym userze per kretyn, idiota itd. wskazuje właśnie na pogardę i chęć upokorzenia, a nie tylko na niechęć do wyrażenia czci czy podziwu. Nawet Hoa, broniący Roo napisał "Roo jest użytkownikiem problematycznym. Chamskim i konfliktowym" - tu znów podniesiona jest kwestia niskiej kultury odnoszenia się do bliźnich, a nie braku czci dla nich. Podobnie w uzasadnieniach KA i niektórych blokad. Dlatego, gdy po tym wszystkich napisałaś "na szacunek trzeba sobie zasłużyć" odebrałem to w kontekście w/w kontekstu. Oczywiście pisałas to bardziej, o ile rozumiem, pod kątem wypowiedzi Roo u Awersowego itp., gdzie faktycznie tak brutalnych ataków nie ma. Jednak ciągle jest traktowanie dyskutanta z góry co jest subtelniejszym, ale dalej poniżaniem i ujawnianiem pogardy. Dla mnie podstawa szacunku, to własnie unikanie tego i na ten rodzaj szacunku (=kultury wobec innego człowieka) nie trzeba sobie zasłużyć. A tak ogólnie: don't worry, be happy :) Serdecznie pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:46, 30 kwi 2013 (CEST)

Dziękuję za TAH w CW

Witaj, Hortensjo! Serdecznie Ci dziękuję za energiczne uruchomienie akcji przygotowań do ekspozycji TAH. Bardziej osobiście – dziękuję za wyróżnienie A.P. van Harrevelda. Mam cichą nadzieję, że pomoże to jeszcze bardzie spopularyzować w naszym kraju sprawę, której się poświęcił :-) Pozdrawiam słonecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:22, 1 maj 2013 (CEST)
PS. Zaraz spróbuję poprawić ilustrację (holenderskie standardy), bo mi się nie udało przerabianie jpg na svg  :-( Miłej makówki! Joanna

To zasługa TVH w dużym stopniu :-) Szkoda, że część holenderskich i duńskich ferm przenosi się do Polski, bo u nas ciągle wolno więcej :-( Wykres poprawiłam, jak umiałam (jeszcze tego nie widać, ale pewnie wkrótce się odświeży). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:13, 1 maj 2013 (CEST)

Linda Wagenmakers

Witaj! Dopisałem 1 zdanie do tego hasła. Nie wiem czy dobrze zrobiłem, ale zajrzyj. Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 12:46, 1 maj 2013 (CEST)

Nie ma za co :) Matti1990 (dyskusja) 13:18, 1 maj 2013 (CEST)

Fanny Smets

Witaj! Jej rekord Belgii chyba nie został oficjalnie ratyfikowany przez krajową federację, dałabyś radę znaleźć jakieś źródło na ten fakt? ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 02:00, 3 maj 2013 (CEST)

Jasne, nie ma problemu :) Nedops (dyskusja) 20:13, 5 maj 2013 (CEST)

Tak, tak, dzięki wielkie, chodziło właśnie o potwierdzenie tej informacji o nieratyfikowaniu 4,30 jako rekordu Belgii :) Nedops (dyskusja) 18:09, 7 maj 2013 (CEST)

Dziękuję za nominację

Dzień dobry, Hortensjo! Bardzo mi miło, że zauważyłaś Powódź w Holandii (1953) i uznałaś to hasło za godne pokazania na SG :-) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:47, 4 maj 2013 (CEST)

A jeszcze bardziej gorąco dziękuję za tulipany. Boję się, że to mało encyklopedyczne hasło, ale czułam wielką potrzebę napisania o czymś, co było takie przepiękne w szarej powojennej Warszawie, a już chyba niewielu Warszawiaków pamięta (ja pamiętam żółty łan, ale zdjęcia są niestety czarno-białe). Bardzo, bardzo dziękuję Holendrom! Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:10, 4 maj 2013 (CEST)

Cudownie! Dziękuję najgoręcej, jak umiem! Ja też próbowałam coś dodatkowego znaleźć, ale mi się nie udało. Dobrej nocy! --Joanna Kośmider (dyskusja) 23:15, 4 maj 2013 (CEST)

re:tulipany

Witaj! Hasło jest w porządku, jednak już ktoś mnie uprzedził z podpisem więc odpuściłem. ;) PZdr. Kobrabones (dyskusja) 17:08, 4 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Hutspot

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 5 maj 2013 (CEST)

Przydatne

Dla piszacych o kulturze Niderlandow moze byc [6] strona Meertens Institute. Jesli nie znalas dotad, polecam. Przy okazji jubileuszowe gratulacje (15 tysiecy edycji). Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 5 maj 2013 (CEST)

Odp. C'est la vie!

Zawsze trafiasz w sedno! Dziękuję, dziękuję, dziękuję Hortensjo, za to, że myślisz o samopoczuciu innych − w tym i o moich „smuteczkach nad rzeczką” – i za słodkie lekarstwo :-) Mimo wszystko trzeba robić swoje (może to coś da, kto wie…) --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:10, 10 maj 2013 (CEST)

Odp: Podziękowanie za udział w akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego

Dziękuję bardzo za wyrazy uznania odnośnie mojego udziału w Tygodniu Artykułu Holenderskiego! :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 13:18, 13 maj 2013 (CEST)

Odp: Podziękowanie

Witaj! Bardzo dziękuję! Tobie też dziękuję, że mi pomogłaś :) Wstawiam również tę oto pamiątkę:

Podziękowanie za udział w akcji Tydzień Artykułu Holenderskiego W imieniu organizatorów Tygodnia Artykułu Holenderskiego pragniemy podziękować Ci za uczestnictwo w akcji. Zachęcamy również do wzięcia udziału w kolejnych akcjach organizowanych przez Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne.

Pozdrawiam serdecznie i całuję ♥ Matti1990 (dyskusja) 14:38, 13 maj 2013 (CEST)

Ja również dziękuję bardzo...:) Fafik^{Napisz coś} 14:43, 13 maj 2013 (CEST)

Köszönöm szépen! Yurek88 (vitalap) 15:33, 13 maj 2013 (CEST)

Ja także dziękuję ;) 89.73.225.37 (dyskusja) 17:31, 13 maj 2013 (CEST)

Ja też – za wszystko: zaproszenie, miłą atmosferę, pomoc… Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:39, 13 maj 2013 (CEST)

Z przyjemnością przyłączam się do podziękowań! Jestem też wdzięczny za życzliwość i dobre słowo w sprawie pamiątkowej gwiazdki :) Tolixus (dyskusja) 20:51, 14 maj 2013 (CEST)

• Mnie zapraszać do takich akcji nie trzeba ale jak sie już dziękuje za uczestnictwo każdego to tak głupio nieco być pominięty zwłaszcza, że stworzyło się kilkanaście artykułów w tym jeden trafił do tematycznego Czy wiesza :) Mimo to dziękuję za umożliwienie wzbogacenia zasobów Wikipedii o nowe hasła dla mnie interesujące. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 08:41, 15 maj 2013 (CEST)

Odp: Mangusta urwa

Zrobione :) Arturo24 (dyskusja) 21:06, 13 maj 2013 (CEST)

re:Roo72

Sorry, że nie odpowiedziałem na czas - byłem przez ponad tydzień z dala od wiki, a dopiero dziś nadrabiam dyskusję. Ja mam co do całej sprawy mieszane uczucia - owszem cenię Michała za wkład merytoryczny i zgadzam się, że sytuacja jest "niezdrowa", ale uznaję, że to najlepszy "zgniły kompromis", jaki przy naszych możliwościach jesteśmy w stanie wypracować. Nikt jego poprawnych edycji nie usuwa, on nikomu raczej nie nawrzuca. Biorąc pod uwagę jego doświadczenie, sądzę, że gdyby zgłosił jakoś chęć współpracy, nikt by się nie upierał (no, przynajmniej ja bym się nie upierał ;) ) przy koniecznym kontynuowaniu blokady. Zresztą jakby się powstrzymał od kłótni, mógłby sobie z jakiegoś nowego konta edytować (CU nie sprawdzają przecież rutynowo wszystkich użytkowników). Ja osobiście nie mam ochoty się z nim kłócić, bo wiem, że pewnie by mnie zakrzyczał, a edycje to to ma być frajda, a nie użeranie się :)--Felis domestica (dyskusja) 11:22, 15 maj 2013 (CEST)

Re: Czy wiesz – Smithsonian American Art Museum and the Renwick Gallery

Dziękuję za wstawienie, zgłosiłem pewne uwagi do propozycji, Krzysztof 13 (dyskusja) 21:57, 16 maj 2013 (CEST)

Czywiesz

Cześć. Wiem, że w ostatnich dniach byłem mało aktywny w poszukiwaniu jednakże do 27 maja będę zupełnie nieaktywny, gdyż wyjeżdżam.Yusek (dyskusja) 06:58, 17 maj 2013 (CEST)

Daniel Zaragoza

Dzień dobry, dziękuję za pomysł zgłoszenia tego artykułu do "Czy wiesz". Postaram się dodac przypisy do każdego akapitu, ale dopiero w weekend i to raczej wieczorem, bo mam sporo pracy zawodowej. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 13:14, 17 maj 2013 (CEST)

Zgłoszenie stron: Klasztor... i NMP... do CzyWiesza

Dziękuję za zgłoszenie stron: Klasztor karmelitów bosych Stella Maris i Najświętsza Maria Panna Gwiazda Morza jako propozycji do CzyWiesza. :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 13:22, 21 maj 2013 (CEST)

Dziękuję za miłe słowa i wyrazy uznania pod moim adresem. Pozdrawiam serdecznie! :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 08:49, 25 maj 2013 (CEST)

Odp. Czy wiesz – Struktura ekosystemu

Droga Hortensjo! Bardzo dziękuję za nominację. Trochę się boję opinii specjalistów, bo temat jest trochę za wielki, jak na moje możliwości. Dziękuję za Twoją Ogromną Pracę, Cierpliwość i Styl! Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:50, 22 maj 2013 (CEST)

Ad Terry Erwin

Dzięki, Hortensjo! Pod ręką nic nie mam o tym, jaki to był „taksonomiczny problem”. W biogramie było tylko tyle, że został rozwiązany :) Spróbuję coś znaleźć wieczorem, ale boję się, że dopiero jutro. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za kolejną nominację i okazywane zrozumienie --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:21, 24 maj 2013 (CEST)

Znalazłam pracę pełny tekst pracy doktorskiej Terry'ego A reclassification of bombardier beetles and taxonomic revision of the North and Middle American species (Carabidae ; Brachinida) (213 stron z rysunkami i tabelami), ale zrozumieć i krótko skomentować nie potrafię. Muszę się poddać :/ Może któryś z naszych specjalistów to zrobi w przyszłości… Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:42, 24 maj 2013 (CEST)

Już dodałam w akapicie o studiach tytuł pracy doktorskiej z przypisami: 6 – miejsce wykonania, 7 – tekst :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:27, 24 maj 2013 (CEST)

Ja zawiodłam, ale Kenraiz, którego poprosiłam o pomoc, dopisał informację o osiągnięciach młodego Terry'ego :) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:39, 25 maj 2013 (CEST)

Odp. Czy wiesz – Charles Sutherland Elton

Hortensjo! Dzięki Twojej systematycznej pracy ciągle mam nadzieję, że „robimy swoje” nie tylko dla własnej przyjemności :-) Bardzo, bardzo serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:20, 29 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz – Urban Thelen

Witam Cię słonecznie z Buska-Zdroju i dziękuję za nominację :)

Pozdrawiam! --JoRK (dyskusja) 14:22, 31 maj 2013 (CEST)

Witam Cię Hortensjo powtórnie i kłaniam się nisko :)

Widzę z miłą duszy satysfakcją, że mój wikiart Urban Thelen znalazł miejsce ( i to 1'sze! ) na stronie głównej Wikipedii! Dziękuję, że zwróciłaś nań uwagę i doceniłaś :)

pozdrawiam ciepło z Buska-Zdroju - miasta ze słońcem(?) w herbie

--JoRK (dyskusja) 14:27, 5 cze 2013 (CEST)

ps. a propos słońca w herbie - ciekawostka: de facto, na 99%, w godle jest stylizowana monstrancja norbertańska a nie słońce :) Busko przez ponad 600 lat, do 1819 r. było własnością norbertanek. W najbliższą sobotę, 8 czerwca, odbędzie się specjalna sesja miejska poświęcona norbertańskiemu dziedzictwu w Busku. Jestem na nią zaproszony - mam nadzieję, że dowiem się więcej o historii miasta i o samym herbie - może będzie to infobazą do napisania dodatkowego ciekawego akapitu w wikiartykule o Busku-Zdroju :)

Amberif

Gniewać na Ciebie? W życiu bym nie śmiał i nie pomyślał nawet o tym:) Natomiast co do Amberifa to trochę gorzej - co prawda i tak miałem w planie lekką rozbudowę, choćby przez zdublowanie przypisów przez dodanie gazetowych, bo boję się, że wkrótce treść internetowa o Amber 2013 zostanie zastąpiona tą o 2014 r. i przypisy się zdezaktualizują. Natomiast ogólnie z materiałami jest krucho. Skądinąd wiem, że to najwieksze w Polsce i bodaj w Europie, a kto wie czy nie na świecie targi bursztynu. Ale niestety ich strona www jakoś b. uboga jest w takie informacje, które możnaby użyć do hasła. Bardziej nastawienie są na praktyczne informacje dla wystawcy, a nie na tego typu reklamy:) Spróbuję. Zdjęcia - doda się jakiś bursztyn, bo samej imprezy nie mam. Nie wiem czy wolno tam robić zdjęcie, dlatego nie robiłem. Być może uda się na commonsie znaleźć ten budynek z zewnątrz. To dodam. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 14:39, 31 maj 2013 (CEST)

Dziękuję za wstawienie do czywieszcza. Jak widać hasło rozbudowałem o tyle, o ile mogłem. Więcej już chyba nie zdołam. Od razu informuję, że gdyby w czywieszczu odezwali się zwolennicy szablonów cytowania lub powołań uproszczonych to ja nie pomogę im - niech sami to zrobią :), ja nie stosuję i nie wiem jak. A i akurat tego uczyć się nie chcę:) Choć przyznam, że zwłaszcza powołania uproszczone są lepsze niż to zwielokrotnianie, jakie ja stosuję. Dziękuję też pięknie za ślicznego, ośmiołapego pająka w jantarze. Szkoda, że nie możesz mi go podarować w naturze:) To są cenne skamieniałości i chętnie bym włączył do swej kolekcji. --Piotr967 podyskutujmy 19:45, 31 maj 2013 (CEST)

gwoli ścisłości - na wybrzeżu holenderskim, podobnie jak i wschodnim Anglii i duńskim od strony M. Północnego bursztyn (sukcynit) jest wyrzucany, tyle że b. b. rzadko. A muszelki to faktycznie sam tam widziałem w wielkich ilościach. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:42, 31 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Loteria wizowa

Dziękuję za nominację i pozdrawiam. Rainer (dyskusja) 20:00, 31 maj 2013 (CEST)

Odp. Czy wiesz – Alfred J. Lotka

„Organy” perfumiarza – miejsce komponowania „pachnideł” z naturalnych i syntetycznych substancji zapachowych

Dziękuję – rozpieszczasz mnie! Może Lotka wzbudzi większe zainteresowanie niż Charles Sutherland Elton, bo artykuł jest krótszy, a bohater ma polskie pochodzenie :) i nie tylko „ekologiczne” zainteresowania (ekolodzy chyba się już znudzili?). Czy mogę Cię prosić o radę w sprawie uwagi na temat Lwowa? Chyba jest za szeroka, ale wydawała mi się potrzebna (myślę, że mnie rozumiesz). Usunąć? Jakoś skrócić? Próbowałam zastąpić to linkiem do historii Lwowa, ale czytelnicy, o których myślałam, chyba wolą bryk? Jeżeli nie masz czasu, to nie zawracaj sobie tym głowy. Sprawdzający chyba coś poradzą. Bardzo serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:32, 31 maj 2013 (CEST)

Dziękuję, za miły upominek i poświęcony czas! Przygotowałam się psychicznie na uwagi i zrobię tak, jak radzisz. O aromatach „identycznych z naturalnymi” i o ich wpływie na zdrowie niestety nic nie wiem. Może Staszek coś wie? Ja mam podobny problem – też chciałabym wiedzieć, co niektóre firmy oferują jako „cudowne” środki dezodoryzujące (m.in. do tzw. kurtyn antyodorowych), ale… na niedawnej konferencji słuchałam przedstawiciela jednej z firm, który twierdził, że nawet pracownicy zakładów wytwarzających „kompozycję” nie znają jej składu (ustalone w laboratoriach "formuły" są ściśle tajne!). Nie umiem Ci pomóc :-( Ja zastanawiam się, czy nie wrócić do technologii olejków eterycznych (kilka opisałam, a potem coś mnie odciągnęło…). Myślałam też, czy nie warto wrócić „na trochę” do chemii i technologii chemicznej. Kiedyś trzeba było się pouczyć technologii syntetycznych środków zapachowych, ale to Ciebie raczej nie zainteresuje (mnie też już raczej nie). Pozdrawiam serdecznie --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:59, 31 maj 2013 (CEST)

Witam. Być może odpowiedź znajduje się tutaj. Pozdrawiam. Bastian (talk) 06:17, 3 cze 2013 (CEST)

W czym problem? Zamiast tylko myśleć, powiedz o jaką grafikę chodzi. Co prawda, mam problemy ale może się uda, szczególnie jeśli grafika nie będzie skomplikowana. Dzięki za truskawkę, choć muszę się pochwalić, że mam już własne. Szkoda, że ciągle leje, bo nie będą smaczne. Pozdrawiam. Bastian (talk) 21:05, 3 cze 2013 (CEST)

Czywiesz

Hej! Co prawda praktycznie codziennie zerkam na nowe hasła, ale czasu mało, a rzeczy do zrobienia na wiki coraz więcej... Poza tym nie wydaję mi się, bym był idealną osobą do tej roboty – jestem dośc czepliwy i godzinami sprawdzałbym dane z hasła, zanim wstawiłbym je do propozycji ;) Co enie znaczy, że czegoś tam nie wstawię, nie sprawdzę czy nie skomentuje ;) A jeśli starczy czasu – w niedzielę napiszę hasełko w sam raz do czywiesza w ramach TT. Co do wielkości haseł to nie przywiązuje do samej liczby bajtów aż takiego znaczenia – ale jeśli hasło ma braki lub niczym się nie wyróżnia to już zdarza mi się przyczepić :P Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 00:11, 1 cze 2013 (CEST)

Zapachy

Pomader – do wypełnienia tym, co lubisz – od Joanny

Witaj! Podglądnęłam wyżej (w wątku „A. Lotka”) Twoją korespondencję z Bastianem. Widzę, że źle zrozumiałam Twoje pytanie :-( Jeżeli interesuje Cię zapach różnych związków chemicznych, stosowanych do produkcji substancji zapachowych, a nie skład kompozycji, to chętnie Ci wyślę skany z katalogu Flavors & Fragrances (leży przede mną Aldrich z 1997). Jest w nim ok. 20-stronicowy wykaz związków, zgrupowanych według rodzaju wrażenia, np. alliaceous, animal, balsamic itd. Byłabyś tym zainteresowana, czy Cię tym nie „uszczęśliwiać”? Przy okazji przesyłam Ci moje prywatne wyróżnienie – mały dowód wielkiej sympatii i wdzięczności. Kilku osobom już wcześniej wysłałam ten upominek, a Tobie już daaawno powinnam uroczyście wręczyć :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:52, 4 cze 2013 (CEST)

No to nie wysyłam tego, co zeskanowałam z katalogu. To są tylko nazwy związków, które zostały uporządkowane według „jakiegoś” (?) podobieństwa do naturalnego zapachu, kojarzonego z określonym wzorcem (na pewno nie wszyscy są w stanie to podobieństwo dostrzec). W tym samym katalogu zamieszczono listę 37. polecanych przez Aldricha książek – „Books for Aroma Chemists”. Też ją zeskanowałam i wyślę, jeżeli zechcesz obejrzeć (są stare, bo i katalog ma już ponad 15 lat!). Pięknie piszesz o zapachach budzących emocje i zapadających głęboko w pamięć. Chyba przede wszystkim chodzi o wywoływane przez nie emocje. Co do różnic między węchem kobiet i mężczyzn – nabłonek węchowy chyba mamy podobnie wrażliwy (twórcy EN 13725 nie stwierdzili różnicy), ale resztę „analizatora” – inną (może nie znasz tego?). Hasło z listą związków byłoby chyba bardzo interesujące, ale nie mam pewności, czy tak wolno postąpić (prawa autorskie? reklama firmy?). Raczej się nie odważę. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:33, 4 cze 2013 (CEST)

PS Bardzo proszę – daj mi znać, gdy napiszesz to opowiadanie dla dzieci!

PPS Do pomanderka też bym włożyła róże. Hmm... Może jednak konwalie? Joanna

Więc ja też po kolei:

1. Niestety nie mam zeskanowanej książki, a tylko zeskanowaną listę 37 pozycji :-( Może to też się przyda, ułatwi poszukiwania… („przy okazji” wyślę też listę związków),
2. O tym, co jest stosowane w perfumach, żywości, kosmetykach itp wiem mało (prawie nic); starałam się wcześniej pisać o olejkach i technologii ich otrzymywania głównie na podstawie książki Romualda Klimka z roku 1957 (!); coś nowszego może sobie zafunduję, gdy znudzi mnie ekologia i ekolodzy :-) Wtedy – znów może – rozbuduję już istniejące hasła i dodam bardziej aktualne informacje o składzie różnych olejków, izolowanych składnikach i ich zastosowaniach. Teraz jest bardzo ubogo :-(
3. Niech Tobie i wszystkim Twoim znajomym ten skecz umila życie :-) On nie tylko bawi! Czasami ułatwia rozładowanie napięć w czasie różnych konfliktów męsko-damskich. Ja mam typowe dla kobiet „wszystko ze wszystkim” zzzzzzzz :-) oraz typowe zachowania w stresie (czasami eksploduję!).
4. Twój pomysł hasła-listy do gustu mi przypadł, ale boję się, że nie starczy mi cierpliwości i sił – to potężne zadanie!

Dziękuję za rady – bardzo dobre, jak zawsze – i serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:04, 4 cze 2013 (CEST)

Re:Hipakrozaur

Czemu małą, ja łakomy jestem! Pierwszy link u mnie działa, kolejny wymieniłem. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 13:32, 7 cze 2013 (CEST)

Dziękuję :-) Mpn (dyskusja) 20:16, 7 cze 2013 (CEST)

Sgabello

Witaj Hortensjo. Mam pytania, dokładniej mówiąc kilka pytań, a ściśle to trzy pytania:) 1.Napisałem art Sgabello. Czy według ciebie nadaje się do czywiesza? 2. Czy możesz mi polecić jakiegoś wikipedystę, który rozjaśni moje wątpliwości co do ilustrowania artykułów? A może Ty jesteś w stanie to zrobić? 3.Czy mogę się z Tobą skontaktować mailowo, poza Twoją stroną dyskusji? Pozdrawiam.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:41, 8 cze 2013 (CEST)

Ad Nurzaniec śrubowy

Głupi bot sam jest martwy, a nie link. ;-) Ale i tak zmieniłem na doi zamiast url, bo tak jest stabilniej. pzdr Panek (dyskusja) 17:59, 10 cze 2013 (CEST)

re:Zajawki

Witaj! Faktycznie w ostatnim czasie mam nadmiar zajęć i swą działalność na Wiki musiałem mocno ograniczyć. Dziś dołożyłem trzy zajawki i z tego co widzę jest na razie spory zapas. Zorientowałem się też jak wiele DA jest o tematyce religijnej (cerkwie, papirusy itp.) - musimy je dawać na SG co najmniej raz w tygodniu. Pytanko - czy masz pomysł jak utworzyć zajawki do haseł Pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku i Pomniki w Brzozowie? Bo hasła te mają w dużej mierze charakter listowy i ja nic ciekawego nie wymyśliłem. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:09, 12 cze 2013 (CEST)

Spoko wygląda elegancko! Jak ja główkowałem co napisać, to nie wiedziałem, które pomniki wybrać, w końcu tyle ich było. :p Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:44, 13 cze 2013 (CEST)

Monaster w Zimnem

Witaj! Udało mi się wprowadzić zamiast martwego odnośnika link do web archive. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:21, 12 cze 2013 (CEST)

Wikipedia:Dobre Artykuły

Cześć. Zdjęłam pogrubienie ze strony, bo już od dawna zaczęło się robić nieładnie. Nieprezentowane hasła są teraz podkreślone. Gdy będziesz odhaczać te, które były na SG, wystarczy zdjąć podkreślenie. Mam nadzieję, że pomysł i realizacja są dobre:) Jeżeli będziesz miała zastrzeżenia, to możemy to przedyskutować. Farary (dyskusja) 20:31, 17 cze 2013 (CEST)

Re: Jan Malalas

Przeczytałem. Podoba mi się ta zajawka - jest tam wszystko co istotne. Pewnie nie mogę się dopisać, że sprawdziłem, żeby nie być sędzią we własnej sprawie? Ałiku (dyskusja) 13:07, 27 cze 2013 (CEST)

re:Dziura na SG

Witaj! Widzisz, dowcip w tej sprawie polega na tym, iż by nie było żadnej dziury trzeba perfekcyjnie dopasować rozmiar zawartości wszystkich ramek. Dużo zależy od działu rocznic - wielokrotnie zdarzało się, że dodawano kolejne rocznice w przeciągu dnia, bo ktoś uznał, że wydarzenie X powinno koniecznie zostać wspomniane w przypadku rocznicy. Wystarczy też, że wyróżniona grafika jest dłuższa i wszystko się sypie, a może być przypadek, że teraz zajawka będzie większa, a rocznic będzie mniej i powstanie jopa z drugiej strony. Normalnie młyn... Najlepiej byłoby poruszyć ten temat w kawiarence bo np. u Angoli każda ramka ma określony rozmiar i dopasowują do niej długość tekstu. Tylko mam obawę, że część wikipedystów tym tematem może się nie zainteresować. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 01:51, 28 cze 2013 (CEST)

Miłosna choroba ;-)

Witaj Hortensjo! Niestety nic nie kojarzę, nigdy się nie spotkałam z określeniem tego stanu jakimś fachowym, medycznym terminem. Filip em interesuje się historią medycyny, zwłaszcza psychiatrii, może on coś będzie wiedział? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:38, 2 lip 2013 (CEST)

Odp:Lovesickness

Odp:Lovesickness

Witaj, zgadza się - interesuje mnie historia medycyny, chociaż nieco późniejszy jej okres (XIX/XX wiek). Nie spotkałem się dotychczas z bardzo ciekawym tematem Twojego hasła. Trochę poszukałem w GoogleBooks - jest trochę o „chorobie miłosnej” i „amor hereos”, np. w książce Śmiech i łzy w kulturze starpolskiej (2003) [7] czy Pięć stopni miłości: o wyobraźni erotycznej w polskiej poezji barokowej (2004) [8]. Polscy historycy medycyny chyba się tym zjawiskiem nie zajmowali. Jak będę w bibliotece (możliwe że jutro) sprawdzę co się da i poszukam w źródłach historycznomedycznych. Na dopracowanie czekają też hasła erotomania i urojenia zakochania. Pozdrawiam! Filip em 21:19, 2 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz

... w wiertnictwie do uderzania stosuje sie nożyce? Dodatkowo po angielsku to owe cos nazywa sie jar (słoik). Artykul ledwo 2 kilo przekracza i raczej male szanse na rozbudowe ma (zdjecie dorzuce, gdy wroce do lepszego Internetu), ale pytanie dosc intrygujace. Myslisz, ze warto zglaszac? Jezeli ostatnio wiekszy nacisk na jakosc hasel polozono, to szkoda zajmowac czas. Ciacho5 (dyskusja) 21:19, 4 lip 2013 (CEST)

Dziękuję za ciekawe hasło

Życzę zdrowia!

Droga Hortensjo! Nie miałam pojęcia o istnieniu kiedyś takiej „jednostki chorobowej”. O! Jak dużo zmieniło się od tamtych czasów (na lepsze?). Podziwiam Twoją umiejętność wytwornego balansowania na cienkiej krawędzi między dwoma głębiami – cielesności i duchowości… Oj, błąd! Powinnam porównać Cię z baletnicą tańczącą na linie nad jedną wielką głębią (nierozłączna cielesność duchowość). Ryzykowne przedsięwzięcie! Mam nadzieję, że nie zdominują dyskusji o tych treściach osoby zainteresowane „jedną stroną medalu”. Daruj mi, że nie podpisuję się pod propozycją do CW. Byłby to precedens z konsekwencjami, których na razie chcę uniknąć (próbuję cichutko siedzieć przy własnym biurku). Łączę najserdeczniejsze pozdrowienia--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:11, 5 lip 2013 (CEST)

Też zaglądałam do słowników po przeczytaniu Twojej prośby o pomoc w poszukiwaniach polskiej nazwy choroby. Mam z dawnych czasów duży medyczny słownik 4-języczny (z biblioteki moich Rodziców), ale takiego pojęcia niestety nie znalazłam. Hasło mnie zainteresowało, bo – jak wiesz – od dawna mnie zastanawia cel i sposób wyodrębniania „chorób psychosomatycznych” spośród wszystkich innych. Dla mnie wszystkie są „psychosomatyczne”, bo nie ma psyche bez somy i odwrotnie :) Raz jedno, a innym razem drugie jest przyczyną zakłócenia prawidłowego działania całego „systemu” = człowieka. O ludzkich interferonach, atrakcyjności indywidualnego zapachu naszej skóry itp. wiem nie więcej niż Ty (wiedzą więcej np. nasze psy albo komary?). Dziękuję za serduszka! Szkoda, że zapach muszę sobie dołożyć z pamięci, ale to da się zrobić :) Już mi ślinka leci (miły efekt psychosomatyczny). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:33, 5 lip 2013 (CEST)

PS. Zeskanowałam niedawno dla kogoś (chyba się domyślasz kogo tym zamęczam?) rozdzialik z „Człowiek, środowisko, adaptacja... (René Dubos – potrzebne hasło!). Z tym mi się kojarzy Twoje Lovesickness i moje problemy z uzasadnieniem potrzeby ograniczenia „uciążliwości zapachowych”. Może Cię to zainteresuje, a nie masz tej książki pod ręką? Wyślę mailem. Joanna

Wikipedia:Dobre Artykuły

Cześć. Nie zastanawiała się czasem nad olimpijskim tygodniem ekspozycji DA na SG? Pozwoliłoby to na rozładowanie sekcji "Letnie igrzyska olimpijskie":) Farary (dyskusja) 13:05, 7 lip 2013 (CEST)

Chodzi o to, by odgruzować sekcję sportową, dodając więcej zajawek sportowych do kolejki. Obecnie szybciej przybywa nowych (podkreślone) niż ubywa (zdjęcie podkreślenia). Farary (dyskusja) 22:42, 7 lip 2013 (CEST)

Austracośtam

Gdyby chodziło o nazwę państwa, można byłoby sprawdzić tutaj, ale w tym przypadku obawiam się, że aż takiego dużego słownika nie ma ;-), tzn. nazwa mieszkańców Australazji w polszczyźnie nie zaistniała (np. Google Books praktycznie milczy, być może w jednym słowniku, wydanym w USA w latach 60., jest forma Australazjaci, ale nie ma podglądu i nie można sprawdzić, o co chodzi). Ja bym po prostu używała jakiegoś określenia zastępczego. A jeśli już koniecznie trzeba, to raczej Austrazjata, przez podobieństwo z Euroazjatą (choć i to pojęcie jest raczej używane raczej w kontekście historyczno-socjologicznym niż geograficznym). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:53, 9 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz - Choroba z miłości

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:49, 11 lip 2013 (CEST)

Odp. Podziękowanie

Miło mi było podziękować i Tobie za interesujące hasło na SG, z bardzo ładnym i intrygującym pytaniem. Wyręczam Karola, który kiedyś cierpliwie wklejał szablony. Ostatnio zabrakło Mu na to czasu (nie wszyscy są emeryturami), a pamiętam, że Jego podziękowania sprawiały mi przyjemność. Mam nadzieję, że taki szablon rzadko jest uważany za „zanieczyszczenie” własnej strony dyskusji, a częściej za miłą pamiątkę ekspozycji hasła na SG. Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:36, 11 lip 2013 (CEST) PS. Twoje wczorajsze hasło budzi we mnie uczucia… „bardzo, bardzo mieszane” :( Wolę „moich” ekologów od takich „artystów” --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:36, 11 lip 2013 (CEST)

Ad Tim Patch

Droga Hortensjo! Daruj mi – proszę – ale ja nie będę już czytać o tym panu. Wolałabym też, żeby hasło o nim nie było naszą wizytówką na SG. Wzbudzi bardzo duże zainteresowanie, ale na pewno nie malarstwem. Więcej nie będę tej sprawy komentować, bo wiem, że należę do wymierającej mniejszości. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 18:30, 11 lip 2013 (CEST)

Ciekawy i dobrze napisany artykuł; kto wie, może po dodatkowej rozbudowie można by zgłosić go do DA? Chciałbym jednak zwrócić uwagę na pewien problem techniczny, jaki zauważyłem przy sprawdzaniu do Czywiesza - mianowicie znaczna część źródeł została zarchiwizowana przy pomocy serwisu WebCite. Lubię WebCite, jest wygodniejsze i szybsze od Archive.org, ale niestety jest obawa że może zniknąć z sieci (vide ogłoszenie jakie pojawia się na każdej zarchiwizowanej stronie), więc może lepiej z niego nie korzystać. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:39, 11 lip 2013 (CEST)

Odp:Pretty Reff

Odp:Pretty Reff

Do Wikipedystka:Hortensja Bukietowa/common.js dopisz importScript('Wikipedysta:Matma Rex/prettyref.js'); w osobnej linii. Podpis u mnie jest; używasz nowego czy starego paska narzędzi? Matma Rex dyskusja 21:40, 12 lip 2013 (CEST)

Tijs Goldschmidt

nl:Tijs Goldschmidt

Tilapia z Tyberiadu

Droga Hortensjo! Wiem, że jesteś zajęta, ale może temat Cię zainteresuje i kiedyś, kiedyś znajdziesz czas i ochotę, żeby… Zaczęłam pisać biogram autora jednej z moich ulubionych książek – „Wymarzone jezioro Darwina. Dramat w Jeziorze Wiktorii”. Niestety nie idzie mi dobrze, m.in. z powodu bariery językowej; danych biograficznych też mało znalazłam. Nie mam odwagi opisywać Jego esejów na podstawie tekstów z translatora nl→pl (niektóre dotyczą delikatnych spraw i mogłabym coś źle zrozumieć). Pomyślałam, że to bardzo interesująca osobowość, która może Cię zainteresować (?); z językiem źródeł nie miałabyś kłopotu :) a może nawet masz dostęp do lepszych? Co Ty na to? Sprawiłabyś mi radość, gdybyś pozwoliła mi przenieść wynik moich dotychczasowych starań do Twojego brudnopisu. Pozwolisz?--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:11, 13 lip 2013 (CEST)

Bardzo serdecznie dziękuję! Masz rację co do jakości translacji (za dużo trzeba się domyślać). Przeniosłam to, co zdążyłam zrobić dotychczas pod Wikipedystka:Hortensja Bukietowa/Tijs Goldschmidt. Oczywiście nie spiesz się. Chciałabym, żeby hasło było ładne, a nie żeby było szybko :-) Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:47, 13 lip 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję za poświęcenie czasu temu „holenderskiemu podrzutkowi”. Szkoda, że masz ochotę oddać mi Go pod dalszą opiekę :( Miałam nadzieję, że Go polubisz i pięknie napiszesz – Twoją lekką ręką – to hasło, na którym się potknęłam. Jeżeli Ci się nie chce i nie zechce tego zrobić, to spróbuję przymierzyć się jeszcze raz w końcu sierpnia (?), po spokojnym powtórnym przeczytaniu „Wymarzonego jeziora Darwina” (nad pewnym malutkim jeziorkiem). Przynajmniej o tych pięciu latach Jego życia będę miała więcej do napisania, bo tego wszystkiego na pewno nie zdołam zrozumieć, niestety :(

Bardzo pięknie piszesz o Twoim mądrym kosie, który nie lubi robić skłonów :) Mielibyście dużo tematów do ciekawych rozmów z Tijsem G. (zachowania zwierząt i ludzi, literatura, malarstwo...).

A ryby Twoja Rodzina może jeszcze polubi (ja ich kiedyś nie lubiłam, ale z tego wyrosłam).

Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:10, 19 lip 2013 (CEST)

Lovesickness - tłumaczenie

Witaj Hortensjo. Dzięki za wspaniały artykuł. Widzę, że szukałaś polskiego odpowiednika tego słowa. Wydaje mi się, że można to tłumaczyć jako chorobę miłości. Zobacz m.in. tutaj, a tutaj wyniki wyszukiwań w książkach. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:17, 13 lip 2013 (CEST)

• Jeszcze przysłowie z ok. 1650 Choroba miłości zdrowie psuje, a ciało suszy, także kości (Adalberg Samuel, Nowa księga przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich: K-P, PIW 1970, s. 477). Tomasz Raburski (dyskusja) 12:20, 13 lip 2013 (CEST)

Odp:Lovesickness

Odp:Lovesickness

Witaj. :) Tak używam od zawsze 4 tyld. To po prostu kwestia przyzwyczajenia – jakoś nie mogłem się przekonać do guzika, bo uważam, że znalezienie i kliknięcie go zajmuje mi więcej czasu. :) A muszę przyznać, że gdy zobaczyłem Twój artykuł w czywieszu, to przeczytałem go z wielkim zainteresowaniem. Wprawdzie nie ma we współczesnej medycynie takiego terminu, ale jest pewna choroba, której objawy są najprawdopodobniej powodowane czynnikami psychologicznymi. To tzw. zespół takotsubo (na plwiki bardzo biedne hasło), w kulturze masowej nazywany "syndromem złamanego serca". Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:19, 16 lip 2013 (CEST)

Re: Logo

Pomysł jest świetny, sam chciałem zrobić napis po łuku, ale jeszcze jestem zbyt zielony w temacie :) Używam Inkscape, po przesłaniu pliku, czcionki często się przesuwają (rozległy temat). Kokardka to w sumie nic trudnego nawet z cieniowaniem. Właśnie znalazłem jakieś filmy instruktażowe, jeśli coś z nich zrozumiem wezmę się do pracy, prześlę inną wersję pliku i Cię powiadomię. Pozdrawiam. Kruczy (dyskusja) 19:30, 16 lip 2013 (CEST).

Dodałem dwie propozycje tutaj, z kokardkami dałem sobie spokój. Pisanie po łuku opanowane:) Kruczy (dyskusja) 22:04, 16 lip 2013 (CEST).

Dobrze że zauważyłaś, dzięki. Poprawiłem i zmieniłem czerwień na mniej jaskrawą. Mam nadzieję że ktoś wrzuci też inne propozycje. Sama powinnaś spróbować :), Inkscape jest darmowy i nie gryzie (chociaż sam tak właśnie myślałem). Pozdrawiam, Kruczy (dyskusja) 23:19, 16 lip 2013 (CEST).

Na razie, dopóki nie pojawią się inne propozycje, dam sobie spokój. Też nie narzekam ostatnio na nadmiar wolnego czasu, a prawdziwe urwanie głowy czeka mnie jeszcze w tym tygodniu. Dziękuję za Twoje dotychczasowe, cenne pomysły. Gdyby w twojej głowie zalśniły kolejne, będziemy w kontakcie :) Kruczy (dyskusja) 21:25, 17 lip 2013 (CEST).

Miłosna melancholia

Brawo!! Pięknie!! Wygląda super i jakie....romantyczne i prawdziwe zarazem :). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 20:19, 16 lip 2013 (CEST)

VisualEditor

Thank you for your note.

Nobody knows exactly how long the old editor will remain. There are no plans to remove the old editor.

VisualEditor can not do everything now. Therefore, the old editor must remain, perhaps for several years. Removing the old editor now is impossible: if we remove the old editor, then some pages cannot be edited.

When VisualEditor is finished, it might be possible to remove the old editor. However, the old editor will probably remain for many more years, because we like it and we use it.

What will happen 50 years from now? Nobody knows. Perhaps both the old editor and VisualEditor will have been replaced.

Again: there are no plans to remove the old editor. In the future, someone might make such a plan, but today, there are no' plans to remove the old editor. Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 17:38, 22 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz - Tim Patch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:37, 25 lip 2013 (CEST)

Odp. Tłumaczenie

Droga Hortensjo! Bardzo dziękuję za tłumaczenia, na które znalazłaś czas mimo upału i przeciążenia pracą. U nas też gorąco! Aż się trochę boję zaplanowanego wakacyjnego wyjazdu, bo nad „moim” jeziorkiem w zacisznym miejscu nie ma nie tylko internetu (to dobrze!), ale również klimatyzacji (to źle!). Muszą wystarczyć chłodne kąpiele. Zamierzam sobie nad wodą przypomnieć „Wymarzone jezioro Darwina”, czytając je teraz inaczej niż za pierwszym razem (wtedy nie wyławiałam z tekstu danych biograficznych, a na pewno takie też tam są). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 19:19, 26 lip 2013 (CEST)

Dobry wieczór. Czy zechcesz obejrzeć i ocenić dzisiejszą wersję brudnopisu? Jesteś współautorką, więc nie chcę decydować sama, na czym można skończyć pracę nad pierwszą wersją. Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 22:48, 11 sie 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję za miłe słowa, dobre rady i słodki prezent (łakoma jestem). Poprawiłam i zapisałam (Tijs Goldschmidt). Serdeczne pozdrowienia--Joanna Kośmider (dyskusja) 19:56, 12 sie 2013 (CEST)

PS. Mimo upałów odpocząć się udało, bo w miłym towarzystwie (m.in. takim, jak na zdjęciu). Życzę Ci tego samego. Joanna

Siostry Mallon

Witaj! Utworzyłem właśnie jedno hasełko, wspomniałem tam o siostrze Annie, sióstr było z całą pewnością więcej [9] "Op deze foto staan tenminste twee van de drie zusjes Mallon van QUICK uit Gouda.", znalazłem info o Margaret, ale nader skromne [10]. Nie umieściłem tego w haśle, bo nie wiem czy sióstr nie było więcej, no i czy Margaret jest ency ;) Jeśli uda Ci się coś znaleźć na temat sióstr będę wdzięczny :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:40, 29 lip 2013 (CEST)

Tak, tak, pomogło – dzięki :) Nedops (dyskusja) 21:25, 11 sie 2013 (CEST)

Tijs Goldschmidt

Pewna sprawa mnie zastanawia, zapytalem Joanne, ale Ty mozesz byc bardziej zorientowana. Nawiasem mowiac, na en-Wiki jest art en:Rijksakademie. Czyzby nie bylo innych Krolewskich Akademii w Krolestwie Niderlandow? Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 12 sie 2013 (CEST)

• Z tego co czytam, to tam raczej nie ma "sluchaczy". To miejsce spotkan, zapewniajace dach, pracownie i mozliwosc rozwoju, przez spotkania z wybitnymi i porady warsztatowe (na tyle, ile rozumiem to co napisano w angielskiej wersji ich strony).

Czy sa duze szanse na innego Tijsa Goldsmitha w Holandii? (Popularne imie?)

Co do jedynosci. Jest jedna Krolewska Akademia Sztuk Wizualnych, ale w anglojezycznej Wikipedii jest jako Krolewska Akademia (RijksAcademy), bez okreslen. A podejrzewam podejrzewalem, ze jednak mają (macie?) Krolewska Akademie Marynarki i pare innych. Dopiero pozniej sprawdzilem na nl-Wiki i okazuje sie, ze nie. Zdziwiony jestem troche. No, ale moze to sa Konikilijke. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 12 sie 2013 (CEST)

• • Znow narobilem zamieszania bez wiekszych racji. Otoz owa Akademia do lat 80 ubieglego stulecia byla "zwykla" szkola artystyczna, do ktorej mlody Tijs mogl sobie dreptac (chociaz pewnie rowerem jezdzil). A wszystko przez slaby art o Akademii i moje tempo ladowania stron z netu. Ciacho5 (dyskusja) 08:02, 13 sie 2013 (CEST)

Tłumaczenie

Hej! Pomożesz z tłumaczeniem tego fragmentu: De laatste die stopte van deze vroegere springers was Boy van Baarle, maar niet voordat hij het Nederlands (afstands)record met succes op zijn naam zette.? (oryginał tutaj) ;) Z góry dzięki za pomoc! 99kerob (dyskusja) 15:58, 13 sie 2013 (CEST)

Funny

Upss! Kurczę dodawałem wczoraj dwie nowe zajawki, skopiowałem ten fragment i zapomniałem wstawic dyld :p Kwestie PUA chyba będzie trzeba odłożyć na inny, bliżej nieokreślony termin. Bo jak pewnie zauważyłaś w ostatnim czasie pojawiam się na Wiki rzadziej, a PUA i późniejsze konsekwencje tego będą wymagały ode mnie większej aktywności co obecnie jest raczej niemożliwe. Kobrabones (dyskusja) 13:55, 16 sie 2013 (CEST)

Zdjęcia statku

Niestety nie, przykro mi. Cathy Richards (dyskusja) 20:15, 20 sie 2013 (CEST) Niestety nie. Chyba, że statek ten będzie stać kilka dniYusek (dyskusja) 00:25, 21 sie 2013 (CEST)

• Niestety nie udało sięYusek (dyskusja) 15:06, 23 sie 2013 (CEST)

Odp:Loading

Odp:Loading

To prawda. To te wszystkie szablony, ale może da radę skrócić to ładowanie, zapytałem już fachowca w tej sprawie - MatmaRexa. Co do osobnych strona dla megaczywieszy i TT - jestem za :) Może warto też zapytać w samym czywieszu (albo i w kawiarence?), bo może są jakieś minusy, których teraz nie widzimy. Dziękuję za "dobrego opiekuna" :) Stanko (dyskusja) 16:48, 8 wrz 2013 (CEST)

Mleko wielbłądzie

Witaj! Fragment hasła, który usunęłaś pozostał tam przez moje niedopatrzenie. Został wzięty z nieudokumentowanego źródła i kłóci się ze źródłem, które podałem później. Dziękuje za wycięcie niefortunnego tekstu i pozdrawiam. --Tomski (dyskusja) 00:40, 10 wrz 2013 (CEST)

Poczekalnia

Witaj. W mej ocenie było tam sporo argumentów rzeczowych przeciw i za. Więc powodów do zamykania dyskusji przedterminowej nie dostrzegłem. Ani do bloków, tym bardziej 4 osób. Można było skreslić parę zbyt dosadnych (co nie znaczy, że merytorycznie błędnych) fraz Hoa i omawiać dalej. Niezależnie od tego uznałem za dziwne, gdy prośba tyczy dalszej dyskusji tyle że w spokojniejszym tonie i po krótkiej przerwie ewentualnie, a w uzasadnieniu zamknięcia dyskusji pisze się, że to realizacja prośby. I dałem temu zdziwieniu wyraz, jak sądzę grzecznie. Jest mi przykro, że nikt z osób protestujących przeciw wykluczeniu Russavi z powodów językowych nie przetłumaczył jego wypowiedzi na polski by zapobiec wykluczeniu językowemu polskich userów z en0 lub en1 (a sa tacy). Ogólnie cała sprawa triady: polandball - Russavia - jego głosowanie w KA - jest dla mnie dziwna, a stwierdzenia kilku osób o tym, że osoba z plO i nie używającego w konwersacji nawet jednego zdania w języku polskim (o ile widzę użył on tylko 2 polskich słów: zostawić i brzydkie na K w commons) może dokonać oceny polskojęzycznego dorobku tekstowego i wypowiedzi w j. polskim native speakera wprawiły mnie w stan osłupienia. Jeszcze z tego słupa nie znalazłem, ale cóż ... Z innej beczki - czy zdołałabyś może przetłumaczyć niderlandzki opis grafiki [11]: "Gemaakt door gebruiker:Jürgen van en:Image:Blank_map_of_world_no_country_borders.PNG gemaakt door en:Pcb21 en en:User:Vardion)" - konkretnie czy tam się po holendersku tłumaczy co znaczy kolor zielony na tej mapce? Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:47, 13 wrz 2013 (CEST)

Dzięki za tłumaczenie holend. Z dyskusji w kawiarence widzę, że ktoś tam po prostu koszmarnym angielskim opisał mapkę i w tym jest bóbr pogrzebany:) "A bloki wisiały w powietrzu:-)" ech, ja też bym chciał wiedzieć jak dyskretnie i niezauważenie włamać się na tajną listę admińską i po cichutku obserwować rozwój sytuacji :))))) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 13 wrz 2013 (CEST)

Muchios gracias :) --Piotr967 podyskutujmy 23:42, 13 wrz 2013 (CEST)

Polandball

Gratuluję rozbudowy hasła. Mam jednocześnie wątpliwość czy powoływanie się na pracę zaliczeniową studenta IV roku ma jakiś większy sens. Z równym powodzeniem można by się gdzieś w artykułach odwoływać do mojej pracy licencjackiej. Zarówno pierwsze jak drugie raczej wymogów WP:WER nie spełniają. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:07, 16 wrz 2013 (CEST)

• Prace zaliczeniowe na większości uczelni nie różnią się wiele od jakiś licealnych referatów, przynajmniej tak wynika z mojego doświadczenia. Prace licencjackie, znów z mojego doświadczenia, nie są archiwizowane czy publikowane, choć podobno ma się to zmienić, Bacus15 • dyskusja 20:11, 16 wrz 2013 (CEST)

wiesz, ja od dawna też jestem inkluzjonistą i własnie dlatego prawie nie tworzę nowych haseł, bo widzę, że wobec coraz bardziej wszechmocnych paru adminów delecjonistów nie ma to wielkiego sensu - w dłuższej perspektywie czasu i tak wylecą jako nieency:( Smutne. Są też admini inkluzjoniści, ale z powodu regulaminu nie maja tej skuteczności - hasło obronione delecjonista - szkodnik może za miesiąc znów wstawić i po prostu brakuje czasu sił i etntuzjazmu by w nieskończoność bronić, a delecjoniście to nie sprawia kłopotu bo tylko wstawia do poczekalni i 2-3 zdania uzasadnienia i ma sprawę z głowy. W drugą stronę to nie działa - jak hasło zniknie z wiki, to by się znów pojawiło inkluzjonista musi je napisać, a to dużo czasu i wysiłku. Dlatego admini delecjoniści są z natury dużo bardziej "wydajni" w niszczeniu wiki, niż admini inkluzjonisci w jej bronieniu i budowaniu. I to jest dramat wikipedii, nie tylko plwiki, ale i enwiki. W dodatku zasady wer, ency itp. są b. nieostre i dają wielkie pole do manewru delecjonistom, gdyż jednocześnie te zasady, mimo wszelkich nieostrości są w gruncie rzeczy cholernie delecjonistyczne, czyli admin delecjonista może niszczyć wikipedię de facto zgodnie z duchem zasad. Bo przecież wymóg ponadczasowości z definicji pozwala kwestionować olbrzymią większość hasel na wiki, wymóg dużej zauważalności w skali ponadregionalnej wyklucza całą gigantyczną sferę jakże cennych tematyk małych ojczyzn, krajoznawstwa, ludzi ważnych dla regionu, ale nie dla USA i Chin jednocześnie. Wyklucza też 99% gatunków zwierząt i 90% roślin, prawie wszystkie ciala niebieskie, prawie wszystkich pisarzy krajowych, zwłaszcza sprzed epoki globalizacji. Po prostu masakra. Pomimo tego wszystkiego co napisałem o polandball i ich panu promotorze wolę nie pisać, by nie popełnić jakiegoś ataku osobistego na tego pana, a inaczej o nim nie napiszę. Co do oceny samego polandball nie kwestionuję, że zjawiska szowinistyczne, ksenofobiczne, propagujące pogardę i lekceważenie dla innych mogą być encykloepdyczne i jako takie mają wręcz obowiązek znaleźć się w enckloepdii. Pod warunkiem wszak, że są one faktycznie istotne dla historii, wpłyneły na coś istotnego. Dobrym przykładem jest tu Der Stürmer, w którym zresztą znajdziemy podobne w duchu ośmieszacze polskich cech, choć w wiekszym stopniu koncentrowało się ono na judeballach. Z wiadomym skutkiem - przeciętny człowiek nie zacznie mordować sąsiadów ot sobie, z miejsca, najpierw tzreba nad nim popracować, przedstawiając mu sąsiadów, jako grupę głupków, bufonów, szkodników, brudasów, czy co tam jeszcze. W przypadku Der Stürme nie ulega watpliwości, że pismo to i zamieszczane tam żarty i dowcipy tekstowe oraz rysunkowe miały b. istotny wpływ na sukces takich tragicznych, ale encyklopedycznych i wąznych dla historii zjawisk jak triumf hitleryzmu, utrwalenie się skrajnego antysemityzmu i antysłowianizmu w Miemczech, sukcesów w podboju serc niemieckich przez Adolfa. Dlatego to pismo, mimo że odrażające musi mieć hasło w wiki. Polandball to jednak nie ta skala oddziaływania. Owszem też odrażające, ale nie odniosło jak dotąd wpływu na istotne procesy historyczne. Co do kilku publikacji prasowych o polandballu. Owszem były i zapewne da się odszukać kilka kolejnych. Tylko, że w dziedzinie sztuki, literatury itp. o prawie każdym dziele coś ktoś napisał, a tym bardziej jeśli ten akt sztuki będzie odpowiednio chamski i obraźliwy. Jak ktoś narobi kupę na krzyż to od razu szumicha w obronie wielkiego artysty i jego wnętrza (nomen omen). Ale szumicha na miesiąc może, choć i potem co pewien czas ktoś wspomni. O tym, że przed willą Jaruzalskiego co rok 13 XII gromadzi się tłumek ludzi i wznosi stosowne hasła pisze za kazdym razek co najmniej dziesięć gazet, w tym duże gazety i pokazuje to jakaś TV. Czy każde takie spotkanie jest jednak ency, nawet dla inkluzjonisty? To już bardziej ency jest hasło "znajdzie się pała na pupę generała" (ocenzurowałem rzecz jasna pupę), "raz sierpem raz młotem, czerwoną hołotę" albo "a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści" i tysiące innych. Kazdy z nich ma być ency? Przecież pierwszy z nich drukowały dziesiątki samizdatów przez 9 lat, sa też cytowane w pracach o tej epoce Ten ostatni wg mnie mógłby być, bo był tez często podawany w propagandzie komunistycznej jako dowód na konieczność stanu wojennego - Solidarność chciała nas wymordować. Więc ten okrzyk miał jakieś znaczenie historyczne, w obustronnej propagandzie ważnych historycznie obozów. Ale każde beknięcie ma być ency? Wg mnie nie. --Piotr967 podyskutujmy 17:44, 16 wrz 2013 (CEST)

Re:Babakotia

Z podziękowaniem za pracę nad prezentacją DA na stronie głównej

Podlinkowałem. Mpn (dyskusja) 09:09, 17 wrz 2013 (CEST)

Jean Dunn

Hi there, could I possible ask you for a small favour. Would you possibly be able to translate en:Jean Dunn into Polish. She is the current Australian Ambassador to Poland :) Any help would be appreciated. Cheers, Russavia ✉ 10:20, 18 wrz 2013 (CEST)

Thank you kindly for creating that. She is also the Ambassador to Ukraine (in concurrence with her Poland posting), and there is some info in Ukrainian. Also the DFAT has advertised on their site this book in which I believe she is covered as well. All in all, ambassadors are generally notable people, even though they might not have the greatest of biographies written about them. Anyway, what you have done is a starting point for future editors to expand on, and for that I thank you :) Cheers, Russavia ✉ 15:00, 18 wrz 2013 (CEST)

Odp. Kanon rocznic

Witaj, Hortensjo! Miło mi, że o mnie pomyślałaś, mimo że rzeczywiście różne nurty Wikipedii nas poniosły. Ja staram się ostatnio utrzymywać poza ważnym dla całości "projektu" nurtem głównym, w którym jest dla mnie trochę za dużo wirów. Rocznicowa rubryka należy do tych "spienionych" stref. Wolę pływać w spokojnych zatoczkach (rzadko odwiedzanych, ale chyba też potrzebnych całości). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:07, 18 wrz 2013 (CEST)

Oj tam, oj tam... U mnie to nie jest objaw zdrowego rozsądku (raczej zmęczenia), a u Ciebie – to nie dryfowanie, tylko świadome wybory miejsc, w których są potrzebne Twoje umiejętności uspokajania fal i łagodzenia konfliktów wśród załogi. Tam jesteś potrzebna, więc nie szukaj spokojnego kotwicowiska! Samych sukcesów Ci życzę--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:17, 18 wrz 2013 (CEST)

Dzieki za powiadomienie. Wstawiłem info w ogłoszeniach. Zaproponowałem parę rocznic z różnych dziedzin. --Piotr967 podyskutujmy 14:15, 18 wrz 2013 (CEST)

"dat otrzymania Nagrody Nobla przez Polaków" - nie odważę się. To rozpęta piekło ataków bojowników antypolonocentrycznych. Typu "dlaczego Polaka, a nie Chińczyka"... Zauważ, że jak dotąd "polskie" akcenty staram się wybierać tak, by miały bardziej globalny kontekst. Taki kontekst międzynarodowy mogę nadać Marii Skłodowskiej, bo ona nie tylko była Polką noblistką, ale tez bodaj pierwszą kobietą noblistką. Co prawda prywatnie nie chciałbym zapoczątkować precedensu "pierwsza kobieta, która została ... premierem, profesorem, tramwajarzem....", ale ponieważ Nobel, zwłaszcza z nauk ścisłych to znacznie więcej niż premier czy minister (bo trzeba mieć do niego rozumu więcej niż łyżeczkę) to mam nadzieję, że taki wyjątek znajdzie rację bytu. Postaram się wstawić powstanie warszawskie, bo jednak koledzy mogą mówić, że nie jesteśmy polską encyklopedią, a polskojęzyczną, ale język polski nie jest w najmniejszym stopniu międzynarodowy, dlatego wbrew ich zdaniu polskojęzyczny = polski jesli chodzi o czytelnika. Ale takich numerów nie przejdzie zbyt dużo, a tych noblistów to jednak mieliśmy sporo. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:34, 18 wrz 2013 (CEST)

swoją drogą, patrzę i patrzę i nie mogę się dopatrzeć, kiedy Skłodowska dostała pierwszego Nobla, tzn. nie widzę daty dziennej? I jak to ją wstawić do rocznic? --Piotr967 podyskutujmy 14:46, 18 wrz 2013 (CEST) P.S. [12] tu jest jej dyplom noblowski z datą 10 XII 1903, tylko licho wie, czy data ta to wystawienie dyplomu czy przyznanie nagrody. --Piotr967 podyskutujmy 14:50, 18 wrz 2013 (CEST)

"Jurij Gagarin, to był w kosmosie 12 czy 21 kwietnia" osobiście nie wiem, nie było mnie przy tym:) Ale skąd data 21 IV? Bo ja 12 IV wziąłem z plwiki i enwiki. --Piotr967 podyskutujmy 18:26, 18 wrz 2013 (CEST)

Aaaaa, teraz rozumiem - tak delikatnie napisałaś, że zupełnie się nie kapnąłem, że pomyłka była moja:) Z tym, że ja chciałem wpisać do 12 IV, jakim cudem wpisałem do 21 IV nie wiem:) Widać choroba wałęsowska mnie dopadła:) Dzięki za dostrzeżenie mego gapiostwa --Piotr967 podyskutujmy 21:14, 18 wrz 2013 (CEST)

no cóż, dyslektyk brzmi lepiej niż rymujący się z nim sklerotyk :) Ale ja i tak wolę chorobę wałęsowską - brzmi tak nobliwie:) --Piotr967 podyskutujmy 21:32, 18 wrz 2013 (CEST)

Portal:Holandia

Hej! Dzięki że przyłączyłaś do projektu. Myślałem również nad stworzeniem portalu, może masz jakiś pomysł dotyczący kształtu, wyglądu itp.. Maattik (dyskusja) 15:57, 20 wrz 2013 (CEST)

Portal jest jak strona główna wiki, tyle że portal prezentuje daną dziedzinę nauki, państwo, itp., a wikiprojekt go koordynuje. jeżeli nie masz żadnych pomysłów to stworze go sam. Maattik (dyskusja) 17:53, 21 wrz 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-05

Mało tu zaglądam, chciałem poprawić, ale lepiej jak napiszę, aby teraz nie mieszać Ci w tych ostatnich wstawkach. 5 października zarezerwowałem na ekspozycję z tygodnia artykułu bułgarskiego, domyślam się tylko, że tego nie zauważyłaś :) Przejrzyj to sama, zmień jak uważasz lub też zostaw i bułgarski przenieś na pierwszy wolny. Sam mogę to zrobić ale dopiero w tygodniu, może znajdę więcej czasu. Stanko (dyskusja) 19:33, 22 wrz 2013 (CEST)

Odp:Tydzień Artykułu Bułgarskiego

Odp:Tydzień Artykułu Bułgarskiego

Upewniam się tylko – to ekspozycję z okazji tygodnia tematycznego trzeba było przenieść na 7 października, a nie hasła, które już zostały wstawione na 5 października? Openbk (dyskusja) 23:43, 22 wrz 2013 (CEST)

Ok, w takim razie załatwione. Pozdr. Openbk (dyskusja) 00:00, 23 wrz 2013 (CEST)

Odp:Ilustracja

Odp:Ilustracja

Witaj! Dziękuję za zainteresowanie tym tematem. Masz 100% racji. Zdjęcie różowego protokołu pasowałoby bardziej. Jednak mam w tym momencie dwa problemy. Nie jestem specjalistą w kwestii praw autorskich. Nie wiem, czy taki protokół nie jest objęty prawami autorskimi FIBA, Komisji Technicznej FIBA, PZKosz, czy czymś w tym rodzaju... Nie wiem, czy mógłbym wrzucić skan takiego protokołu. Zdjęcie jakie ja dodałem do zajawki i wszystkie podobne zdjęcia w artykule, to nie są skany prawdziwego protokołu, lecz utworzonej przeze mnie tabelki w Excelu, wydrukowanej i uzupełnionej ręcznie, tak aby łudząco przypominała prawdziwy protokół FIBA. Drugi, dużo poważniejszy problem, jest taki, iż nie jestem w stanie raczej w tak krótkim czasie zdobyć prawdziwego protokołu. Gdyby było to potrzebne jakieś 3-4 lata temu, gdy jeszcze trenowałem koszykówkę w MKS, to zdobyłbym protokół bez problemu, gdyż po meczu, jak wracaliśmy autokarem, trener zawsze posyłał nam protokół, abyśmy mogli go sobie przejrzeć i mógłbym wtedy wykonać zdjęcie. Protokół jednak jest dokumentem i zapewne przechowywany jest w jakiś archiwach tego klubu... Poza tym już niestety nie trenuję w tym klubie, zmienił się też trener itd., więc raczej nie byłoby mi łatwo dostać się do tych dokumentów. Drugi problem jest taki, iż siedziba klubu w którym trenowałem mieści się w Wadowicach, a ja obecnie mieszkam w Krakowie... To akurat trochę niefortunny termin, ponieważ od listopada zaczynam kurs sędziowski na sędziego koszykarskiego i wtedy z pewnością będę miał swobodny dostęp do wszelkich protokołów meczu. Ale to już będzie za późno... W tej chwili nie jestem raczej w stanie zdobyć zdjęcia prawdziwego protokołu FIBA w kolorze różowym... No i pozostaje cały czas ta kwestia ewentualnych praw autorskich... Spróbuję zadzwonić do kilku znajomych, którzy mogliby w Wadowicach zdobyć taki protokół, ale szanse, że uda się to przed 6 października są niestety niewielkie... Nie wiesz może, jak wygląda kwestia praw autorskich i licencji takiego protokołu? Nie wiem, czy jest w ogóle sens angażować moich znajomych w takie przedsięwzięcie, jeśli okaże się, że i tak nie mogę wrzucić na Commons takiego skanu. Pozdrawiam i proszę o odpowiedź.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 21:18, 23 wrz 2013 (CEST)

Nie wiem, czy zgoda zwycięskiej drużyny by wystarczyła. To byłoby chyba trochę tak, jakbyśmy poprosili osobę X, która kupiła sobie egzemplarz popularnej książki autorstwa Y, o zgodę na zacytowanie tej książki. Tak, ta osoba ma na własność ten egzemplarz książki, ale nie może decydować o tym, że udostępnia prawa autorskie do książki, których przecież nie posiada. Podobnie tutaj. Międzynarodowa federacja FIBA w porozumieniu z sędziami Polskiego Związku Koszykówki tworzy protokół i daje drużynie jedynie jeden egzemplarz (kopię), a sama drużyna raczej nie ma prawa decydować, czy można zrzec się praw autorskich i udostępnić skan protokołu. Przynajmniej tak mi się wydaje, ale jak mówiłem wcześniej, nie jestem specjalistą w prawach autorskich i licencjach... Nie wiem, kogo zgodę byśmy potrzebowali... Sekretarza, który uzupełniam protokół przez cały mecz? Sędziego głównego, który oficjalnie zatwierdza cały protokół? Komisarza z ramienia PZKosz, który reprezentuje federację? A może bezpośrednio Fédération Internationale de Basketball, czyli twórcę schematu tego protokołu? Jak będę na szkoleniu, to wtedy dopytam się o sprawy praw autorskich protokołu, a także postaram się zdobyć zdjęcia wszelkich możliwych kolorów protokołu... Ale to będę w stanie zrobić dopiero za kilka miesięcy... Dziękuję Ci za rozwiązanie problemu. :) Prawami autorskimi i licencjami będę martwił się za kilka miesięcy. A tymczasem dzięki Twojej reakcji zdjęcie pasuje do zajawki. Jeszcze raz dzięki za wszystko i za to, że w ogóle zainteresowałaś się tą sprawą. Cieszę się, że nie przeszłaś obok problemu obojętnie, lecz chciałaś się mnie dopytać, czy jestem w stanie coś w tej sprawie zrobić. Szczerze podziwiam Wikipedystów, którzy są tak zaangażowani, spostrzegawczy i chętni do prowadzenia merytorycznego dialogu. Obecnie często dialog zastępowany jest wklejaniem jakiś szablonów... A ja zawsze uważam, że warto rozmawiać z innymi użytkownikami... :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:35, 23 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Strona główna/Jutro

Witaj Hortensjo! Na SG na jutro wkradła się literówka. W sekcji Dobry artykuł jest: „W czasie prac konserwatorskich plaskorzeźbę oczyszczono…”. Tutaj już poprawiłem, ale to nie powoduje zmiany. Zapewne Ty będziesz wiedziała co zrobić :) Dzięki. Olvido Duskusja 16:04, 24 wrz 2013 (CEST)

Tak, obserwowałem. I to ja dziękuję. Właściwie sam powinienem to zgłosić administratorom miast zawracać Ci głowę. Pozdrawiam!--Olvido Duskusja 17:30, 24 wrz 2013 (CEST)

Agaty

Hm, miło że zauważyłaś i wybrałaś, bo zda mi się, że w ostatnich dniach był gigantyczny wysyp nowych haseł, zwłaszcza tak około 14.00 24 IX:) Będę obserwował watek. Natomaist nie dawaj proszę Grobowiec Tutanchamona - obszerny i zapewne poprawny, ale jednak źródło nie jest naukowe, a raczej popularyzacyjne. W tym temacie to pewna wada, nie aż taka by nie pisać, ale taka by nie dawać na SG. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 19:29, 25 wrz 2013 (CEST)

hu, hu, o wilku mowa. Kiedy pisałem w/w post Twojego nowego zgłoszenia jeszcze nie widziałem, tylko się asekurowałem. --Piotr967 podyskutujmy 19:30, 25 wrz 2013 (CEST)

Re:Czy Wiesz i kryza

Kryza :-) Mpn (dyskusja) 07:35, 26 wrz 2013 (CEST)

Dzięki :-) Mpn (dyskusja) 14:49, 27 wrz 2013 (CEST)

Odp: Zegar z kukułką

Dziękuję za nominację. Brakujące przypisy oczywiście dodam. Rainer (dyskusja) 14:35, 26 wrz 2013 (CEST)

Odp. linkowanie

Witaj. Zdecydowanie "który holenderski polityk". W Wikipedii linkujemy pojęcia odpowiadające hasłom, np. link do Petersburga może być określony jako dawna stolica Rosji, Leningrad czy nawet miasto (np. w zdaniu "które miasto zostało założone przez Piotra I" ;-)). Po kliknięciu w link "który" raczej spodziewałabym się listy holenderskich polityków (czy też innych bytów), z których jeden coś tam zrobił. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:16, 28 wrz 2013 (CEST)

odp: Pytanie -prośba

Nie wiem czy dobrze rozumiem. Gadżetu się raczej żadnego nie stworzy. Można by stworzyć podstrony na których odbywają się dyskusje do Czy wiesza, a na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje znajdowałyby się tylko linki do dyskusji lub szablony weryfikacji czy wiesza z linkami do podstron.

Re:Czy wiesz

Ale mnie zdziwiłaś tym Czy Wieszem :-) To z mojej strony taka krótka odskocznia od zazwyczaj poruszanej tematyki, ale zobaczę, co da się zrobić. Mpn (dyskusja) 16:23, 2 paź 2013 (CEST)

ciekawe, choć filozoficzne :-) Fakt, że też preferuję zazwyczaj trochę inne nauki. Jednakowoż myślę, że trochę jeszcze nad nim posiedzę. Mpn (dyskusja) 11:41, 5 paź 2013 (CEST)

Fiodor Drewicz

Witaj!

zawsze miło Ciebie usłyszeć! poprawiłem - tak moim subiektywnym zdaniem lepiej, zawsze można jeszcze zmienić. Obawiam się, że nowy opis bardziej skłania czytającego do sprawdzenia przyczyny złej sławy ojca, niż do zajrzenia do nowego artykułu serdeczności Stefs (dyskusja) 14:24, 3 paź 2013 (CEST)

13 Pułk Dragonów odznaczony orderem wojennym

Witaj!

moja wina - ciągłe poprawianie hasła po sczytaniu - bez usuwania poprzedniego stylu oraz rusycyzm. Jest lepiej, poprawiłem i wyjaśniłem tu: [13] czy będzie pozostawiam do decyzji pozdrowienia Stefs (dyskusja) 12:09, 4 paź 2013 (CEST)

pozwolę sobie dodać, że może wyszedł mój brak serca do tego artykułu. Zdecydowanie wolę pisać na tematy polskie. Intencją było skasowanie białej plamy w historii Garwolina, a właściwie dziejów koszar. To też temat, który warto by poświecić hasło?

Jak napiszę coś nowego sam zgłaszam do CW. Jak będzie w CW będzie mi miło, oglądalność skoczy na może na 300 a później wróci do normalnej 10-20 dziennie. Z wielką dozą nieśmiałości pisze w wolnych chwilach o browarze. 2 razy o tym napisał Stanisław Harbutt blisko 90 lat temu, lecz nie do końca - tzn. nie podał aktualnego adresu, a trzeba to wyjaśnić - bo pokutują powszechne mity na ten temat. Potrzebuję jeszcze czasu, aby sprawdzić kilka źródeł i opracowań, aby było kompletne. I trochę grafiki, z którą poeksperymentuję - jeszcze muszę dołączyć. Zacząłem od hasła taryfa (ewidencja nieruchomości), które ma bardzo mała oglądalność lecz było do tego potrzebne. Wolę pracować nad dokończeniem nowego, niż uzasadniać 13 pułk serdeczne pozdrowienia Stefs (dyskusja) 15:25, 4 paź 2013 (CEST)

Megaczywiesz podlaski

Ależ bardzo dziękuję Pani Hortensjo, ale niestety „zdobnictwo chat podlaskich” procedurę czywieszową ma już za sobą. Artykuł został sprawdzony w kilkanaście godzin. Jest już tutaj – Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-12 (na samym dole). Farary dała świetne pytania, sam nie potrafiłem wymyślić równie dobrych. Zastanawiam się natomiast trochę, czy nie utworzyć jeszcze jednego artykułu, tym razem o drewnianej chacie chłopskiej na Podlasiu. Omówiona zostałaby cała historia, od czasów Wielkiego Księstwa Litewskiego, po XX wiek. Przeraża mnie tylko to, że zabrałoby to minimum 6-8 pracy, a do niedzieli jestem zajęty i nie mam za bardzo czasu. Gdybym miał zrobić to teraz artykuł byłby krótki 6-8 kB i co niektórzy mogliby zażądać integracji, jakkolwiek byłby to zupełnie inny artykuł. Obecny artykuł dotyczy przecież tylko zdobnictwa. W nowym artykule zdobnictwo poruszone zostałoby tylko jednym zdaniem. Omówiona zostałaby ewolucja chat, rozkład wewnętrznych pomieszczeń. Technologia wytwarzania chat, itp. Byłoby to świetne zakończenie tej tematyki, no i należałoby upchnąć go do megaczywiesza. Obawiam się tylko, że niestety chyba już zmęczyłem sobą osoby sprawdzające czywiesz. I okazuje się, że na wiki w ogóle nie mamy artykułu na temat chłopskiej chaty, a powinien być. (Brakuje również artykułów na temat szlacheckich dworków, a powinien być.) Poza tym zmęczyłem się trochę, potrzebuję kilkudniowej przerwy. A jeżeli stworzyłbym krótki artykuł, na 5kB? Dałoby się go upchnąć? I tak rozbudowałbym go co najmniej do 20kB. W Commons mamy kilka odpowiednich grafik. Krótki artykuł nie zabrały dużo czasu, ale co niektórzy mogliby pomyśleć, że zajmuję się dublowaniem artykułów, czy też tworzeniem na ilość. W obecnej chwili nie chciałbym za bardzo poświęcać się dla nowego artykułu. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:48, 4 paź 2013 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów

Cześć. Nie musisz zgłaszać na stronie PdA rezerwacji, odbywa się ona przez wypełnienie rubryki „okazja specjalna” 1, 2 na stronie zajawki:) Farary (dyskusja) 12:49, 5 paź 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-05. Farary (dyskusja) 22:54, 5 paź 2013 (CEST)

Megaczywiesz o zamkach i pałacach

Witam. Masz rację, tylko nie mogę znaleźć miejsca, gdzie to jest:

...która polska twierdza przypomina zamek w Aleppo?

…w którym zamku było greckokatolickie seminarium duchowne?

…w którym pałacu znajdowały się portrety wszystkich arcybiskupów lwowskich?

…w którym zamku została zawiązana konfederacja barska?

...w którym zamku internowano arcybiskupa?Magen (dyskusja) 19:16, 5 paź 2013 (CEST)

Dziękuję

Poprawiłem zajawki, czy w tym miejscu? pozdr. i dziękuję za pomoc Magen (dyskusja) 23:03, 5 paź 2013 (CEST)

Ambasadorka

Witam

Klikasz na historię, oznaczasz kropkami i masz winowajcę

StoK (dyskusja) 08:18, 6 paź 2013 (CEST)

wino Mavrud

Cześć, jako że pewnie jestem jednym ze starszych wiekiem Wikipedystów, pamiętam dobrze wino Mavrud jako jeden ze sztandarowych bułgarskich produktów winiarskich epoki słusznie minonej (drugim była Gamza). Jest to więc bardzo dobra ilustracja. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 09:59, 6 paź 2013 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-10-21

Witaj, chyba dobrze :). Dziękuję bardzo za pomoc Magen (dyskusja) 14:44, 6 paź 2013 (CEST)

Koszalińska Kolej Wąskotorowa

Witam! Wpadłem na doskonały pomysł, dotyczący artykułu o kolejce, w rubryce "Czy Wiesz?". Otóż 1 listopada będzie 115 rocznica uruchomienia kolejki. Czy zatem jest możliwe by hasło to znalazło się właśnie w tej rubryce 1 listopada z pytaniem: "...jaka publiczna kolej wąskotorowa została uruchomiona dokładnie 115 lat temu?, czy jest to już niemożliwe, gdyż propozycja przeszła weryfikację? Cordylus (dyskusja) 18:01, 8 paź 2013 (CEST)

Ambasadorka

Napisałem swoją opinię o stylistyce Alana tutaj: [[14]]. Nie warto się przejmować. Natomiast to nie jest raczej tak, że ludzie zgłaszają błędy "Czy wieszcza" specjalnie czekając, aż się on pojawi na SG. Podejrzewam raczej, że po prostu większość z nas nie czyta etapu przygotowań, bo robi inne rzeczy, natomiast SG jako najbardziej eksponowaną czyta - i wówczas jak widzą to, co wg nich jest błędem zgłaszają - po prostu by poprawić błąd, a nie by komuś robić na złość. Inna rzecz, że zajawki gdzieś znikają. Np. moje Agaty z Płóczek były na stronie przygotowań do momentu aż podpisało się pod nimi 3 osoby. Później gdzieś bezśladowo zniknęły z tej strony i przez chyba 2 tygodnie ich nie było. Dopiero wczoraj pojawiły się znów w zapowiedziach na dziś. Rozumiem, że gotowe zajawki są gdzieś przenoszone, ale nie ułatwia to ich sprawdzania i czytania na etapie końcowym. Pozdrawiam serdecznie i don't worry, be happy. --Piotr967 podyskutujmy 18:31, 8 paź 2013 (CEST)