Dyskusja wikipedystki:Gytha/archiwum15

dodaj nowy wątek

Archiwum dyskusji: 23 września 2006 – 6 grudnia 2006 7 grudnia 2006 – 13 lutego 2007 14 lutego 2007 – 13 maja 2007 14 maja 2007 – 7 lipca 2007 8 lipca 2007 – 23 września 2007 24 września 2007 – 3 grudnia 2007 3 grudnia 2007 – 20 marca 2008 21 marca 2008 – 14 listopada 2008 14 listopada 2008 – 8 lipca 2009 9 lipca 2009 – 24 lutego 2010 25 lutego 2010 – 25 lipca 2010 27 lipca 2010 – 16 marca 2011 17 marca 2011 – 26 czerwca 2012 27 czerwca 2012 – 15 marca 2013 16 marca 2013 – 17 lipca 2014 18 lipca 2014 – 11 lipca 2015 29 lipca 2015 – 26 czerwca 2016 28 czerwca 2016 – 9 marca 2020 18 marca 2020 – 28 kwietnia 2022 28 kwietnia 2022 – 25 maja 2024 Bieżąca dyskusja

Dyskusja w sprawie Heleny Trzcińskiej zamordowanej i pochowanej na tzw. łącze w 1947 roku. Co do daty urodzenia, to podana jest właściwa 1909 rok, ja popełniłam pomyłkę z mylnie odczytanej daty na jednej z fotografii. Anulowałam ten błędny mój wpis, ale widać nieskutecznie. Helena z domu Olechnowicz jest moją bliską krewną, są siostrami ciotecznymi z moją mamą. Mam dużo różnych dokumentów, pamiątek i zdjęć Heleny która w rodzinie nazywana była Lusią. Dowiedziałam się, że ktoś pisze książkę na temat pomordowanych i pochowanych na łączce, nie wiem co zrobić z posiadanymi przeze mnie dokumentami, a dotyczącymi chyba jednej z nielicznych kobiet, która straciła życie w tak dramatyczny sposób. A czas ucieka .... pamięć o naszych bohaterach zaciera się. Z poważaniem Elżbieta Wierzbicka Szymczyk. nr IP 188.47.239.251

Odp:Irlandia

Odp:Irlandia

Takich przypadków jest więcej. Może lepszym rozwiązaniem byłoby tu zmiana nazwy we wszystkich kategoriach z miasto na miejscowość? Stanko (dyskusja) 10:46, 18 mar 2013 (CET)

Jasne :) Dzięki za info, zajmę się tym. Stanko (dyskusja) 10:52, 18 mar 2013 (CET)

Jak dopisywałem to o chlebie nie miałem pewności co do osobnego hasła, jako laik widziałem tylko skład i interwiki :), ale faktycznie tak to powinno wyglądać. Dzięki. Stanko (dyskusja) 11:10, 18 mar 2013 (CET)

Sziksa

Witam! Wprowadzone dodatki są oparte na powszechnie uznawanych słownikach: Wielkim słowniku niemiecko-polskim, Słowniku poprawnej polszczyzny i słowniku gwary warszawskiej, cytowanym również przez PWN. Jest wiele słów , które - choć brzmią identycznie - mają różne niezależne pochodzenia. Z tym, że zawarta w wersji, którą pragnę poprawić, sugestia o wyprowadzeniu słowa siksa od Schickse, jest oparta tylko na jednym źródle, które wcale takiej teorii nie popiera... a raczej wręcz przeciwnie. Po co więc te nadinterpretacje? To krytykuję.

Twoje emocjonalne działanie jest zbliżone do aktu wandalizmu. Oczywiście, niektóre fragmenty można skrócić, ale wyrzucanie tekstu z dobrze podanymi źródłami to skandal. Pozdrawiam.--C. Trifle (dyskusja) 21:10, 18 mar 2013 (CET)

• Odpowiadam: (1) Cytowałem W.Doroszewskiego (red.naczelny) Słownik poprawnej polszczyzny PWN, w którym słowa sziksa w ogóle nie ma. Nie było (i chyba dalej nie jest) uważane za poprawną polszczyznę. (2) Słownik był tylko potrzebny do przypomnienia wyjaśnienia na temat pewnej kategorii rzeczowników, ale poprawka już została wniesiona w odpowiednim miejscu, a więc tu nie trzeba go już cytować. Słownik, który cytowałem, był wydany już po śmierci prof. Doroszewskiego. (3) Ten słownik internetowy Doroszewskiego, w którym znalazłaś link, to jest inny słownik. Nie mam go w wydaniu książkowym, nie wiem, czy to hasło zostało wprowadzone za życia Doroszewskiego, czy dodane później.

(4) Dodałem tylko informację ze słownika niemiecko- polskiego, jak sugerowałaś. (5) Nie uważam, by moje obserwacje z czasów podstawówki i przedszkolnych to był jakiś OR. Ale rzeczywiście, zgodnie z regulaminem, własne obserwacje tak są traktowane. Nie będę spisywał tego u notariusza, bo wtedy chyba można by to umieścić. Po prostu tak ludzi mawiali, w W-wie i w Małopolsce. Że tego nie ma w słownikach - a kto by robił dokładne słowniki slangu przed wynalezieniem komputerów, kiedy zwykły podręcznik robiło się latami? I czy by to przeszło przez cenzurę? Pozdrawiam.--C. Trifle (dyskusja) 12:55, 19 mar 2013 (CET) PS Czy masz cos przeciwko temu, by tę wymianę poglądów scalić chronologicznie i umieścić na stronie dyskusji hasła Sziksa? --C. Trifle (dyskusja) 12:55, 19 mar 2013 (CET)

Dodałem tam jeszcze tekst w sprawie 2009 i linki do artykułu o sprawie z policja w Toronto i forum jest tam poniżej, bardzo ciekawe, jeśli ktoś zna angielski. Co prawda wyskoczył problem z linkiem do Kaisera i się pojawił alarm Hotlinkowanie, ale juz poprawiłem. Kaiser też bardzo ciekawy, oprócz tego, co zacytowałem, wspomina też o tych współczesnych pomysłach i "modzie" na to słowo. Ale już nie ma co od niego za bardzo zrzynać, jak ktoś ciekawy, to sobie u niego poczyta. Zdjęcia w dwóch edycjach jego artykułu (druga w Salon) to chyba maja być obecne sziksy, nawet tak źle się nie przedstawiają. Znalazłem też taki link, moim zdaniem nazwa Chic's Elle może celowo nawiązywać do sziksa, obejrzyj chic's ELLE, ale może to przypadek i nadinterpretacja. To by było na tyle, jeśli o mnie i te siksy chodzi. Pozdrowienia.--C. Trifle (dyskusja) 21:27, 21 mar 2013 (CET)

Powrót

Hej! Miło Cię widzieć po dłuższej przerwie :-). Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 11:55, 19 mar 2013 (CET)

Czy wiesz – Kuchnia irlandzka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 10:50, 22 mar 2013 (CET)

Kontrasty

Czytając, rozumiem, że myślałaś, że kieruję artykuł o Kontrastach, czasopiśmie, gdzie Kira Gałczyńska była rednacz? (rednaczem, rednaczą?) Chyba bym nie skierował, ale jakoś go nie widzę? Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 22 mar 2013 (CET)

WikiAwards

Czy mogłabyś wyjaśnić dlaczego przeniosłaś mój artykuł do brudnopisu ? Jest on właściwie skończony. Ty221 (dyskusja) 17:19, 22 mar 2013 (CET)

Teizm

Cześć. Numery stron mogę podać w przypadku Zuckerman (2009) i Paul (2005) (dla innych prac nie za bardzo jest sens, bo korzystałem tylko z abstraktów). Nie uważam jednak, żeby brak numerów stron był dobrym powodem do kasowania jakiegoś tekstu. Do źródeł nie-internetowych faktycznie nie mam dostępu - przypisy skopiowałem z angielskiej wiki (założyłem dobrą wolę tamtejszych edytorów) i raz czy dwa z "Boga urojonego" Dawkinsa. Co do technicznego niedopracowania przypisów - zostawiłem to innym wikipedystom i botom. Ja wolę zająć się dodawaniem treści :) Interesujące Ciebie akapity znajdziesz na stronach 6 i 7. Mam jedynie wątpliwości co do tego, jak powinniśmy przetłumaczyć "juvenile-adult mortality". --Wiggles007 _dyskusja 18:14, 23 mar 2013 (CET)

"Do tłumaczeń z obcojęzycznych Wikipedii przystępować wyłącznie w przypadku artykułów posiadających wiarygodne źródła" - hasła na en wiki miały wiarygodne źródła, więc nie widzę problemu. Dawkinsa nie podałem jako źródło, bo już się kilka razy potkałem z opinią, że jest niewiarygodny (co wg. mnie jest bzdurą). Teraz cytaty: "Other prosperous democracies do not significantly exceed the U.S. in rates of nonviolent and in non-lethal violent crime (Beeghley; Farrington and Langan; Neapoletan), and are often lower in this regard" i "In general, higher rates of belief in and worship of a creator correlate with higher rates of homicide, juvenile and early adult mortality, STD infection rates, teen pregnancy, and abortion in the prosperous democracies (Figures 1-9)".--Wiggles007 _dyskusja 00:02, 24 mar 2013 (CET)

1. Tłumaczyłem pojedyncze zdania, więc WP:PA się tu nie stosuje. Publikacji nie-internetowych nie weryfikowałem, ale skoro uchowały się one na dużo większej en wiki, to raczej są poprawne. 2. Dawkins jest jak najbardziej wiarygodny. Ale żeby nie wywoływać kolejnej kłótni, nie podawałem go jako źródło. 3. "W innych krajach te proporcje są podobne" - to zdanie faktycznie uznaję teraz za niepoparte przypisem. Mój błąd. --Wiggles007 _dyskusja 15:19, 24 mar 2013 (CET)

Ołtarz Jerozolimski

Dziękuję za uwagę, przejrzałem i skorygowałem hasełko, nota bene jedno z trudniejszych (tak jak dzieło) jakie napisałem. Nie udało mi się dotąd znaleźć dobrych reprodukcji odwroci skrzydeł ze scenami pasyjnymi, ale jak na nie trafię to oczywiście dodam :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 00:03, 24 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 25 mar 2013 (CET)

Wszelki duch...

Dzień dobry :-) Albertus teolog (dyskusja) 09:37, 27 mar 2013 (CET)

Re: rzeźba infobox

Kiedyś stwierdziłem, że należałoby scalić {{rzeźba infobox}}, {{obraz infobox}} oraz {{dzieło sztuki infobox}} i przy okazji zestandaryzować je (m.in. zlikwidować automatycznie tworzone linki), ale jakoś nie mogę znaleźć na to czasu i chęci współpracy.

Na razie w szablonie zmieniłem sposób linkowania - będzie miało miejsce wtedy, kiedy będzie odpowiedni artykuł, w przeciwnym razie nie. ~malarz pl ^PISZ 14:37, 28 mar 2013 (CET)

Odp:Pasje etc.

Odp:Pasje etc.

Już mnie Pasja Toruńska zmęczyła, ale postaram się Grojca. Nie pasuje mi "Ogrojcowa", bo np. Liturgia.pl i artinfo podają 'Kaplica Ogrojca przy kościele św. Barbary. Pozdrawiam serdecznie życząc radosnych Świąt.Tanja5 (dyskusja) 23:04, 29 mar 2013 (CET)

Ogr padł a ja z nim.Tanja5 (dyskusja) 01:02, 30 mar 2013 (CET)

Zmartwychwstanie (obraz z kręgu Dirka Boutsa)

Witaj !!! Chodzi tu o fakt że to za życia Matyldy (Mechthild von der Pfalz) zmarli obaj małżonkowie i Ludwik I Wirtemberski i Albrecht VI. Może to nie jest najważniejsze w kontekście tytułowego dzieła o którym praktycznie źródeł pisanych nie ma, ale niemalże identyczny ołtarz z Echingen (powstały po tym kiedy Matyldzie zmarł drugi małżonek Albrecht) jest warty uwzględnienia. Pzdr Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 15:05, 30 mar 2013 (CET)

CzyWiesz – układanie ekspozycji

Jaką masz rozdzielczość ekranu?… Daję pytania z ilustracjami najpierw, a potem resztę, dlatego, że przy rozdzieleniu ilustracji (tak jak właśnie zmieniłaś: pytanie obrazek, pytanie bez obrazka, pytanie obrazek…) ktoś o mniejszej rozdzielczości ekranu będzie miał przerwę między ilustracjami. Możliwe, że ilustracje wypadają na wysokości pytań przy Twojej szerokości ekranu i nie robią się przerwy. Na mniejszej będą przerwy w pionie między obrazkami. Czy o to Ci chodziło i czy wg Ciebie to jest poprawnie? Bo ja wolę, żeby tych przerw nie było, dlatego układałem najpierw pytania z obrazkami, potem te bez.

Poza tym teraz powtarzają się początki pytań (np. jedno pod drugim są słowa: jakie, jakie). Układając rubrykę zwracam na to uwagę i przenoszę pytania na taki dzień i miejsce, żeby się te początki nie powtarzały. Czy bardzo się pogniewasz, jeśli cofnę Twoją edycję? Legion23 (dyskusja) 21:20, 30 mar 2013 (CET)

Wielokrotne linki wewnętrzne

Pisałaś kiedyś o tym. Możesz poprzeć mój wniosek w tej sprawie? Dla przypomnienia: w tamtym roku współpracowaliśmy przy garum i sztuce kulinarnej. Pozdr. Kelvin (dyskusja) 19:48, 1 kwi 2013 (CEST)

Uwaga

Oczywiście - zaniebieściłem już stronę. Nie wiedziałem, że czerwone tak działa:) W sumie wiele punktów z hasła powieść poetycka pasuje do bajki Gwiezdnego pyłu, ale na szczęście nie jest on pisany wierszem:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 11:49, 7 kwi 2013 (CEST)

Zemsta

Zerknę, czytałem na Militariach, ale nie czuję się ekspertem. Ale zagarnę ekspertów :) PMG (dyskusja) 14:01, 8 kwi 2013 (CEST)

Zimna potwora

Ad:Buka_(Muminki)

Witaj Gytho. Czy oceniając swoim admińskim okiem możesz stwierdzić, że ta edycja jest już pozbawiona OR i zgodna z WP:WER? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 12:04, 14 kwi 2013 (CEST)

Nie będę ukrywał, ze spodziewałem się innej odpowiedzi. Głównie właśnie o te dywagacje mi chodziło. Rozumiem jednak, ze wychodzisz z założenia "lepsze byle co i byle jak niż nic". No cóż, Ty tu rządzisz.;) Markiel Odpisz 10:26, 17 kwi 2013 (CEST)

PS. IMHO postać nieency. Markiel Odpisz 10:27, 17 kwi 2013 (CEST)

Widzę, ze faktycznie nie zrozumiałaś moich intencji. Nie śmiem twierdzić, ze robisz cos „byle jak” a przyznam się, ze sam próbowałem przeredagować edycje Ipka zanim ją usunąłem i zapewniam, że lepiej od Ciebie bym tego nie zrobił. Moje wątpliwości wzbudza sens dodawania anglojęzycznego źródła dotyczącego etymologii w polskim artykule. Po prostu nie widziałem sensu tej edycji i stwierdzenie, ze lepiej zostawić jako jedyne źródło w haśle, nie do końca mnie przekonało. Jeżeli jednak uważasz inaczej to nie pozostaje mi nic innego jak tylko przyznać Ci racje. Zbyt wielkim szacunkiem Cię darze żeby rewertowac Twoje edycje lub toczyć wojnę edycyjną. Nie wiem skąd Ci ten pomysł przyszedł do głowy. Wydaje mi się jednak, ze podobne informacje można znaleźć w polskich materiałach źródłowych i wówczas (dla mnie) miałoby to większy sens. Seria o Muminkach była ulubionymi książkami mojej córki i z tego co pamiętam, na końcu którejś z nich był dokładny opis większości postaci ale, ze było to jakieś 20 lat temu to nie mogę sobie przypomnieć czy również było wyjaśnione pochodzenie nazw. Jeżeli tak to chociażby ten materiał można by wykorzystać jako źródło. Według mojej skromnej wiedzy, słowo morra oznacza mruczenie (dźwięk wydawany przez kota) a w niektórych przypadkach można tym słowem określić rodzaj warczenia. Na buczenie w języku szwedzkim jest wiele innych określeń ale być może moja wiedza i wyobraźnia literacka są zbyt skąpe żeby się na ten temat wypowiadać. Myślę, że wspólnymi siłami możemy doprowadzić artykuły o Muminkach do lepszego stanu. Ja w każdym razie zawsze chętnie służę pomocą. Co Ty na to? Należałoby najpierw jednak ustalić które z nich są ency chociażby na podstawie tej propozycji. Na razie pozwoliłem sobie na wykonanie drobnej zmiany w haśle o Buce i poprosiłem Ipka o numery stron wykorzystanego źródła. Jeżeli nadal masz jakieś wątpliwości co do moich intencji to pytaj śmiało. Lepiej sobie wszystko wyjaśnić niż pozostawić niedomówienia. Serdecznie pozdrawiam.Markiel Odpisz 10:10, 18 kwi 2013 (CEST)

Ależ nie masz za co przepraszać. To raczej ja winien jestem przeprosiny skoro mój wpis odebrałaś jako wyrzuty. Ostatnio cierpię na chroniczny brak czasu, a gdy pisze się cos w biegu to nie zawsze paluszki przekażą to co myśli głowa. Wróćmy jednak do Muminków. Tu jest link do pozycji z której korzystał Ipek. Może Ci się przyda bo mój angielski już strasznie wywietrzał i do wykorzystania tego potrzebowałbym więcej czasu niż dawniej więc nie będę się z tym męczył. Ja poszukam szwedzkich źródeł i spróbuje cos uzupełnić. Buka faktycznie może być ency ale to które postaci są encyklopedyczne należałoby poddać pod szerszą dyskusje, żeby ustalić to raz na zawsze. Inaczej szkoda czasu na uzupełnianie artykułów. Markiel Odpisz 23:43, 19 kwi 2013 (CEST)

Odp:Teano (filozofka)

Odp:Teano (filozofka)

W moim słowniku Wielki Słownik Poprawnej Polszczyzny. PWN, 2010. ISBN 978-83-01-14198-2. Brak numerów stron w książce jest napisane 2. ż ndm a. odm. jak m IV (w wyjątkiem M. lm = M lp. np. Znana filozof opublikowała nową pracę. Zadam jutro to pytanie w poradni językowej PWN (dzisiaj wyczerpał się limit pytań). --PNapora (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2013 (CEST)

Filozofka

Odp:Odp.

Masz we wszytkim pełną rację. Po prostu widząc takie hasło obawiałem się wprowadzenia nowomowy (jak np. ministra) do naszej Wikipedii. Dla mnie np. słowo profesor czy minister nie mają konotacji męskiej po prostu oznaczają stanowisko. Przepraszam również, za zawracanie głowy z przenoszeniem, ale wszystko jak zwykle na dobre wyszło, ponieważ wyjaśniłaś mi wątpliwość. Do następnego spotkania na wikipedii.--PNapora (dyskusja) 14:01, 15 kwi 2013 (CEST).

Czy wiesz – Stefania Wortman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 21:20, 15 kwi 2013 (CEST)

HMS Revenge (1577)

Już raczej nic więcej nie dostanę od innych wikipedystów więc mogę ci powiedzieć tylko tyle: nie ma osoby na pl.wiki, która by się na tym znała. Po prostu. Wszyscy okrętowcy są mniej więcej tak od czasów "Wariora", czyli XIX wiek. I po prostu nie znamy się na tamtym okresie. Jest duże prawdopodobieństwo że to co tam napisano jest prawdą, ale jednocześnie nie wiemy czy i ile haseł przenieść (bo tego jest więcej). Dlatego nic więcej nie moge ci zaproponować niż "sorry, ale nie wiemy".

Przepraszam że przychodzę z taką odpowiedzią, ale po prostu nikt się nie zna, a jest kilka wątpliwości i argumentów. Trzeba by spytać kogos spoza wiki. PMG (dyskusja) 22:20, 16 kwi 2013 (CEST)

Marchew

Witaj! Niestety źródło jest takie sobie i mówi jedynie o marchwi bez precyzowania. To jest strona o mięsie:-) Po prostu wytnę to zdanie. Dzięki, że "to" dostrzegłaś. Kiedyś gdzieś czytałam, że dawniej była popularna żółta marchew, dzisiaj prawie zapomniana. W Ikei można tutaj dostać ją jako dodatek. Bardzo smaczna. Gdybyś miała jeszcze jakieś uwagi, to bardzo proszę powiedz mi. Przygotowuję to hasło na Tydzień Tematyczny o Holandii. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 21:07, 25 kwi 2013 (CEST)

Bardzo dobry pomysł z tym wydzieleniem nazwy do osobnego rozdziału. Wydzieliłam i postarałam się uściślić, aby było w sposób jak najbardziej zrozumiały. Język niderlandzki jest też używany także w części Belgii, ale niektóre określenia na te same rzeczy są inne, choć zrozumiałe, stąd takie bogactwo określeń i pewna niejasność. Łatwo też o pomyłkę ze względu na podobne brzmienie. Wyraz husselpot ewaluował do prostszego hutspot, niestety nie mam tak szczegółowych książek językoznawczych. Co do przypisów, to niestety, ale w kilku miejscach muszą być wielokrotne, bo moje jedno zdanie bazuje na (szczątkowych) informacjach podanych w dwóch czy trzech materiałach źródłowych. --Hortensja (dyskusja) 11:59, 1 maj 2013 (CEST)

Hm

"uprzejmie proszę kopnąć mnie w kostkę" - mogę w Krakowie ? :) Bo przez komputer stopa nie przechodzi (łacza są dostosowane do węższych przedmiotów):) Tylko czy to nie będzie aby atak osobisty zagrożony banem:) A serio - wyjaśniłem w dyskusji, że problem faktycznie może być, tylko że bez ksiązki niewiele wyjaśnimy. Może ktoś ma dostęp do tej pozycji? Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 21:47, 30 kwi 2013 (CEST)

"był rozważany teoretyczny problem, czy i w jakich okolicznościach fizyczny atak wikipedysty na wikipedystę byłby powodem bana" nie taki znów teoretyczny. O ile wiem, na jednym zjeździe uczestników ruwiki pani adminka wyjaśniła swój punkt widzenia na edycje pana admina bodaj pięścią na twarzy tego ostatniego. Potem w ichniejszym KA opisano to dyplomatycznie jako "atak niewerbalny na wikipedystę" :) --Piotr967 podyskutujmy 23:52, 30 kwi 2013 (CEST)

Odp. Sok pomidorowy

Informacje wraz z źródłami skopiowałem z angielskiej Wikipedii, a tytuły mi się przetłumaczyły przez przypadek. Pozdrawiam, Borysk5 (dyskusyja) 20:39, 1 maj 2013 (CEST)

Hutspot

Mam nadzieję, że teraz jest już w porządku. Etymologia za słownikiem etymologicznym oraz wyjaśnienie, że to była potrawa spożywana przez ubogich. --Hortensja (dyskusja) 22:46, 3 maj 2013 (CEST)

Tulipany jako podziękowanie.

Witaj Gytho! Nie zawsze nam się układa współpraca jak po maśle, tym niemniej jestem Ci bardzo wdzięczna za wnikliwe przeczytanie hasła i podzielenie się ze mną swoimi krytycznymi uwagami, które pomogły mi je dopracować i usunąć błąd, drobny, ale jednak. Dziękuję i pozdrawiam. Mam nadzieję, że w przyszłości będzie mniej zgrzytów między nami:-) --Hortensja (dyskusja) 23:02, 5 maj 2013 (CEST)

Sprawiedliwość na 18 kołach

Najpierw Michał poprawił po Tobie. Teraz ja. Już nie dotykam :) Grotesque (D) 14:38, 6 maj 2013 (CEST)

Mam wrażenie, że przy używaniu operacji specjalnych do istniejących stron konflikty występują bardzo rzadko albo wcale. Ważne, że już jest ok :) Grotesque (D) 14:42, 6 maj 2013 (CEST)

Odp:Sprawiedliwość na 18 kołach

Odp:Sprawiedliwość na 18 kołach

No to się nieźle zsynchronizowaliśmy! Ja w ogóle nic nie zauważyłem. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:00, 6 maj 2013 (CEST)

Odp2:Pisownia liczebników z kropkami

Domyślam się, że w wyniku różnych prób przeniesienia artykułu Sprawiedliwość na 18 kołach wyszło na to, że chciałem go zmienić na wersję z 18., ale to nieprawda, bo było odwrotnie. I dlatego nie widzę powodu, dla którego powinienem zostać poinformowany o prawidłowym zapisie liczebników z kropkami, gdyż sam chciałem ten błąd poprawić :)

A co do EK, to już nie będę.

Pozdrawiam, Daveed93 (dyskusja) 15:31, 6 maj 2013 (CEST)

Odp:Łączniki i myślniki

Odp:Łączniki i myślniki

Witaj! :) Wydaje mi się, że nawet po wpisaniu dywizu w wyszukiwarce, powinno przenieść do strony z półpauzą. Dlatego wydawało mi się, że wstawione przez Daveeda93 EK-i są właściwe. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:08, 6 maj 2013 (CEST)

W porządku - będę pamiętał o tym na przyszłość. :) Dzięki! Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:28, 6 maj 2013 (CEST)

Grecja - Hellada

Ale pada przymiotnik "Helleński...". Skąd powstał ?--91.140.61.255 (dyskusja) 13:47, 7 maj 2013 (CEST)

Rita Gombrowicz

Witaj serdecznie. Może miałabyś chwilkę by zajrzeć do tego artykułu i coś dodać od siebie? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:40, 7 maj 2013 (CEST)

Pearl

dzięki za poprawki. Co do przenosin wiedziałam że mogę ale nawet rozmawiałam na irc ale nie miałam odwagi... następnym razem :) co do tytułu to zgłosiłam do adm sorki.. - bo jestem nowa:( i nie bardzo wiedziałam czy to może robi jakiś "skrypt" i nie bardzo wiedziałam jak tym zarządzić.. - osobiście lubię gdy zawsze jest tytuł oryginału przynajmniej nie ma wątpliwości... Jaka jest Twoja opinia? zostawić jak jest a jedynie na stronie Pearl dopisać informacje o tych różnych tytułach już przy samej książce? Gdzie mogę znaleźć informacje kiedy dokładnie i pod jakim tytułem została wydana... Bastet (dyskusja) 11:27, 8 maj 2013 (CEST)

Odp:BlackBot

Odp:BlackBot

Przepraszam! Nie mam pojęcia jak to przegapiłem. Wiem kiedy to mogło się stać, ale wydawało mi się, że wcisnąłem „skip”. Widocznie nie. Przejrzałem całą historię edycji bota i na szczęście to był jedyny taki przypadek. Dopiero zaczynam, więc proszę o wyrozumiałość. Obiecuję, bardziej kontrolować historię edycji pod kątem dziwnych wartości. Dobrze, że zawsze ktoś czuwa :) Blackfish (dyskusja) 13:07, 8 maj 2013 (CEST)

problem językowy

Dla mnie zawsze będziesz guru od tych spraw, dlatego chciałbym cię poradzić, czy mam rację w tym. Tyle tego znalazłem w internecie, że zacząłem wątpić. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 19:37, 13 maj 2013 (CEST)

Dzięki--Mpfiz (dyskusja) 20:04, 15 maj 2013 (CEST)

Grecja

Proszę o dokończenie tej samej spornej kwesti, w której brała Pani już udział (jest tam dyskusja). Odwołanie do oficjalnego źródła państwowego i także tło historyczne są oczywiste, anulowania tychże także oczywiste. Pozostaje do podpisania decyzja imienna. Dziękuję. --176.58.225.107 (dyskusja) 16:53, 19 maj 2013 (CEST)

Powstanie słowackie

Chodzi mi o tę edycję. Mam wątpliwości. Na pewno 'powstanie słowackie' pisze się małą literą, podobnie 'powstanie na Słowacji' itp. Jednak dodanie członu 'narodowe' powoduje, że z nazwy pospolitej, bo opisowej, robi się nazwa własna. Zob. rewolucja francuska, ale Wielka Rewolucja Francuska. Beno @ 16:39, 21 maj 2013 (CEST)

Jestem zaskoczony tym, że wyrazu 'wielka' PWN nie zakwalifikował do określeń nienaturalnych, a powinien, bo niby co ma znaczyć ten wyraz? Wyraz 'wielki' już nie podpada pod zakres neutralnego, opisowego wskazania wydarzenia, tylko nadaje mu cechy nazwy specjalnej. Myślę, że przynajmniej Wielka Wojna Ojczyźniana i Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa ostaną się wielkimi literami, bo to nienaturalne, straszne zadęcie. Jeżeli już, to powinna być nazwa 'powstanie słowacke', a skoro jest tam jeszcze człon 'narodowe', to jest to tłumaczenie słowackiej nazwy, która jest jednak nazwą niezwyczajną. Jeżeli w polskiej historiografii przytaczana jest ta nazwa w całości i jest podawana wielkimi literami, to ta niezwyczajna nazwa powinna także na Wikipedii być traktowana wyjątkowo. Beno @ 19:50, 21 maj 2013 (CEST)

OK. Czyli jesteśmy trendy :-). Beno @ 22:49, 21 maj 2013 (CEST)

Odmiana nazwisk obcych

Witaj, piszę do Ciebie, gdyż tutaj wstawiłaś sekcję Odmiana nazwisk polskich i obcych. Jest oszczędna, a szukanie w całym rozdziale Pisownia nazw własnych SO PWN jest dość żmudne i nie zawsze przynosi rezultat. Tak szukałem odmiany męskiego imienia Mario (Mário). Tu znalazłem przy okazji dość szczegółową pomoc (dużo w jednym miejscu) z konkretnymi linkami do SO. Jak uważasz, czy warto tę stronę dodać jako przypis pomocy, lub przeredagować (PA) i wstawić w Wiki? Pozdr. Kelvin (dyskusja) 11:11, 2 cze 2013 (CEST)

Przepraszam

A linijkę znalazłem dopiero po wiadomości Mpn. Niektórzy wikipedyści takie dziwne nazwy mają, że pisownia to jedno, ale tak je czytać? Blackfish (dyskusja) 23:20, 13 cze 2013 (CEST)

Geografia Świata Dysku (integracja)

Szanowna Gytho! Dzięki za dobrą radę w Poczekalni! Zabieram się do integracji – choć wcześniej (przyznam) jeszcze tego nie robiłem, to lektura strony pomocowej pokazuje, że nie jest to zbyt trudne. Z tamtych czterech (pięciu, doliczając Iksiksiksiks – artykuł jest też na stronie autorki, więc nawet nie trzeba go odtwarzać) artykułów zrobię przekierowania, ma się rozumieć. Jedno mnie tylko nurtuje. Co to znaczy „z podaniem autorów”? Chodziło ci o integrację strony historii? (Bo technicznie: autorem artykułu zbiorczego będzie ten, kto dokona integracji). Będę zobowiązany, jeżeli mnie oświecisz – dziękuję ci z góry za pomoc! --Jovaen (dyskusja) 16:48, 21 cze 2013 (CEST)

Mhm, rozumiem. Wymienić autorów przy edycji, w opisie zmian – uczciwe to i słuszne, co do tego nie ma wątpliwości. To nie jest trudne, zwłaszcza, że póki co do zintegrowania jest pięć artykułów. (Hm, artykuł Geografia Świata Dysku będzie cokolwiek pustawy, jak myślisz: dodać do niego resztę miast/kontynentów z dopiskiem „Ta sekcja wymaga rozwinięcia…”?). Czyli biorę się do roboty. BTW, jak rozumiem – radzisz, żeby w ogóle nie zgłaszać historii stron do kategorii „Strony wymagające połączenia historii edycji” (szablonem)? --Jovaen (dyskusja) 17:17, 21 cze 2013 (CEST)

Trochę się (hm…) przeliczyłem – wraz z dogłębną redakcją faktycznie będzie nad Geografią Świata Dysku sporo pracy. Zacząłem już kopiowanie/poprawianie (na razie do pliku tekstowego), ale nie mogę odrywać się całkiem od Bardzo Istotnych Obowiązków, które siedzą mi na głowie, toteż (jak pisałem w poczekalni) w poniedziałek/wtorek skończę całą robotę. Co teraz? Przeniesiesz (jako administratorka) tamten wątek z Poczekalni do spraw załatwionych? I czy mam osobiście zdjąć szablon zgłoszenia z każdego artykułu, czy to się dzieje jakoś automatycznie? --Jovaen (dyskusja) 18:09, 21 cze 2013 (CEST)

Dzięki za obszerne wyjaśnienia. Spokojnie, geografia Dysku to na tyle obszerne zagadnienie, że na pewno będziesz miała nad czym pracować, jak wrócisz z wyjazdu (udanego odpoczynku!). Mój Mroczny Plan jest taki:

• Wytnę punkt 5. („Geografia”) z artykułu Świat Dysku, zostawiając w artykule głównym przekierowanie do Geografii Świata Dysku typu „osobny artykuł”
• Nowy artykuł podzielę podobnie jak ten na enWiki
• Te rzeczy, które już są w punkcie piątym będą zalążkami w nowym artykule (bo większość z nich jest opisana dość pobieżnie)
• Po stosownej redakcji dodana zostanie piątka artykułów-maruderów (Lancre, Djelibejbi etc.) plus parę innych „wolnostojących” artykułów (np. Zmokberg), które znalazłem w kategorii „Geografia Świata Dysku”

Jak więc widać, potem na mapie Dysku będzie jeszcze wiele białych plam (trzeba będzie potłumaczyć fragmenty z enWiki), więc zdecydowanie będziemy mieli nad czym pracować. Do czego też zachęcam – do usłyszenia! --Jovaen (dyskusja) 11:28, 22 cze 2013 (CEST)

Prośba

Witaj Gytho! Czy wiesz może, jak kiedyś nazywano w języku polskim chorobę wywołaną przez zawód miłosny? W wielkim słowniku Stanisławskiego angielsko-polskim nie ma tłumaczenia lovesickness. Kiedyś choroba ta figurowała w wykazie chorób, na pewno w Holandii, gdzie obecnie już tylko samo pojęcie dalej funkcjonuje (liefdesverdriet). Określenia suchoty dla gruźlicy też już się nie stosuje, ale jednak starsze pokolenia pamiętają. Szukałam w sieci, ale nic nie znalazłam. Wczoraj też przeglądnęłam kilka moich książek na temat psychologii miłości i nic. Wygląda na to, że my nie chorujemy z miłości:-/ Nie wiem, co robić, bo zaczęłam pisać hasło. Mam dobry materiał źródłowy i piękne ilustracje, a tu brakuje mi polskiego słowa. Będę wdzięczna za pomoc. --Hortensja (dyskusja) 16:00, 30 cze 2013 (CEST)

Australazyjczycy

Dzień dobry. Czy mogłabyś w wolnej chwili sprawdzić w jakimś wielkim słowniku, bo ja nie mam i poszukiwania w sieci też nie przyniosły rezultatu, czy mieszkańcy Australazji to Australazyjczycy? A może Australazjaci? Słowo występuje w tym haśle Australazja na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1912, dla którego przygotowujemy zajawkę DA na SG. Hortensja.

Dziękuję za odpowiedź i dokonanie poprawki w haśle. Hortensja.

PUA

Czy mogłabyś mi wytłumaczyć, dlaczego na podstawie tego pomysłu wnioskujesz, że nie znam celów działalności Wikipedii? Był to tylko luźny, szkicowy pomysł, może nie do końca przemyślany. Zamieściłem go w Kawiarence, gdyż sądziłem że można tam wyrażać swoje zdanie i wstawiać własne pomysły. Jeżeli tylko na tej podstawie wnioskujesz przeciw mojej kandydaturze, pomijając całkowicie kwestię mojego wkładu na rzecz serwisu: udział w Projekcie BATUTA (bycie jednym z inicjatorów powtórki akcji w 2011), przekształcenie kilku stubów w Dobre Artykułu i uźródławianie kilkudziesięciu innych to chyba coś jest nie tak. Szanuję Twoją decyzję, ale wydaje mi się że w dyskusji nad przyznaniem tytułu administratora liczy się praca na rzecz projektu, a nie jeden lekko chybiony pomysł w Kawiarence. Jeżeli tak by do tego podchodzić, to w ogóle pozbawiajmy uprawnień adminów udzielających się w Kawiarence, posiadających userboxy - w końcu to nie ma nic wspólnego z celem projektu. Mam nadzieję, że jako administratorka wyjaśnisz mi swoją decyzję. Nie mam Ci za złe głosy przeciw, ale chciałbym aby był merytorycznie uzasadniony (zawsze jest też opcja Wstrzymania się). Pozdrawiam :) Marekos (dyskusja) 21:31, 8 lip 2013 (CEST)

To nie jest tak, że traktuję funkcję administratora jako nagrodę - zresztą z wielu innych powodów przegrałem to głosowanie. Tylko następnym razem mogłabyś pisać bardziej merytoryczne uzasadnienie sprzeciwu, bo to co napisałaś sugerowałoby że nie przeczytałaś ani uzasadnienia, ani odpowiedzi na pytania, tylko zobaczyłaś głupi projekt i stwierdziłaś, że "dasz mi nauczkę". A chyba nie takie były Twoje intencje. I następnym razem powstrzymaj się proszę od zwrotów "przegrało się PUA", gdy głosowanie jeszcze trwa, bo chyba uprawnień jasnowidza Ci nie przyznano ;) Pozdrawiam. Marekos (dyskusja) 10:29, 10 lip 2013 (CEST)

Emma

To było pierwsze polskie wydanie, czy kojarzy Ci się może coś wcześniejszego? Ściski :), Maire ♣ 15:41, 11 lip 2013 (CEST)

Ano chyba faktycznie za mało w nich romantyzmu ;), albo się skupiano wtedy bardziej na kierunku francuskim ;). Mnie też jednak dziwi, choć niektóre tłumaczeniowe zaległości z "damskiej" literatury angielskiej zaczynamy nadrabiać dopiero teraz (ńp. siostry Brontë albo pani Gaskell). Pozdr. :), Maire ♣ 11:55, 12 lip 2013 (CEST)

Nazwiska kobiece w Kawiarence

Tak ad vocem [1] ;) --Kriis (dyskusja) 21:39, 11 lip 2013 (CEST)

Choroba z miłości:-)

Witaj! Dzięki pomocy Tomasza Raburskiego udało się znaleźć polską nazwę tej choroby (choroba z miłości) oraz jej synonimy. Uzupełniłam hasło i admin Ptjackyll przeniósł pod polską nazwę. Piszę o tym, bo być może dalej szukasz. Pozdrawiam. Hortensja (dyskusja) 15:00, 15 lip 2013 (CEST)

książka o bliźniaczkach

Czytałem, dziecięciem będąc, niemiecką powieść o dwóch siostrach bliźniaczkach, przez wojnę rozdzielonyc: po 1945 r. jedna wylądowała chyba w Austrii, z ojcem – wziętym dyrygentem, a druga – w NRF – z matką, prostą robotnicą (albo jako tak). I spotkały się na obozie ;-) i zamieniły. I Ta wychowana przez tatę nie wiedziała, jak się gotuje rosół. Pamiętasz? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:10, 28 lip 2013 (CEST)

Zgadza się, "Mania czy Ania"; Tyle żę zdawało mi się, że dziewczęta wylądowały po różnych stronach granic. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:47, 30 lip 2013 (CEST)

PUR

Ok :) Stąd odsyłałem zainteresowanego do odpowiedniej strony, by inni mogli skontrolować i skorygować decyzję. Pozdrawiam serdecznie :) Elfhelm (dyskusja) 16:38, 3 sie 2013 (CEST)

od Akato

pozdrawiam czy aby zwracając mi uwagę morze powinnaś pójść do biblioteki i sprawdzić podana zmianę abo tez nigdy tej publikacji nie nie miałaś w rekach ponieważ jest ona uznawana za wiarygodna z poważaniem akato Przeniosłam i opatrzyłam nagłówkiem. Gytha (dyskusja) 23:35, 21 sie 2013 (CEST) zwracam ci tylko uwagę ze dostępne publikacje internetowe są nie pełne nie wypowiadam sie na temat świata dysku bo mnie literatura SF nie kreci ale sugeruje pójście do biblioteki aby sprawdzić moja poprawkę co do stylistyki i inter punkcji przepraszam ale jerzyk polski w piśmie używam rzadko

Rudolf Wegner

Cześć! Pracuję nad istotną rozbudową hasła Rudolf Wegner -> Wikipedysta:Michał Sobkowski/Rudolf Wegner, które chciałbym wrzucić do Czywiesza. Ponieważ jestem z nim spokrewniony (z RW, nie CzyWieszem! :-) ) i związany emocjonalnie, chciałbym, aby osoba neutralna przejrzała tekst przed przeniesieniem do PG. Mogłabyś zerknąć? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:55, 15 sie 2013 (CEST)

Dzięki! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:44, 22 sie 2013 (CEST)

Decyzja administracyjna

Dziś zauważyłem, że zablokowałaś Wiggles007 oraz to że częściowo się do tego przyczyniłem. Bardzo proszę o powtórne przemyślenie czasu blokady. Jeśli spojrzysz do historii edycji zauważysz, że w lipcu zaczął pracować w brudnopisie nad sekcją, która usunąłem. Na jego odpowiedź na moje uwagi też trzeba spojrzeć szerzej. Już wcześniej strofowałem go z powodu rozbieżności między tekstem źródłowym a tekstem Wikipedii. Mógł oczekiwać, że tym razem też po ojcowsku poprawię. Młody człowiek o gorącym sercu, więc jeśli będziesz tak miła i dasz mu szansę na powrót do pracy po wakacjach, będę czuł się zobowiązany.--Pisum (dyskusja) 21:10, 21 sie 2013 (CEST)

WP:RO/08-22

Zerknij może na wpis o Tori Amos; ja tam się na tych nurtach nie znam. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:47, 21 sie 2013 (CEST)

Heh, a kwiatek: "1903 – VI Kongres Syjonistyczny w szwajcarskiej Bazylei po raz pierwszy ogłosił, że jego celem podstawowym jest chęć założenia państwa żydowskiego na terenie Palestyny" – tam akurat szło o Ugandę. Na nurtach syjonistycznych też się nie znam, ale mogę dojechać autobusem pod ŻIH, a dalej tylko 3 schodki (kwestia istotna dla podagryka). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:51, 22 sie 2013 (CEST)

szablon książka

co mam zrobić, by szablonie na spis radiostacji nautycznych - publikacja w typie książki ma ISBN a nie czasopismo ISSN był widoczny ISBN? Którego szablonu użyć? pozdrowienia Stefs (dyskusja) 11:19, 24 sie 2013 (CEST)

• jaki szablon użyć do publikacji nautycznej z ISBN? Stefs (dyskusja) 11:23, 24 sie 2013 (CEST)

ad. "dziwne przypisy"

[2] w nawiązaniu do na samym końcu. Zapewne znasz takowe zapisy — ja swoje wiadomości na ten temat "wyssałem z mlekiem starych redaktorów":). — Paelius Ϡ 15:29, 11 wrz 2013 (CEST)

Typografia odcinków seriali

Dzień dobry. Ponieważ znasz się na typografii, chciałbym zasięgnąć Twojej opinii w sprawie nazw odcinków seriali telewizyjnych. Czy odcinki seriali należy wyróżniać kursywą (traktując je jako oddzielne filmy), czy cudzysłowem (jak utwory z albumów)? Sirmann (dyskusja) 16:39, 15 wrz 2013 (CEST)

Autoencyklopedyczność habilitowanych

Może to po prostu niechęć do świata, gdzie facet tłukący w bęben co kilkanaście dni, po ubraniu się w śmieszne ciuszki (Manolo) jest uważany za ważniejszego niż ktoś, kto kilkanaście dni spędza tłukąc w klawisze maszyny do pisania. Z tych X0 tysięcy raczej niewielu napisało tylko pracę magisterską, doktorska i habilitacyjną, tak jak niewielu pojechało z ulicy na Mistrzostwa Świata. Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 16 wrz 2013 (CEST)

mam pytanie, czy wg Ciebie gatunki biologiczne są encyklopedyczne? Bo jest ich ok. 1 mln, z potencjałem do wzrostu do paru mln. A wioski świata? Nie wiem ile ich jest, ale niewątpliwie też z milion. A przy okazji - czy znasz moze ustawę o tytułach i stopniach naukowych i co tam jest napisane nt. rangi pracy hab.? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:57, 21 wrz 2013 (CEST)

nie prosiłem wszak o tłumaczenie, a o informację, czy gatunki i wioski (ciała niebieskie też skoro o tym piszesz) są wg Ciebie ency? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:53, 24 wrz 2013 (CEST)

Ad Naga

Hej. Możesz rzucić okiem, czy taka forma odmiany jest poprawna ? Pozdrawiam :). Sir Lothar (dyskusja) 13:44, 25 wrz 2013 (CEST)

Linkowanie w zajawce

Witaj Gytho! Mam pytanie. Jak powinniśmy prawidłowo linkować czywieszowe hasło w zajawce? Mamy linkować rzeczownik czy "określnik pytający", np. który, jaki, gdzie itp. Podam przykład:

1. ... który holenderski polityk ...?
2. ...który holenderski polityk...?

Aktualnie obie formy są stosowane w zajawkach. Być może obie formy są poprawne, pomimo że jedna z nich jakoś mi nie pasuje. Będę wdzięczna za odpowiedź. Hortensja (dyskusja) 23:28, 27 wrz 2013 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź. Poinformowałam o tym na stronie dyskusji Czywiesza [3] i poprosiłam o linkowanie do pojęć. Myślę, że po pewnym czasie wszyscy pozbędziemy się złego nawyku i będziemy już linkować prawidłowo. Hortensja (dyskusja) 11:51, 28 wrz 2013 (CEST)

Bulion

Jak już przy wywarach jesteś, to może jeszcze poprawiłabyś bulion, też z WP:ZB. -- Blackfish (dyskusja) 20:59, 1 paź 2013 (CEST)

Kategoria:Noty biograficzne

Podrzucam: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:01:Kategoria:Noty biograficzne. Matma Rex dyskusja 22:44, 1 paź 2013 (CEST)

Mail

Witam. Wysłałem maila. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 09:22, 4 paź 2013 (CEST)

Adam Maria Tyszkiewicz

Ostatnio niczego nie jestem pewien :( Chociażby Spike i jego trolling, a teraz muszę się tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem. Ale już samo to nadanie obywatelstwa, które w przypadku Litwy (jak mi się wydaje) nie jest codziennością, powinno wskazywać na znamiona ency. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:22, 6 paź 2013 (CEST)

Roczki, wieczki i polonezki

Aaa, nie śledzę kawiarenki na bieżąco, ale pamiętam takie właśnie spory i poprawki w hasłach z kasowaniem "roku" i "r.". Trochę dziwnie się to czyta (moim zdaniem), ale uznałam, że skoro tak chcą, to niech mają ;) Czyli ujednolicamy - jak ktoś stosuje w tekście "r". i "roku", to patrzeć na częstotliwość, tak? I wybrać formę częstszą? A w związku z tym przy "w." i "wieku" - wariant 1 przy "r." oraz wariant 2 przy "roku"?

Poloneska. O, dziwne. Też nie przypominam sobie czegoś takiego, jak wpływ madame Geoffrin na modę, ale mnie XVIII w. już nie interesuje, więc aż tak się nie wgłębiam nigdy (poza biżuterią).

• W katalogu wystawy z MN w Wwie jest mowa o latach 80. XVIII w. jako okresie szczególnego rozpowszechnienia strojów pseudopolskich, ale znów jako ewentualną inspiratorkę takiego kierunku modowego wskazuje się raczej tę damę: Maria Leszczyńska oraz jej otoczenie. (Ewa Orlińska-Mianowska , Modny świat XVIII i początku XIX wieku, Ewa Orlińska-Mianowska, Warszawa 2003, s. 20). Tylko że zmarła wcześniej królowa nie mogła raczej odpowiadać za poźniejsze o dwie dekady trendy w modzie, więc chodzi o pierwsze pojawienie się strojów typu polskiego na dworze francuskim i o tzw. szeroką inspirację.
• W O modach i strojach Małgorzaty Możdżyńska-Nawotki z 2002 r. (s. 165) jest mowa o strojach a la polonaise w Rzp, ale to kolejna dekada. Dopiero lata 90. XVIII w. (oj, nie byłabym taka pewna, ale może chodzi o niższe warstwy, mniej oświecone modowo). Tutaj podgląd: [4] [5]. To też by pośrednio wskazywało na lata 80. jako apogeum mody, chociaż należy pamiętać, że poloneska była jedną z wielu typów kreacji, przy jakichś czerkieskach itd. Nie mam przy sobie całej książeczki, więc nie sprawdzę, czy to jedna wzmianka.
• Co do czasu, to prywatnie Ci napiszę, że kojarzę najwięcej rycin z poloneskami właśnie z lat 80. Może stroje się pojawiły dekadę wcześniej w Paryżu, ale pewną popularność osiągnęły w latach 80. Ktoś próbował w Twojej literaturze łączyć poloneskę z I rozbiorem? ;) Może były dwa szczyty popularności - w dwóch dekadach? Ale pisząc o szczytach, mam na myśli umiarkowaną popularność, oczywiście.
• Natomiast nie znam wszystkich prac podanych w bibliografii. Pytanie jednak, czy wcześniej był smaczek z Żofrinką, a potem inne fragmenty hasła i do nich bibliografia, czy też wszystko się pojawiło w formie sugerującej, że w jednej z pozycji bibliograficznych jest Źofrinka. Pobieżnie przeszukałam Google Books i nie widzę potwierdzenia. W żadnej sensownej pracy poza tym zdaniem. W ramach popisywania się egzotycznymi toaletami madame GeofFrin z wyprawy do Warszawy wróciła do Paryża z suknią a la polonaise, przyjętą następnie jako popularna poloneska. Tylko wiesz, to jest ... "Polityka" z 2006 r.(Marencja (dyskusja) 10:38, 7 paź 2013 (CEST))

Poloneza czas zacząć

No, dobrze, to razem to poprawimy. ;) Problem w tym, że większosc takich różnych prac o modzie (jeszcze z okresu studiów) to ja mam w domu drugim, wiele kilomentrów stąd. Na razie się nie wybieram ;) A nie mam czasu jeżdzić do biblioteki na HS albo do BN szukać tam, gdzie należy. Musiałabym mieć wenę czy wręcz szajbę, jaka czasami mi odbija, ale z wiekiem coraz mniej.

• Arnold jest bardzo znaną i znakomitą badaczką (do tego może mieć nawet wykrój takiego stroju). Nasze polskie panie również. Na Boucherze bym się aż tak nie opierała, bo to praca starsza i - że tak powiem - syntetyczna, a w takich muszą być błędy przy jakichś konkretnych zagadnieniach. Im szczegółowsze sprawy, tym będzie ich więcej. Takie prace są dobre na początek. Tutaj należałoby poszukać coś szczególowego.
• Fajnie by było dać jakieś linki do zachowanych ubiorów tego typu. Na 100% są i postaram się wynależć. Muzea amerykańskie, kanadyjskie i brytyjskie mają nieraz znakomicie sfotografowane i opisane takie okazy.
• To hasło jest krótkie, ale chaotyczne i w ogóle mi się nie podoba, choć bibliografia napuchła. Postaram się wynależć podglądy tych obcych prac. Wtedy będziemy wiedzieć, co można wykasować. Żofrinka to mi w ogóle nie pasuje na coś poważnego, bo ona nie była np. aktorką, żeby rzeczywiście mogła mieć wpływ na sezonową choćby modę. Baaardzo podejrzane. Już pomijam, że poloneska nie wywodzi się wcale z Polski, więc Ż. nie mogła jej do Paryża przywieżć jako egzotycznego przyodziewku. To jest taka sama legenda jak z tymi rozbiorami, a nawet gorsza. Bo autentycznie polityczne wydarzenia miały wtedy wpływ na modę - pośrednio, oczywiście, kogoś inspirujac do stworzenia fruzyry czy upięcia bufek "na (wyimaginowany) wzór".
• Mam przy sobie bardzo dobrą, choć starszą książkę o modzie nowszej - ale XX w. Nie XIX w., który jest już w ogóle dla mnie nieciekawy. Poszukam w pobliskich bibliotekach czegoś i w necie, oczywiście. (Marencja (dyskusja) 00:57, 8 paź 2013 (CEST))

Zwlekając się z łoża boleści na chwilę, pragnę donieść, iżżżż ;)

• • Nieprawdą jest, jakobyś niczego o XIX-wiecznej polonesce nie miała. Masz, jak i ja, Bouchera - czyli na począrek jeden z podstawowych okazów. Zerknij na str. 378 i il. 857.
  • Mamy kilka fajnych sukni w Met - zarówno z XVIII, jak i XIX w. Będą dobre jako link zewnętrzny. Np. [6], [7], [8] i - XIX w.! - [9].
  • Oczywiście, nie spodziewałam się taaaakich prac, ale ściągnęłam m.in. hiszpański artykuł monograficzny o naszej sukni (pierwotnej, a nie wtórnej, czyli XVIII-wiecznej). Art jest sprzed 5 lat, czyli świeżyzna i dokładnie o tym, co nas interesuje, z rozbudowanym wstępem - powody zainteresowania Polską, Leszczyński, itd. Mam też artykuł ... portugalski, gdzie wymieniono typy strojów francuskich w 3 ćw. XVIII w., w tym kilka typów poloneski.
  • Mam też definicje poloneski z prac np. Ireny Turnau, która podała na dodatek pierwszą wzmiankę w Polsce o polonesce w inwentarzu - rok 1784. No, byliśmy zapóźnieni, chociaż należy pamiętać, że od momentu pojawienia się mody do jej wystąpienia w źródłach pisanych (dokumenty potwierdzające fakt noszenia ubioru, dziedziczenia, etc.), a potem ikonograficznych, mija pewien czas. Jednak to jest koniec XVIII w. i ten okres musi być naprawdę krótki. Nie to, co w XVI w. Zmykam do wyrka, żeby się wykurować. Pa! (Marencja (dyskusja) 09:56, 8 paź 2013 (CEST))

Śliczności! Pięknie wyciągnęłaś strój z niebytu tła. Trzeba koniecznie dodać. Tutaj będziesz mieć więcej takich cudów, bo stąd jest wzięty strój właśnie - LACMA [10]. Jedno z podstawowych muzeów do podglądania w kwestii strojów, a to z tego prostego powodu, że ma mnóstwo eksponatów obfoconych i wrzuconych do sieci. Znakomite zbiory, także dostępne w sieci (ale także w skanach katalogów, a nie tylko kolekcji online) ma V&AM [11].

• trzeba by też napisać suknie à la française i à l'anglaise... Może kiedyś ;-), w historii mody na plWiki są braki okropne. Naprawdę nie ma takich podstaw? :& Teraz Ci się do czegoś przyznam - w życiu nie zaglądam na różnojęzyczne Wikipedie w kwestiach modowych, więc nawet nie wiem, co tu jest. Być może kiła i mogiła. O ile np. w biogramy osób ze świecznika (tak do XVI-XVII w.) na Wiki nieraz zerkam przy okazji szukania danych, żeby się za głowę złapać czy pośmiać (dokładniej: zorientować, jak źle jest z powszechną wiedzą o osobie i na co się zwraca uwagę, a co jest mniej ważne czy wręcz w stylu Pudelka), a rzadziej się autentycznie ucieszyć, to w kwestiach kostiumologicznych to by mi do głowy nawet nie przyszło. Link od razu pomijam i nawet nie klikam. Obawiam się, że tu po prostu będzie tak źle, że lepiej się nie denerwować i nie obiecywać sobie, że kiedyś muszę to zmienić.
• No, to wyjątkowo zerkam: [12] Oczywiście, wszystko do sprawdzenia i złapania nitek w innych kłębkach bibliograficznych. Ja się tym zajmę, jak wyzdrowieję i będę mieć troszkę czasu (w tzw. międzyczasie).
  • Właśnie miałam Ci pisać wcześniej, że jeszcze coś takiego było w modzie, jak redingota poloneska. Ale wiem, że to w latach 30. XIX w. było modne efemerycznie. Widziałam przykłady z 1832 - tj. pisane. Być może miało to związek z pamiętnymi i odbijającymi się w modzie (np. w krajach niemieckich) wydarzeniami politycznymi.
  • Na początku XX w. redingota poloneska mogła być nawiązaniem retro do tejże mody historycznej sprzed stulecia. To dośc normalne. Dziś retro jest odwołaniem do całkiem niedawnej mody, wtedy chodziło o dłuższe okresy.
  • A co do sukni poloneski w XIX w. - sprawdzę też cesarzową Eugenię, która ewidentnie nawiązywała w niektórych toaletach do mody z 4 ćw. XVIII w. i miała spory wpływ na modę, nawet więcej niż spory. Mogła maczać palce w rozpropagowaniu neopoloneski.
  • Interesuje mnie też zimowa poloneska z 4 źw. XVIII w. Czuję, że to mógł być jedyny z tej puli pseudopolskich strojów, który cokolwiek miał wspólnego z naszą modą. Jeszcze na planszę nie trafiłam, ale się nigdy tym nie interesowałam po prostu. Mam nadzieję, że to kwestia wpisania różnych sekwencji słów w kilku językach do wyszukiwarek ;) (Marencja (dyskusja) 16:18, 8 paź 2013 (CEST))

Z braku laku opłatkiem nie ma co gardzić

Musiałam wyjść do apteki i tak, a przy okazji kupiłam prasę i teraz coś sprawdzam w sieci. No, czytałam właśnie to [13][14], bo wspomniałaś o wymianie informacji z autorem poloneskowego hasła. Dwie refleksje i propozycje mi się narzucają.

• Kolega wynajduje fantastyczne rzeczy, do tego systematycznie. Niestety, polega w zupełności na źródłach - mówiąc delikatnie - słabowitych. Nie, Britannica nie jest na pewno dobrym źródłem w sprawach kostiumologicznych i wielu innych. Jak i Księga Rekordów Guinnessa nie jest, co napisałam w Czywieszu.

1. Pierwsze pytanie -> [15]: (Czy wiesz,)…że w 1806 w Warszawie polski pionier awiacji jako pierwszy w historii przeżył katastrofę lotniczą dzięki spadochronowi?
2. Moja propozycja, neutralna i zgodna z prawdą -> …że polski pionier awiacji znalazł się w Księdze rekordów Guinnessa jako pierwsza osoba w historii, która przeżyła katastrofę lotniczą dzięki spadochronowi? [16]
3. Ewentualnie do zerknięcia hasło, które mocno poszerzyłam, bo Kuparen(t)ko nie tylko KRG stoi i nie do końca pewnymi rekordami -> [17]. Widzę tutaj [18], że inny Kolega dokładnie to samo, co ja myśli. Właśnie. W polskiej literaturze i w podpisach pana Jordakiego jest Kuparenko (czasem w pierwszym wypadku z T, więc powinna być koniecznie taka oboczność)

Co nie zmienia mojej wysokiej oceny działalności Kolegi, a przecież można spokojnie poprawić czy rozbudować hasło, prawda? Szkoda jednak, że wisi na jutro mylące pytanie w ekspozycji głównej. Moim zdaniem nie wolno czegoś stwierdzać, co nie jest prawdą i jest podważane, nawet w PSB. Ale skoro innym pasuje... bo takie och i ach. Zaproponowałam inne pytanie, ale nikt nie posłuchał.

• Bo pozostałe źródła, jak widzę, z enWiki chyba wzięte?. Przychylam się do obserwacji. A dla mnie enWiki to nie jest coś godnego zaufania, jak i Wiki w ogóle. Wiem, że nie wypada tak pisać. Ale może mam szmergla zbyt krytycznego?
• Patrzyłam w google books, niestety, w najlepszym wypadku skrawki tylko dają. Cóż z tego? Coś Ci pokażę. Na przykładzie poloneski.

1. Powiedzmy, że chcesz mieć definicję poloneski stąd: [19]. Fakt, masz skrawki, ale możesz znaleźć, czego szukasz.
2. Wpisujesz (to tak prostacko na początek) poloneska. Ups [20]. Lecimy dalej [21]. Przystawiło? Skądże!
3. Czy my nie jesteśmy sprytne aby? Jak nie kijem go, to pałką. ;) poloneska, lżejsza suknia kobieca występująca w modzie franc. od ok. 1770, szczególnie szybko rozpowszechniona w Polsce. Teraz sprawdzamy, czy to wszystko. Nieeee~! [22] I teraz leć sobie tekstem po kolei. [23]
4. Myśl, cwaniacz i dojdziesz do celu. Na 100%. Jak się tu nie da i Cię przystawi, to wpisuj dany tekst (skrócony sprytnie) w różne bazy. Utwórz sobie plik .txt i kopiuj tam te teksty, wklejaj i możesz sobie tak całe hasło czy całą stronę odtworzyć. To samo rób z książkami, w których masz prawie cały tekst, ale brakuje strony czy dwóch złośliwie. No to co? Da się! Jakem Marencja, mówię Ci, że się da ;) PoZdrówka (i zdrówka życzę, bo w aptekach kolejki). (Marencja (dyskusja) 18:44, 8 paź 2013 (CEST))

Co zaczęte, będzie dokończone

Hejooo, no... co Ty, cieszę się, że ktoś się na Wiki strojem interesuje. I tak muszę zaglądać teraz na neta, żeby się na jutro przygotować. Trzeba do pracy wracać. To czekam na mejla - adres widoczny jest na pewno w moim profilu.

• Z Wikipedią jest tak, że jak się na czymś w miarę dobrze znam, to w ogóle noga na nią (a po co mi nerwy? szukam sensownej wiedzy w konkretnej sprawie). Zaś jeśli się interesuję tak bardziej prywatnie, hobbystycznie, a do tego chcę - w przyszłości nieokreslonej - coś zrobić dla ogółu, to wtedy sprawdzam nawet germańską Wiki. Potwierdzam, że w tych sferach, które mnie hobbystycznie ciekawią, to właśnie niemiecka (tu tylko translator i słowniki) oraz ... rosyjska (luz), a także nieraz włoska (luz bardziej ściśnięty), są niezłe.
• A widziałaś bardzo ciekawą dyskusję o polonesce na stronie ang. Wiki? Zaczęłam przez to szukać innych polonesek niż klasyczna roba. Faktycznie, caraco "polskie" jest podobne w kroju do bardzo powszechnych w Polsce jupek, dlatego uważam wstępnie, że okrycia wierzchnie, w tym zimowe, MOGĄ być na polskich wzorowane. Bo na to, że całe suknie, to "ni ma" - na tym etapie poszukiwań - mowy. Chyba, że będą quasi-kontusiki czy stanik jupkowy.
• Na Wiki piszę - rzadko i raczej w tzw. zrywie po wielu poszukiwaniach wcześniej - o czymś, co mnie tylko hobbystycznie interesuje i na bieżąco. Coś mnie zaciekawiło, wyszukałam co się da i będę musiała wykorzystać, bo ile można molestować znajomych: "Słuchaj, jakie ciekawe rzeczy znalazłam..."? ;)
• W ogóle widzę, że to Ty jesteś dobrym duchem świetnego "Życia codziennego" (bravissimo!) i napisałaś tekst, który mi się ostatnio bardzo spodobał o specjałach kuchni irlandzkiej. (Marencja (dyskusja) 23:33, 8 paź 2013 (CEST))

Przed wyrkowaniem

Na sen: [24]. A poza tym pochwalę Ci się, że nabyłam dziś takie pozycje: [25] (jak zobaczyłam dobrej jakości zdjęcia strojów moich ulubieńców Piotra Wielkiego i jego córci Elizabetki Nader Wysokiej, to nabyłam) i [26] (jest nawet XVIII-wieczny gorset ciążowy). Gdyby były potrebne Tobie albo którejś innej damie do uźródłowienia, to z przyjemnością służę. Smok i zmykam w mrok. (Marencja (dyskusja) 20:52, 9 paź 2013 (CEST))

Czywiesz

Co ma wiek do szaleństwa typograficznego? To był wyraz dezaprobaty dla dodawania pomniejszonego i pochylonego wtrącenia w czywieszowe pytania:) Farary (dyskusja) 16:17, 12 paź 2013 (CEST)

A podawanie opisów ilustracji w dolnym szryfcie w rocznicach? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:45, 7 gru 2013 (CET)

Ludzie związani z ...

Witaj! Jeśli mnie pamięć nie myli byłaś kiedyś "odpowiedzialna" :) za dyskusję nad kategoriami typu Kategoria:Ludzie związani z Kalifornią. Czy doszliśmy (my – społeczność) do jakichś konstruktywnych wniosków? Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:45, 18 paź 2013 (CEST)

Ooo, nieładnie

Może akurat ładnie, że Twoja baronowa figuruje dziś na Czywieszu, ale powoli dochodzę do siebie i widzę, że na moją długą epistołę elektroniczną odpowiedzi NI MA. Uuuu. A poza tym dziś wypożyczyłam z biblioteki cymes - stary, ale jary podręcznik z kostiumologii dla dawnej dziatwy specjalistycznie nastawionej. I tu jest prawidłowa definicja poloneski! Wow. Jak Hiszpanka prawi. To nie żadne trzy fałdy są clou. To nie one tworzyły sukienkę a la p., lecz typ stanika - luzny, z nietypowymi falbanami, jesli były. To jest pierwsze i najwazniejsze. Jakies tam upiecia materiału w tyle to jest rzecz drugorzędna. Zanim cos w polonesce zapiszę, musze to jeszcze przemyslec, przetrawic i przeszukac inne przepascie.

Poza tym patrze za ciekawostkami gorsetowymi i ... podpaskowymi, bo miesiączka rzecz wazna dla połowy ludzkości. W 1 poł. XIX w. kobiety bandażowały podbrzusze i jako podpaski używały jakiejś gąbki. Jakiej i jak to preparowano, tego nie wiem. Ale temat ... przepastny i arcyciekawy. (Marencja (dyskusja) 19:15, 22 paź 2013 (CEST))

Alicja w Krainie Czarów

Być może Ciebie, jako współautorkę, zainteresuje głosowanie nad odebraniem medalu: Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal#Alicja_w_Krainie_Czarów. Pozdrawiam, Olaf @ 17:28, 7 lis 2013 (CET)

"Obniżanie jakości artykułu mającego status DA"

Przeczytałem Twoje uzasadnienie zablokowania Wigglesa i chciałbym odnieść się do tego fragmentu: "...znacznie obniżając jakość artykułu mającego status DA." Przypuszczam, że chodzi o art. ateizm. Mam pytanie następujące: czy usunięcie (przeniesienie) całej sekcji z tego hasła, do której odnosi się artykuł w innym miejscu (zob. str. dyskusji), nie jest także "obniżeniem jakości artykułu"? W końcu DA zostało przyznane za hasło w postaci zawierającej tą obszerną sekcję... BartłomiejB (dyskusja) 21:55, 15 lis 2013 (CET)

Pozwolę się tutaj wtrącić. Artykuł "Ateizm" otrzymał DA za taką jego postać. Tutaj jest przynajmniej kilkadziesiąt błędów, zabawy w OR, fałszowanie oraz nadinterpretowanie źródeł. Sekcja "Historia→Starożytność→Izrael" była w 100% błędna i fałszywa. Mało tego opierała się na samowolnej interpretacji tekstów starożytnych (Psalmy mają mówić o ateistach, a saduceusze mieli być deistami - niepoważny OR). Artykuł otrzymał DA w wyniku jakiegoś nieporozumienia. W sekcji o USA kilkakrotnie sfałszowano źródła, polegającym głównie na tym, że agnostyków kilkakrotnie podpinano pod ateistów.

"Badania przeprowadzone w 1996 roku a opublikowane w Nature wskazały, że wśród naukowców 60,7% nie wierzy w Boga[133]. Badania przeprowadzone w latach 2005-2006 ujawniły, iż jako niewierzący deklaruje się 64% naukowców[134]."

A dwa zdania dalej:

"Korelację między wykształceniem naukowym a niewiarą w Boga odzwierciedla tez fakt, że podczas gdy 60–93% amerykańskich naukowców nie wierzy w Boga"

A więc bardzo różne szacunki. Co gorsza przypis 133 prowadził do artykułu: Larson, E. J. & Witham, L., Nature, Vol. 386, 435-436, 1997. Artykuł ten utrzymuje, że 1/3 amerykańskich naukowców jest ateistami, a 1/3 agnostykami. LJanczuk d'un jour pour attendre 23:35, 15 lis 2013 (CET)

Zapytanie o uprawnienia redaktora

Witaj Gytho! Mam do Ciebie zapytanie. Na stronie użytkownika Pbk, który przejrzał jedną z moich edycji, przeczytałem, że włączyłaś mu uprawnienia redaktora nawet po niewielkiej liczbie haseł. Mogłabyś mnie również takie uprawnienia włączyć? Nie jestem pewien, że tego potrzebuję, ale widzę, że tutejszym administratorom tzw. ostatnie zmiany sprawiają dużo kłopotów. A co się tyczy moich poprawek, nigdy nie są wandalizmami, chociaż traktuję wikipedię jako rozrywkę i czasem tu żartuję. Poza tym posługuję się językiem polskim na znośnym poziomie. Dlatego jestem zdania, że moje zmiany też zasługują na Twoje słowa: „oznaczanie Twoich edycji nie bardzo ma sens”. Czy mi warto mieć uprawnienia redaktora, by nie sprawiać zbędnych trudności Tobie i innym administratorom? Pozdrawiam, --Pan Wendiński (dyskusja) 12:15, 18 lis 2013 (CET)

DNU

Trochę późno, ale może Cię to zainteresuje Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:12:24:Chłopczyca (dziewczyna). SpiderMum (dyskusja) 15:54, 29 gru 2013 (CET)