Dyskusja:Teoria oczekiwanej użyteczności
- Ten artykuł został oceniony jako zalążkowy na skali jakości.
- Temu artykułowi przypisano niskie znaczenie na skali ważności.
Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota.
- http://socserv2.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/ramseyfp/ramsess.pdf
- In Teoria oczekiwanej użyteczności on 2011-01-18 03:56:32, 404 Not Found
- In Teoria oczekiwanej użyteczności on 2011-03-03 10:10:27, 404 Not Found
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive.Witam, nie jestem wikipedystą więc nie będę mieszać w artykule ale zauważyłem dość poważny błąd. Pierwszy aksjomat (zupełności) nie może być zapisany w taki sposób jak obecnie. Zastosowany znak (alternatywa w logice) oznacza zdanie prawdziwe również wtedy kiedy obydwa wyrażenia są prawdziwe. Tak więc przy obecnym zapisie pierwszy aksjomat dopuszcza możliwość kiedy decydent woli loterię p od q oraz woli loterię q od p, co jest nie tylko niezgodne z postulatami von Neumana i Morgensterna ale również sprzeczne z logiką. W oryginale książki Theory of Games and Economic Behavior aksjomat zapisany jest tak: Dla każdych dwóch loterii p i q, zachodzi jedna i tylko jedna z trzech poniższych relacji:
Pozdrawiam Grzesiek
Ponieważ wracałem do artykułu dzisiaj kilkakrotnie i nie dawało mi to spokoju to poprawiłem wg. mojego uznania (żeby nikt nie przepisał z błędem na jakimś referacie)
Rozpocznij dyskusję o stronie „Teoria oczekiwanej użyteczności”
Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikipedii były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na temat tego, jak udoskonalić stronę „Teoria oczekiwanej użyteczności”.
