Dyskusja:Opabinia
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]"Cechy charakterystyczne: 17 par płatowatych odnóży służących jako płetwy, ruchoma "trąba" zakończona chwytnymi "szczękami" "
co do tej "trąby" - to wydaje mi się że hasło opisuje wczesniejszą wersje rekonstrukcji organizmu (to samo z grafiką), zanim znaleziono mniej uszkodzony okaz z drugą cześcią aparatu - czyli 2 'macką' czy jak to nazwać. wystarczy spojrzec na hasło Anomalocaris, tam jest ok. a organizmy były spokrewnione.
Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 12:16, 16 sty 2009 (CET)
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]Cechy charakterystyczne: 17 par płatowatych odnóży służących jako płetwy, ruchoma "trąba" zakończona chwytnymi "szczękami" "
co do tej "trąby" - to wydaje mi się że hasło opisuje wczesniejszą wersje rekonstrukcji organizmu (to samo z grafiką), zanim znaleziono mniej uszkodzony okaz z drugą cześcią aparatu - czyli 2 'macką' czy jak to nazwać. wystarczy spojrzec na hasło Anomalocaris, tam jest ok. (czyli 2 "traby"). a organizmy były spokrewnione.
Zgłosił: mat królowej 195.42.249.134 (dyskusja) 17:16, 14 lip 2009 (CEST)
- Ten problem był już tu w tym roku zgłoszony (bez odzewu). Teraz postaram się w przeciągu kilku najbliższych dni coś z tym zrobić (czyli napisać hasło od nowa). Ag.Ent podyskutujmy 13:54, 15 lip 2009 (CEST)
- Odp. część 2. To prawda, że były spokrewnione, ale to nie dowodzi, że Opabinia też musiała mieć dwie trąby. Na tej skamieniałości np. nie widać, żeby miała dwie. Ja też nie słyszałem, żeby odkryto tę drugą, chociaż oczywiście mogę się mylić. Dobrze byłoby podać źródło tej informacji. Ag.Ent podyskutujmy 00:56, 17 lip 2009 (CEST)
ale jest precedens: anomaloceris tez poczatkowo był rekonstruowany z jedną "trąbą" dopiero stosunkowo niedawno odkryto skamieniałości przedniej części ciała w wyniku czego sporzadzono nową rekonstrukcję z "trąbami" jako symetrycznymi organami. ogólny plan budowy dosć blisko spokrewnionych organizmów winien być zachowany. nie mam niestety źródeł pod ręką i nie pamietam gdzie czytałem o rekonstrukcjach, może jak sobie przypomnę/znajdę to wrzuce, choć uważam że ww informacje powinny i tak dać do myslenia. hej. mat królowej
Przeniósł, Matek M (dyskusja) 10:37, 29 lip 2009 (CEST)
Oczy na spodniej stronie głowy
[edytuj kod]O co chodzi z tymi oczami na spodniej stronie głowy? Na obrazku wyraźnie widać, że oczy są na górnej stronie głowy (czyli albo tekst, albo obrazek są mylące, albo wogóle tego nie rozumiem). Czy ktoś mógłby to wyjaśnić (ew. poprawić, jeśli rzeczywiście jest błąd)?
77.253.1.193 (dyskusja) 18:58, 5 sie 2011 (CEST)
- miała pięcioro oczu, znajdujący się na spodniej stronie głowy i zwrócony ku tyłowi otwór gębowy (...) – czyli "znajdujący się na spodniej stronie głowy" odnosi się do otworu gębowego, nie do oczu. Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:04, 5 sie 2011 (CEST)
- Moja wina - nie zauważyłem przecinka :/ Przepraszam. 77.253.1.193 (dyskusja) 19:26, 5 sie 2011 (CEST)