Dyskusja:Mkfs
 | Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
Do sprawdzenia: czy tekst artykułu to spójny z Wikipedia:Prawa autorskie? Boud (dyskusja) 12:08, 24 maj 2012 (CEST)
- Artykuł na temat tej komendy został przetłumaczony ze stron:[ http://linux.die.net/man/8/mkfs] i [1].
Również sprawdziłam komendę mkfs i jest ona opisana w manual linuxa(który jest na pewno na wolnej licencji).
Porównując opisy tej komendy z manualem linuxa do tych ze stron widać, że te strony bazują na opisie z manuala lub mają prawie taki sam opis. KarolinaUMK (dyskusja) 13:21, 27 maj 2012 (CEST)- Wydaje mi się, że tekst, który napiłaś na tym artykułu, jest wystarczający oryginalny, tzn jest podsumowania informacji zamiast przetłumaczenia, wtedy z punktu widzenia prawa autorskie, jesteś autorką a miałaś prawę to opublikować w Wikipedii. Inny wikipedystów mogą mieć inne zdanie - wtedy będą tu wyrazic opinię.
- Drugie pytanie jest, że http://linux.die.net/man/8/mkfs brakuje jako źródło ,,jak czytelnik może wiedzić, czy to informacja jest wiarygodna?" chociaż, chyba aktualne dwie linki są wystarczy.
- Jeszcze inne pytanie: nie każda licencja wolna jest kompatybilna z każdą inną. Jeśli nie lubimy, mamy narzekać do adwokatów, i/lub posłow rozmaitych kraj, lub uczestniczyć w dyskusji gdzie są próby rozwiązać te problemy kompatybilności - np w styczniu 2012: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2012-January/thread.html Strona manual mkfs wygląda jak jest część pakiet e2fsprogs, a http://sourceforge.net/projects/e2fsprogs/ mówi o GPL i LGPL, ale każdy z ich istnieje w różnach wersjach. Z tej strony listy dyskusyjnej cc-licenses z stycznia, wygląda jak GPLv3 i CC-BY-SA-3.0 jeszcze są niekompatybilne, a jest dyskusja o jak mogłby napisać CC-BY-SA-4.0 i/lub GPLv4 aby byliby spójny. Na stronie http://www.gnu.org/licenses/license-list.html jest jasny napisany, że starszych wersji są niekompatybilne: "Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0 license (a.k.a. CC BY-SA) (#ccbysa) - This is a copyleft free license that is good for artistic and entertainment works, and educational works. Please don't use it for software or documentation, since it is incompatible with the GNU GPL and with the GNU FDL." (gruby dodawany)
- Więc, najmniej w aktualnych stanu licencji tych, tekst pod GPL (np strona manual) może tylko być źródło informacji, a nie być literalnie przetłumaczony (ani parafrazowany) do dokumentu pod CC-BY-SA.