Dyskusja:Maj 1968

POPRAWIC -nieobiektywny styl - "lewackie" etc. -DYSTANS - ja wiem, ze to artykul polityczny, ale wiekszosc Francuzow identyfikowala sie z postulatami protestujacych i de Gaulle musial ustapic w wyniku referendum. Zrobil to z niewielkim palowaniem za co nalezy mu sie minus, ale na szczescie nie doszlo do tak wielkiego rozlewu niewinnej krwi jak podczas wojn o poglady, za co plus -OBIEKTYWIZM - maj 68 byl wyrazem dazen calego owczesnego swiata - chocby prostestujacy w Polsce chcieli tylko przestrzegania konstytucji i budowania socjalizmu a nie np. calkowicie wolnego rynku/kapitalizmu (nawet w material na uzytek wewnetrzny SB i PZPR nie ma stwierdzen o takich mocnych postulatach.) -NIE MOZNA pisac artykulow tendencyjnie, niewaznie od wyznawanych pogladow. Materialy powinny byc tak suche jak statystyki GUS dla wgladu rzadzacych.

To już mój trzeci artykuł o wydarzeniach 1968 r. - po Protestach studenckich w Niemczech 1967-1968 i Protestach w USA 1968 - najdłuższy z tej trójki i jednocześnie najtrudniejszy do napisania.

Zainteresowanie rokiem 1968 wzięło się u mnie z ostatniej Długiej Nocy Muzeów w Berlinie (30 sierpnia 2008 r.), podczas której przez 7 godzin w Ephraim-Lessing-Palais zwiedzałem wystawę o wydarzeniach w Berlinie Zach. w 1967 i 1968 r. . Owocem tego był pierwszy artykuł. Później w październiku był wyjazd do Warszawy, tylko po to, aby zobaczyć wystawę "Rewolucje 1968", po której napisałem artykuł o USA. Wreszcie nadszedł czas, aby napisać coś o najsłynniejszych wydarzeniach tego roku - maju 1968 we Francji.

W poprzednich artykułach pomagało mi moje wykształcenie germanisty i anglisty, w przypadku tego niestety nie mogłem korzystać z francuskich źródeł. Pierwszym pomysłem było przetłumaczenie artykułu o maju z niemieckiej Wikipedii - został przecież wyróżniony jako "lesenswerter Artikel" (dobry artykuł). Niestety, dopiero pod koniec tłumaczenia zorientowałem się, że wyróżnienie to jest mocno na wyrost. W artykule roiło się od błędów, stronę faktograficzną jego autor traktował bardzo swobodnie i nie bardzo było wiadomo, dlaczego pisał o jednych wydarzeniach, a zapominał o innych. W uporządkowaniu przebiegu wydarzeń maja pomogła mi książka "Rewolucje 1968", towarzysząca wystawie w Zachęcie, ale i z tego źródła nie byłem całkowicie zadowolony. Francuski autor pisał z typową dla swojego narodu dezynwolturą, co tekstom naukowym nie zawsze wychodzi na dobre, zupełnie też pominął np. bezpośrednią przyczynę maja - wydarzenia w Nanterre. Ostateczny kształt artykułu jest więc wypadkową prezentacji wydarzeń maja w tej książce i Wikipedii niemieckiej, angielskiej i francuskiej. Andrzej Matras (dyskusja) 21:40, 5 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Wojna domowa

Według artykułu: Francuscy politycy (podobnie jak i socjologowie i dziennikarze) byli tak zaskoczeni skalą protestów, że zareagowali dopiero, kiedy w większości francuskich miast uniwersyteckich przybrały one charakter prawie wojny domowej. Jest to spora przesada, jeśli wojną domową nie nazywamy obecnie choćby powstania w Syrii. Krzysiek10 (dyskusja) 23:27, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]